Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

Volgen
4.956 Posts
Pagina: «« 1 ... 110 111 112 113 114 ... 248 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 6 marique 1 oktober 2016 19:58
    quote:

    Nel schreef op 6 september 2016 21:40:

    Mis Neways met een verwachtte WPA van 0,78/80 dit jaar en volgend jaar een verdere stijgingspercentage
    Sector wordt op k/w verhouding tussen de 15/25 verhandeld en Neways op huidige koers 10,5 dus zeker een groeiaandeel

    Fijne avond
    Ik zie voor 2016 een lichte verbetering vergeleken met vorig jaar. Maar de mooie cijfers van vóór 2007 zijn er nog lang niet.
    Wel positief dat Add Value is ingestapt. Mr SmallCap is ter zake kundig.

  4. IJpenbroek 30 oktober 2016 09:42
    quote:

    marique schreef op 29 oktober 2016 20:58:

    OJ-pf per 28/10-16

    Slechte score deze maand. Van -2,5% naar -5,6%.
    Grootste daler Corbion van +17% naar +1%.
    Randstad mooi herstel van -30% naar -18%.

    Al met al het hele jaar in het rood.
    Vrees dat de laatste twee maanden weinig verbetering gaan brengen.

    Ik ben blij (in de zin van: gedeelde smart is halve smart) dat ik kennelijk niet de enige ben met dramatische resultaten (over 2016 YTD - 1,1%).
    In mijn porto zitten o.a.: Acomo (geen idee wat daar nu weer mee aan de hand is); Arcadis; Beter Bed; Boskalis; Brunel en Corbion (de drama aandelen);
    verder nog Eurocomm. Prop. (stijgende rente, dalende waarde?); een drietal THINK ETF's (lopen aardig). Als goudhaantje heb ik ook nog SIF (gekocht voor € 13,33).
    Telkens neem ik me voor om vóór de bekendmaking van periodecijfers de boel te verkopen, maar nee toch maar wachten en hopen dat het goed komt, niet dus.
    Maar er komen andere betere tijden, toch?
  7. forum rang 4 Ed Verbeek 11 november 2016 13:12
    quote:

    IJpenbroek schreef op 30 oktober 2016 09:42:

    Ik ben blij (in de zin van: gedeelde smart is halve smart) dat ik kennelijk niet de enige ben met dramatische resultaten (over 2016 YTD - 1,1%).
    Dat is nog lang geen dramatisch resultaat.
    De overgrote meerderheid van Europees georiënteerde beleggers staat YTD trouwens
    op een groter verlies.
    Bijv. EuroStoxx50 ETF incl. herbelegd dividend stond gister bij sluiting op -3,3% YTD; zie www.ishares.com/nl/professionele-bele...
  9. forum rang 6 marique 31 december 2016 14:38
    OJ-pf per 31/12-16


    Terugblik 2016
    Met -0,6% een slechte jaarafsluiting. Toch opmerkelijk dat juist de laatste vier jaren relatief zwak zijn. Kan geen duidelijke oorzaak aanwijzen, want het selectiesysteem is alle jaren vrijwel ongewijzigd gebleven.
    Het selectiesysteem steunt op bedrijfscijfers in combinatie met de koers. Eenvoudig voorgesteld als de ebit/koers ratio. Die twee gegevens, bedrijfsresultaat en koers lopen helaas niet parallel in tijd.
    Meestal is het zo dat de koers vóór loopt op het bekendmaken van bedrijfscijfers. Een koersstijging doet dan vermoeden dat het komend kwartaal- of jaarrapport een positieve verrassing bevat. En bij koersdaling een te verwachten teleurstelling. Helaas ligt dat in de praktijk minder eenvoudig. Soms zit ook ‘de markt’ op het verkeerde spoor. Dan zie je een forse koersdaling of -stijging op de dag dat de bedrijfscijfers worden gerapporteerd.

    Los van bedrijfsresultaten is het koersverloop, zeker op korte termijn, sterk afhankelijk van ogenschijnlijk irrelevante gebeurtenissen. Wat dat betreft had @nobahamas een terechte opmerking over mijn selectiesysteem:
    nobahamas 1 jun 2016 om 21:29
    Jij koopt wanneer jouw rekenmethode laat zien dat het aankopen verantwoord is, en let dan niet op marktomstandigheden, of het sentiment van de markt.Wanneer jij het koopsignaal zou laten passeren, en je puur zou richten op signalen uit de sector, algemene marktsignalen en sentiment, en zou kopen wanneer de markt ook een koopovertuiging krijgt...etc. Dan zou je rendement een stuk hoger kunnen uitvallen.

    Tja, dan heb je het over timing. Beter instrument is er niet. Helaas heb ik geen talent voor timing.

    Vooruitblik 2017
    Uit mijn basisbestand van plm 70 aandelen maak ik op dat de ratio ebit/totaal vermogen vrijwel gelijk is aan het 5-jaars gemiddelde. Hetzelfde geldt voor de ratio ebit/koers.
    Hieruit trek ik de voorzichtige conclusie dat het algemeen koersniveau momenteel ‘fair value’ is. Dat zegt verder weinig en in ieder geval niets over de toekomst. Als belegger kun je niet meer doen dan de toekomst met vertrouwen tegemoet zien. Een loze uitdrukking maar meer valt er ook niet over te zeggen.

    Voor ieder een gelukkig 2017 toegewenst.

    Bijlage:
  10. forum rang 6 marique 4 januari 2017 20:20
    Update Factor pf's

    Het resultaat van beide testporto's valt zwaar tegen.

    Bij de start in januari heb ik mijn twijfels geopperd over het nut van factorfondsen. zie marique 5 jan 2016 om 14:01
    Ik denk dat de fondsindustrie met factorbeleggen oude wijn in nieuwe zakken doet. Maar als je niks onderzoekt en uitprobeert, leer je ook niks. Dus toch maar eens verder testen.

    Bijlage:
  11. forum rang 6 marique 4 januari 2017 20:21
    Quality-pf

    Voor 2017 een nieuwe testporto aangemaakt.
    Leentjebuur gespeeld bij iShares etf's Quality, Value en Size.
    Alleen aandelen met notering in A'dam, Brussel, Parijs en Frankfurt.
    Geen Financials, Energy, Real Estate, Utility.
    Uiteindelijke keuze gebaseerd op historisch rendement.

    Bijlage:
  12. nobahamas 4 januari 2017 21:06
    quote:

    marique schreef op 31 december 2016 14:38:

    OJ-pf per 31/12-16


    Terugblik 2016
    @nobahamas een terechte opmerking over mijn selectiesysteem:

    Tja, dan heb je het over timing. Beter instrument is er niet. Helaas heb ik geen talent voor timing.

    Leuk om terug te lezen Marique.
    Moeten we dan maar op zoek gaan naar een nieuw instrument voor koop- verkoop timing?
    Een instantie als Binck zou toch moeten kunnen meten of er meer of minder gekocht wordt in bepaalde markten?
  14. [verwijderd] 4 januari 2017 21:38
    quote:

    marique schreef op 31 december 2016 14:38:

    Het selectiesysteem steunt op bedrijfscijfers in combinatie met de koers. Eenvoudig voorgesteld als de ebit/koers ratio. Die twee gegevens, bedrijfsresultaat en koers lopen helaas niet parallel in tijd.
    Meestal is het zo dat de koers vóór loopt op het bekendmaken van bedrijfscijfers. Een koersstijging doet dan vermoeden dat het komend kwartaal- of jaarrapport een positieve verrassing bevat. En bij koersdaling een te verwachten teleurstelling. Helaas ligt dat in de praktijk minder eenvoudig. Soms zit ook ‘de markt’ op het verkeerde spoor. Dan zie je een forse koersdaling of -stijging op de dag dat de bedrijfscijfers worden gerapporteerd.

    Los van bedrijfsresultaten is het koersverloop, zeker op korte termijn, sterk afhankelijk van ogenschijnlijk irrelevante gebeurtenissen.

    Randstad bijvoorbeeld, in een jaar tijd van 57 naar 32 naar 54 vandaag. Dat had wat mij betreft weinig met de bedrijfscijfers te maken.

    toevoeging: ben trouwens begonnen met het volgen van Essilor door dit draadje. Ik vind dat er allemaal heel mooi uitzien.

  15. forum rang 6 marique 5 januari 2017 14:55
    quote:

    nobahamas schreef op 4 januari 2017 21:06:

    [...]
    Leuk om terug te lezen Marique.
    Moeten we dan maar op zoek gaan naar een nieuw instrument voor koop- verkoop timing?
    Een instantie als Binck zou toch moeten kunnen meten of er meer of minder gekocht wordt in bepaalde markten?
    nobahamas,

    Voor omzetvolumes, opgesplitst naar diverse markten moet je eigenlijk bij Euronext e.a. zijn. Maar Euronext is op dat gebied een ontoegankelijk bolwerk. Ik geloof dat er wel het e.e.a. beschikbaar is voor de beroepshandel.

    Timing lijkt mij voor beleggen met FA als basis moeilijk, zo niet onmogelijk. Je kan hooguit vaststellen dat een aandeel, gelet op historie, relatief duur of goedkoop lijkt te zijn. Bolo geeft met Randstad een goed voorbeeld van een aandeel in gunstige marktomstandigheden en met goede bedrijfsresultaten dat desondanks een uiterst grillig koersverloop heeft gehad.
    Timing? Ja, ik had een stoploss moeten leggen halverwege de rit omlaag en weer moeten instappen op het bodempunt.

    De zwakte in mijn systeem ligt in het gegeven dat bij dalende koers en goede bedrijfscijfers het aandeel steeds meer een 'koop' of 'houden' wordt. Omgekeerd dus bij stijgende koers, steeds meer een 'verkoop' of 'afbouw'.
    De eenvoudige regel is: als de koers harder stijgt dan de bedrijfsratio's, wordt 'verkoop' steeds urgenter. Als de bedrijfsresultaten verbeteren en de koers daarbij achter blijft, wordt 'koop' steeds aantrekkelijker.

    Maar trendbeleggers doen het juist tegengesteld. Die duiken op aandelen met stijgende koers en mijden of verkopen aandelen in een down trend.
    Ik denk dat succesvolle beleggers vooral goede trendanalisten zijn. Mits zij de omkeersignalen tijdig herkennen en daarbij het onderscheid zien tussen valse en echte signalen.

    Is er een bekwame trendanalist in de zaal?

  16. [verwijderd] 5 januari 2017 21:03
    quote:

    marique schreef op 5 januari 2017 14:55:

    Timing?

    Je kan het ook handelaarsexpertise noemen,zoals op de markt.
    Je past je prijzen aan.De markt.Kopen hoger verkopen.
    Is TA daar niet op gebaseerd?Denk wel.
    Itt FA zijn handelaars toekomst gericht korte termijn .

    Zelf rommel ik maar wat in bedrijven die mij aanspreken,zowel op wat ze doen als hoe ze er voor staan.

    Gaat best aardig,eheh.

    Denk wel eens had ik maar een systeem zoals Marique of Talib.

    Ieder zn meug.
    Mis hem wel Peerke!
  17. [verwijderd] 6 januari 2017 14:25
    quote:

    marique schreef op 5 januari 2017 14:55:

    [...]

    Maar trendbeleggers doen het juist tegengesteld. Die duiken op aandelen met stijgende koers en mijden of verkopen aandelen in een down trend.
    Ik denk dat succesvolle beleggers vooral goede trendanalisten zijn. Mits zij de omkeersignalen tijdig herkennen en daarbij het onderscheid zien tussen valse en echte signalen.

    Dat laatst is denk ik niet mogelijk.

    Je moet accepteren dat je af en toe mis zit.

    Historisch gezien wat is jouw OJ oordeel over Randstad over de afgelopen jaren?
  18. forum rang 6 marique 6 januari 2017 14:53
    quote:

    BEN stierig schreef op 6 januari 2017 14:25:

    Historisch gezien wat is jouw OJ oordeel over Randstad over de afgelopen jaren?
    De overname van '07/'08 zal wel verantwoord zijn geweest, maar het moment bleek achteraf niet gelukkig. Sindsdien geleidelijke jaarlijkse omzetstijging maar zeer wisselvallige winstgevendheid. 2010 een prima jaar, 2012 een heel zwak jaar. Vanaf 2013 bergopwaarts met omzet en winstgevendheid en m.i. met achterblijven van koersssstijging.

    Voor OJ-criteria het ideale aandeel.
    Behalve de ebitmarge. Die vind ik met 4,0% aan de magere kant.
    Maar ik denk dat dit branchegebonden is. En zoals bekend is de branche erg gevoelig voor economische voor- of tegenwind. Een zuchtje tegenwind en de ebitmarge zakt naar 2% en lager.

  19. forum rang 6 marique 6 januari 2017 15:03
    quote:

    kck schreef op 5 januari 2017 21:03:

    Denk wel eens had ik maar een systeem zoals Marique of Talib.

    Ieder zn meug.
    Mis hem wel Peerke!
    Mis Peerke ook wel.
    Jammer dat hij door de meeste KK-bezoekers niet serieus werd genomen.
    Heb in de periode '03-'05 zijn outputs gevolgd en kon daarbij vaststellen dat zijn systeem bijna perfect koersbodems kon vaststellen.
    Toppen waren lastiger, Gaf Peerke ook toe. Denk dat hij daarom bewust tijdig uitstapte. Daardoor miste hij weleens verdere koersstijging.
    Overigens, zijn systeem berustte op optieprijzen. Niet op koersen van aandelen.
    Had trouwens de indruk dat zijn systeem de laatste jaren niet meer zo goed werkte. Mogelijk als gevolg van de steeds snellere prijsvorming bij opties?

4.956 Posts
Pagina: «« 1 ... 110 111 112 113 114 ... 248 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,572 +0,02 +2,88%
Pharming 0,893 +0,02 +2,23%
AZERION 1,100 +0,02 +1,85%
AMG Critical Materials N.V. 13,840 +0,23 +1,69%
Sligro 11,040 +0,18 +1,66%
IMCD 141,500 +2,30 +1,65%
Vopak 42,840 +0,68 +1,61%
Basic-Fit 22,000 +0,34 +1,57%
HEIJMANS KON 31,250 +0,45 +1,46%
TomTom 4,974 +0,07 +1,43%
AALBERTS NV 34,180 +0,48 +1,42%
Fugro 16,510 +0,23 +1,41%
ASMI 570,000 +7,20 +1,28%
RANDSTAD NV 40,050 +0,49 +1,24%
Eurocommercial Properties 22,450 +0,25 +1,13%
BAM 4,216 +0,05 +1,10%
ADYEN NV 1.435,600 +15,60 +1,10%
BESI 134,950 +1,45 +1,09%
NX FILTRATION 3,325 +0,04 +1,06%
RENEWI 9,680 +0,10 +1,04%
SBM Offshore 16,880 +0,17 +1,02%
SHELL PLC 29,545 +0,28 +0,94%
ALLFUNDS GROUP 5,085 +0,04 +0,89%
ASCX 1.248,39 +11,03 +0,89%
JDE PEET'S 16,420 +0,14 +0,86%
Arcadis 58,950 +0,50 +0,86%
Avantium 1,774 +0,01 +0,80%
Kendrion 10,160 +0,08 +0,79%
Akzo Nobel 56,180 +0,44 +0,79%
ACOMO 17,220 +0,12 +0,70%
ASML 688,500 +4,70 +0,69%
Philips Koninklijke 24,490 +0,16 +0,66%
THEON INTERNAT 12,580 +0,08 +0,64%
ArcelorMittal 22,270 +0,14 +0,63%
Galapagos 25,920 +0,16 +0,62%
ING 14,834 +0,09 +0,58%
Brunel 8,760 +0,05 +0,57%
AMX 832,53 +4,67 +0,56%
Aperam 25,000 +0,14 +0,56%
DSM FIRMENICH AG 97,940 +0,52 +0,53%
ABN AMRO BANK N.V. 14,640 +0,08 +0,51%
SIGNIFY NV 21,060 +0,10 +0,48%
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
UNILEVER PLC 55,020 +0,24 +0,44%
WDP 18,870 +0,07 +0,37%
KPN 3,506 +0,01 +0,37%
Nedap N.V. 54,200 +0,20 +0,37%
INPOST 16,360 +0,06 +0,37%
NN Group 41,610 +0,14 +0,34%
Heineken 68,460 +0,22 +0,32%
NSI 18,940 +0,06 +0,32%
Air France-KLM 8,110 +0,02 +0,30%
Ahold Delhaize 31,240 +0,09 +0,29%
UMG 24,560 +0,05 +0,20%
Sif Holding 12,160 +0,02 +0,16%
Wereldhave 13,740 +0,02 +0,15%
ASR Nederland 44,670 +0,06 +0,13%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 +0,05 +0,12%
OCI 10,905 +0,01 +0,09%
RELX 43,460 +0,02 +0,05%
CM.COM 5,510 0,00 0,00%
PostNL 1,030 0,00 0,00%
Wolters Kluwer 159,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fagron 16,700 -0,18 -1,07%
PROSUS 38,900 -0,38 -0,98%
CTP 14,780 -0,12 -0,81%
JUST EAT TAKEAWAY 13,755 -0,08 -0,58%
FASTNED 21,150 -0,10 -0,47%
Vastned 21,500 -0,10 -0,46%
ForFarmers 3,405 -0,02 -0,44%
EBUSCO HOLDING 1,090 0,00 -0,38%
Corbion 21,400 -0,08 -0,37%
B&S Group SA 4,315 -0,01 -0,35%
Aegon 5,608 -0,01 -0,18%
Alfen N.V. 11,370 -0,02 -0,18%
Flow Traders 21,460 -0,02 -0,09%
TKH 33,160 -0,02 -0,06%
EXOR NV 88,000 -0,05 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
AEX GR 3.436,98 +15,85 +0,46%
Germany40^ 19.893,70 +8,95 +0,05%
FTSE 100 8.136,99 +34,27 +0,42%
EURO50 4.877,71 0,00 0,00%
US30^ 42.908,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.487,90 0,00 0,00%
US500^ 5.972,84 0,00 0,00%
Japan225^ 39.312,70 0,00 0,00%
VD-NEW 15,69 -0,15 -0,98%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer