Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,753   -0,009   (-1,18%) Dagrange 0,750 - 0,764 2.175.675   Gem. (3M) 5,5M
Pharming Investor Tour 2024. Investor Tour op vijf locaties in Nederland (Rotterdam, Eindhoven, Utrecht, Leiden, Zwolle). Presentatie en Q&A sessie met CEO Sijmen de Vries. Pharming Investor Tour 2024. Investor Tour op vijf locaties in Nederland (Rotterdam, Eindhoven, Utrecht, Leiden, Zwolle). Presentatie en Q&A sessie met CEO Sijmen de Vries.

Pharming juni 2024

2.391 Posts
Pagina: «« 1 ... 115 116 117 118 119 120 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Japaho 29 juni 2024 08:46
    quote:

    Pannenkoek schreef op 28 juni 2024 22:32:

    Het zgn. "weetje" van lucas D. zegt in mijn ogen ook genoeg.

    De ziekte van Pompe uit je handen laten glippen en de concurrentie er vandoor laten gaan met de buit. Geeft volgens mij wel aan dat het management van Pharming niet echt capabel is.

    Maar waarom zouden ze ook? Jaarlijks dik cashen met flinke bonussen en riante salarissen voor een toko met < 500 werknemers. Ik geef de clan van Sijmen geen ongelijk. Zakken vullen zolang de goedgelovige particulier blijft storten.

    De goedgelovige particulier geeft toch de schuld aan de AFM ;))) En niet te vergeten..........

    De shorters!!!1!!1!!
    Een bedrijf met meer werknemers dan ( betalende) patiënten, en meer dan 650.000.000 ! uitstaande aandelen zal mijns insziens nooit een gezonde aandeelhouderswaarde kunnen creëren.
  2. forum rang 6 T. Edison 29 juni 2024 08:52
    quote:

    putdeksel schreef op 29 juni 2024 08:31:

    [...]
    Mooi verwoord. Maar geloven doet men in de kerk. People care about facts. En dat is nou het probleem. Als de CEO de aandeelhouder schoffeert door gebrek aan begrip en geduld te verwijten, en tegelijkertijd teksten uit als, "dit product gaat heeel veel winst opleveren", en dit soort dingen al jaren roept zonder dat het uitkomt (!), dan heb je daar je reden voor de sceptisische opmerkingen.

    Reeds in 2018 was de strategie om naar een multi-product offering te gaan. Zes jaar later zit men op 1,5 product (en er zit geen enkel nieuw product in de pijplijn). Het eerste product werd een gouden berg beloofd, dat heeft nu een stabiele omzet (niet genoeg om uit de totale kosten te komen) terwijl alle side-hussles ermee zijn stopgezet. Nu wordt voor product2 hetzelfde geroepen, maar zelfs de gesuggereerde goedkeuring voor je thuismarkt lukt niet binnen 3x de gedachte tijd. Het is een opeenstapeling van teleurstellingen voor de objectieve kijker.

    Wat moet de CEO doen? Stoppen met die mooipraat. Eerlijk zijn over mijlpalen en prestaties (zowel aan de goede- als de slechte kant). Feitelijk blijven, en wat het moeilijkst is: pas juichen als er geleverd is.
    Ook een CEO kan niet vooruit kijken (helaas).
    ls u hem deze keer niet geloofd wat hij zegt, staat dat u vrij.
    De feiten:
    Ruconest is winstgevend
    Joenja VS ligt op schema (gaat mij niet snel genoeg, is nog niet kostendekkend)
    Europa lancering later door wensen EMA
    Aanvragen in Canada, Australië, Israël op schema net als Japen en de kinderstudies.
    Meer actuele feiten zijn er niet.

    Overige zaken zijn vergelijkingen vanuit het verleden. Alsof studies naar miljarden indicaties vergelijkbaar zou zijn met zeldzame aandoeningen.
    De oude pijplijn liep (redelijk succesvol) op het konijn product en had over gemoeten omdat het koe product als een ander soort Ruconest werd beoordeeld.
    Dit zou een langdurig (en duur) proces zijn.
    Waarom werd het beëindigen van de oude pijplijn met een koersstijging van vele procenten beloond? Blijkbaar vond de markt het een goede keuze.
    Of de pijplijn binnen het product leniolisib succesvol gaat worden weet ik niet. Ben ik wel tevreden dat het onderzocht gaat worden. Niets doen is achteruit gang, wat mijn inziens veel negatiever is dan onderzoeken starten die beargumenteerbare kansen kunnen zijn (anders zou ik wel in Ahold o.i.d. gaan beleggen)
  3. forum rang 6 T. Edison 29 juni 2024 08:53
    quote:

    Japaho schreef op 29 juni 2024 08:46:

    [...]

    Een bedrijf met meer werknemers dan ( betalende) patiënten, en meer dan 650.000.000 ! uitstaande aandelen zal mijns insziens nooit een gezonde aandeelhouderswaarde kunnen creëren.
    Hoeveel betalende Ruconest patiënten/klanten heeft Pharming?
  4. putdeksel 29 juni 2024 09:59
    quote:

    T. Edison schreef op 29 juni 2024 08:52:

    [...]
    Ook een CEO kan niet vooruit kijken (helaas).
    ls u hem deze keer niet geloofd wat hij zegt, staat dat u vrij.
    De feiten:
    Ruconest is winstgevend
    Joenja VS ligt op schema (gaat mij niet snel genoeg, is nog niet kostendekkend)
    Europa lancering later door wensen EMA
    Aanvragen in Canada, Australië, Israël op schema net als Japen en de kinderstudies.
    Meer actuele feiten zijn er niet.

    Overige zaken zijn vergelijkingen vanuit het verleden. Alsof studies naar miljarden indicaties vergelijkbaar zou zijn met zeldzame aandoeningen.
    De oude pijplijn liep (redelijk succesvol) op het konijn product en had over gemoeten omdat het koe product als een ander soort Ruconest werd beoordeeld.
    Dit zou een langdurig (en duur) proces zijn.
    Waarom werd het beëindigen van de oude pijplijn met een koersstijging van vele procenten beloond? Blijkbaar vond de markt het een goede keuze.
    Of de pijplijn binnen het product leniolisib succesvol gaat worden weet ik niet. Ben ik wel tevreden dat het onderzocht gaat worden. Niets doen is achteruit gang, wat mijn inziens veel negatiever is dan onderzoeken starten die beargumenteerbare kansen kunnen zijn (anders zou ik wel in Ahold o.i.d. gaan beleggen)
    Edison zag het licht, nu u nog.

    - Ruconest levert 45m USD op. De kosten zijn: 15 (algemeen), 30 (marketing), 15 (research). Als je alle Joenja-gerelateerde marketing schrapt en alle onnodige research stopt, kom niet zo snel onder de 45, tenzij je ook wat staff ontslaat. Dat kan theoretisch wel, maar gaat nooit gebeuren. Dus die 45m inkomsten van Ruconest zijn onvoldoende nu om de hoge kosten goed te maken. Je hebt er meer producten voor nodig (m.n. de hoge algemene kosten, 15m per Q is absurd).

    -Europa lancering wordt niet vertraagd "door" regelgeving. Pharming heeft haar zaakjes niet voor elkaar. Als je iets wil, moet je uitgaan van eigen kracht. Pharming heeft gegokt en verloren, wetens dat de startwaarden niet voldeden aan de normen.

    - Aanvragen Canada en Australie liggen achter op schema. Canada is ingediend in Juli 2023 met 10+180 dagen. Had allang iets over gecommuniceerd moeten worden. Australie is ook Juli 2023 ingediend. Tijdlijn: 150 dagen. Is ook al achter de rug. (Wat alleen kan als Pharming meer tijd nodig heeft gehad om alles op orde te brengen.)

    - Over de koersstijging n.a.v. stoppen van de nier-studies. Dit werd 16 maart 2023 bekend gemaakt, samen met guidance voor FDA goedkeuring van product2. De koers ging van 1.07 naar 0.95. Pas een week later ging het weer wat omhoog en weer omlaag. Jouw gesuggereerde verband is er helemaal niet.

    Als je wat tegenargumenten wil brengen, graag met feiten (zoals financiele getallen, koersstanden, datums van aanvragen), ipv subjectieve statements die zoals "de markt vond het mooi"terwijl de koers daalde.
  5. forum rang 6 T. Edison 29 juni 2024 11:00
    quote:

    putdeksel schreef op 29 juni 2024 09:59:

    [...]
    Edison zag het licht, nu u nog.

    - Ruconest levert 45m USD op. De kosten zijn: 15 (algemeen), 30 (marketing), 15 (research). Als je alle Joenja-gerelateerde marketing schrapt en alle onnodige research stopt, kom niet zo snel onder de 45, tenzij je ook wat staff ontslaat. Dat kan theoretisch wel, maar gaat nooit gebeuren. Dus die 45m inkomsten van Ruconest zijn onvoldoende nu om de hoge kosten goed te maken. Je hebt er meer producten voor nodig (m.n. de hoge algemene kosten, 15m per Q is absurd).

    -Europa lancering wordt niet vertraagd "door" regelgeving. Pharming heeft haar zaakjes niet voor elkaar. Als je iets wil, moet je uitgaan van eigen kracht. Pharming heeft gegokt en verloren, wetens dat de startwaarden niet voldeden aan de normen.

    - Aanvragen Canada en Australie liggen achter op schema. Canada is ingediend in Juli 2023 met 10+180 dagen. Had allang iets over gecommuniceerd moeten worden. Australie is ook Juli 2023 ingediend. Tijdlijn: 150 dagen. Is ook al achter de rug. (Wat alleen kan als Pharming meer tijd nodig heeft gehad om alles op orde te brengen.)

    - Over de koersstijging n.a.v. stoppen van de nier-studies. Dit werd 16 maart 2023 bekend gemaakt, samen met guidance voor FDA goedkeuring van product2. De koers ging van 1.07 naar 0.95. Pas een week later ging het weer wat omhoog en weer omlaag. Jouw gesuggereerde verband is er helemaal niet.

    Als je wat tegenargumenten wil brengen, graag met feiten (zoals financiele getallen, koersstanden, datums van aanvragen), ipv subjectieve statements die zoals "de markt vond het mooi"terwijl de koers daalde.
    De dag van de bekendmaking heb ik bij opening alles verkocht.
    Dat bleek die dag een onverstandige beslissing geweest.

    Pharming is jaren winstgevend geweest op enkel Ruconest. Daaruit concludeer ik dat Ruconest winstgevend is. Daarna zijn de kosten opgelopen, mijn inziens niet voor Ruconest verkopen. De omzet van Ruconest is imiddels ook gestegen.
    Ben ik wel van mening dat Pharming wat aan de kosten moet doen. Of de inkomsten opschroeven.

    Tegenargumenten zijn onbegonnen werk omdat elke mild positief gestemde poster zo snel mogelijk onderuit geschoffeld wordt hier.
  6. putdeksel 29 juni 2024 12:49
    quote:

    T. Edison schreef op 29 juni 2024 11:00:

    [...]De dag van de bekendmaking heb ik bij opening alles verkocht.
    Dat bleek die dag een onverstandige beslissing geweest.

    Pharming is jaren winstgevend geweest op enkel Ruconest. Daaruit concludeer ik dat Ruconest winstgevend is. Daarna zijn de kosten opgelopen, mijn inziens niet voor Ruconest verkopen. De omzet van Ruconest is imiddels ook gestegen.
    Ben ik wel van mening dat Pharming wat aan de kosten moet doen. Of de inkomsten opschroeven.

    Tegenargumenten zijn onbegonnen werk omdat elke mild positief gestemde poster zo snel mogelijk onderuit geschoffeld wordt hier.
    Nee, (subjectieve) beweringen worden weerlegd met feiten en dat is allicht pijnlijk voor de poster.

    Zoals hier: in jouw herinnering heb je op de dag na de cijfers verkocht en was dit een slechte trade. Maar de koersen laten wat anders zien. Dus als jij niet met cijfertjes komt, wordt je "herinnering" weersproken.

    Zoals hier: omdat er in 2020 een positieve EPS is, concludeer jij dat Ruconest nu winstgevend is. Lekker discussiepunt als het bedrijf nu opereert met veel hogere kosten en niet zo makkelijk terug kan.
  7. forum rang 8 aextracker 29 juni 2024 13:08
    quote:

    Natal schreef op 29 juni 2024 11:20:

    Daar zeg je een waar ding Edison. Nuance is volledig zoek. Niets meer aan hiero. Dus ik trek de stutten tot leukere tijden. Byedibye.
    Kwestie van tijd...... what goes down, can go up again :) !

    Fundamenteel is er bij Pharming Group NV sprake van onderliggende verbetering met 2 medicijnen in eigen beheer en exploitatie.

    Je moet het willen zien om het te kunnen geloven.

    Daar kan maniakale negativiteit op dit forum gelukkig niets in veranderen of beinvloeden.
  8. forum rang 6 T. Edison 29 juni 2024 13:17
    Tja, de koersreactie op de dag van de bekendmaking stopzetting Ruconest pijplijn is dus niet zeggend. De markt reageert pas later. Oké zo had ik hem niet opgevat.
    Ondertussen groeit de omzet en verwacht ik dat winstgevendheid ook gaat komen ( mits de kosten in de hand worden gehouden)
    Beleggen is vooruit zien. Ook Pharming leert van het verleden, dus is het verleden geen basis voor toekomstige belegging.
    Maar goed, ik ben positief gestemd, dus wild dat aangeschoten mag worden.
    Ik snap dat verschillenden een andere visie hebben gebaseerd op het verleden en ondersteund door de huidige beurskoers.
    De basis van mijn positieve beeld is dat Ruconest nog geen duidelijke concurrentie heeft ( gaat die m.i. wel komen) en bekender/ vertrouwder wordt (groeiend aantal voorschrijvers)
    Voor Joenja groei het aantal klanten (wel) langzaam, verwacht ik door VUS hierin een grotere groei in de bestaande markt.
    Kijk ik uit naar de kostenontwikkeling (t.o.v. de inkomsten) bij de volgende cijfers.
    Mijn inziens is, zeker bij de huidige koers, Pharming een mooie toevoeging aan de beleggingsportefeuille, mits beperkt en emotioneel behapbaar.
  9. forum rang 6 Lord Apollyon 29 juni 2024 13:36
    quote:

    Braniek schreef op 28 juni 2024 21:21:

    [...]

    wat dacht u van de volgende openingszin?
    Geachte heer de Vries.
    Ondanks mijn wantrouwen naar u probeer ik in het belang van aandeelhouders, ondanks dat ik zelf geen aandelen bezit, vragen te stellen om aandeelhouders het vertrouwen te geven te geloven in aandeelhouderswaarde Pharming
    Waarom zou je zo'n vraag stellen als overduidelijk is dat Pharming geen aandeelhouderswaarde creëert en daar de komende anderhalf jaar sowieso geen verandering in gaat komen?
  10. forum rang 6 Japaho 29 juni 2024 18:36
    quote:

    Natal schreef op 29 juni 2024 11:20:

    Daar zeg je een waar ding Edison. Nuance is volledig zoek. Niets meer aan hiero. Dus ik trek de stutten tot leukere tijden. Byedibye.
    Bye Natal, kom maar terug als de koers weer boven de euro staat. Dan zijn de RBB weer in de meerderheid naar verwachting.
  11. forum rang 6 fanaat 29 juni 2024 22:29
    De roadshows zijn parels voor de zwijnen. Hoe het mogelijk is dat dit soort zaken zich afspelen even voor de publicatie van de kwartaalcijfers. Het is meer dan bedenkelijk. Wat heeft deze man in gedachte bij dit type events. Hij mag niets zeggen en kan alleen herhalen wat eerder al is gezegd of gepubliceerd. Het is bij de konijnen af en niets meer.
    De cijfers gaan natuurlijk weer tegenvallen want alle pijplijngebeurtenissen hebben averij opgelopen. Deze schade vertaalt zich onmiddellijk in de belangstelling voor dit fonds. De 60 centen grens wordt waarschijnlijk als een kleine hobbel genomen. Ik stel voor de 5 avonden waarop de Vries zich komt presenteren te betitelen als avonden van de waarheid. Na 5 keer weinig tot niets nieuws te hebben gebracht en 5 keer wat oude sheets te hebben laten passeren wordt voor de buitenwacht voor eens en voor altijd duidelijk waar het bedrijf staat.
  12. snorre42 30 juni 2024 00:23
    quote:

    Natal schreef op 29 juni 2024 11:20:

    Daar zeg je een waar ding Edison. Nuance is volledig zoek. Niets meer aan hiero. Dus ik trek de stutten tot leukere tijden. Byedibye.
    Ik denk dat er hëeeeeel veel geen zin meer hebben in al dat negatieve gedoe. Trek mijn conclusie ook en ga mij afmelden. Dus Fanaat en al die andere negatievelingen, jullie hebben dit forum voor jullie alleen. Heel veel negatief plezier.
2.391 Posts
Pagina: «« 1 ... 115 116 117 118 119 120 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.