Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel ASML Holding AEX:ASML.NL, NL0010273215

Laatste koers (eur) Verschil Volume
703,400   +15,400   (+2,24%) Dagrange 684,000 - 713,900 1.079.398   Gem. (3M) 756,8K

ASML 2024

29.051 Posts
Pagina: «« 1 ... 56 57 58 59 60 ... 1453 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Roesie 26 januari 2024 10:37
    quote:

    Mooore schreef op 26 januari 2024 08:52:

    [...]

    Ik zit zelf long, maar ben blij met deze kritische noot. Goed onderbouwd verhaal waar je twijfel vandaan komt, een verademing tussen de doemdenkers die hier vaak hel ende verdoemenis verkondigen.

    De reden dat ik toch vertrouwen heb, ook voorbij 2030, is dat de geschiedenis tot nu leert dat de ene technologie altijd de volgende mogelijk maakt. Ik dacht in 2000 al: "is dat nou niet klaar met die chips, moeten computers nog sneller". Vervolgens komen er mobiele telefoons, en hebben we vandaan de dag allemaal een computer in onze broekzak die 100x meer kan dan de computer uit het jaar 2000. En dan heb ik het nog niet over de wasmachine, auto, horloge en gloeilampen.
    Dus ook al weten ik nu ook nog niet wat het dan is, maar ik denk dat er in 2030 weer genoeg nieuwe mogelijke toepassingen zijn tot 2035 of 2040.

    Houdt het dan nooit op? Tja, zeg nooit "nooit", maar het einde van Moore wordt al een halve eeuw voorspeld, en tot nu toe is er nog geen eind in zicht.
    Bedankt voor uw onderbouwde reactie. Ik ben het in grote lijnen met u eens. Al moet ik toegeven dat het mijn gevoel niet verandert. Maak me geen moment druk over de vraag naar (snelle/zuinige) chips. Die zal er altijd blijven durf ik wel met zekerheid te zeggen. Alleen wat voor ASML cruciaal zal zijn is de ontwikkeling van de verhouding tussen vraag en aanbod. Het aanbod van chips zal de komende jaren, nu er flink geïnvesteerd wordt, gigantisch gaan toenemen. Dat is een feit. Wat betreft de vraag niet. Dat blijven voorspellingen en momenteel kennen die haast geen grenzen. Uiteraard ingegeven door de ontwikkelingen op het gebied van AI. Echter het is niet duidelijk in hoeverre de consument die ontwikkelingen zal omarmen en belangrijker of men het een toegevoegde waarde vindt waar men bereid is voor te betalen (of voor kan betalen) En zelfs al doet men dat wel, zal de vraag dan nog lange tijd het aanbod overstijgen? Denk persoonlijk dat de verwachtingen omtrent het aanbod veel te laag zijn en die van de vraag te hoog. De toekomst zal het moeten uitwijzen!
  2. forum rang 6 Inion 26 januari 2024 10:51
    quote:

    Roesie schreef op 26 januari 2024 10:44:

    [...]

    U klinkt als een kenner! Aan wat voor lokale toepassingen moet ik dan denken?
    Had jij 20 jaar geleden gedacht, dat je nu een smartphone hebt met meer power dan een mainframe uit die tijd en waarmee je met andere beleggers over de hele wereld kunt communiceren anywhere anytime? ;-)

    Hoe dat precies uitpakt weet niemand, maar wat dacht je bv van een chat/telefoon-programma, dat volledig transparante communicatie mogelijk maakt tussen een Japanner en een Nederlander, terwijl beiden hun native taal spreken/typen?
  3. forum rang 8 zjeeraar 26 januari 2024 11:11
    quote:

    Tibs schreef op 26 januari 2024 10:54:

    Een te verwachten correctie toch? Geen reden om snel te verkopen, toch niet als je er long in zit.
    FF een correctie en was ook wel logisch gezien de laatste dagen, daarna gewoon weer de stijgende trend hervatten, omdat de komende vooruitzichten er gewoon prima uitzien.....
  4. tenore 26 januari 2024 11:40
    quote:

    objectief schreef op 26 januari 2024 11:17:

    [...]

    Dat zijn flinke verkopen van Wennink/vdBrink en Dassen en met hoogste koers 760.
    Schijnbaar hebben ze op de korte termijn minder vertrouwen in het ASML, dan de beleggers.
    Kijk maar eens goed in de cijfers.

    Reductie bij Wennink is 10% van zijn portefeuille nadat hij overigens een dag eerder zijn restricted shares bijna heeft verdubbeld.
    Ook Dassen heeft verkocht (30%) nadat ook hij zijn portefeuille restricted shares een dag eerder fors had uitgebreid.
    Van de Brink heeft als enige al zijn gewone aandelen verkocht maar ook nadat zijn restricted shares een dag eerder bijna zijn verdubbeld.

    Is voor hen dus gewoon een herschikking. Bij Wennink zelfs een uitbreiding.

    Dus is je post wat tendentieus, maar dat heb je waarschijnlijk zelf ook wel door.

    ;-)
  5. Mooore 26 januari 2024 11:43
    quote:

    Inion schreef op 26 januari 2024 10:51:

    [...]

    Had jij 20 jaar geleden gedacht, dat je nu een smartphone hebt met meer power dan een mainframe uit die tijd en waarmee je met andere beleggers over de hele wereld kunt communiceren anywhere anytime? ;-)

    Hoe dat precies uitpakt weet niemand, maar wat dacht je bv van een chat/telefoon-programma, dat volledig transparante communicatie mogelijk maakt tussen een Japanner en een Nederlander, terwijl beiden hun native taal spreken/typen?
    Dat bedoelde ik inderdaad ook te zeggen: we kunnen nu de toekomst niet voorspellen, maar ik acht het zeer waarschijnlijk dat er over 10-20 jaar producten bestaan die we allemaal als onmisbaar beschouwen, die we ons nu nog niet eens kunnen voorstellen. En ik acht het ook zeer waarschijnlijk dat deze producten chips-gebaseerd zijn, en onmogelijk zonder ASML.
  6. forum rang 8 objectief 26 januari 2024 11:47
    quote:

    tenore schreef op 26 januari 2024 11:40:

    [...]
    Kijk maar eens goed in de cijfers.
    Reductie bij Wennink is 10% van zijn portefeuille nadat hij overigens een dag eerder zijn restricted shares bijna heeft verdubbeld.
    Ook Dassen heeft verkocht (30%) nadat ook hij zijn portefeuille restricted shares een dag eerder fors had uitgebreid.
    Van de Brink heeft als enige al zijn gewone aandelen verkocht maar ook nadat zijn restricted shares een dag eerder bijna zijn verdubbeld.

    Is voor hen dus gewoon een herschikking. Bij Wennink zelfs een uitbreiding.
    Dus is je post wat tendentieus, maar dat heb je waarschijnlijk zelf ook wel door.

    Ik denk dat jou bericht tendentieus is, want waarom verkopen in een booming business. Ik zou bij deze verwachtingen eerder bijkopen met zijn salaris.
  7. Mooore 26 januari 2024 11:49
    quote:

    tenore schreef op 26 januari 2024 11:40:

    [...]

    Kijk maar eens goed in de cijfers.

    Reductie bij Wennink is 10% van zijn portefeuille nadat hij overigens een dag eerder zijn restricted shares bijna heeft verdubbeld.
    Ook Dassen heeft verkocht (30%) nadat ook hij zijn portefeuille restricted shares een dag eerder fors had uitgebreid.
    Van de Brink heeft als enige al zijn gewone aandelen verkocht maar ook nadat zijn restricted shares een dag eerder bijna zijn verdubbeld.

    Is voor hen dus gewoon een herschikking. Bij Wennink zelfs een uitbreiding.

    Dus is je post wat tendentieus, maar dat heb je waarschijnlijk zelf ook wel door.

    ;-)
    En volgens mij komt zo'n aan/verkoop niet voort uit koersverwachtingen, maar liggen deze allang vast: wat ze vandaag aan aandelenpakketten ontvangen staat bijvoorbeeld nu al van vast dat ze het over 2 (of 3 of 4) jaar gaan verkopen, net zo goed als datgene dat ze vandaag hebben verkocht ook al jaren geleden bij ontvangst van de aandelen bekend was dat ze nu zouden verkopen. Een soort van uitgestelde beloning dus over hoe goed de prestaties uitpakken (waar "de markt" dus deze prestaties beoordeelt).

    Ik zou dus niet teveel zoeken achter zo'n "verkoopbeslissing".
  8. tenore 26 januari 2024 12:01
    quote:

    Mooore schreef op 26 januari 2024 11:49:

    [...]

    En volgens mij komt zo'n aan/verkoop niet voort uit koersverwachtingen, maar liggen deze allang vast: wat ze vandaag aan aandelenpakketten ontvangen staat bijvoorbeeld nu al van vast dat ze het over 2 (of 3 of 4) jaar gaan verkopen, net zo goed als datgene dat ze vandaag hebben verkocht ook al jaren geleden bij ontvangst van de aandelen bekend was dat ze nu zouden verkopen. Een soort van uitgestelde beloning dus over hoe goed de prestaties uitpakken (waar "de markt" dus deze prestaties beoordeelt).

    Ik zou dus niet teveel zoeken achter zo'n "verkoopbeslissing".
    Exact.

    Mooie aanvulling.
  9. Roesie 26 januari 2024 12:27
    quote:

    Inion schreef op 26 januari 2024 10:51:

    [...]

    Had jij 20 jaar geleden gedacht, dat je nu een smartphone hebt met meer power dan een mainframe uit die tijd en waarmee je met andere beleggers over de hele wereld kunt communiceren anywhere anytime? ;-)

    Hoe dat precies uitpakt weet niemand, maar wat dacht je bv van een chat/telefoon-programma, dat volledig transparante communicatie mogelijk maakt tussen een Japanner en een Nederlander, terwijl beiden hun native taal spreken/typen?


    Dat had ik inderdaad wel verwacht. Had eigenlijk wel verwacht dat we al verder zouden zijn want zeker de laatste 10 jaar zijn er weinig baanbrekende ontwikkelingen. Wel verbeteringen van bestaande producten. Niet echt dingen waar de massa voor warmloopt. Kijk maar eens naar de stagnerende verkopen van onder andere smartphones/tablets en pc’s. Maar zeg nou zelf. Kan een telefoon nou zoveel meer dan 10 jaar geleden? Elektrisch rijden heeft wel gezorgd voor een (tijdelijke) boost maar ook voornamelijk onder druk van regelgeving en met behulp van subsidies.

    Met betrekking tot uw voorbeeld ben ik eigenlijk verbaast dat dat nog niet bestaat!? Dat lijkt op een iets geavanceerde versie van Google Translate. Weet ook niet of dat soort toepassingen nou zo baanbrekend zijn. Valt dat überhaupt onder AI? En is daar wel zo’n geavanceerde chipset voor nodig? Misschien een leuke gadget maar erg onpersoonlijk. Denk dat veel mensen het dan wel gewoon bij het Engels houden. Weet dat dit slechts een voorbeeld is, maar hoor en lees eigenlijk nooit echt iets over revolutionaire toepassingen die in een enorme behoefte vanuit de markt gaan voorzien. Meer handige gadgets of verbeteringen van bestaande toepassingen waar ik ernstig m’n twijfels bij heb of daar een verdienmodel op te plakken is welke de (verwachte) giga-investeringen gaat rechtvaardigen.

    Neem nou autonoom rijden. Daar is ook al jaren veel over te doen en zou een belangrijke aanjager moeten worden voor de chipsector. Zit de gemiddelde automobilist daar nu echt op te wachten? En belangrijker nog, willen ze er extra voor betalen? Gaat het ook wel werken in de praktijk? Iedere automobilist heeft tenslotte een eigen visie over de beste rijstijl. Erg leuk zo’n zelfrijdende auto, totdat je graag naar huis wilt en de auto keurig netjes achterin de file aansluit en de manueel sturende auto’s iedere keer ervoor duiken. Oranje stoplichtje (foei!) meepakken zit er ook niet meer in. Laat staan (iets) harder rijden dan toegestaan. En ga zo maar door. Er zal geen ethisch onverantwoorde ‘haast/hufterstand’ op komen lijkt me. Leuk in theorie, maar in de praktijk?

    Mijn punt is dat er een AI hype gaande is die onder andere ons geliefde ASML naar grote hoogten stuwt. Maar eigenlijk lees of hoor ik nergens een duidelijke onderbouwing van de enorm positieve groeiscenario’s. Wel wordt de outlook veel gerechtvaardigd aan de hand van aannames die als feit lijken te worden gebruikt. Dat heb ik al heel wat vaker gezien in het verleden. Liep nooit goed af..
29.051 Posts
Pagina: «« 1 ... 56 57 58 59 60 ... 1453 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.