Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,748   -0,016   (-2,09%) Dagrange 0,733 - 0,768 3.853.246   Gem. (3M) 4,8M

Pharming November 2023

3.324 Posts
Pagina: «« 1 ... 157 158 159 160 161 ... 167 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Beur 28 november 2023 09:31
    quote:

    Triple A schreef op 28 november 2023 09:05:

    -

    www.healio.com/news/allergy-asthma/20...

    Een nieuwe Off Label toepassing voor Ruconest ? Hierbij wat cruciale frases uit het artikel.

    ===============

    C1 inhibitor prevents adverse events from immunoglobulin replacement therapy ..............

    ANAHEIM, Calif. — A woman who could not tolerate immunoglobulin replacement therapy benefitted from C1-INH replacement therapy, according to a presentation at the American College of Allergy, Asthma & Immunology Annual Scientific Meeting. .............

    Jones and his colleagues reviewed the literature and found a proposal that a C1 inhibitor such as C1 esterase inhibitor (recombinant), also known as rhC1-INH, (Ruconest, Pharming Healthcare) administered before the IVIG infusion could help with the peripheral neuropathy. ...............

    “I had to petition insurance to get an off-label approval in this case,” Jones said.

    The insurance company denied the petition at first but approved treatment after the patient was admitted to the ICU and Jones petitioned the company again.

    “It still wasn’t easy,” he said. ........

    “She was in a severe life-threatening situation, and we were able to get her out of that with proper use of these medications,” Jones said.


    ==========================================

    Door de onverwacht hoge Q3 omzet voor Ruconest heb ik al een tijdje het gevoel dat er iets uitzonderlijks aan de hand is.

    -
    In vervolg op Jules: ga je nou wensdenken? :)
    Het gaat hier specifiek om een vrouw die - terwijl dit noodzakelijk was - geen immunoglobine kon verdragen waardoor er naar een ander preparaat gezocht moest worden.
    Andere patiënten met een tekort hieraan zullen gewoon immunoglobine toegediend blijven krijgen hoor.
  2. forum rang 6 De amateur 28 november 2023 09:32
    quote:

    Triple A schreef op 28 november 2023 09:05:

    -

    www.healio.com/news/allergy-asthma/20...

    Een nieuwe Off Label toepassing voor Ruconest ? Hierbij wat cruciale frases uit het artikel.

    ===============

    C1 inhibitor prevents adverse events from immunoglobulin replacement therapy ..............

    ANAHEIM, Calif. — A woman who could not tolerate immunoglobulin replacement therapy benefitted from C1-INH replacement therapy, according to a presentation at the American College of Allergy, Asthma & Immunology Annual Scientific Meeting. .............

    Jones and his colleagues reviewed the literature and found a proposal that a C1 inhibitor such as C1 esterase inhibitor (recombinant), also known as rhC1-INH, (Ruconest, Pharming Healthcare) administered before the IVIG infusion could help with the peripheral neuropathy. ...............

    “I had to petition insurance to get an off-label approval in this case,” Jones said.

    The insurance company denied the petition at first but approved treatment after the patient was admitted to the ICU and Jones petitioned the company again.

    “It still wasn’t easy,” he said. ........

    “She was in a severe life-threatening situation, and we were able to get her out of that with proper use of these medications,” Jones said.


    ==========================================

    Door de onverwacht hoge Q3 omzet voor Ruconest heb ik al een tijdje het gevoel dat er iets uitzonderlijks aan de hand is.

    -
    Als het om 1 patient gaat verklaart dat het niet in ieder geval. Er is overigens al onderzoek naar geweest zie hier:
    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
  3. forum rang 7 Beur 28 november 2023 09:34
    quote:

    Melkkoe APDS schreef op 28 november 2023 09:29:

    [...] Dat laatste, leg even uit svp.
    Ruc is in de USA goedgekeurd met de specifieke vermelding dat er niet getest is in het mond/keelgebied. En wordt daarom hiervoor ook niet aanbevolen.

    "Ruconest may not be as effective at treating facial and laryngeal (around the larynx) attacks compared to abdominal or limb attacks."

    www.drugs.com/medical-answers/rucones...
  4. forum rang 6 Natal 28 november 2023 09:42
    quote:

    Beur schreef op 28 november 2023 09:31:

    [...]In vervolg op Jules: ga je nou wensdenken? :)
    Het gaat hier specifiek om een vrouw die - terwijl dit noodzakelijk was - geen immunoglobine kon verdragen waardoor er naar een ander preparaat gezocht moest worden.
    Andere patiënten met een tekort hieraan zullen gewoon immunoglobine toegediend blijven krijgen hoor.
    1 x in de week toediening IVIG en daarnaast de Ruconest om de side- effects van de IVIG tegen te gaan. Zo begrijp ik het.
  5. forum rang 7 Beur 28 november 2023 10:00
    quote:

    Natal schreef op 28 november 2023 09:42:

    [...]

    1 x in de week toediening IVIG en daarnaast de Ruconest om de side- effects van de IVIG tegen te gaan. Zo begrijp ik het.
    Vóór toediening van de immunoglobine krijgt deze patiënt nu een dosis Ruc om de adverse events tegen te gaan. Nogmaals voor er omzetjuichberichten opstaan op dit forum: dit geldt voor deze specifieke patiënt die nare bijwerkingen ondervond van immunoglobine toediening sec. Zeer sterke overgevoeligheidsreacties hiervoor komen niet vaak voor.
  6. forum rang 6 Natal 28 november 2023 10:12
    Gaat niet om gejuich, maar om de juiste context. Hoe groot de pool van deze IVIG patiënten met ernstige side-effects is weet niemand dus inderdaad geen gejuich en al helemaal niet tav q3. Daargelaten, welke verzekeringsmaatschappij wil Ruconest off label vergoeden. Met deze zeer ernstig zieke patiënte ging dat al moeizaam.
  7. forum rang 7 Sharen 28 november 2023 10:17
    quote:

    Triple A schreef op 28 november 2023 09:05:

    -

    www.healio.com/news/allergy-asthma/20...

    Een nieuwe Off Label toepassing voor Ruconest ? Hierbij wat cruciale frases uit het artikel.

    ===============

    C1 inhibitor prevents adverse events from immunoglobulin replacement therapy ..............

    ANAHEIM, Calif. — A woman who could not tolerate immunoglobulin replacement therapy benefitted from C1-INH replacement therapy, according to a presentation at the American College of Allergy, Asthma & Immunology Annual Scientific Meeting. .............

    Jones and his colleagues reviewed the literature and found a proposal that a C1 inhibitor such as C1 esterase inhibitor (recombinant), also known as rhC1-INH, (Ruconest, Pharming Healthcare) administered before the IVIG infusion could help with the peripheral neuropathy. ...............

    “I had to petition insurance to get an off-label approval in this case,” Jones said.

    The insurance company denied the petition at first but approved treatment after the patient was admitted to the ICU and Jones petitioned the company again.

    “It still wasn’t easy,” he said. ........

    “She was in a severe life-threatening situation, and we were able to get her out of that with proper use of these medications,” Jones said.


    ==========================================

    Door de onverwacht hoge Q3 omzet voor Ruconest heb ik al een tijdje het gevoel dat er iets uitzonderlijks aan de hand is.

    -
    Zo heeft Pharming in januari en februari 2019 (dus ruim ná de FDA-afkeuring van ‘profylaxe’ Ruconest) de volgende twee persberichten uitgestuurd over succesvol ‘profylaxe’ gebruik van Ruconest.

    En als je hierover nadenkt: waar ligt eigenlijk precies de juridische grens tussen ‘profylaxe’ en ‘acuut’ ?

    www.pharming.com/sites/default/files/...

    www.pharming.com/sites/default/files/...
  8. forum rang 6 Triple A 28 november 2023 10:21
    quote:

    Beur schreef op 28 november 2023 09:31:

    [...]In vervolg op Jules: ga je nou wensdenken? :)
    Het gaat hier specifiek om een vrouw die - terwijl dit noodzakelijk was - geen immunoglobine kon verdragen waardoor er naar een ander preparaat gezocht moest worden.
    Andere patiënten met een tekort hieraan zullen gewoon immunoglobine toegediend blijven krijgen hoor.
    -

    www.healio.com/news/allergy-asthma/20...

    Allereerst een kleine correctie: Deze mevrouw kreeg ook gewoon immunoglobine toegediend. De Ruconest was alleen maar ter voorkoming van de "adverse effects" van immunoglobine.

    The patient received 4,200 U of rhC1-INH intravenously for approximately 5 minutes an hour before the administration of 1 g of subcutaneous immunoglobulin (SCIG) on day 1. Jones reported that the SCIG was well tolerated with minimal adverse events.

    =======================================

    Ik had ten tijde van de Q3 cijfers geen positie in Pharming. Ik ben zeer voorzichtig met het aandeel vanwege de gebrekkige winstgevendheid van Pharming en de hoge drempel die de kosten leggen voor de winstgevendheid.

    In de Q3 cijfers zat wat mij betreft echter een grote verrassing: De hoge omzet voor Ruconest. Nu kan dat een incident zijn, want het is vaker gebeurd. Maar in die gevallen viel de omzet in het opvolgende kwartaal ook weer terug. Nu voorspelt Pharming echter dat de Q4 Ruconest omzet nog wat hoger zal zijn.

    Dit is een afwijking van het patroon dat je zou verwachten. En dat heeft mij doen zoeken naar oorzaken voor deze "trendbreuk". In die zoektocht stuitte ik op dit artikel over dit (eenmalig?) OFF LABEL gebruik van Ruconest vergoed door een verzekeraar.

    Ik heb gewoon het gevoel dat er een afwijkend patroon is in het verloop van de Ruconest omzet en vraag me af of dit off label gebruik breder wordt toegepast. Als jij dat wensdenken wilt noemen vind ik dat prima.

    -
  9. forum rang 7 Beur 28 november 2023 10:40
    quote:

    Natal schreef op 28 november 2023 10:12:

    Gaat niet om gejuich, maar om de juiste context. Hoe groot de pool van deze IVIG patiënten met ernstige side-effects is weet niemand dus inderdaad geen gejuich en al helemaal niet tav q3. Daargelaten, welke verzekeringsmaatschappij wil Ruconest off label vergoeden. Met deze zeer ernstig zieke patiënte ging dat al moeizaam.
    "Hoewel het niet vaak voorkomt, kan er ook een heftige overgevoeligheidsreactie optreden tijdens de toediening van immuunglobulinen"

    www.erasmusmc.nl/nl-nl/patientenzorg/...

    Zoals gezegd: komt niet zo vaak voor dus.
  10. forum rang 7 Beur 28 november 2023 10:42
    quote:

    Triple A schreef op 28 november 2023 10:21:

    [...]
    -

    www.healio.com/news/allergy-asthma/20...

    Allereerst een kleine correctie: Deze mevrouw kreeg ook gewoon immunoglobine toegediend. De Ruconest was alleen maar ter voorkoming van de "adverse effects" van immunoglobine.

    The patient received 4,200 U of rhC1-INH intravenously for approximately 5 minutes an hour before the administration of 1 g of subcutaneous immunoglobulin (SCIG) on day 1. Jones reported that the SCIG was well tolerated with minimal adverse events.

    =======================================

    Ik had ten tijde van de Q3 cijfers geen positie in Pharming. Ik ben zeer voorzichtig met het aandeel vanwege de gebrekkige winstgevendheid van Pharming en de hoge drempel die de kosten leggen voor de winstgevendheid.

    In de Q3 cijfers zat wat mij betreft echter een grote verrassing: De hoge omzet voor Ruconest. Nu kan dat een incident zijn, want het is vaker gebeurd. Maar in die gevallen viel de omzet in het opvolgende kwartaal ook weer terug. Nu voorspelt Pharming echter dat de Q4 Ruconest omzet nog wat hoger zal zijn.

    Dit is een afwijking van het patroon dat je zou verwachten. En dat heeft mij doen zoeken naar oorzaken voor deze "trendbreuk". In die zoektocht stuitte ik op dit artikel over dit (eenmalig?) OFF LABEL gebruik van Ruconest vergoed door een verzekeraar.

    Ik heb gewoon het gevoel dat er een afwijkend patroon is in het verloop van de Ruconest omzet en vraag me af of dit off label gebruik breder wordt toegepast. Als jij dat wensdenken wilt noemen vind ik dat prima.

    -
    "Ik had ten tijde van de Q3 cijfers geen positie in Pharming"
    Nu wel dus? ;)

    Trouwens: is Q4 ook niet altijd best wel goed?
  11. forum rang 6 De amateur 28 november 2023 11:37
    quote:

    Beur schreef op 28 november 2023 10:42:

    [...]"Ik had ten tijde van de Q3 cijfers geen positie in Pharming"
    Nu wel dus? ;)

    Trouwens: is Q4 ook niet altijd best wel goed?
    Sterkste kwartaal vooral ivm inslaan voor einde jaar. Ik denk dat Q3 goed was omdat Pharming profiteert van patienten die overgestapt zijn naar Orladeyo en voor doorbraakaanvallen Ruconest zijn gebruiken.
  12. Delta2 28 november 2023 12:14
    quote:

    Triple A schreef op 28 november 2023 10:21:

    [...]
    -

    www.healio.com/news/allergy-asthma/20...

    Allereerst een kleine correctie: Deze mevrouw kreeg ook gewoon immunoglobine toegediend. De Ruconest was alleen maar ter voorkoming van de "adverse effects" van immunoglobine.

    The patient received 4,200 U of rhC1-INH intravenously for approximately 5 minutes an hour before the administration of 1 g of subcutaneous immunoglobulin (SCIG) on day 1. Jones reported that the SCIG was well tolerated with minimal adverse events.

    =======================================

    Ik had ten tijde van de Q3 cijfers geen positie in Pharming. Ik ben zeer voorzichtig met het aandeel vanwege de gebrekkige winstgevendheid van Pharming en de hoge drempel die de kosten leggen voor de winstgevendheid.

    In de Q3 cijfers zat wat mij betreft echter een grote verrassing: De hoge omzet voor Ruconest. Nu kan dat een incident zijn, want het is vaker gebeurd. Maar in die gevallen viel de omzet in het opvolgende kwartaal ook weer terug. Nu voorspelt Pharming echter dat de Q4 Ruconest omzet nog wat hoger zal zijn.

    Dit is een afwijking van het patroon dat je zou verwachten. En dat heeft mij doen zoeken naar oorzaken voor deze "trendbreuk". In die zoektocht stuitte ik op dit artikel over dit (eenmalig?) OFF LABEL gebruik van Ruconest vergoed door een verzekeraar.

    Ik heb gewoon het gevoel dat er een afwijkend patroon is in het verloop van de Ruconest omzet en vraag me af of dit off label gebruik breder wordt toegepast. Als jij dat wensdenken wilt noemen vind ik dat prima

    Mocht de omzet van Ruconest in deze tijden tweemaal achtereen een stijging laten zien , dan zou dit tegendraads zijn aan de logica van een verdere afvlakking c.q daling door voortgaande implementatie van preventieve middelen.
    Onverwacht?
    Of zou zich bij een tendens ook een keerzijde kunnen ontwikkelen?
    Want hoe zou het verlopen met de zich opbouwende ervaringen inzake bijwerkingen bij de nog betrekkelijk nieuwe preventieve middelen?
    Misschien zijn er daarbij inmiddels personen tot de conclusie gekomen dat in hun geval een preventieve toepassing niet opweegt tegen hun vorm van overlast door bijwerkingen, en dat een repressief middel voor hen uiteindelijk toch beter voldoet?
    Heb hier zelf nog niets over gelezen , maar Ruconest mag op dit forum dan bij velen nagenoeg zijn afgeschreven, het blijft een effectief en bewezen medicijn bij incidentele toepassing.
    Sommige medicijnen hebben daardoor een langer bestaansrecht.
    Zo'n voorbeeld is Sulcrafaat , een ouder medicijn dat wordt toegepast bij optredende ontstekingen aan het maag darmkanaal.
    Inmiddels zijn er vele effectieve preventieve middelen (protonpompremmers) in omloop , maar bij zweren en ontstekingen wordt dit medicijn nog steeds toegepast.
    Als bewezen middel kan dit ook voor Ruconest toch mogelijkheden bieden voor een weliswaar nauwelijks stijgende , maar wel min of meer stabiel blijvende omzet in de komende jaren , alle mooie ontwikkelingen op preventief gebied ten spijt.
    En ook nadat het patent verlopen is lijkt het mij niet dat de industrie zal staan te trappelen om het fabricageproces van een medicijn met een betrekkelijk gering marktpotentieel 'even' te kopiëren.
    Misschien lopen deze oude schoenen zo gek nog niet.
    Bekende vragen van een gek in de hoop op beantwoording door vele wijzen?
  13. forum rang 5 Kwiirk 28 november 2023 12:18
    quote:

    fanaat schreef op 27 november 2023 13:27:

    Mijn herhalingen worden niet meer serieus genomen en dat is een erg zorgelijke zaak. Want de keerzijde daarvan is dat de heer de Vries wordt geloofd. Deze man heeft al 15 jaar de leiding bij Pharming en is begonnen met het te laat naar de markt brengen van ruconest. Vervolgens heeft hij geprobeerd toepassingen van ruconest uit te breiden. Dit proces is aan alle kanten uitgelopen op een ramp. De opgehemelde koeien, die voor een goedkopere productie zouden zorgen en de vele gedachte extra aanwendingen gingen allemaal op de schroothoop waarna deze ceo een noodgreep moest verrichten en naar een gekocht medecijn greep. Joenja moet het nu gaan maken terwijl dit middel een gapfiller heette te zijn. Rarapolitiepet.
    Beste fan van Aat,
    inderdaad heeft de heer de Vries grootse plannen gehad, die niet zijn uitgekomen. Anderzijds het terugkopen van ruconest was een goede zet. Het vermarkten van een medicijn dat door derden is ontwikkeld zal ook bij de Vries minder tot de verbeelding spreken dan de ontwikkeling van een medicijn. Nu gaat het vooral om omzetcijfers. Die vallen tot nu toe niet tegen. Ter aanvulling, na een nachtje slapen, van dat FDA overleg over een tweede indicatie voor Joenja, dat is weer zo'n groots plan waar de Vreis mee van door kan gaan. Er op rekenen dat daar iets uit komt lijkt las belegger niet verstandig. Blijft over de cijfers.
  14. forum rang 6 fanaat 28 november 2023 12:27
    De meesten hebben ondertussen wel afscheid genomen van dit alles belovend maar niets waarmakend aandeel. Alleen het management van dit fonds houdt makkelijk het hoofd boven water en verdrinkt niet. De aandeelhouders staan massaal onder water en hebben behoefte aan extra zuurstof. Waar deze gehaald moet worden is een probleem dus wat resteert zijn naar adem happende aandeelhouders. Oorzaak van een en ander zijn de mooie praatjes van dit bestuur die al jaren mooi vergezichten schetsen maar vergeten te zeggen dat er nog veel hindernissen moesten worden genomen en dat het gezegde achter de wolken schijnt de zon voor Pharming niet of nooit opgaat. Na deze tirade is het advies aan de nog overgebleven aandeelhouders duidelijk. Maak dat je weg komt dit bedrijf kan goed voor zichzelf zorgen en met name voor het management. Aan mantelzorg voor de eigenaren komt het bestuur niet toe. Vandaag gisteren en ook 5000 dagen geleden heeft dit fonds de aandeelhouders nog nooit ontzorgd.
  15. forum rang 5 Melkkoe APDS 28 november 2023 13:01
    quote:

    fanaat schreef op 28 november 2023 12:27:

    De meesten hebben ondertussen wel afscheid genomen van dit alles belovend maar niets waarmakend aandeel. Alleen het management van dit fonds houdt makkelijk het hoofd boven water en verdrinkt niet. De aandeelhouders staan massaal onder water en hebben behoefte aan extra zuurstof. Waar deze gehaald moet worden is een probleem dus wat resteert zijn naar adem happende aandeelhouders. Oorzaak van een en ander zijn de mooie praatjes van dit bestuur die al jaren mooi vergezichten schetsen maar vergeten te zeggen dat er nog veel hindernissen moesten worden genomen en dat het gezegde achter de wolken schijnt de zon voor Pharming niet of nooit opgaat. Na deze tirade is het advies aan de nog overgebleven aandeelhouders duidelijk. Maak dat je weg komt dit bedrijf kan goed voor zichzelf zorgen en met name voor het management. Aan mantelzorg voor de eigenaren komt het bestuur niet toe. Vandaag gisteren en ook 5000 dagen geleden heeft dit fonds de aandeelhouders nog nooit ontzorgd.
    Hoezo de meesten? Denk dat de meesten hier eea kunnen verwachten, beetje volhouden.
  16. forum rang 6 T. Edison 28 november 2023 13:09
    quote:

    Lord Apollyon schreef op 28 november 2023 08:20:

    [...]
    Je bent dus niet van "eerst zien" maar van "eerst geloven"
    heb de hoeveelheid Pharming aandelen teruggebracht naar een bescheiden "risico". Eerst zien wat e.e.a. gaat worden voordat ik mijn positie uit bouw.
    Het ligt veel genuanceerder dan uw ongenuanceerde bewering stelt
  17. forum rang 5 Kwiirk 28 november 2023 13:20
    quote:

    fanaat schreef op 28 november 2023 12:27:

    De meesten hebben ondertussen wel afscheid genomen van dit alles belovend maar niets waarmakend aandeel. Alleen het management van dit fonds houdt makkelijk het hoofd boven water en verdrinkt niet. De aandeelhouders staan massaal onder water en hebben behoefte aan extra zuurstof. Waar deze gehaald moet worden is een probleem dus wat resteert zijn naar adem happende aandeelhouders. Oorzaak van een en ander zijn de mooie praatjes van dit bestuur die al jaren mooi vergezichten schetsen maar vergeten te zeggen dat er nog veel hindernissen moesten worden genomen en dat het gezegde achter de wolken schijnt de zon voor Pharming niet of nooit opgaat. Na deze tirade is het advies aan de nog overgebleven aandeelhouders duidelijk. Maak dat je weg komt dit bedrijf kan goed voor zichzelf zorgen en met name voor het management. Aan mantelzorg voor de eigenaren komt het bestuur niet toe. Vandaag gisteren en ook 5000 dagen geleden heeft dit fonds de aandeelhouders nog nooit ontzorgd.
    Beste fan van Aat,
    nu gaat het om de cijfers. Wat verwacht u voor het komende kwartaal?
3.324 Posts
Pagina: «« 1 ... 157 158 159 160 161 ... 167 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.