Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Witwassen

76 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 september 2023 13:20
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 20 september 2023 12:31:

    Mensen die in het bewaren van baartjes goud geloven omdat de overheid “giraal geld van je af kan pakken” of denken dat “in slechte tijden goud baren altijd alsruilmiddel ingezet kan worden” hebben een heel ander, veel somberder wereldbeeld dan ik. Daar gaat deze discussie feitelijk over. Aan wat voor een situatie denk je dan Peter ? Wij kunnen dan met ons giraal geld nergens meer terecht en jij rijdt dan naar Zürich om je baren op te halen en gebruikt deze om eten en drinken te kopen ?
    Personen die in slechte tijden met goud gaan betalen zullen niet lang in leven blijven.
  2. forum rang 4 Willempie3 20 september 2023 13:59
    Goud kon je in 2000 kopen voor 8000 euro per kilo. Nu kost diezelfde kilo 58000 euro. Toch leven we nog steeds niet in een Mad Max maatschappij waarbij je beter een machinegeweer kunt hebben. Maar de overheid devalueert wel ons spaargeld elk jaar weer opnieuw. En dan is Nederland nog een van de best geregelde landen. Je kunt ook in Turkije of Argentinie wonen waar de devaluatie vele malen groter is. Ook daar geen Mad Max world. Het kopen van goud is zeker zinvol. En al helemaal nu een nieuwe bankencrisis in de lucht hangt. De overheid zal ervoor zorgen dat de ECB weer geld gaat bijdrukken om een crisis op te lossen. daardoor zal de devaluatie van de Euro weer versnellen en gaat goud naar 100.000 Euro per kilo en daarna nog hoger.
    Kijk hoe ze telkens weer de toeslagen verhogen voor de arme mensen. Zo zeker is de politiek van inflatie/devaluatie.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 september 2023 14:33
    quote:

    Willempie3 schreef op 20 september 2023 13:59:

    Goud kon je in 2000 kopen voor 8000 euro per kilo. Nu kost diezelfde kilo 58000 euro. Toch leven we nog steeds niet in een Mad Max maatschappij waarbij je beter een machinegeweer kunt hebben. Maar de overheid devalueert wel ons spaargeld elk jaar weer opnieuw. En dan is Nederland nog een van de best geregelde landen. Je kunt ook in Turkije of Argentinie wonen waar de devaluatie vele malen groter is. Ook daar geen Mad Max world. Het kopen van goud is zeker zinvol. En al helemaal nu een nieuwe bankencrisis in de lucht hangt. De overheid zal ervoor zorgen dat de ECB weer geld gaat bijdrukken om een crisis op te lossen. daardoor zal de devaluatie van de Euro weer versnellen en gaat goud naar 100.000 Euro per kilo en daarna nog hoger.
    Kijk hoe ze telkens weer de toeslagen verhogen voor de arme mensen. Zo zeker is de politiek van inflatie/devaluatie.
    Je vergeet te vertellen dat de goudprijs in 1980 ca 20.000 per kilo was.
  4. forum rang 7 Ron Kerstens 20 september 2023 16:08
    Die grafiek van de afgelopen 20 jaar is inderdaad het meest aantrekkelijk voor de goudliefhebbers. De onderstaande link geeft echter de prijs vanaf 1973, dan zie je dat de 25 jaar ervoor de goudprijs jaar in jaar uit daalde, dit begon overigens in een periode met hoge inflatie (eind jaren zeventig) toen de rente op 12% stond en je goud dus elk jaar minder waard werd.

    Maar goed, de discussie ging over het feit of je als Nederlander/Belg/Luxemburger baartjes goud onder je bed moest verstoppen voor als we niet meer kunnen betalen met giraal geld of dat de overheid al ons geld zou afpakken.

    goldprice.org/
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 september 2023 16:23
    quote:

    Ron-tron system schreef op 20 september 2023 16:21:

    [...]
    De grafiek is voor bijna iedere nog levende belegger van toepassing,
    De meeste beleggers hebben pas op hun 35ste extra kapitaal dat ze niet meteen nodig hebben en daarmee is 24jaar grafiek voldoende.
    24+35=59jaar.
    Mijn baas is 81jaar en spreekt ook over die ene keer dat het misging met goud in 1980-1982.

    Grappig(mooi weetje Ron)maar juist vandaag heeft de beers zijn ruw zichten voor 2 maanden opgeschort om de markt te stabiliseren en dat was geleden van 1981.

    De Beers verkoopt diamanten en heeft niks te maken met goud.
  6. forum rang 9 Ron-tron system 20 september 2023 16:29
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 20 september 2023 16:23:

    [...]

    De Beers verkoopt diamanten en heeft niks te maken met goud.
    Het ging maar over een weetje en niet over goud bij deze.
    De beers is eigenlijk anglo american maar ook deze heeft zijn goudafdeling verkocht.
  7. forum rang 7 Ron Kerstens 20 september 2023 17:36
    Grappig(mooi weetje Ron)maar juist vandaag heeft de beers zijn ruw zichten voor 2 maanden opgeschort om de markt te stabiliseren en dat was geleden van 1981

    Oei Carl, dat valt dan opnieuw samen met het hoogtepunt van de goudprijs ? Opgraven die baartjes en gauw verkopen die handel :-)
  8. forum rang 4 Willempie3 20 september 2023 18:53
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 20 september 2023 14:33:

    [...]

    Je vergeet te vertellen dat de goudprijs in 1980 ca 20.000 per kilo was.
    Klopt. Maar dat was wel een piek. In 1971 zaten we nog op de goudstandaard. Toen was goud 35 dollar of misschien 60 euro per ounce. Dat is ongeveer 2000 euro per kilo. Dus goud was toen in 9 jaar vertienvoudigd tot 20.000 euro. Als ik een euro is 2,20 gulden reken.
  9. forum rang 7 ffff 21 september 2023 13:29
    Ron,

    Ik heb jullie al vaak verteld dat ik mij echt verdiep in geschiedenis. Gisteren weer een pracht relaas gelezen over de verkoop van Russische diamanten door bemiddeling van onder meer Herman Gorter de grote socialist/ communist in Nederland in 1919 in....Bussum ter financiering van de een groot congres van communisten in Berlijn en de oprichting van communistenafdelingen in Amsterdam, Parijs, Berlijn. En dat alles onder goedkeurend oog van wie anders dan Lenin.
    Je leest het hele lange zeer gedetailleerde verhaal werkelijk ademloos en je komt die diamanten dus nu gewoon in Nederland tegen.
    Maar als indirect antwoord aan jou bedoeld, Ron: Inderdaad ben ik er echt van overtuigd ( dus echt een vast geloof! ) dat het heel verstandig is, zeker ook in de huidige zwaar nivellerende tijden, om iets achter de hand te hebben en te houden, waar de Overheid in alle geval niet bij kan. En verstandige mensen regelen dan onder elkaar wel belangrijke zaken.

    Peter
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 september 2023 15:06
    Witwasonderzoek naar Franse miljardair Bernard Arnault om deal in luxe ski-oord
    1 uur geleden in Financieel

    PARIJS (ANP/AFP) - De Franse autoriteiten zijn een onderzoek begonnen naar mogelijke witwaspraktijken waarbij multimiljardair Bernard Arnault betrokken is geweest, samen met de Russische oligarch Nikolaj Sarkisov.

    Het onderzoek richt zich op een complexe deal bij het kopen van woningen in het luxueuze Franse skioord Courchevel.

    Het onderzoek wordt geleid door de financiële waakhond Tracfin van de Franse ministeries van Economische Zaken en Financiën. Er wordt daarbij gekeken naar een aankoop van chalets in Courchevel voor miljoenen euro's door Sarkisov. Die vastgoedtransacties in 2018 liepen via verschillende bedrijven in Frankrijk, Luxemburg en Cyprus.
    Rijkste man

    Arnault, de topman van luxeconcern LVMH en de rijkste man van Frankrijk, zou de Rus hiervoor geld hebben geleend. Later zou Arnault dan weer zelf eigenaar zijn geworden van dat vastgoed, terwijl Sarkisov veel geld verdiende aan de zaken. Die wisseling van eigendom zou zijn bedoeld om de exacte herkomst van geldstromen te verhullen en ook de identiteit van de uiteindelijke begunstigde van die transacties.

    Courchevel in de Franse Alpen staat bekend als vakantieoord voor rijke mensen. Naar verluidt heeft Arnault een speciale band met Courchevel omdat hij daar als kind leerde skiën. Arnault bezit in Courchevel een groot huis en een luxehotel. LVMH is het moederbedrijf van onder meer Louis Vuitton en Christian Dior.
  11. forum rang 7 ffff 1 oktober 2023 16:03
    Arnault, de topman van luxeconcern LVMH en de rijkste man van Frankrijk, zou de Rus hiervoor geld hebben geleend. Later zou Arnault dan weer zelf eigenaar zijn geworden van dat vastgoed, terwijl Sarkisov veel geld verdiende aan de zaken. Die wisseling van eigendom zou zijn bedoeld om de exacte herkomst van geldstromen te verhullen en ook de identiteit van de uiteindelijke begunstigde van die transacties.

    Wat een rare, bizarre alinea. Wat hierin beschreven wordt is toch heel ongeloofwaardig: De superzakenman Arnault leent aan en Rus pakweg 50 miljoen, die daarvoor onroerend goed in Courchevel aankoopt..........om wat later dat onroernde goed tegen pakweg 60 miljoen van de Rus over te nemen. Wat een raar verhaal: Dan had Arnault toch zelf dat onroerend goed voor 50 miljoen gekocht.

    Dan wordt er wat gebazeld over..." het verhullen van de herkomsten van de tientallen miljoenen" Maar Arnault zal , denk ik, zonder moeite kunnen aantonen waar zijn miljoenen vandaan komen die hij aan de Rus uitleende. Tegenwoordig zitten de Overheden daar bovenop. En Arnault krijgt zijn miljoenen aan de Rus uitgeleend, keurig terug,, middels de overname van het onroerend goed.

    Ik vind het een bizar, raar verhaal die totaal niets verklaart over geldstromen die niet zouden deugen. Meer stemmingmakerij dan wel goedkope sensatiejournalistiek.

    Peter
  12. forum rang 7 Ron Kerstens 1 oktober 2023 16:33
    Ik denk dat je de constructie niet begrijpt. Het lijkt erop dat Arnault de Rus geld schuldig is maar dat niet zomaar via een factuurtje kan overmaken, dan is de geldstroom immers gelijk duidelijk. Daarom kozen ze voor deze omweg, de Rus “maakt winst” op OG transacties (tax free ?) zonder dat het duidelijk was dat die winst betaald werd door Arnault.

    Het verbaast mij altijd meer dat enorme rijkdom geen garantie is voor integer cq aan de wet houden handelen. Frits van Eerd, Arnault of onze eigen huisarts speculant Reijtenbach, ze hebben nooit genoeg.
  13. forum rang 7 ffff 2 oktober 2023 11:22
    Ik denk dan weer dat jij het onzinnige in het artikel van 29 september niet begrepen hebt. Hierboven goed genoeg uitgelegd, hoe onzinnig het voor Arnault zou zijn om op die manier, veel te duur, met flinke winst voor de Rus, onroerend goed in Courchevel te verwerven. De omweg is " onzinnig", althans voor Arnault en het stinkt voor mij meer naar sensatiepers voor mensen die niet weten hoe grote transacties gebeuren.

    Peter
  14. forum rang 7 Ron Kerstens 2 oktober 2023 19:42
    quote:

    ffff schreef op 2 oktober 2023 11:22:

    Ik denk dan weer dat jij het onzinnige in het artikel van 29 september niet begrepen hebt. Hierboven goed genoeg uitgelegd, hoe onzinnig het voor Arnault zou zijn om op die manier, veel te duur, met flinke winst voor de Rus, onroerend goed in Courchevel te verwerven. De omweg is " onzinnig", althans voor Arnault en het stinkt voor mij meer naar sensatiepers voor mensen die niet weten hoe grote transacties gebeuren.

    Peter
    Er zit een stap voor. Stel dat ik Peter een gouden tip heb gegeven of als tussenpersoon heb opgetreden zodat Peter iets moois tegen een geweldige prijs heeft gekocht. Dan zou ik daarvoor betaald moeten worden maar Peter wenst Ron niet als ontvangende partij voor provisies (stel 0,5 mln) in zijn boekhouding te willen hebben, zeker niet als Ron een Rus is. Toch moet er betaald worden. Oplossing: Peter leent 5 miljoen aan Ron die er een mooi pand plus grond (wat Peter wil hebben) voor koopt. Veel later koopt Peter dat og voor 5,5 mln euro van Ron die daarmee ook de lening terugbetaalt. Netto winst voor Ron is 5 ton en dat komt precies overeen met de eerder genoemde provisie. Het gaat dus om verlegde geldstromen, dit is uiteraard slechts een voorbeeld maar zoiets steekt er vaak achter.
  15. forum rang 6 marique 2 oktober 2023 21:56
    Ik weet niet of het overtuigend is bewezen maar het verhaal gaat dat Trump, nog voordat hij president werd, door Russische oligarchen in het zadel is geholpen door op ruime schaal onroerend goed van hem te kopen. Daarbij heeft ook een Duitse bank als medefinancier een rol gespeeld.
  16. forum rang 7 ffff 3 oktober 2023 13:56
    Ron,

    Hier wat zitten glimlachen..... Wat is het aan elkaar geven van tien plakjes van 1 kg. puur goud, toch veel en veel simpeler.... Je hebt een mooi verhaal verteld, maar een door de wol geverfde zakenman als Arnault had dat half miljoen wel op een simpeler manier kunnen overmaken dan al die heisa's bij notarissen met aan- en verkoop van prachtige chalets in Couchevelles.

    Diede.....Het was inderdaad één van de verstandigste beslissingen in mijn leven. Niet JULLIE krijgen grip op mijn vermogen, maar die houd ikzelf. Ik ken je al zo lang en zo goed, Diede, al heel wat jaren, dat ik weet dat je daarvan walgt, maar ik fleur er juist helemaal van op.
    Groetjes uit Luxemburg.

    Peter
76 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.