Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Dr. Phil schreef op 16 juli 2022 15:55:

[...]

Pharming kan wel plannen, alleen zij past de planning soms aan, aan voorkeuren en de behoeften om de informatie die nodig is, duidelijk weer te geven. Een beetje begger met enige ervaring zou dit begrijpen.

quote:

Concrete schreef op 16 juli 2022 13:27:

[...]

Dat iets niet direct volgens verwachting lukt maakt je nog niet direct onbetrouwbaar en of incompetent.
Er is nog nooit een huis op tijd opgeleverd en kijk je eigen planningen eens er op na, je zult je alias niet voor niets hebben....

quote:

Light steel schreef op 17 juli 2022 13:31:

[...]

Wanneer je de pijplijn van Pharming gaat vergelijken met de huizenbouw dan ben je nog steeds dakloos. En dat zul je altijd blijven.

quote:

WMMH schreef op 17 juli 2022 10:12:

Ach voor een bedrijf in deze branche, met nog steeds lopende ontwikkelingsonderzoeken (ondanks alle twijfels op dit forum), gaat het toch niet zo slecht.?!
Zwarte cijfers, totale omzet van hun product meer dan 907 miljoen vanaf 2017. En onderzoek is duur en kost veel tijd.
Er zijn genoeg andere concurrenten op dit gebied die dit zo niet kunnen, of niet doen.
Het probleem van de lage koers komt volgens mij omdat er veel te veel aandelen zijn uitgegeven. Er zijn meer dan 600 miljoen aandelen, en dat veel te veel voor dit bedrijf.

quote:

GT02 schreef op 17 juli 2022 14:03:

[...]

Men zou daarom alleen in dit fonds moeten investeren als je verliezen kan incasseren zonder ingrijpende gevolgen.

quote:

Light steel schreef op 17 juli 2022 13:25:

[...]

Dan heb je het niet naar het juiste adres verstuurd.
Zo lang duurt dat namelijk niet.
Toen ik vorige week aan het licht bracht dat de berichtgevingen van ene voda tegenstrijdig waren omtrent zijn positie in Novacyt, dat het daglicht niet kon verdragen en daarover ging klikken bij ome Henk ging het helemaal vlug ;-)
Al weigert de heer in kwestie de vragen te beantwoorden hoe dat nu eigenlijk zit.

quote:

Miss Marple schreef op 17 juli 2022 14:17:

[...]

Hey Bassie, we hebben nóg een (dorps)bemoeial in da house. Zeg er es wat van!

quote:

GT02 schreef op 17 juli 2022 14:03:

[...]

Vergelijken in deze branche is riskant , want bedrijfssituatie' s zijn nooit vergelijkbaar en je weet nooit wat er achter de schermen speelt.
Ook zwarte cijfers van deze omvang zeggen weinig over de levensvatbaarheid op termijn.
En er zijn m.i meerdere oorzaken waarom het maar niet wil vlotten met de koers.
Niet alleen de grote freefloat , maar ook allerlei stagnatie' s , en de twijfel die het management zelf heeft gevoed door het jarenlang bij herhaling opwekken van grote perspectieven , tot heden nog steeds zonder enig significant resultaat.
En dan daar bovenop het (zonder verdere toelichting) afblazen van hun beleidsplannen voor eigen productiebeheer in een daarvoor speciaal ontworpen nieuw gebouw.
Zo'n stevige afwaardering doe je niet vanuit het beeld dat je als CEO steeds hebt neergezet inzake de potentie van Ruconest.
Je wekt zo niet bepaald vertrouwen bij outsiders , maar verliest mogelijk ook vertrouwen bij je medebestuurders.
De houding en lichaamstaal van deze personen tijdens de laatste jaarvergadering deed mij daar onwillekeurig aan denken.
En nu lijkt alles opeens afhankelijk van de wereldwijde acceptatie van Leniolisib , maar zoiets is niet zomaar een gelopen race.
Men zou daarom alleen in dit fonds moeten investeren als je verliezen kan incasseren zonder ingrijpende gevolgen.

quote:

Light steel schreef op 17 juli 2022 13:26:

[...]

Dat zei DE MONITOR - Dé Pharming Expert destijds ook.
Ook hij heeft, natuurlijk, gelijk gekregen.

quote:

GT02 schreef op 17 juli 2022 14:03:

[...]

Vergelijken in deze branche is riskant , want bedrijfssituatie' s zijn nooit vergelijkbaar en je weet nooit wat er achter de schermen speelt.
Ook zwarte cijfers van deze omvang zeggen weinig over de levensvatbaarheid op termijn.
En er zijn m.i meerdere oorzaken waarom het maar niet wil vlotten met de koers.
Niet alleen de grote freefloat , maar ook allerlei stagnatie' s , en de twijfel die het management zelf heeft gevoed door het jarenlang bij herhaling opwekken van grote perspectieven , tot heden nog steeds zonder enig significant resultaat.
En dan daar bovenop het (zonder verdere toelichting) afblazen van hun beleidsplannen voor eigen productiebeheer in een daarvoor speciaal ontworpen nieuw gebouw.
Zo'n stevige afwaardering doe je niet vanuit het beeld dat je als CEO steeds hebt neergezet inzake de potentie van Ruconest.
Je wekt zo niet bepaald vertrouwen bij outsiders , maar verliest mogelijk ook vertrouwen bij je medebestuurders.
De houding en lichaamstaal van deze personen tijdens de laatste jaarvergadering deed mij daar onwillekeurig aan denken.
En nu lijkt alles opeens afhankelijk van de wereldwijde acceptatie van Leniolisib , maar zoiets is niet zomaar een gelopen race.
Men zou daarom alleen in dit fonds moeten investeren als je verliezen kan incasseren zonder ingrijpende gevolgen.

quote:

Braniek schreef op 17 juli 2022 21:12:

[...]

Hoi Jules. Praat je nu tegen jezelf?

quote:

Miss Marple schreef op 17 juli 2022 14:17:

[...]

Hey Bassie, we hebben nóg een (dorps)bemoeial in da house. Zeg er es wat van!

quote:

Light steel schreef op 17 juli 2022 13:28:

[...]

Kunnen ze niet. Ze kunnen nog geen paar maanden vooruit kijken zelfs of het loopt alweer anders dan ze hadden verwacht of gehoopt.
Pharming is incapabel een onderzoekstraject tot een goed einde te brengen.

quote:

Eric de Rus schreef op 17 juli 2022 20:28:

[...]

Zeer treffende analyse, AB.

Lijkt me verstandig om met deze post het augustus draadje te openen.

quote:

Simon de freeze schreef op 17 juli 2022 21:29:

Morgen cijfers Novartis. Eens zien of ze nog wat centjes over hebben voor overnames.

quote:

Braniek schreef op 17 juli 2022 21:25:

[...]

hahahah

quote:

Eric de Rus schreef op 17 juli 2022 22:15:

[...]

Je kunt lacherig c.q. minachtend doen over de post van GT02, feit is dat zijn post hout snijdt.