Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Beleggingsholdings

500 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 25 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 'belegger'' 25 juli 2022 13:15
    Onderstaand artikel geeft op eenvoudige wijze wat toelichting op de stand van zaken binnen Private Equity. Allemaal niet verassend maar de volgende hoofdpunten haal ik eruit. Het aantal nieuwe deals neemt wat af en men blijft iets langer zitten met bestaande deals (37% minder exits). De fondsenwerving staat wat onder druk, maar de sector heeft nog genoeg cash achter de hand. Door de gestegen rente zijn banken terughoudender met het verstrekken van leningen. Verder wordt aangegeven dat veel partijen in de sector de afgelopen jaren teveel hebben geleund op stijging van waarderingen. Dat doet mij denken aan de multiple expansion waar we het eerder over hebben gehad.

    De nadruk in het artikel ligt op buyouts, de markt waarin bijvoorbeeld Brederode actief is. Daarnaast heb je venture capital, met partijen zoals bijvoorbeeld Sofina. In dat deel van de markt wordt ook gewerkt met een "entry" en "exit" strategie, net als met buyouts. Dan is er nog een derde categorie, waar men voor langere tijd investeert. Dat wordt ook wel aangeduid met growth, maar dit moet je niet verwarren met groei vs. waarde. Het punt op de groeicurve kan verschillen, maar bij elke belegging dien je te kijken naar waarde creatie. Dat klinkt mooi, maar is nog niet zo makkelijk. Ik heb niet het hele onderliggende rapport gelezen.

    www.iexprofs.nl/Nieuws/751667/Bain-Co...
  2. forum rang 6 'belegger'' 26 juli 2022 18:12
    De artikelen van DeTijd kan ik niet openen, maar het lijkt op een artikel van eerder vandaag in het Sofina topic. Daarin laat men achterwege dat de Q2 cijfers van het niet-beursgenoteerde gedeelte nog niet in de NAV zitten. Dat de update beleggers niet kan bekoren snap ik wel. Het valt mij ook tegen in die zin dat ik niet veel wijzer word van de brief.
  3. YinYang 29 juli 2022 20:52
    GBL belooft minstens stabiel dividend na halfjaarverlies
    Schermvullende weergave

    CEO Ian Gallienne van GBL. ©doc
    CHRISTOPHE DE RIJCKE
    Vandaag om 19:46
    De private-equitypoot Sienna van de Brusselse holding zet één van haar techinvesteringen, Pollen, op nul.

    GBL
    GBLB
    2,32%
    , de holding van de familie Frère, slikte over de eerste helft van 2022 een nettoverlies van 329 miljoen euro. Het verlies vloeit voort uit waardeverminderingen, vooral bij de private-equitydochter Sienna. Een voorbeeld is de Britse evenementenstartup Pollen. Eind vorig jaar werd de belegging op 212 miljoen euro geschat. Nu is dat nul. 'We zijn zeer transparant over onze private beleggingen, elk kwartaal. We hadden de waardering al gehalveerd na het eerste kwartaal', zegt vice-CEO Bernard Delpit. GBL stopte 91 miljoen euro in Pollen.

    Delpit benadrukt dat Pollen een uitzondering is. 'De meeste van onze private beleggingen doen het zeer goed, waaronder ook onze recente overnames in healthcare.' GBL kocht dit jaar zowel de diagnosticagroep Affidea als een meerderheidsbelang in Sanoptis (oogoperaties).

    LEES MEER
    GBL-vehikel Sienna dreigt broek te scheuren aan eventstart-up Pollen
    'Belangrijker dan het nettoresultaat zijn de zogeheten cash earnings, of onze cashinkomsten uit bijvoorbeeld dividenden', zegt CFO Xavier Likin. 'Als we geen rekening houden met een belastingmeevaller uit 2021, dan zijn die stabiel gebleven. We ontvingen minder dividenden van de cementgroep Holcim na de afbouw van ons belang. Maar we kregen meer dividenden van onder meer Imerys (mineralen), Mowi (zalm), SGS (diensten) en Pernod Ricard (dranken).' GBL verzilverde eerder dit jaar de helft van het belang in Mowi, profiterend van de hoge zalmprijzen.

    In het halfjaarverslag belooft CEO Ian Gallienne het dividend minstens stabiel te behouden over het boekjaar 2022.
  4. forum rang 6 'belegger'' 30 juli 2022 11:00
    Sofina vond ik een beetje vaag doen over Byju's, wat de vraag oproept wat ligt er nog meer onder het tapijt. GBL vind ik dan duidelijker over Pollen. Zij geven kort aan dat ze €91 miljoen hebben geïnvesteerd en afgeboekt naar 0. Zo van ok met deze deal ging het mis. Holdings hanteren een flinke spreiding en je kunt geen 100% score verwachten. Met de focus op kasstromen vraag ik mij dan af of ze dat altijd doen, of juist nu de winst tegenvalt. Ik volg het aandeel onvoldoende om daar een gevoel bij te hebben.

    Daarmee kom ik gelijk op een ander punt. Als je een aandeel goed volgt, kun je informatie beter filteren en op waarde beoordelen. Dan moet je niet teveel aandelen tegelijkertijd willen volgen. In de praktijk werkt bij mij 1 tot 3 aandelen tegelijk wel goed. Drie is geen exacte grens, maar 10 of meer op hetzelfde moment is voor mij teveel.

    Zo heb ik bijvoorbeeld Shell, maar ik volg het eigenlijk niet. Ik twijfel of ik beter Shell kan houden of dat ik het beter kan omwisselen voor HAL. Dat zijn natuurlijk verschillende aandelen, maar beiden zijn geheel of gedeeltelijk en direct of indirect gerelateerd aan fossiele energie. Op de langere termijn zie ik naast bedreigingen mogelijk ook kansen met de energietransitie. In HAL zie ik een stukje spreiding buiten energie en marine. Beide aandelen hebben naar mijn idee een vriendelijke waardering. Ik ben als enige verantwoordelijk voor wat ik doe. Maar misschien herkennen jullie dit en willen iets delen over hoe je het aanpakt.
  5. forum rang 6 marique 30 juli 2022 23:33
    quote:

    'belegger'' schreef op 30 juli 2022 11:00:

    (...)
    Daarmee kom ik gelijk op een ander punt. Als je een aandeel goed volgt, kun je informatie beter filteren en op waarde beoordelen. Dan moet je niet teveel aandelen tegelijkertijd willen volgen. In de praktijk werkt bij mij 1 tot 3 aandelen tegelijk wel goed. Drie is geen exacte grens, maar 10 of meer op hetzelfde moment is voor mij teveel.
    (...)
    Maar misschien herkennen jullie dit en willen iets delen over hoe je het aanpakt.
    Als belegger kun je kiezen voor concentratie en specialisatie op een paar aandelen en daarbij echt de diepte in gaan. Dus alles van het bedrijf, de concurrenten en de markt/sector bestuderen.
    Of je pakt het breder aan met enkele tientallen bedrijven, zeg 2 á 3 per sector en bestudeert/vergelijkt ze oppervlakkig.
    Kan zijn dat beide methoden evenveel tijd vergt.

    Mijn stellige mening is dat hoeveel je ook weet van een bedrijf je daarmee niet kan voorkomen dat je met miskleunen te maken krijgt. Niet eigen schuld maar domweg omdat de beruchte Mr Market anders reageert dan je had mogen verwachten.

    Voor mij een reden om liever wat breder en oppervlakkiger te werk te gaan dan gespecialiseerd.
  6. forum rang 6 'belegger'' 31 juli 2022 18:59
    quote:

    marique schreef op 30 juli 2022 23:33:

    [...]

    Als belegger kun je kiezen voor concentratie en specialisatie op een paar aandelen en daarbij echt de diepte in gaan. Dus alles van het bedrijf, de concurrenten en de markt/sector bestuderen.
    Of je pakt het breder aan met enkele tientallen bedrijven, zeg 2 á 3 per sector en bestudeert/vergelijkt ze oppervlakkig.
    Kan zijn dat beide methoden evenveel tijd vergt.

    Mijn stellige mening is dat hoeveel je ook weet van een bedrijf je daarmee niet kan voorkomen dat je met miskleunen te maken krijgt. Niet eigen schuld maar domweg omdat de beruchte Mr Market anders reageert dan je had mogen verwachten.

    Voor mij een reden om liever wat breder en oppervlakkiger te werk te gaan dan gespecialiseerd.
    Allemaal valide argumenten die je noemt. Alles weten gaat nooit lukken, dan leg je de lat wel erg hoog. Los van de vraag of je daarmee betere of slechtere resultaten behaalt, vind ik het gewoon interessant om er een aandeel uit te pakken en iets dieper te kijken dan een soort screening. Als je huiswerk klaar is, hoeft het volgen van een aandeel niet telkens evenveel tijd te blijven kosten. Dan kun je de aandacht ook verschuiven, waardoor de lijst met aandelen langer kan worden. Als ik alles met individuele aandelen opbouw, merk ik in de praktijk dat ik aandelen erbij kies vanwege de spreiding terwijl het minder mijn interesse heeft. Het gevolg is dat ik voor die aandelen meer op het niveau van een soort screening blijf hangen.

    Je kunt ook passiever en actiever combineren. Zo is mijn grootste positie nu Berkshire. Maar een combinatie van één of meerdere ETF's en enkele aandelen waar je interesse ligt is ook een mogelijkheid.

    Volgens mij zijn HAL en/of Shell niet echt aandelen die je volgt, maar dat kan ik natuurlijk mis hebben.
  7. forum rang 6 marique 31 juli 2022 20:04
    Shell heb ik jarenlang in mijn bestand gehad, enkele keren in belegd. HAL nooit, wel Vopak.

    Volg nu nog zo'n dertig bedrijven en heb daarvan een tiental in porto. Ik ben bedrijfsaandelen steeds verder aan het afbouwen ten gunste van etf's. Denk dat ik tzt alleen nog een kleine selectie Nederlandse aandelen blijf volgen. Meer om bij de les te blijven en te kunnen mee leuteren in fora dan voor rendement.
  8. forum rang 6 'belegger'' 3 augustus 2022 11:04
    Bij private equity zoals o.a. GBL met Sienna doet, is er voor elke deal een exit strategie. Er komt dus met enige regelmaat geld vrij voor nieuwe investeringen, daar heb je niet per se dividend voor nodig. Daarnaast wil GBL verhoudingsgewijs meer naar private equity. Voor de verhouding gaat dat het snelst als ze beursgenoteerde belangen afbouwen, maar ik weet niet of dat het traject is dat zij voor ogen hebben. Je moet altijd gaan voor de beste kansen en niet ergens instappen omdat er een sticker private equity op zit. Een lager dividend betekent wel minder dividendbelasting, maar ik weet niet of je dat meeneemt in je overwegingen.
  9. forum rang 6 'belegger'' 6 augustus 2022 21:04
    Berkshire heeft het tweede kwartaal afgesloten met $43,8 miljard verlies. Dat komt door koersverlies op de beleggingen. Het operationeel resultaat voor de eigen business ligt hoger dan hetzelfde kwartaal vorig jaar. Bij de meeste onderdelen kan men de inflatie goed doorberekenen, behalve bij autoverzekeraar Geico. Die draaide operationeel verlies, waar tegenover een grotere winst staat uit herverzekeringen. Hoe men de operationele winst precies bepaalt is mij niet duidelijk, maar als ik zelf naar Form 10-Q kijk kom ik wel ongeveer op hetzelfde beeld. Volgens traditie komt Berkshire altijd in het weekend met cijfers naar buiten, om iedereen wat tijd te geven om ernaar te kunnen kijken.

    www.wsj.com/articles/berkshire-hathaw...

    berkshirehathaway.com/qtrly/2ndqtr22.pdf
500 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 25 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.