Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Beleggingsholdings

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Beleggingsholdings

Volgen
500 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 25 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 6 'belegger'' 8 juni 2022 12:07
    Wat jullie aangeven onderschrijf ik ook.

    @Marique: meestal verdiep ik mij niet zo in aandeleninkoop van een bedrijf. Dat zou ik misschien wel meer moeten doen. Om met een holding te beginnen, Berkshire koopt aandelen in maar heeft dan ook een flinke cash positie. Zij zullen altijd wel een cash positie aanhouden als buffer voor hun verzekeringsactiviteiten. Maar de teller stond een tijd lang ruim boven de €100 miljard. De afgelopen tijd worden wel weer wat andere aandelen gekocht zoals bijvoorbeeld Occidental. Een ander voorbeeld is tech bedrijven zonder schuld. Nu zijn Berkshire en bepaalde tech bedrijven misschien de uitzondering. In het algemeen ben ik het zeker met je eens dat dividend en aandeleninkoop wel houdbaar moeten zijn.
  3. forum rang 6 marique 8 juni 2022 12:39
    @'belegger'',
    Aandeleninkoop bij ruim kasoverschot vind ik prima. Je kan het ook zien als investeren in je eigen bedrijf in plaats van investeren in een over te nemen bedrijf. Bijvoorbeeld als de eigen bedrijfsactiviteiten zo rendabel zijn dat het moeilijk is om dergelijk rendement met een overname te behalen.

    Destijds volgde ik zowel Ahold als Delhaize. De laatste boekte al jaren een beroerd rendement. Toen het werd overgenomen was ik benieuwd naar het effect op het rendement van Ahold. Nou, dat viel me erg mee. Twee jaren een geringe terugslag, daarna beter dan voorheen. Knap werk van Ahold.
  4. forum rang 6 marique 8 juni 2022 15:11
    quote:

    observator schreef op 8 juni 2022 12:01:

    Ik mis nog een Duitse holding n.l MBB SE;
    Believers ??
    Heb er vluchtig naar gekeken. Past prima in het rijtje beleggingsholdings.
    Stabiele jaarlijkse groei van omzet en ebitda.
    Bijna 100% eigen vermogen (solvabiliteit).
    Dus geen angst voor rentestijging of tegenwerkende hefboom.
    Gering dividend, is wel zo prettig ivm die hoge Duitse dividendbelasting.
    Beslist het volgen en/of beleggen waard.
    Interessante koersontwikkeling.
    Beperkte dagvolumes. Dat kan vervelend zijn als je er op zeker moment vanaf wil.
  5. Joh 8 juni 2022 17:34
    Door de rentestijgingen zullen private equtiy met o.a. leverage buyout activiteiten het wat moeilijker krijgen. Maar het absolute renteniveau is nog steeds laag. De nederlandse 10j aars lening doet 1,6% vandaag. In de VS ca.3%. Dat is historisch gezien nog steeds laag. Ik ben benieuwd naar de resultaten van deze bedrijven.Vraag me af of de koersen niet zijn doorgeslagen
  7. forum rang 6 'belegger'' 8 juni 2022 23:42
    quote:

    'belegger'' schreef op 6 juni 2022 22:19:

    Op basis van het rendement over de afgelopen 10 jaar springt Lifco er natuurlijk met kop en schouders bovenuit. Zo werkt dat met lijstjes. In het artikel staat over Lifco o.a.: "Lifco has compounded at 30% annually since its listing. However, most of this is multiple expansion, albeit the owned businesses have grown and performed really well.". Het is mij niet duidelijk wat ze bedoelen met "multiple expansion". Hebben jullie een idee?
    Het rapport uit onderstaande link eindigt op pagina 74 t/m 80 met de uitdagingen van Private Equity bij inflatie (en rentestijgingen). Het begrip multiple expansion komt aan bod.

    De afgelopen 10 jaar was multiple expansion de grootste drijver achter waardestijgingen van Private Equity deals. Met multiple expansion wordt dus bedoeld dat de waarderingsmultiples toenemen. Waardemutaties tussen aanvang en exit van deals rekent men toe aan: (1) omzetverhoging van het bedrijf, (2) margeverbetering van het bedrijf en (3) multiple expansion. Waar de eerste twee worden veroorzaakt door een verbetering van de bedrijfsresultaten, wordt er bij multiple expansion alleen maar meer voor betaald. In de periode 2010-2015 werd 48% van de waardestijgingen toegeschreven aan multiple expansion en voor 2016-2021 was dat 56%. Ik kan mij voorstellen dat zoiets in meer delen van de markt speelt, maar hier is het voor Private Equity gekwantificeerd.

    Bij Lifco werd genoemd dat hun waardestijging voornamelijk komt door multiple expansion. Dat kun je zien als het opblazen van een markt of het vormen van een bubbel wanneer het extremere vormen aan zou nemen. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Die uitspraak kennen we allemaal en lijkt mij hier op zijn plaats.

    www.bain.com/insights/the-2022-global...

    www.bain.com/globalassets/noindex/202...
  8. forum rang 6 marique 9 juni 2022 09:33
    quote:

    'belegger'' schreef op 8 juni 2022 23:42:

    [...]Het rapport uit onderstaande link eindigt op pagina 74 t/m 80 met de uitdagingen van Private Equity bij inflatie (en rentestijgingen). Het begrip multiple expansion komt aan bod.

    De afgelopen 10 jaar was multiple expansion de grootste drijver achter waardestijgingen van Private Equity deals. Met multiple expansion wordt dus bedoeld dat de waarderingsmultiples toenemen. Waardemutaties tussen aanvang en exit van deals rekent men toe aan: (1) omzetverhoging van het bedrijf, (2) margeverbetering van het bedrijf en (3) multiple expansion. Waar de eerste twee worden veroorzaakt door een verbetering van de bedrijfsresultaten, wordt er bij multiple expansion alleen maar meer voor betaald. In de periode 2010-2015 werd 48% van de waardestijgingen toegeschreven aan multiple expansion en voor 2016-2021 was dat 56%. Ik kan mij voorstellen dat zoiets in meer delen van de markt speelt, maar hier is het voor Private Equity gekwantificeerd.

    Bij Lifco werd genoemd dat hun waardestijging voornamelijk komt door multiple expansion. Dat kun je zien als het opblazen van een markt of het vormen van een bubbel wanneer het extremere vormen aan zou nemen. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Die uitspraak kennen we allemaal en lijkt mij hier op zijn plaats.

    www.bain.com/insights/the-2022-global...

    www.bain.com/globalassets/noindex/202...
    Denk dat het de voorgaande jaren voor vrijwel de gehele aandelenmarkt gold.
    Simpel gesteld, als koersen trendmatig meer stijgen dan trendmatige stijging van omzet en winst is er sprake van overwaardering. Dat uit zich in hogere multiples ofwel hogere koers/...... verhoudingen.
    Goed dat je laat zien dat dit fenomeen bij private equity nog meer het geval is dan bij gewone bedrijven.
  15. forum rang 6 'belegger'' 10 juni 2022 00:02
    quote:

    marique schreef op 9 juni 2022 09:33:

    [...]

    Denk dat het de voorgaande jaren voor vrijwel de gehele aandelenmarkt gold.
    Simpel gesteld, als koersen trendmatig meer stijgen dan trendmatige stijging van omzet en winst is er sprake van overwaardering. Dat uit zich in hogere multiples ofwel hogere koers/...... verhoudingen.
    Goed dat je laat zien dat dit fenomeen bij private equity nog meer het geval is dan bij gewone bedrijven.
    In het desbetreffende rapport wordt het enkel voor Private Equity gekwantificeerd. Hoe dat zich verhoudt tot de brede markt blijft met deze cijfers gissen. In het algemeen kent Private Equity m.i. een hoger risico/rendements profiel. Dat kan komen door leverage zoals hier besproken, maar bijvoorbeeld ook door Venture Capital waarbij ik denk aan een partij zoals Sofina. Binnen de brede markt zijn er natuurlijk ook verschillende categorieën.

    Volgens het overzicht van DeTijd gaf Lifco de afgelopen 10 jaar een jaarlijks rendement van 38,4%. Ik neem aan dat zij bedoelen geannualiseerd. In het rapport dat ik aanhaalde kwam voor de Private Equity markt als geheel de stijging gedurende de eerste 5 jaar voor 48% door zogenaamde multiple expansion en de laatste 5 jaar voor 56%. Het aandeel Lifco noteert nu tegen een koers van SEK 185,95. Dat is reeds 32% van de top va SEK 273,30.

    Als ik vanaf de top reken en het multiple expansion van de brede Private Equity markt eruit haal kom ik op:

    SEK 273,30 ÷ 1,384^10 * (1+(0,384*0,52))^5 * (1+(0,384*0,44))^5 = SEK 59,49 theoretische koers zonder multiple expansion.

    Vanaf de huidige koers kom ik op:

    SEK 185,95 ÷ 1,384^10 * (1+(0,384*0,52))^5 * (1+(0,384*0,44))^5 = SEK 39,12 theoretische koers zonder multiple expansion.

    Afhankelijk van het meetmoment van de redacteuren bij DeTijd zou er theoretisch nog 69% of 79% van de koers af kunnen.

    Dit zijn de cijfers als ik het multiple expansion effect eruit haal met de veronderstelling dat dit effect bij Lifco gelijk ligt aan de rest van de Private Equity markt. Daarbij geldt dat 2012 ook maar een moment in de tijd is, maar dit is toevallig de periode waarover we nu cijfers hebben.

    Dat er hogere multiples worden betaald dicht ik zelf toe aan TINA. De rentes zijn wel weer iets gestegen, maar de inflatie is ook niet te vergelijken met 10 jaar terug. Zeker als je rekent met reële rendement, dan zeg ik ook niet dat het TINA effect van de afgelopen 10 jaar in zijn geheel ongedaan wordt gemaakt. Maar enkel om iets van een referentiekader te zoeken, ben ik wat simpel gaan rekenen. Zoals ik zei noteert het aandeel Lifco op dit moment tegen een koers van SEK 185,95 en komt het van een top van SEK 273,30, dat was half november. Afhankelijk van waar je begint met rekenen kom ik dus op een theoretische koers tussen de SEK 40 en SEK 60. Maar dat is áls je het TINA effect (waar ik multiple expansion aan toedicht) van de afgelopen 10 jaar er helemaal uithaalt.

    Voor de duidelijkheid, het aandeel hoeft (van mij) helemaal niet naar deze koers. Maar zulke simpele sommetjes kwantificeren m.i. wel het effect van TINA. Enkel op basis van fundamentals kom ik dus op een theoretische koers van SEK 40-60 en door TINA is dit opgelopen tot een range van SEK 185-275. De sommetjes zullen niet perfect zijn, het gaat m.i. meer om de redenatie.
  16. Joh 10 juni 2022 14:19
    quote:

    'belegger'' schreef op 10 juni 2022 00:02:

    [...]In het desbetreffende rapport wordt het enkel voor Private Equity gekwantificeerd. Hoe dat zich verhoudt tot de brede markt blijft met deze cijfers gissen. In het algemeen kent Private Equity m.i. een hoger risico/rendements profiel. Dat kan komen door leverage zoals hier besproken, maar bijvoorbeeld ook door Venture Capital waarbij ik denk aan een partij zoals Sofina. Binnen de brede markt zijn er natuurlijk ook verschillende categorieën.

    Volgens het overzicht van DeTijd gaf Lifco de afgelopen 10 jaar een jaarlijks rendement van 38,4%. Ik neem aan dat zij bedoelen geannualiseerd. In het rapport dat ik aanhaalde kwam voor de Private Equity markt als geheel de stijging gedurende de eerste 5 jaar voor 48% door zogenaamde multiple expansion en de laatste 5 jaar voor 56%. Het aandeel Lifco noteert nu tegen een koers van SEK 185,95. Dat is reeds 32% van de top va SEK 273,30.

    Als ik vanaf de top reken en het multiple expansion van de brede Private Equity markt eruit haal kom ik op:

    SEK 273,30 ÷ 1,384^10 * (1+(0,384*0,52))^5 * (1+(0,384*0,44))^5 = SEK 59,49 theoretische koers zonder multiple expansion.

    Vanaf de huidige koers kom ik op:

    SEK 185,95 ÷ 1,384^10 * (1+(0,384*0,52))^5 * (1+(0,384*0,44))^5 = SEK 39,12 theoretische koers zonder multiple expansion.

    Afhankelijk van het meetmoment van de redacteuren bij DeTijd zou er theoretisch nog 69% of 79% van de koers af kunnen.

    Dit zijn de cijfers als ik het multiple expansion effect eruit haal met de veronderstelling dat dit effect bij Lifco gelijk ligt aan de rest van de Private Equity markt. Daarbij geldt dat 2012 ook maar een moment in de tijd is, maar dit is toevallig de periode waarover we nu cijfers hebben.

    Dat er hogere multiples worden betaald dicht ik zelf toe aan TINA. De rentes zijn wel weer iets gestegen, maar de inflatie is ook niet te vergelijken met 10 jaar terug. Zeker als je rekent met reële rendement, dan zeg ik ook niet dat het TINA effect van de afgelopen 10 jaar in zijn geheel ongedaan wordt gemaakt. Maar enkel om iets van een referentiekader te zoeken, ben ik wat simpel gaan rekenen. Zoals ik zei noteert het aandeel Lifco op dit moment tegen een koers van SEK 185,95 en komt het van een top van SEK 273,30, dat was half november. Afhankelijk van waar je begint met rekenen kom ik dus op een theoretische koers tussen de SEK 40 en SEK 60. Maar dat is áls je het TINA effect (waar ik multiple expansion aan toedicht) van de afgelopen 10 jaar er helemaal uithaalt.

    Voor de duidelijkheid, het aandeel hoeft (van mij) helemaal niet naar deze koers. Maar zulke simpele sommetjes kwantificeren m.i. wel het effect van TINA. Enkel op basis van fundamentals kom ik dus op een theoretische koers van SEK 40-60 en door TINA is dit opgelopen tot een range van SEK 185-275. De sommetjes zullen niet perfect zijn, het gaat m.i. meer om de redenatie.
  18. forum rang 6 'belegger'' 10 juni 2022 17:22
    quote:

    Joh schreef op 10 juni 2022 16:05:

    In principe verkoopt Lifco nooit een bedrijf. En is de groei niet enkel aan multiple expansion te danken
    In dit artikel schrijft men: "Lifco has compounded at 30% annually since its listing. However, most of this is multiple expansion, albeit the owned businesses have grown and performed really well."

    rationalthinking.net/swedish-investme...
  19. forum rang 6 marique 10 juni 2022 22:16
    quote:

    'belegger'' schreef op 10 juni 2022 00:02:

    (...)
    Volgens het overzicht van DeTijd gaf Lifco de afgelopen 10 jaar een jaarlijks rendement van 38,4%. Ik neem aan dat zij bedoelen geannualiseerd. In het rapport dat ik aanhaalde kwam voor de Private Equity markt als geheel de stijging gedurende de eerste 5 jaar voor 48% door zogenaamde multiple expansion en de laatste 5 jaar voor 56%. Het aandeel Lifco noteert nu tegen een koers van SEK 185,95. Dat is reeds 32% van de top va SEK 273,30.

    Als ik vanaf de top reken en het multiple expansion van de brede Private Equity markt eruit haal kom ik op:

    SEK 273,30 ÷ 1,384^10 * (1+(0,384*0,52))^5 * (1+(0,384*0,44))^5 = SEK 59,49 theoretische koers zonder multiple expansion.

    Vanaf de huidige koers kom ik op:

    SEK 185,95 ÷ 1,384^10 * (1+(0,384*0,52))^5 * (1+(0,384*0,44))^5 = SEK 39,12 theoretische koers zonder multiple expansion.

    Afhankelijk van het meetmoment van de redacteuren bij DeTijd zou er theoretisch nog 69% of 79% van de koers af kunnen.
    (...)

    @belegger",

    Ik betwijfel het nut van dit terugrekenen naar een soort fair value. Immers multiple expansion lijkt mij dé bestaansreden van PE. De vraag is alleen of een PE met een historisch hoge MP score in staat is die hoge score vast te houden. Dan zou je alle details van betreffende PE moeten kennen.
    Momenteel is er sprake van een breed gedragen beermarkt. Dan gaat eigenlijk alles omlaag, alleen het ene (type) bedrijf wat meer dan het andere. Wachten op betere tijden, veel meer kun je niet doen.

    Iets anders, los van PE, heb ik de indruk dat jij aandelen/bedrijven beoordeelt met deels dezelfde FA criteria als ik dat ook doe. Wat ik er van heb geleerd is dat je op die manier een vrij scherp beeld kan krijgen van de kwaliteit van een bedrijf. Tegelijkertijd is mijn ervaring ook dat ongeacht je kennis van en zicht op het bedrijf je steeds weer opnieuw wordt verrast door de koersontwikkeling.
  20. forum rang 6 'belegger'' 10 juni 2022 23:37
    @Marique,

    Mijn interesse ligt ook meer bij FA en ik zie het als een manier om een beetje bij te blijven en/of bij te leren. Daarbij heb ik een voorkeur voor kwaliteit, maar ik kijk ook naar diversificatie. Op de korte termijn is er altijd ruis, maar op de lange termijn geloof ik dat kwaliteit in principe wel boven moet komen drijven. Als jij verrast wordt is dat dan op korte of ook op lange termijn?

    Dat terugrekenen is niet bedoeld om een koersdoel o.i.d. te bepalen. Het helpt mij wel om bepaalde factoren uit elkaar te trekken. Bijvoorbeeld wat zou de koers van een aandeel theoretisch moeten doen als de rente met 1% stijgt en je voor het gemak even veronderstelt dat de kasstromen gemiddeld 10 jaar in de toekomst liggen. Het is natuurlijk theoretisch. Maar enkel hoger of lager roepen vanuit een onderbuikgevoel (in het algemeen bedoeld), daar kan ik niet zoveel mee.

    Of multiple expansion dé bestaansreden is van PE, betwijfel ik nog. Ik zie dat meer als meeliften op de markt als het goed gaat. Private Equity partijen kunnen ook veranderingen in de bedrijfsvoering doorvoeren, waardoor de fundamentals verbeteren en er ook geld kan worden verdiend met gelijkblijvende multiples. Dat zie ik als investeren. Trucjes met de financiering, zoals maximale hefboom, zie ik meer als het uitpersen van een citroen. Ik heb mij niet verdiept in dat bedrijf, maar je noemde Hema.

    Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar partijen die echt willen investeren in bedrijven en dan het liefst voor de lange termijn.
500 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 25 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AALBERTS NV 36,380 +2,00 +5,82%
B&S Group SA 4,570 +0,22 +5,06%
AZERION 1,226 +0,04 +3,72%
Aegon 6,102 +0,20 +3,42%
BAM 4,064 +0,13 +3,20%
HEIJMANS KON 29,000 +0,80 +2,84%
ASML 658,400 +15,50 +2,41%
ASMI 511,400 +11,20 +2,24%
JUST EAT TAKEAWAY 15,110 +0,33 +2,23%
BESI 113,000 +2,30 +2,08%
ALLFUNDS GROUP 5,585 +0,11 +2,01%
PROSUS 38,550 +0,64 +1,70%
ASR Nederland 45,300 +0,69 +1,55%
Sif Holding 12,440 +0,18 +1,47%
RENEWI 9,670 +0,13 +1,36%
WDP 20,920 +0,28 +1,36%
NX FILTRATION 4,000 +0,04 +1,14%
TomTom 5,275 +0,06 +1,05%
UMG 22,810 +0,23 +1,02%
ASCX 1.226,78 +12,12 +1,00%
ArcelorMittal 23,840 +0,22 +0,93%
SIGNIFY NV 21,180 +0,18 +0,86%
NN Group 43,970 +0,35 +0,80%
AMX 870,28 +6,88 +0,80%
ForFarmers 3,230 +0,02 +0,78%
Pharming 0,731 +0,00 +0,62%
AEX 881,73 +5,15 +0,59%
Wolters Kluwer 157,950 +0,90 +0,57%
Vopak 44,300 +0,24 +0,54%
Accsys 0,580 +0,00 +0,52%
Galapagos 26,260 +0,12 +0,46%
ABN AMRO BANK N.V. 14,715 +0,06 +0,44%
ADYEN NV 1.378,400 +6,00 +0,44%
Fagron 18,680 +0,08 +0,43%
ING 14,658 +0,06 +0,42%
THEON INTERNAT 10,500 +0,04 +0,38%
EXOR NV 93,650 +0,35 +0,38%
Kendrion 10,840 +0,04 +0,37%
INPOST 16,580 +0,06 +0,36%
Arcadis 62,450 +0,20 +0,32%
RELX 44,580 +0,14 +0,32%
NSI 19,740 +0,06 +0,30%
Corbion 21,980 +0,06 +0,27%
TKH 30,780 +0,08 +0,26%
Akzo Nobel 55,300 +0,14 +0,25%
Vastned 24,600 +0,05 +0,20%
DSM FIRMENICH AG 103,950 +0,20 +0,19%
SBM Offshore 17,120 +0,03 +0,18%
SHELL PLC 30,720 +0,05 +0,16%
CTP 15,200 +0,02 +0,13%
ACOMO 17,500 +0,02 +0,11%
IMCD 142,100 +0,15 +0,11%
Eurocommercial Properties 23,650 0,00 0,00%
Nedap N.V. 53,000 0,00 0,00%
Van Lanschot Kempen NV 42,450 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,045 -0,04 -3,37%
OCI 11,070 -0,29 -2,51%
Alfen N.V. 11,395 -0,29 -2,48%
PostNL 1,035 -0,02 -1,71%
Basic-Fit 21,260 -0,34 -1,57%
FASTNED 21,350 -0,25 -1,16%
Avantium 2,100 -0,02 -0,94%
Sligro 10,700 -0,08 -0,74%
Wereldhave 13,900 -0,08 -0,57%
Flow Traders 21,100 -0,12 -0,57%
AMG Critical Materials N.V. 14,290 -0,08 -0,56%
JDE PEET'S 18,870 -0,10 -0,53%
UNILEVER PLC 56,580 -0,24 -0,42%
CM.COM 5,880 -0,02 -0,34%
Air France-KLM 7,394 -0,02 -0,32%
Aperam 27,160 -0,08 -0,29%
Philips Koninklijke 25,790 -0,06 -0,23%
Brunel 8,800 -0,02 -0,23%
KPN 3,671 -0,01 -0,19%
Heineken 70,060 -0,08 -0,11%
Ahold Delhaize 32,650 -0,03 -0,09%
Fugro 17,200 -0,01 -0,06%
RANDSTAD NV 41,610 -0,01 -0,02%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 881,73 +5,15 +0,59%
AEX GR 3.458,42 +20,18 +0,59%
Germany40^ 19.647,00 +20,55 +0,10%
FTSE 100 8.287,30 +6,08 +0,07%
EURO50 4.796,20 0,00 0,00%
US30^ 44.913,70 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.905,80 0,00 0,00%
US500^ 6.031,05 0,00 0,00%
Japan225^ 38.259,30 0,00 0,00%
VD-NEW 14,63 -0,50 -3,29%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer