Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Jestbread schreef op 29 juni 2022 20:03:

Volgens mij ben je het helemaal eens met Boeren verstand als ik het zo lees win some. Er is te weinig gedaan en dus moet er nu wat gebeuren.

Er zijn in de laatste decennia geen actievoerders geweest die meer ruimte hebben gekregen dan de arme boeren de afgelopen jaren. Gesteund door het motto van zonder de boer geen eten winnen ze makkelijk zieltjes, maar wordt er volledig voorbij gegaan aan hetgeen BV hierboven heel goed uiteenzet. De steun komt ook bijna volledig op het conto van mensen die tegen coronamaatregelen waren, in het WEF een vijand zien, pro-Rusland zijn etc. M.a.w dus tegen het zogenaamde “establishment”, niet inziend dat ze zelf zo’n nieuw establishment willen neerzetten dat exact zo is als zijzelf. Boeren zijn geen zielepoten, maar lokaal zeer invloedrijke mensen via gemeenteraden, waterschappen en provincies, of in ieder geval via hun kandidaat van voorkeur. Het zijn mensen die op lokaal niveau al decennialang overal hun voet tussen de deur steken en bepalen wat er gebeurt. Zonder zich druk te maken om maatschappelijke impact. Natuurlijk zijn er welwillenden, maar wat het FDF nu bereikt is helemaal niets. Als je jezelf gaat vergelijken met de joden in WWII, terwijl je miljoenen krijgt om als laatste noodzaak uitgekocht te worden, kun je van mij een hele dikke middelvinger krijgen met je gejank en krijg je bij voorkeur niks meer.

quote:

Cedar schreef op 29 juni 2022 22:49:

Uiteindelijk hoop ik dat het kleine kikkerlandje een goede weg kan inslaan waarbij er 18mln op een klein gebied gezond kunnen samen leven. Waarbij BV vele goede punten heeft hoe boeren de laatste 50 jaar veel toegeschoven hebben gekregen ( maar waarbij boeren ook noodzakelijk zijn voor de regionale voedselvoorziening),

Wat ik ook zie is dat Nederland het probleem ( stikstof of anders), niet alleen kan oplossen. Ik woon in de VS en in een boerengebied, waarbij er naar Nederlandse maatstaven geen wetten zijn . Een boer hier een stukje verderop ( Nederlandse familie trouwens) heeft een bedrijf met ruim 5,000 koeien ( nee geen tikfout), en niemand die vragen heeft over de belasting op het milieu van deze 5,000 koeien. Dus de rest van de wereld is nog niet wakker.

En om toch nog ff op Postnl terug te vallen en de opgang van Fedex de laatste weken. Naast dat het management er beter is dan Postnl, heeft fedex de inflatie aangegrepen om de prijzen te verhogen. Afgelopen week enveloppe verstuurd met fedex naar buitenland, normaal kostte dat $80; nu een opslag van $20 met als reden een fuel toeslag. En ze hebben het retedruk. Zie Postnl niet hun prijzen met 25% verhogen.

quote:

prinszicht schreef op 16 juni 2022 11:06:

[...]

1 dag verder en de realiteit is alweer terug. Wat is 7 weken wachten waard!? Ik vermoed meer dan we ons kunnen voorstellen. Je weet immers dat het mt en Jantje aan de kant van de shorts staan. Overduidelijk.

De laagste koers tot nu toe heeft dat aangetoond. Toen stonden we, met publicatie cijfers, op de hoogste short van een lange tijd. Met de dip die daar op volgde, is de weg vrij gemaakt voor het coveren van de short. Gewoon afgesproken werk. Of denk je dat de plotselinge Outlook aanpassing ook voor het mt een verassing was. Bijkomend voordeel voor de shorts was de versnelde inkoop van aandelen, waardoor er nu geen tegendruk is. Je ziet het voor je ogen gebeuren. Geen volume, geen stijging, wel elke dag 0,1 procent afbouw.

Zie daar de timing van K, het mt en de shorts. Die weten net als bofa, of van bofa, dat q2 rampzalig wordt. Joe Joe. Verassing! Dus nog 7 weken rommelen in een bandbreedte tussen 2,50 en 3,00, is een afbouw van een paar procent, dan komt daarna de grote klapper voor de grootste short die nog even de dip afwacht van publicatie.

Het staat in de sterren. Of is zo afgesproken. Succes en sterkte.

quote:

Cerburus schreef op 30 juni 2022 09:07:

Nee dat zijn geen tikfouten toen ik in las Vegas was en een brief (via Fedex) naar NL verstuurde tikte ik ook bijna 100 dollar af. Welkom bij het premium segment en cross border internationaal verkeer. Doet je ook 2x nadenken waarom je Ali rommel uit china zonder porto binnenkomt :P. Wat ik al lang stel marges in binnenlandse parcels zijn al beperkt veelal tussen 3 a 10% maar met de toegenomen kosten als je niks doorberekend kom je gewoon onder 0 uit. Brieven bij Fedex idd meer dan 20% dit jaar.

quote:

prinszicht schreef op 1 juli 2022 11:13:

Zelfs veteraan beleggers gaan nu uit van een heel slecht q2. Zeg maar 3 keer maart 2022 wat niemand kan verklaren. Dividend wordt al dan niet gerealiseerd met een pay out van 100 procent en de Outlook moet nog verder omlaag. En je dan alsnog afvragen waarom de grootste short blijft zitten waar die zit.

Heb je een roze bril op, dan zit het allemaal tegen. Heb je die niet op, vraag je je toch af waarom prijzen niet worden verhoogd. Het is mij net iets te toevallig dat men exact een kwartaal pakt om shortposities glad te strijken. Het kwartaal is nu voorbij dus hebben we nog net even de tijd voor een winstwaarschuwing. Die komt dan wel heel goed uit. Als Pim morgen op f5 drukt ziet hij het resultaat van het afgelopen kwartaal. De vorige keer tijdens de ava ook, maar toen deed hij er het zwijgen toe. Nu is er geen ava. Dus kan ie best wel even voor wat handel zorgen tot aan publicatie.

quote:

Boeren verstand schreef op 1 juli 2022 11:24:

[...]

Hoi Prinszicht,

ik denk dat ze de prijzen niet kunnen verhogen om dezelfde reden dat de boeren dat niet zomaar kunnen....
De concurrentie is moordend, omdat er altijd wel iemand het voor minder wil doen. Niemand van de pakketbezorgers wil klanten kwijt raken aan de concurrenten.

En juist NU hebben de ecommerce partijen zelf het ook wat zwaarder (zwaar is relatief natuurlijk, na 60-70% groei vorig jaar). Maar je ziet dat bol.com en zalando en andere grote ecommece spelers niet alleen minder groeien, maar dat bv bol.com ook gewoon echt in q1 7,8% minder doen dan vorig jaar,l en dat MET hogere kosten. De winst van Zalando dondert in elkaar, ze hopen op de helft van vorig jaar uit te komen, maar dat moet dan wel in Q3 en Q4 gebeuren zeggen ze nu.....

Dus als 1 vd pakketbezorgers nu verhoogt, gaan die partijen nog harder op zoek naar iemand die het voor minder wil doen...

(al denk ik dan weer, hoe kun je als grote partij dan zo makkelijk switchen, volgens mij is bv bol.com behoorlijk met processen geintegreerd met PNL... en dan denk ik weer dat die vast lange termijn contracten hebben, waardoor prijsverhogingen ook uitgesloten zijn).

quote:

prinszicht schreef op 1 juli 2022 13:10:

[...]

Ik was gister op de webwinkel vakdagen. De groei valt tegen maar de algehele trend is dat men verder groeit op het niveau van voor covid. De trendine heeft zich aangepast naar normale groei.

Verder is mij bekend geworden dat nl of Benelux 60 tot 70 duizend webwinkels heeft. Dit aantal is enorm gestegen. Dus bol en Zalando zijn misschien wat lastig maar de rest begrijpt dat er iets meer betaald moet worden. Daarbij, AH maakt de boodschappen ook dagelijks duurder.

Het gaat hierbij om het principe dat je wel moet verhogen met een inflatie van 10 procent. Of anders, dat je met q2 zegt, we hebben een verlies, passen de Outlook opnieuw aan, maar dat komt door inflatie. Oorzaak en gevolg.

Dividend is niet zaligmakend. Aandeleninkoop heeft geen resultaat. Maar simpelweg het mededelen van het onvoorzienbare, is veel schade berokkenen aan iets wat al teveel schade heeft opgelopen. Het onderschrijft mijn visie op de koers tot en met de cijfers. En dat betekent dat de aandeelhouder icm het personeel de rekening betaalt. Voor het mt geen centje pijn!