Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Unibail-Rodamco   /   Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

Laatste koers (eur) Verschil Volume
70,960   -2,000   (-2,74%) Dagrange 70,660 - 71,440 486.267   Gem. (3M) 277,1K

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

Volgen
6.951 Posts
Pagina: «« 1 ... 343 344 345 346 347 348 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 17 december 2024 16:15
    Erfbelasting is in veel landen controversieel en in enkele EU landen zelfs inmiddels afgeschaft, dus het is zeker geen vanzelfsprekendheid.

    Persoonlijk heb ik liever een lagere vermogensbelasting en dan wel een erfbelasting dan dat er een (zware) capital gains belasting is, met daartegenover lagere (of geen) erfbelasting. Dat is mijn voorkeur. Immers ik wil zelf kunnen bepalen wat ik doe en hoe ik mijn vermogen beleg, spaar of uitgeef, zonder dat de fiscus zich daar al te veel mee moet bemoeien. Na mijn dood, vind ik het niet erg als ik 80% nalaat aan mijn kinderen en 20% aan de rest van NL.

    Let op: dit is mijn voorkeur. Ik neem dus geen hoogdravende woorden in de mond als "eerlijk" of "rechtvaardig", omdat het erg makkelijk is om hoogdravend te doen als het jezelf niet treft en iemand anders de rekening moet betalen.

    Overigens geloof ik dat we in NL richting én steeds hogere vermogensbelastingen én steeds hogere erfbelastingen gaan. En ja, er zijn inderdaad heel veel mensen die dit niet hoeven op te hoesten en die overal roepen dat het eerlijk en rechtvaardig is. Die mensen zijn nu eenmaal in de meerderheid en dat noemen we democratie (en dan is het automatisch eerlijk en rechtvaardig of zoiets...).
  2. forum rang 7 White Arrow 17 december 2024 17:55
    quote:

    Joost_K schreef op 17 december 2024 13:51:

    Er is in principe gewoon sprake van een transactie. En daar vraagt de overheid een deel van.

    Overigens vind ik de regelingen voor erfenis dermate soepel, zeker als het om bedragen onder de tonnen gaat dat ik het probleem ook niet zie.

    Ik vertel mijn ouders ook geregeld dat ik liever zie dat ze alles opmaken aan een geweldig leven dan dat ze het nalaten.

    Over schenkingen zouden ze ook belasting betalen. Of als ik hun huis zou overkopen. Ik heb niet het idee dat ik een moreel recht heb op hun geld en goederen.
    Je ouders kunnen jaarlijks belastingvrij een bedrag aan hun kinderen schenken. Als het contante geld op is, kunnen jullie de jaarlijkse schenkingen terug lenen, tegen de wettelijke rente en kunnen de schenkingen door gaan. Dat is zeker een goed idee, als ze een eigen woning hebben. Ook is de eigen bijdrage zo aanzienlijk lager, mochten ze ooit hulpbehoevend worden.
  3. Joost_K 17 december 2024 20:04
    Geven met de warme hand is altijd preferabel, in mijn opinie.
    Enerzijds omdat de gemiddelde persoon 70+ is als deze overlijdt en de kinderen daarmee meestal in de 40, dus al een huis, portfolio, e.d. hebben terwijl als je echt wilt helpen je de kinderen al vroeger helpt om vermogen op te bouwen.

    Maar dat is slechts mijn mening.

    Vanuit het oogpunt van het kind snap ik erfbelasting omdat het allemaal niet van het kind is, maar het van het kind wordt. Er is sprake van een soort mega-gift. Niet geheel toevallig is de schenkbelasting boven een ton ook 20%.

    Vanaf de kant van de schenker kun je niet meer redeneren. Die is er niet meer.
  4. forum rang 7 White Arrow 18 december 2024 16:27
    quote:

    Joost_K schreef op 17 december 2024 20:04:

    Geven met de warme hand is altijd preferabel, in mijn opinie.
    Enerzijds omdat de gemiddelde persoon 70+ is als deze overlijdt en de kinderen daarmee meestal in de 40, dus al een huis, portfolio, e.d. hebben terwijl als je echt wilt helpen je de kinderen al vroeger helpt om vermogen op te bouwen.

    Maar dat is slechts mijn mening.

    Vanuit het oogpunt van het kind snap ik erfbelasting omdat het allemaal niet van het kind is, maar het van het kind wordt. Er is sprake van een soort mega-gift. Niet geheel toevallig is de schenkbelasting boven een ton ook 20%.

    Vanaf de kant van de schenker kun je niet meer redeneren. Die is er niet meer.
    Wat ik schets is een belastingconstructie, om de erfbelasting (deels) te voorkomen. Er wordt voor de belasting jaarlijks geschonken, maar onderling kun je wat anders afspreken. Daarom komt het geschonken geld, weer bij de ouders terug, als een "lening". Bij overlijden, verlaagt die lening de erfbelasting.
  5. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 18 december 2024 17:33
    Hi White Arrow, op zich lijkt het me wel een goede truuk, vooral voor kleinere bedragen. Dus ik denk dat velen onder wel iets aan deze tip zullen hebben. Voor de echt hoge vermogens is het natuurlijk slechts een druppel op een gloeiende plaat en zal een te hoge erfbelasting één van de redenen kunnen zijn om met de voeten te stemmen en het vermogen te "offshoren".

    Voor degenen die dit niet wisten: in tegenstelling tot wat de meesten denken is zowel schenk- als erfbelasting niet verschuldigd door de ontvanger, maar door de schenker of erflater. Dus iemand met een heel hoog vermogen die dit vermogen op tijd heeft verplaatst naar een land waar geen schenk- of erfbelasting is, kan dit schenken aan of laten erven door de kinderen in NL, zonder dat hier schenk- of erfbelasting over hoeft te worden betaald. Noch in het land van herkomst (als dit zo'n schenk/erfbelastingvrij land is), noch in NL. Als dat vermogen eenmaal in NL handen is, dan is daar natuurlijk wel weer de jaarlijkse VRH over verschuldigd.
  6. forum rang 7 White Arrow 18 december 2024 19:28
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 18 december 2024 17:33:

    Hi White Arrow, op zich lijkt het me wel een goede truuk, vooral voor kleinere bedragen. Dus ik denk dat velen onder wel iets aan deze tip zullen hebben. Voor de echt hoge vermogens is het natuurlijk slechts een druppel op een gloeiende plaat en zal een te hoge erfbelasting één van de redenen kunnen zijn om met de voeten te stemmen en het vermogen te "offshoren".

    Eens, maar je kunt er natuurlijk vroeg mee beginnen. De jaarlijkse rentelast (die ook weer terug geleend wordt) gaat het proces versnellen. ;-)
  7. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 18 december 2024 19:53
    Ik kan mijn vorige post over ZIM zo snel niet meer terugvinden (we beppen ook heel wat af in dit draadje ;-p), maar het ging erover dat ik in de statements zag dat er 25% belasting was ingehouden, terwijl Israel samen met US, CAD en Australië gewoon in de IBKR tax treaty form staat aangevinkt (en dus max 15% zou moeten inhouden).

    Tot mijn verbazing zie ik nu in de flex query dat er wél 15% wordt ingehouden. Dus afhankelijk van of ik naar de flex query kijk of naar de statements, zie ik 25% of 15%... Het zou kunnen zijn dat standaard misschien 25% wordt ingehouden en dat er een andere verrekening is in een andere regel die de 10% weer corrigeert... Iemand dit misschien weet wat er aan de hand kan zijn?

    Ik zal zelf eens kijken of dit verschil ook zichtbaar is bij Canadese aandelen (daar heb ik er een paar van).
  8. forum rang 6 Littletycoon 18 december 2024 20:07
    quote:

    Zitzak500 schreef op 17 december 2024 08:59:

    [...]

    Ik denk dezelfde als waarom je ook gewoon BTW betaald over een product. Of accijns betaald.

    Dat is het hele idee van belasting betalen toch?
    Je kan de inkomsten van de collectieve sector (belastingen en overige) wel blijven laten stijgen (van ergens in de 30% bnp 10 jaar geleden tot ruim meer dan 40% nu) maar hoe ver kun je doorgaan totdat het systeem onder zijn eigen last bezwijkt.
  9. forum rang 4 robrdam 19 december 2024 00:10
    quote:

    Littletycoon schreef op 18 december 2024 20:07:

    [...]
    Je kan de inkomsten van de collectieve sector (belastingen en overige) wel blijven laten stijgen (van ergens in de 30% bnp 10 jaar geleden tot ruim meer dan 40% nu) maar hoe ver kun je doorgaan totdat het systeem onder zijn eigen last bezwijkt.
    Zullen we de feitenvrijheid overlaten aan de gekozen kamerleden?

    www.cbs.nl/nl-nl/longread/diversen/20...,toename%20groter%20dan%20in%202022.
    De uitkomst hiervan is de zogenoemde collectievelastendruk. Deze lag in 2023 op 38,2 procent, tegenover 37,6 procent een jaar eerder.

    www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/13/overh...
    collectieve lastendruk 2013: 35,8% bbp

    Dus inderdaad een stijging in 10 jaar van 35,8% naar 38,2% (+2,4%)
    Maar vergelijk je met 2019 (38,8%) dan is er sprake van een lichte daling.

    Ik heb geen mening over wat een juist of eerlijk percentage van de collectieve lastendruk zou moeten zijn, ik heb wel een mening over onjuist weergeven van feiten.
  10. Zitzak500 19 december 2024 08:07
    quote:

    White Arrow schreef op 18 december 2024 19:28:

    [...]

    Eens, maar je kunt er natuurlijk vroeg mee beginnen. De jaarlijkse rentelast (die ook weer terug geleend wordt) gaat het proces versnellen. ;-)
    Je kan ook de rentelast gewoon uitkeren. Dan heeft het kind er nog wat aan.

    Als je elk jaar 25k schenkt onder schulderkenning (waarover je dan wel uiteraard schenkbelasting betaald), tegen een procent of 6, krijgt je kind na 10 jaar 15.000 euro rente per jaar zonder dat die daar belasting over betaald. En de schenker is het geld niet kwijt, alleen op papier.

    Je kan hier ook mee beginnen vanaf dat je kind 0 is en elk jaar het belastingvrije tarief schenken onder schulderkenning. Dat is ca. 6000 per jaar. Dan kan je je kind na 30 jaar 180.000k "geven". Al dan niet met rente belast.
  11. forum rang 7 White Arrow 19 december 2024 16:12
    quote:

    Zitzak500 schreef op 19 december 2024 08:07:

    [...]

    Je kan ook de rentelast gewoon uitkeren. Dan heeft het kind er nog wat aan.

    Als je elk jaar 25k schenkt onder schulderkenning (waarover je dan wel uiteraard schenkbelasting betaald), tegen een procent of 6, krijgt je kind na 10 jaar 15.000 euro rente per jaar zonder dat die daar belasting over betaald. En de schenker is het geld niet kwijt, alleen op papier.

    Je kan hier ook mee beginnen vanaf dat je kind 0 is en elk jaar het belastingvrije tarief schenken onder schulderkenning. Dat is ca. 6000 per jaar. Dan kan je je kind na 30 jaar 180.000k "geven". Al dan niet met rente belast.
    Precies. Al zal het kind op een gegeven moment wel Box 3 belasting moeten gaan betalen. Als het stelsel in 2028 wordt veranderd, wordt dat wel belasting over de ontvangen rente.
6.951 Posts
Pagina: «« 1 ... 343 344 345 346 347 348 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Unibail-Rodamco-Westfield nog wat positiever over 2024

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD Nieuws

  1. Xavier Niel stapt op als commissaris bij Unibail-Rodamco-Westfield
  2. Obligatie: Unibail-Rodamco-Westfield haalt met succes 1,3 miljard op
  3. Unibail verkoopt groot Frans winkelcentrum
  4. Video: beursgenoteerd vastgoed flink achtergebleven maar nog geen koopmoment - Van Lanschot
  5. Video: beursgenoteerd vastgoed ligt er wat beter bij - ING
  6. Unibail-Rodamco verkoopt Amerikaans winkelcentrum
  7. Unibail-Rodamco-Westfield houdt huurinkomsten op peil
  8. Unibail-Rodamco-Westfield verkoopt Amerikaans winkelcentrum
  9. Unibail-Rodamco-Westfield voltooit ruilbod hybride obligaties
  10. Beursblik: Goldman Sachs zet Unibail-Rodamco op de kooplijst