Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

quote:

LTOke schreef op 8 november 2024 10:14:

Op zich prima om tegen de markt in te gaan. Dat doe ik met putopties ook geregeld, want dan is de premie meestal hoger. En het risico uiteraard ook.
Bij ADM lees ik echter "accounting concerns". En die categorie vermijd ik liever.
Maar als je je verder verdiept, is het bij ADM misschien wel een storm in een glas water en net een goed moment om in te stappen.
Voor hoge premie én bijbehorend risico kan je ook naar SMCI kijken. Ook gedoe met de accountant (die zelfs is weggelopen).

quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 8 november 2024 18:56:

[...]

GEO
Een kleine update over GEO: ik vroeg me af of ik met de huidige koersspurt, niet méér kon profiteren van mijn "visie". Immers: ik rekende op een langzame stijging gedurende het jaar (gewoon vanwege toenemende detentiebehoefte door "soft beleid") en dan mogelijk een forsere stijging als Trump zou winnen. Ca +35% in 10 maanden tijd is dan niet verkeerd vond ik destijds. Ik had echter niet verwacht dat de stijging ruim +125% zou zijn (van ca $11 naar ca $25).

Ik heb vandaag daarom het volgende gedaan:
1) Mijn 4 stuks C15 17JAN25 heb ik doorgerold naar 15JAN27
Ik heb daar$1.176 (= 4*2.94*100) voor ontvangen en tegelijkertijd voorkom ik dat ze over 2 maanden al moeten worden geleverd tegen "slechts" $15 (ervan uitgaande dat de huidige koers van ca $25 nog wel tot 17JAN25 >$15 zou blijven).
2) Als mijn visie uitkomt, dan zal de koers na een tijdje weer gaan dalen, op het moment dat het "strengere" beleid van Trump gaat leiden tot minder crime en illegal border crossings, en dus minder detentiebehoefte. Als dat waar is, dan is de kans groot dat mijn 4 stuks C15 17JAN25 tegen die tijd waardeloos aflopen, of tijdig tegen en goede prijs en strike verder doorgerold kunnen worden.
3) In plaats van 400 stuks die ik binnenkort "kwijt" zou raken (zou moeten leveren), houd ik die 400 dus nog voor een langere tijd in de porto en heb ik nu 300 stuks (van de in totaal 700) die ik kan inzetten om wel "vol" te kunnen profiteren van de hoge koersen (dus verkoop tegen minimaal $25 i.p.v. $15, op hogere koersen die volgens mij dus tijdelijk zijn).
4) Ik heb daarom voor die 300 stuks de volgende calls geschreven:
1xC25 25NOV24: 100*$1.06 = $106
1xC25 20DEC24: 100*$2.15 = $215
1xC30 21MAR25: 100*$1.50 = $150
---------------------------------------------------------
In totaal dus $471 aan premies ontvangen en potentieel verkoop van 200 stuks voor een koers van $25 en 100 stuks voor $30

Ik weet niet of dit de meest optimale manier was om het spel (gegeven deze visie) te spelen, maar vanuit cashflow oogpunt (en daar gaat het mij om, naast het gedeeltelijk verzilveren van de koerswinst) heb ik goed geboerd door met deze acties $1.647 aan premies te genereren. Als de koersen zich nog even 2 maanden goed houden, dan zal ik ook veel meer koerswinst kunnen verzilveren dan met de 4 stuks C15.

Wat zouden jullie hebben gedaan?

quote:

robutrecht schreef op 11 november 2024 08:15:

dit lees is over reits:

Remember the 20% REIT Dividend Tax Deduction
Another fundamentally positive aspect of a second Trump term for REITs is the likelihood that REITs' favorable tax treatment in the Tax Cuts & Jobs Act will be extended along with other tax cuts. The TCJA gave a 20% tax deduction for ordinary income from REIT dividends.

quote:

QueSera schreef op 12 november 2024 01:18:

@AVM. Ja, ik weet. Wij staan er anders in. Noem me dan maar een ethisch belegger. Met sommige dingen wil ik nou een keer niets te maken hebben. China was voor mij al uninvestible, nu dus ook de VS. Los van de ethische overwegingen zijn er ook risico’s. Bij China heb ik weinig geloof heb dat de communistische partij aldaar als het puntje bij paaltje komt het eigendomsrecht van buitenlanders gaat respecteren. En de economische politiek van Trump is in mijn ogen totaal onverantwoordelijk en kan alleen maar tot brokken leiden. Als die het uitgevoerd krijgt tenminste en dat valt nog te bezien. 20 miljoen mensen het land uitzetten lijkt me niet zo makkelijk.

Anyway. Ik ben kennelijk zwaar in de minderheid die dat zo ziet. De beurs gaat immers banana’s. Ik rijdt nog een paar daagjes mee op de narren wagen in de optocht naar de brave new world. Maar dan spring ik eraf.

Ik hoop natuurlijk voor je dat ik heel erg ongelijk zal krijgen en dat het allemaal blijft doorstijgen. Dat is helemaal ok. Ik kan dat wel hebben. Die Chinese aandelen hoefde ik ook niet, ook al stegen ze nog zo hard. Je weet dat ik van het adagium ben: genoeg is genoeg. Ik heb deze posities nou 2,5 jaar en ik heb er een heel mooi totaal rendement op gemaakt. Maar nu krijg ik alleen maar buikpijn als ik ernaar kijk vanwege de slechte associaties.

Dit hoofdstuk is dus afgelosten en ik ga wel weer iets anders verzinnen.

quote:

robutrecht schreef op 12 november 2024 08:28:

Ik vind het een beetje overdreven om volledig in cash nu te gaan zitten. Volgens mij heb jij juist erg goed aandelen geanalyseerd om deze te kopen en te behouden. Dus je verwacht een totale meltdown van minimaal 40% daling? Dat zou nog erger moeten zijn dan de corona crisis. Volgens mij erg overdreven.
Voor de coronacrisis dacht ik ook dat ik een superbelegger was met 15K winst. door corona stond ik binnen 3 weken op min 10. Tja dan twijfel je ook. Maar bleef zitten en kocht bij.
Denk ook even aan het verhaal van Marco van Basten. 10 miljoen in aandelen geïnvesteerd. Toen kwam een jaar later 9/11. Dwong zijn bank om alles te verkopen voor 4 miljoen ondanks al zijn protesten van zijn bank.
Als hij gewoon had blijven zitten was het 5 jaar later 20 miljoen waard.

Ik zit volledig in dividendaandelen. Ik ga mij pas zorgen maken als ze het dividend fors gaan verlagen.

quote:

QueSera schreef op 12 november 2024 01:18:

@AVM. Ja, ik weet. Wij staan er anders in. Noem me dan maar een ethisch belegger.
Met sommige dingen wil ik nou een keer niets te maken hebben. China was voor mij al uninvestible, nu dus ook de VS. Los van de ethische overwegingen zijn er ook risico’s. Bij China heb ik weinig geloof heb dat de communistische partij aldaar als het puntje bij paaltje komt het eigendomsrecht van buitenlanders gaat respecteren. En de economische politiek van Trump is in mijn ogen totaal onverantwoordelijk en kan alleen maar tot brokken leiden. Als die het uitgevoerd krijgt tenminste
...
...
...

quote:

HCohen schreef op 12 november 2024 10:30:

[...]

Hear, hear!

quote:

QueSera schreef op 12 november 2024 14:40:

Mijn post over liquidatie van mij US HD porto was vooral bedoeld als update. Een paar maanden terug had ik vermeld dat ik het overwoog. Nu het scenario van een Trump win werkelijkheid is geworden wou ik alleen maar berichten dat ik ook daadwerkelijk de daad bij het woord voeg.

Het is echt niet de bedoeling om wie dan ook te overtuigen. Beleggings beslissingen zijn heel persoonlijk. Ik vind al die haat voor minderheden en vrouwen afschuwelijk, ik doe er dus niet meer aan mee. Ik ben me wel bewust dat ik waarschijnlijk minder rendement ga maken. Maar dat is ok. Peace of mind vind ik het belangrijkste.

quote:

HCohen schreef op 12 november 2024 15:12:

[...]

Hallo QueSera,

Op dit draadje lees ik mee op de achtergrond en ik begrijp dat het goed met je gaat.
Mijn "hear hear!" was instemmend bedoelt. Ik hoef dan ook niet overtuigd te worden noch anderen te overtuigen van mijn visie. Daar is dit niet het medium voor imho.

Zaken kunnen mee gaan vallen, maar ik hou mijn hart vast en vrees dat er een meerderheid kiezers leeft daar overzee die niet goed overzien waarvoor ze hebben gekozen. Time will tell, what's done is done.
Over ethisch beleggen; ik investeer bijv bewust niet in de defensie-/wapenindustrie in tijden van (grote/ opkomende) conflicten.
Maar ieder zijn visie (en nachtrust), ik ben min of meer existentialist...
Eens dat ik daardoor vanuit beleggingsperspectief rendement mis kan lopen, dat accepteer ik dan (ook).

quote:

QueSera schreef op 12 november 2024 16:48:

[...]

Mag ik vragen bij welke broker je zit? Ik overweeg ook van broker te wisselen nu ik toch liquideer. Ik heb het nu bij IB. Op zich ben ik tevreden met IB. Wat me niet lekker zit is dat ik geen en/of rekening kan hebben.

quote:

QueSera schreef op 12 november 2024 14:40:

Mijn post over liquidatie van mij US HD porto was vooral bedoeld als update. Een paar maanden terug had ik vermeld dat ik het overwoog. Nu het scenario van een Trump win werkelijkheid is geworden wou ik alleen maar berichten dat ik ook daadwerkelijk de daad bij het woord voeg.

Het is echt niet de bedoeling om wie dan ook te overtuigen. Beleggings beslissingen zijn heel persoonlijk. Ik vind al die haat voor minderheden en vrouwen afschuwelijk, ik doe er dus niet meer aan mee. Ik ben me wel bewust dat ik waarschijnlijk minder rendement ga maken. Maar dat is ok. Peace of mind vind ik het belangrijkste.

quote:

HCohen schreef op 12 november 2024 20:26:

[...]

ABN en van Lanschot; aandelen e.d.
Semmie (voorheen IndexCapital); ETF's
Actuele positie
Ik hanteer een 'buy & hold' strategie en doe dus niet veel aan- en verkopen.
Koop soms op gelegenheid iets voor korte termijn.
Imo wegen de extra kosten op tegen de extra service (tov een IB)

quote:

QueSera schreef op 13 november 2024 00:11:

[...]

Hee bedankt. Ben jij tevreden over ABN? Ik heb daar namelijk al een bankrekening.

Mijn NL porto zit bij ING. Daar blijft het ook. Niet alle eieren in 1 mandje leggen en twee brokers hebben bevalt me wel. ABN zal wel een vergelijkbaar kostenniveau hebben als ING. Wat vindt je van de keuze?

Ik ben in principe ook van de buy and hold. Dus erg veel kosten met handelen maak ik niet. Het verschil zit hem vooral in de bewaarkosten die bij IB 0 zijn. Maar anyway. Ik had IB vooral vanwege de keuze aan BDCs en omdat ik daar nog CEFs kon aanschaffen wat bij Saxo al gekilled was. Maar even later was dat bij IB ook over.

Anyway. Ik ga nu toch wat meer mainstream beleggen en wat minder arbeidsintensief. Dus deels in dividend etfs en in wat EU, UK, Zwitserse dividendaristocraten. Wellicht ook wat REITs en midstream uit Canada. Dat zullen ze bij ABN toch wel hebben?