Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

Laatste koers (eur) Verschil Volume
77,560   +2,360   (+3,14%) Dagrange 75,200 - 77,660 380.512   Gem. (3M) 271,4K

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

6.790 Posts
Pagina: «« 1 ... 251 252 253 254 255 ... 340 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 12 mei 2023 14:47
    quote:

    midjj schreef op 12 mei 2023 13:28:

    [...]
    Helaas denkt elke (beginnende) belegger minimaal 3% per jaar te kunnen maken. Ik raad je dan vooral aan geen statistieken/onderzoeken hierover te lezen. Iets met zelfoverschatting en vooral het niet kritisch kijken/volgen van je eigen rendement.
    Ik spreek hier helaas uit eigen ervaring. 90% van de beleggers maakt structureel verlies op de beurs, jaar in jaar uit.
    Van de overige 10% doet slechts een deel het beter dan corresponderende benchmarks.
    Mijn advies: Word boekhouder van je eigen rendement en durf in de spiegel te kijken als je rendement tegenvalt. Blijf het dus meten, neem alle kosten mee en waak vooral voor zelfoverschatting.
    Simpel zeggen dat een bepaalde index of ETF de afgelopen 30 jaar 6% per jaar heeft gemaakt, dus iedereen moet dat kunnen, gaat je niet helpen. Vrijwel niemand zit exact die tijd volbelegd in een etf/index en herbelegt alle dividenden consequent.

    Lang verhaal kort: Aflossen van een hypotheek is echt zo slecht nog niet, zeker bij hypotheekrente' > de huidige spaarrente.
    Een vreemd verhaal: het is totaal uitgesloten dat 90% van de beleggers ieder jaar verlies lijdt.

    Zelfs daghandelaren en optiebeleggers lijden niet zo veel verlies.

    Een normale L.T.belegger met een spreiding van ca 20 aandelen of ETF's, zal hoogstens 2 tot 3 keer in 10 jaar verlies lijden en kan makkelijk de index verslaan (weet ik uit eigen ervaring).
  2. Quipu 12 mei 2023 14:54
    quote:

    marique schreef op 12 mei 2023 14:39:

    "Blijkbaar hoor ik bij de gelukkige 10% op de beurs, want tot nog toe geen verliesjaar gehad (wel pas vanaf 2020 bezig). Vorig jaar was op het randje, maar wel nog positief."

    Dat is dus wat @midjj bedoelt met zelfoverschatting.
    Wie al wat langer meedraait, heeft o.a. de dotcom crisis 2000 t/m 2003 en de banken crisis 2008 meegemaakt. Dan maakt de belegger met zelfkennis nederig, kan ik je verzekeren.
    Dat is zeker het geval Marique. In 2003 was tevens het Ahold-boekhoudschandaal en in 2008 werd ik ontslagen.
    Weer opgestaan, flink bezuinigen en weer opnieuw beleggen. Klein beginnen en opbouwen met compounding.
    Tegenwoordig gaat met mij een stuk beter, maar het was wel met vallen en opstaan.
  3. forum rang 4 LTOke 12 mei 2023 15:03
    Ik heb niet het idee dat het over zelfoverschatting gaat, ik doe alleen een constatering met een beperkte set data.
    En reageer vooral op de zin "90% van de beleggers maakt structureel verlies op de beurs, jaar in jaar uit".

    Ondanks dat jij de dotcom en bankencrisis hebt meegemaakt, denk ik niet dat jij ieder jaar sinds 2000 verlies hebt geleden.
    Ik durf de aanname zelfs aan dat je cumulatief gezien sinds 2000 nu alsnog op winst staat.

    Zelfoverschatting zou zijn als ik zou zeggen dat ik tot nog toe geen verlies heb gehad en dat de komende jaren ook niet ga doen.
    En dat ga ik niet zeggen, want een nieuwe crisis(sen) gaat zeker gebeuren. Alleen heb ik de tijd om het uit te zitten. Desnoods 20 jaar.
  4. forum rang 6 marique 12 mei 2023 15:21
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 12 mei 2023 14:47:

    (...)
    Een normale L.T.belegger met een spreiding van ca 20 aandelen of ETF's, zal hoogstens 2 tot 3 keer in 10 jaar verlies lijden en kan makkelijk de index verslaan (weet ik uit eigen ervaring).
    Sommige (of mogelijk veel) beleggers weten ook in negatieve jaren de index te verslaan. In negatieve zin bedoel ik (ook eigen ervaring).
  5. forum rang 6 marique 12 mei 2023 15:59
    quote:

    LTOke schreef op 12 mei 2023 15:03:

    Ik heb niet het idee dat het over zelfoverschatting gaat, ik doe alleen een constatering met een beperkte set data.
    En reageer vooral op de zin "90% van de beleggers maakt structureel verlies op de beurs, jaar in jaar uit".

    Ondanks dat jij de dotcom en bankencrisis hebt meegemaakt, denk ik niet dat jij ieder jaar sinds 2000 verlies hebt geleden.
    Ik durf de aanname zelfs aan dat je cumulatief gezien sinds 2000 nu alsnog op winst staat.

    Zelfoverschatting zou zijn als ik zou zeggen dat ik tot nog toe geen verlies heb gehad en dat de komende jaren ook niet ga doen.
    En dat ga ik niet zeggen, want een nieuwe crisis(sen) gaat zeker gebeuren. Alleen heb ik de tijd om het uit te zitten. Desnoods 20 jaar.
    Mijn reactie lijkt bij nader inzien een beetje agressief. Was niet de bedoeling, want ik respecteer altijd ieders mening of opvatting.

    De duikeling tijdens dotcomcrisis hakte er bij mij zwaar in met -75%. Extra pijnlijk omdat ik het jaar daarvoor +81% had geboekt. Die winst werd dus volledig weggevaagd.
    Ik heb inderdaad vanaf 2004 redelijk goed geboerd (geannualiseerd zo'n 7,5%), zodat ik al met al best wel tevreden ben.
    Ik doe het zo: in goede jaren room ik een deel van de winst af waardoor ik in zwakke jaren wat reserve heb om gaten te dichten. Dat was de les die ik leerde uit de jaren 1999 t/m 2003.
    Momenteel 75% belegd (etf's en aandelen) en 25% cash dat in de loop der jaren aan de portefeuille is onttrokken.
  6. forum rang 4 LTOke 12 mei 2023 17:16
    Zoals Buffet zegt: "The stockmarket is a device for transferring money from the impatient to the patient".

    En ik leer graag van die oude rotten in het vak. Ook hier op het forum.
    Dus bedankt voor de tip!
    Als pensioen in zicht komt, zal ik zeker ook gaan onttrekken richting cash.

    PS: oude rot in de zin van ervaring en niet persé leeftijd :-)
  7. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 12 mei 2023 17:45
    quote:

    LTOke schreef op 12 mei 2023 15:03:

    [... ]
    Ik durf de aanname zelfs aan dat je cumulatief gezien sinds 2000 nu alsnog op winst staat.
    [...]
    LTOke, sta je over de afgelopen 12 kalendermaanden ook nog positief? Die zijn bij mij wel negatief hoor ;-)... (net als de YTD performance, maar dat wisten jullie al...).

    Cashfowrendement (uiteraard) positief. Dividendrendement ca 6% en ook nog ca 4% aan optiepremies. Vorig jaar nogal agressief putjes geschreven vanwege overhangen van DG naar IB en "gewoon zin om bij te kopen". Dat zal dit jaar waarschijnlijk dalen naar een wat voorzichtiger niveau van ca 2%-3%.

    Negatieve total return komt daarom door de grote koersdalingen bij mijn Vastgoed en Financials. Betreft ongerealiseerde verliezen en zolang die koersdalingen niet gepaard gaan met dividend cuts/stops dan is er (voor mij) helemaal niets aan de hand.

    Dat gezegd hebbende: ik heb wel degelijk te maken gehad met cuts en stops: afgelopen jaar hebben EVA en LUMN hun dividend gestopt en heeft NLY het gekort. NEWT heeft ook gekort ihkv omzetting van BDC naar Bank. Ik weet niet of dit een compleet overzicht is (kan het nu niet zo snel checken omdat ik onderweg ben), maar hier valt vooralsnog goed mee te leven. Het is één van de redenen dat ik 100+ posities heb en de meest risky aandelen probeer te beperken tot een (of twee) handjevol.

    M.a.w. voorlopig ben ik nog steeds best tevreden met mijn mix! ;-)
  8. forum rang 4 LTOke 12 mei 2023 23:43
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 12 mei 2023 17:45:

    [...]

    LTOke, sta je over de afgelopen 12 kalendermaanden ook nog positief? Die zijn bij mij wel negatief hoor ;-)... (net als de YTD performance, maar dat wisten jullie al...).

    YTD volgens IB +5,92%.
    Dat is dan USD, CAD en GBX.
    Met DeGiro (EUR) erbij zal het ongeveer +2% zijn. Lastig te tellen, omdat ik in de loop van het jaar mijn porto verdubbeld heb.

    Afgelopen 12 maanden volgens IB -/-19%. In eigen porto kan ik dit niet berekenen over een gebroken jaar. Geen idee dus.
    Na 7 juni nog eens kijken. Toen begon afgelopen jaar de weg naar beneden. Dus dan verbetert de vergelijking met dit jaar weer :-).
    Heeft feitelijk dus weinig zin om er zo naar te kijken.

    En je weet dat ik net als jou op cashflow focus. Mijn porto presteert vergelijkbaar. Ook 6% dividend en optiepremies. Hoe bereken je daar een percentage over? Gewoon de ontvangen cash delen door portowaarde? Dan gaat die bij mij ook richting 6% op jaarbasis.
  9. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 13 mei 2023 01:10
    quote:

    LTOke schreef op 12 mei 2023 23:43:

    [...]

    YTD volgens IB +5,92%.
    Dat is dan USD, CAD en GBX.
    Met DeGiro (EUR) erbij zal het ongeveer +2% zijn. Lastig te tellen, omdat ik in de loop van het jaar mijn porto verdubbeld heb.

    Afgelopen 12 maanden volgens IB -/-19%. In eigen porto kan ik dit niet berekenen over een gebroken jaar. Geen idee dus.
    Na 7 juni nog eens kijken. Toen begon afgelopen jaar de weg naar beneden. Dus dan verbetert de vergelijking met dit jaar weer :-).
    Heeft feitelijk dus weinig zin om er zo naar te kijken.

    En je weet dat ik net als jou op cashflow focus. Mijn porto presteert vergelijkbaar. Ook 6% dividend en optiepremies. Hoe bereken je daar een percentage over? Gewoon de ontvangen cash delen door portowaarde? Dan gaat die bij mij ook richting 6% op jaarbasis.
    Ah okay, dan weet ik dat ik over het afgelopen kalenderjaar niet als enige negatief zit. Niet dat het heel veel zegt (vooral niet voor buy and hold cashflow portefeuilles), maar ik dacht eerst dat er iets niet goed zat met mijn 12 maanden bij IB (vanwege het overhangen van 200K begin dit jaar).

    Ik deel de optiepremies inderdaad op mijn totaal belegd vermogen en tel dat bij het totaal rendement op. Dat doen alle andere fondsen die extra rendement genereren door het schrijven van opties volgens mij ook.

    Mijn YTD is trouwens toch ook wél positief (ca +3.9%), ik dacht dat ik eerder een negatief YTD rendement zag, maar dat blijkt niet het geval. Misschien dat ik me vergiste in negatief t.o.v. de S&P500 (want die is YTD ca +7.6%, dus t.o.v. daarvan is de underperformance ca -3.7%). Mijn 1YR performance (mei22 tot mei23) is ca -3% t.o.v. de S&P ca 0% (dus ook een underperformance van ca -3%). Misschien is het ook wel in welk rapport ik kijk, want als ik in de "PortfolioAnalyst" pagina kijk, dan is er ook een MWR te zien die fors negatiever is (ca -9%) dan de TWR (ca -4%). Het zal wel denk ik dan...

    In mijn eigen google sheets, zie ik een rendement vanaf aanvang van ca +35%, waarvan ca +22% ontvangen dividend en optiepremies (over 2.5 jaar, dat klopt wel een beetje met die ca 10% per jaar), en nog ca +13% aan gerealiseerde (ca +15%) en ongerealiseerde (ca -2%) koerswinst/verlies. Volgens IB heeft de S&P over dezelfde periode ca +31% gedaan, dus dat is dan vergelijkbaar.

    Ik reken er een beetje op dat er na de opleving van de afgelopen paar weken er nog wel een jaartje bear market volgt, voordat we weer in een bull cycle gaan zitten. Who knows... Maakt mij verder niet zo heel erg veel uit, mits die cashflows maar blijven stromen en er niet al te veel kortingen (of stops) bij gaan komen. Over een jaar (of 2) zie ik wel hoe mijn mix door de periode van zeer snelle rentestijgingen heen is gevaren en hopelijk is de oorlog dan ook weer afgelopen. Als mijn porto er dan nog steeds gezond bij staat, dan heb ik iets samengesteld dat in een paar jaar de volgende "rampen" tegelijkertijd/kort na elkaar heeft overleefd:
    - Pandemie en wereldwijde lockdowns
    - Oorlog in Europa
    - Energiecrisis
    - Double digit inflatie
    - Zeer snelle en forse rentestijgingen
    - Wereldwijde handelsoorlogen en -boycotten
    - Opblazen en knappen van vastgoedbubbel

    Er zijn wel eens rustigere en gunstigere periodes geweest...
  10. [verwijderd] 13 mei 2023 12:21
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 12 mei 2023 14:47:

    [...]

    Een vreemd verhaal: het is totaal uitgesloten dat 90% van de beleggers ieder jaar verlies lijdt.

    Zelfs daghandelaren en optiebeleggers lijden niet zo veel verlies.

    Een normale L.T.belegger met een spreiding van ca 20 aandelen of ETF's, zal hoogstens 2 tot 3 keer in 10 jaar verlies lijden en kan makkelijk de index verslaan (weet ik uit eigen ervaring).
    Ik was inderdaad iets te fanatiek met mijn statement. Beter was geweest te stellen: 90% van de beleggers maakt verlies.
    Daar is ook al aardig wat onderzoek naar gedaan, wat links post ik hieronder:

    www.wealthwithin.com.au/learning-cent...,per%20cent%20make%20money%20consistently.

    En hier nog een:

    economica.org.uk/as-much-as-90-of-peo...

    En hier:

    www.linkedin.com/pulse/why-90-new-inv...

    Niet overtuigd? Vraag het dan aan IEXs nuchtere marktcommentator AJ Kamp. Hij is mijn inspiratiebron geweest en toont regelmatig onderzoeken. Het is nu zo'n beetje mijn paradepaardje hier op IEX, ik val er diverse draadjes mee 'lastig', maar ik vind het behoorlijk belangrijk dat beleggers elke vorm van zelfoverschattig verliezen en met hun neus op de feiten worden gedrukt. Maar ook dat beleggers (vooral in de politiek) niet meer worden geframed als asociale graaiers die slapend rijk worden. De 6.17% waar nu mee wordt gerekend, is veel en veel te hoog.

    Dat ETF verhaal waar je mee komt, klopt helaas niet. Daarmee zul je de markt sowieso nooit verslaan, maar je moet vervolgens ook nog exact in de juiste ETFs zitten en dan ook nog zo lang mogelijk en consistent je dividenden herbeleggen om een positief rendement te halen. Kosten, belasting en inflatie moet je vooral vergeten en niet meerekenen. Tussentijds in en uitstappen moet je dan al helemaal niet aan beginnen (Markt timen).
    Ik vrees dat vrijwel alleen Robots dergelijk gedrag kunnen opbrengen, of laat ik het better zeggen: Zo'n 10% van de beleggers kan dat kennelijk ook.
  11. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 13 mei 2023 13:24
    Thanks midjj!
    De enige nuancering die je in je originele post hoefde aan te brengen was het aanpassen van "jaar in jaar uit" naar iets als "op de langere termijn". Ik denk dat het daarbij goed is om te beseffen dat het hierbij (volgens mij) gaat om waarnemingen van individuele actieve beleggers. Het is dus niet zo dat er wordt gezegd dat 90% van het belegd vermogen op de langere termijn structureel verlies laat zien. Waarschijnlijk maakt het belegd vermogen van die 90% "ongelukkigen" (veel) minder uit dan de helft van het totaal belegd vermogen. Ook is het even van belang om "verlies" te definiëren: wordt hierbij bedoeld "underperformance" t.o.v. (welke?) corresponderende benchmarks, of een daadwerkelijke negatieve total return?

    Voor wat betreft de opmerking van DZR... tsja... Ik ben in ieder geval blij voor hem dat hij tot de gelukkige 10% behoort. Ik denk dat wij allen hier daar ook graag toe willen behoren. Misschien is het dan wel zo informatief als hij zijn selectie van 20 aandelen kan prijsgeven waarmee ook simpele zielen als wij "makkelijk de index kunnen verslaan".
  12. forum rang 6 marique 13 mei 2023 14:44
    quote:

    midjj schreef op 13 mei 2023 12:21:

    Ik was inderdaad iets te fanatiek met mijn statement. Beter was geweest te stellen: 90% van de beleggers maakt verlies.
    (...)
    @midjj,

    Er valt wel wat af te dingen op die 90%.

    Eerst maar eens de meest heldere quote uit een van genoemde links:

    "Anyone who starts down the road to becoming a trader eventually comes across the statistic that 90 per cent of traders fail to make money when trading the stock market. This statistic deems that over time 80 per cent lose, 10 per cent break even and 10 per cent make money consistently."

    Die 90% betreft actieve traders. Dat is een andere categorie dan lt-beleggers.
    Dat beginnende (amateur)traders grote kans lopen op verlies begrijpt iedereen wel. Niet voor niets wordt gesteld dat je enkele jaren ervaring moet hebben opgedaan voordat je misschien een winstgevende trading strategie hebt uitgedokterd.

    Verder lijkt het me statistisch gezien uiterst onwaarschijnlijk dat die 80% 'losers' een vaste groep is. Lijkt me eerder een soort duiventil waarop elke trader wel eens een keer aanlandt. Wie constant jaar na jaar verlies lijdt, houdt er op zeker moment mee op. Of stapt over op het brave maar minder riskante beleggen in beleggingsfondsen en/of etf's.
  13. [verwijderd] 13 mei 2023 15:19
    quote:

    marique schreef op 13 mei 2023 14:44:

    [...]

    @midjj,

    Er valt wel wat af te dingen op die 90%.

    Eerst maar eens de meest heldere quote uit een van genoemde links:

    "Anyone who starts down the road to becoming a trader eventually comes across the statistic that 90 per cent of traders fail to make money when trading the stock market. This statistic deems that over time 80 per cent lose, 10 per cent break even and 10 per cent make money consistently."

    Die 90% betreft actieve traders. Dat is een andere categorie dan lt-beleggers.
    Dat beginnende (amateur)traders grote kans lopen op verlies begrijpt iedereen wel. Niet voor niets wordt gesteld dat je enkele jaren ervaring moet hebben opgedaan voordat je misschien een winstgevende trading strategie hebt uitgedokterd.

    Verder lijkt het me statistisch gezien uiterst onwaarschijnlijk dat die 80% 'losers' een vaste groep is. Lijkt me eerder een soort duiventil waarop elke trader wel eens een keer aanlandt. Wie constant jaar na jaar verlies lijdt, houdt er op zeker moment mee op. Of stapt over op het brave maar minder riskante beleggen in beleggingsfondsen en/of etf's.
    Marique,

    Dat is uiteraard waar. Ik zou wellicht durvern stellen: Hoe actiever de belegger, hoe groter de kans op verlies.
    Buy and Hold, LT beleggers, ETF beleggers doen het vaak beter (of moet ik schrijven...minder slecht...) dan de actievere beleggers. Ook daar had AJ Kamp een paar jaar terug een mooi onderzoek van gepost. Daaruit kwam dit ook naar voren.
    Uit eigen ervaring kan ik zeggen hoe belangrijk het is in de juiste ETFs of beleggingsfondsen te zitten. Ooit zat ik in zowel Fortis OBAM als Delta Deelnemingen fonds...prima fondsen, maar uiteraard stapte ik er precies op een hoogte punt in na vele positieve mediaberichten over juist die fondsen), jaren later weer gedesillusioneerd uitgestapt...op een dieptepunt. En dat waren NB beleggingsfondsen. Ik presteerde het dus ook daarin na jaren verlies te maken. Ik zat er buy and hold in. En ik zal zeker niet de enige zijn, wellicht wel een van de weinigen die het toegeeft. (Evenals AVM overigens met zijn eerlijke alias :))

    Mijn beleggingsinstelling is inmiddels veranderd in: Een hobby mag geld kosten :)
    Zonder gekheid, ik ben sinds een aantal jaren vooral cashflow buy and hold belegger geworden en dat gaat vrij goed zowaar. Hoog dividend aandelen als MAIN, PDI, EPR, GAIN, EXR, VICI waarvan ik de cashflows herbeleg in kansrijke (dividend)groeiers. Een mooi voorbeeld is AVGO. Maar ook TSCO, AZO, MSCI, KNSL, DG, RMD, TTD, SHOP. Vaak prijzige aandelen, maar mijns inziens met veel potentieel voor de lange termijn en vaak een goed momentum. Aandelen op de radar zijn o.a. RLI, DPZ, ORLY.
    In Europa/Nederland heb ik o.a. BESI, ASR, ASML, ASMI, DSM, IMCD, Hydratec en Holland Colours.

    Last but not least: Ik spreek over particuliere beleggers ipv belegd kapitaal. Bij de laatste zitten o.a. ook pensioenfondsen.
    De onderzoeken waar ik het over heb gaan over particuliere beleggers.
  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 mei 2023 18:32
    quote:

    midjj schreef op 13 mei 2023 15:19:

    [...]

    Marique,

    Dat is uiteraard waar. Ik zou wellicht durvern stellen: Hoe actiever de belegger, hoe groter de kans op verlies.
    Buy and Hold, LT beleggers, ETF beleggers doen het vaak beter (of moet ik schrijven...minder slecht...) dan de actievere beleggers. Ook daar had AJ Kamp een paar jaar terug een mooi onderzoek van gepost. Daaruit kwam dit ook naar voren.
    Uit eigen ervaring kan ik zeggen hoe belangrijk het is in de juiste ETFs of beleggingsfondsen te zitten. Ooit zat ik in zowel Fortis OBAM als Delta Deelnemingen fonds...prima fondsen, maar uiteraard stapte ik er precies op een hoogte punt in na vele positieve mediaberichten over juist die fondsen), jaren later weer gedesillusioneerd uitgestapt...op een dieptepunt. En dat waren NB beleggingsfondsen. Ik presteerde het dus ook daarin na jaren verlies te maken. Ik zat er buy and hold in. En ik zal zeker niet de enige zijn, wellicht wel een van de weinigen die het toegeeft. (Evenals AVM overigens met zijn eerlijke alias :))

    Mijn beleggingsinstelling is inmiddels veranderd in: Een hobby mag geld kosten :)
    Zonder gekheid, ik ben sinds een aantal jaren vooral cashflow buy and hold belegger geworden en dat gaat vrij goed zowaar. Hoog dividend aandelen als MAIN, PDI, EPR, GAIN, EXR, VICI waarvan ik de cashflows herbeleg in kansrijke (dividend)groeiers. Een mooi voorbeeld is AVGO. Maar ook TSCO, AZO, MSCI, KNSL, DG, RMD, TTD, SHOP. Vaak prijzige aandelen, maar mijns inziens met veel potentieel voor de lange termijn en vaak een goed momentum. Aandelen op de radar zijn o.a. RLI, DPZ, ORLY.
    In Europa/Nederland heb ik o.a. BESI, ASR, ASML, ASMI, DSM, IMCD, Hydratec en Holland Colours.

    Last but not least: Ik spreek over particuliere beleggers ipv belegd kapitaal. Bij de laatste zitten o.a. ook pensioenfondsen.
    De onderzoeken waar ik het over heb gaan over particuliere beleggers.
    Geen wonder dat je zoveel en zo vaak verlies lijdt: alleen je Nederlandse fondsen zijn in orde.
    Als je er nu nog ca 12 stuks 'normale aandelen' bijkoopt, dan kun je voortaan de index verslaan.

    En die 90% geldt zeer zeker niet voor normale L.T.beleggers.
    Iemand die voortdurend verlies lijdt, doet gewoon hele rare dingen, zoals meedoen met hypes of Amerikaanse REITs kopen met een hoog dividendpercentage.
  15. forum rang 5 QueSera 13 mei 2023 18:55
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 13 mei 2023 18:32:

    [...]

    Geen wonder dat je zoveel en zo vaak verlies lijdt: alleen je Nederlandse fondsen zijn in orde.
    Als je er nu nog ca 12 stuks 'normale aandelen' bijkoopt, dan kun je voortaan de index verslaan.

    En die 90% geldt zeer zeker niet voor normale L.T.beleggers.
    Iemand die voortdurend verlies lijdt, doet gewoon hele rare dingen, zoals meedoen met hypes of Amerikaanse REITs kopen met een hoog dividendpercentage.
    Tuut, tuut, tuut…….

    Laat ons toch op ons draadje met rust onze domme dingen doen als we dat zo graag willen.

    Ga aub de wereld verbeteren op een ander draadje. Bij ons is het echt zonde van de moeite.

    Wij zijn beyond repair.
  16. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 13 mei 2023 19:06
    Wel van alles beweren, maar geen namen en rugnummers durven noemen... Heel erg moedig komt dat niet over...

    Maar ja, op het moment dat je 20 concrete namen noemt, dan loop je natuurlijk het risico dat je over tijdje aan herinnerd wordt...

    Maar goed misschien geldt wel "wat niet is, kan nog komen". Ik heb in ieder geval geduld... (zoals het hoort bij een buy and hold cashflow belegger...)
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 mei 2023 19:07
    Ik zal het nog even samenvatten: iedereen die belegt in Amerikaanse aandelen of REITS met een dividendpercentage van 10% of meer, zal grote verliezen gaan lijden.

    Zelfs een scholier zal begrijpen dat 10% of meer dividend uitkeren niet straffeloos kan gebeuren als die uitkering geleend moet worden.
    Het doet me bijzonder veel denken aan Madoff, die een rendement beloofde van ca 8%.
  18. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 mei 2023 19:18
    Mainstreet is een mooi voorbeeld: normale cashflow uit normale bedrijfsuitoefening is ca 246 miljoen negatief.
    Dividenduitkering is ca 194 miljoen.
    Dus de gehele dividenduitkering komt uit geleend geld en uit het uitgeven van nieuwe aandelen.

    Het management krijgt enorme salarissen en wordt multimiljonair, terwijl de aandeelhouders steeds armer worden.
    Dit is gewoon een legale superscam.
  19. forum rang 6 marique 13 mei 2023 19:30
    quote:

    midjj schreef op 13 mei 2023 15:19:

    (...)
    Uit eigen ervaring kan ik zeggen hoe belangrijk het is in de juiste ETFs of beleggingsfondsen te zitten. Ooit zat ik in zowel Fortis OBAM als Delta Deelnemingen fonds...prima fondsen, maar uiteraard stapte ik er precies op een hoogte punt in na vele positieve mediaberichten over juist die fondsen), jaren later weer gedesillusioneerd uitgestapt...op een dieptepunt. En dat waren NB beleggingsfondsen. Ik presteerde het dus ook daarin na jaren verlies te maken. Ik zat er buy and hold in. En ik zal zeker niet de enige zijn, wellicht wel een van de weinigen die het toegeeft. (Evenals AVM overigens met zijn eerlijke alias :))
    (...)
    @midjj,
    Je beleggingsverleden lijkt een beetje op het mijne. Begonnen met beleggingsfondsen van 1997 tot 2003. Rendementen van steil omhoog naar diep omlaag. Daarna overgestapt naar bedrijfsaandelen, geselecteerd op kwaliteitskenmerken. Vanaf 2015 geleidelijk gedraaid naar wereldwijde etf's, momenteel driekwart van de portefeuille. De combinatie etf's en bedrijfsaandelen bevalt me goed.
6.790 Posts
Pagina: «« 1 ... 251 252 253 254 255 ... 340 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.