Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Unibail-Rodamco   /   Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

Laatste koers (eur) Verschil Volume
77,660   +0,760   (+0,99%) Dagrange 76,480 - 77,680 253.564   Gem. (3M) 285K

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

Volgen
6.827 Posts
Pagina: «« 1 ... 224 225 226 227 228 ... 342 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 QueSera 11 februari 2023 19:00
    Ha AVM, ik vind het leuk dat je je hier zo op stort.

    Vertalingen zijn vaak beroerd. Vooral bij economische literatuur. De vertaler is vertaler, geen econoom he. Vandaar dat ik consequent alles in de oorspronkelijke taal lees, tenminste als het Engels of Duits is. (Mijn man baalt dan, want die gaat dan alsnog de vertaling aanschaffen…).

    Ik ben ook begonnen aan mijn huiswerk, dat boek van Morgan Housel “The psychology of Money”. Ook dit is een aanrader. Heb net hoofdstuk 3 uit, getiteld Never enough. When rich people do crazy things.

    Past erg bij onze discussie waarom er wel/niet een genoeg zou moeten zijn. Jij vond dat een benauwend concept, ik vond dat dat wel goed is. Dat om meerdere redenen: het geeft gemoedsrust, maakt het makkelijker om ook eens wat uit te geven en van je geld te genieten. Maar ik vond ook dat het je helpt in je risicoafweging. Ik heb er nog wat meer over nagedacht en ik denk ook dat het diep in het Christelijke waardensysteem zit, dus ergens een diepe overtuiging is van de Westerse mens.

    Maar het mooiste kan het natuurlijk Warren Buffet zeggen. Dit is zijn quote (aangehaald in het boek) naar aanleiding van het faillissement van Long Term Capital Management: To make money they didn’t have and didn’t need, they risked everything what they did have and did need. And that’s foolish. It is just plain foolish. If you risk something that is important to you for something that is unimportant to you, it just does not make any sense.

    Waarom zou je zo een grote optieporto nemen als je het geld dat je ermee verdient toch nooit kunt uitgeven, want de berg die je nu al hebt krijg je al niet op, terwijl het (in een weliswaar kleine kans) een groot deel van je vermogen kan kosten?

    Dat was eigenlijk mijn onderliggende vraag aan jou. Ik snap het echt niet, maar natuurlijk kon ik niet zo goed kon formuleren als de Maestro himself. Ik ben begonnen met die opties, jij wilde er in eerste instantie niet aan. Ik had een zeer omvangrijke porto in bijzondere marktomstandigheden, tijdens de Corona. Het was een nobrainer dat het alleen maar omhoog kon toen. Ik had een doel en toen ik het bereikt had ben ik gestopt met zo veel risico nemen, want ik weet dat dit niet voor altijd goed kan gaan. Jij daarentegen lijkt steeds meer risico te nemen, aangemoedigd doordat het zo goed gaat. Soms heb ik spijt dat ik hier over opties hier over opties ben begonnen.
  3. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 11 februari 2023 19:11
    quote:

    'belegger'' schreef op 11 februari 2023 18:47:

    [...]Hoog dividend moet je los zien van de VS.

    Hoe hoger het dividend uit het buitenland, hoe meer vermogen (en dus VRH verplichting) je moet opbouwen in box, voordat je al je dividend kunt terugvorderen. Dat bedoel ik met die langere staart naarmate je een hoger dividend ontvangt.

    De VS had ik als voorbeeld genoemd, omdat het hier vrij vaak aan de orde komt. Met de combinatie van kleine beurs en W-8BEN krijg je dus niet alles terug. Maar hetzelfde geldt voor andere landen. Neem bijvoorbeeld Luxemburg. Met 15% hetzelfde tarief als NL, maar het is wel een andere 15%. Dividend van bijvoorbeeld Aperam (en ook ArcelorMittal) valt in box 3. Met een kleine beurs kun je een buitenlands (en dus óók Amerikaans) aandeel met 5% dividend vergelijken met een Nederlands aandeel met 4,25%.
    Ik snap het nog steeds niet, misschien ligt het aan mij. Daarom geef ik even een voorbeeld zodat je me kan wijzen op waar het misgaat in mijn redenering (voor het rekengemak ga ik uit van een USD/EUR koers van 1, dus $ en € zijn onderling uitwisselbaar in onderstaande voorbeelden):
    1) "Hoogdividend" Portefeuille A: $10.000 op 1-1-2022
    Dividend gedurende 2022 = 10% ofwel $1.000
    Belasting (VS) 15% ofwel $150
    Teruggave NL max 15% ofwel $150.
    VRH over 2022: ca 2% over $10.000 ofwel $200
    Per saldo, na verrekening belastingen VS en NL is de eindstand 2022 $10.800 (=$10.000+$1.000-$150+$150-$200)
    2) "Laagdividend" Portefeuille B: $10.000 op 1-1-2022
    Dividend gedurende 2022 = 3% ofwel $300
    Belasting (VS) 15% ofwel $45
    Teruggave NL max 15% ofwel $45.
    VRH over 2022: ca 2% over $10.000 ofwel $200
    Per saldo, na verrekening belastingen VS en NL is de eindstand 2022 $10.100 (=$10.000+$300-$45+$45-$200)

    Startsituatie voor beide portefeuilles per 1-1-2023 is dan de eindstand + koerswinst/verlies.
    Stel dat het verschil in koers precies het verschil in dividend is: +0% voor A en +7% (+700) voor B
    1) "Hoogdividend" Portefeuille A: $10.800 + $0 = $10.800 op 1-1-2023
    2) "Laagdividend" Portefeuille B: $10.100 + $700 = $10.800 op 1-1-2023

    Waar gaat het dan precies mis in mijn voorbeeld?
  4. forum rang 6 'belegger'' 11 februari 2023 19:35
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 11 februari 2023 19:11:

    Waar gaat het dan precies mis in mijn voorbeeld?
    Je vergeet het heffingsvrije vermogen. Daarboven bouw je pas een VRH verplichting op, maar dividendbelasting wordt ingehouden vanaf de eerste euro buitenlands dividend.
  5. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 11 februari 2023 19:55
    quote:

    QueSera schreef op 11 februari 2023 19:04:

    PS: en dan maar hopen dat we nu geen nieuwe fittie krijgen….
    Nee hoor, geen probleem! ;-)

    Ik ben juist blij dat jij (en anderen... ook buiten dit forum!) over opties zijn begonnen.
    Ik vond ze "eng" want ik wist gewoon niet hoe ze werkten, en alleen daarom al wilde ik ervan leren door het zelf te doen.

    Ergens in het midden (na ongeveer een jaar) moest ik wel, gewaarschuwd door jou en anderen, nadenken of en hoe dit paste binnen mijn profiel. En daar ongeveer is er een disconnect ontstaan:
    * Jij hebt misschien zorgen over iemand die wellicht (in jouw beleving) "door jou" in de problemen gaat komen, en probeert me op tijd voor dat onheil te behoeden.
    * Ik ben jou (en anderen) dankbaar voor het voorhouden van een spiegel. Hierdoor weet ik dat ik in feite een soort hybride systeem heb opgetuigd:
    1) Categorie 1: geen opties
    Want al voldoende hiervan en/of premies te laag en/of onvoldoende volatiliteit. Dient wel als margin buffer/vangnet om meer risico te kunnen nemen naarmate dit deel groeit in volume
    2) Categorie 2: wél opties die geleverd mogen worden
    Hier wil ik meer van hebben, en in plaats van dat ik "dode" kooporder inleg met limieten die niet worden geraakt, schrijf ik putopties. Dan ontvang ik premies tijdens het wachten op levering. Eigenlijk is dit het spelen met je cashgeld, zoals Calendar lijkt te doen: scherpe opties schrijven tegen de koers aan, met daardoor relatief hoge premies en grotere kans op levering.
    3) Categorie 3: wél opties hoeft niet geleverd te worden
    Van deze aandelen hoef ik niet persé meer te hebben, maar ik zie wel een grote volatiliteit of onzekerheid in de markt (zoals URW). Vaak zijn dit dividendloze aandelen. Hierop schrijf ik opties om toch cashflows te kunnen genereren. Zo kan ik voor URW een eigenlijk buitensporig cashflow rendement genereren, meer dan ik aan dividend kan ontvangen. Ik hoef ze niet persé geleverd te krijgen, deze rol ik ook vaak door voordat de koers in de buurt van de strike daalt. Mocht het toch gebeuren, dan is het niet erg: dan ga ik na levering weer (gedekte) calls schrijven

    Qua margin zat ik voor het overhangen van 200K van DG naar IB al redelijk "safe", maar na het overhangen is het nog safer geworden en kan ik eigenlijk nog iets meer gaan schrijven voor een gedeelte dat ik heb overgehangen.
    Versimpelde rekensom: ik ga geen poging doen om een soort dynamische margin na te bouwen in mijn sheet. In plaats daarvan ga ik simpelweg uit van de "worst case scenario": Een mega crash die ervoor zorgt dat alle opties overnight worden uitgeoefend! Hoe sta ik er dan voor als ik 's ochtends (eigenlijk 's middags om 15:30 met de openingstijden van NYSE) wakker word?
    1) De maximale uitoefenwaarde van de geschreven puts is ca 200K
    2) De NAV vóór de crash is ca 500K
    3) Stel dat vlak voor de crash de koers al vlak boven de strike zit, dan zou de totale NAV na een directe uitoefening vlak voor de crash 700K bedragen (500+200) met een lening van 200K.
    4) Sowieso gaat er al ca 20% af van de NAV voor het bepalen van de beschikbare liquiditeitswaarde voor de dekking van de 200K lening: er blijft dus 560K over (80%*700K) om 200K te dekken.
    5) Er mag dus nog 360K verdampen van de 560K voordat ik precies 200K overhoud voor het dekken van de lening van 200K. Dat is een overnight crash van >64%
    Dit is wat mij betreft voldoende buffer voor een overnightcrash.
    Mocht het een meer conventionele crash worden met een overnicht crash van 15%-25%, dan heb ik voldoende tijd om short posities af te bouwen/door te rollen (met verlies). Let op: dat geldt in principe alleen voor de posities in aandelen die ik persé niet wil hebben. Voor de overige posities is het een kwestie van laten leveren en de rit uitzitten. De meeste van die geleverde aandelen leveren me cashflows op gedurende het aflossen van de roodstand.

    Dus risicotechnisch denk ik wel redelijk safe te zitten (passend bij mijn wensen en mogelijkheden) en of het nu wel of niet zou passen bij een AVM die het boek helemaal heeft uitgelezen en een vollediger beeld heeft van zijn financiële planning: dat ga ik nog verder uitvinden. Op dit moment denk ik te weten van wel, maar ik sluit niet uit dat dat kan veranderen.

    Anderen kunnen echter niet vanaf afstand voor mij bepalen wat wel/niet voor mij past (ook al is dat met de beste bedoelingen). Ik heb er wel begrip voor als anderen dat voor zichzelf zouden zeggen: ik kan en ga het tegendeel dan niet kunnen aantonen. Een ieder moet immers vooral de balans zien te vinden die past bij zijn eigen levensplanning.
  6. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 11 februari 2023 20:14
    quote:

    'belegger'' schreef op 11 februari 2023 19:35:

    [...]
    Je vergeet het heffingsvrije vermogen. Daarboven bouw je pas een VRH verplichting op, maar dividendbelasting wordt ingehouden vanaf de eerste euro buitenlands dividend.
    Ah...bedoel je dat ik over de ingehouden 15% over het heffingsvrije deel van het vermogen (57K pp) geen teruggave krijg?
    Dus in mijn voorbeeld:
    a) 10%*57K = 5.700 dividend.
    Belasting 15%*5.700 = 855 krijg ik niet terug, dus netto 4.845 dividend over 57K
    Koerswinst +0% = 0
    Eindstand 57.000+5.700-855+0=61.845
    b) 3%*57K = 1.710 dividend.
    Belasting 15%*1.710 = 256 krijg ik niet terug, dus netto 1.454 dividend over 57K
    Koerswinst +7% = 3.990 (0.07*57.000)
    Eindstand 57.000+1.710-256+3.990=62.444

    In dat geval is er een fiscaal verschil van ca 599 (15%*(10%-3%)*57.000)
  7. forum rang 5 QueSera 11 februari 2023 20:14
    Citaat:
    Anderen kunnen echter niet vanaf afstand voor mij bepalen wat wel/niet voor mij past (ook al is dat met de beste bedoelingen). Ik heb er wel begrip voor als anderen dat voor zichzelf zouden zeggen: ik kan en ga het tegendeel dan niet kunnen aantonen. Een ieder moet immers vooral de balans zien te vinden die past bij zijn eigen levensplanning.

    Nee. Was ik ook niet van plan. wij zijn volwassen mensen. Iedereen mag dat zelf weten, wat past en wat niet.

    Ik zou dit risico niet willen lopen. Jij wel. Ook prima. Als je maar weet welk risico je loopt en jij kiest hiervoor, wie ben ik om je ervan af te brengen.
  8. forum rang 6 'belegger'' 11 februari 2023 20:19
    quote:

    QueSera schreef op 11 februari 2023 19:00:

    steeds meer risico te nemen, aangemoedigd doordat het zo goed gaat.
    Voor de relatief behoudende mensen onder ons zit daar denk ik het risico van risico nemen. De geleidelijkheid. Als extreme voorbeelden zie je dat in grote fraudezaken zoals Nick Leeson (Barings) en Jérôme Kerviel (SocGen). Die hadden niet vooraf een plan gesmeed om als witte boorden, of in de tijd van Leeson felle jasjes, een bank te overvallen. Het begon met kleine verliezen en om die te compenseren hadden ze, achteraf gezien, de pech dat ze het systeem goed kenden en dus wisten te omzeilen.

    Zonder het idee van verliezen compenseren, krijg ik wel af en toe de indruk dat voorzichtig wordt begonnen met opties en margin en dat steeds een stapje verder wordt gegaan. Daar zit wel iets van die geleidelijkheid in en dat is volgens mij ook wat jij bedoelt.
  9. forum rang 5 QueSera 11 februari 2023 20:29
    Yep. Ik heb het zelf gevoeld met die opties. Daarom heb ik me nu verplicht om het alleen bij een bank te doen die niet aan effectenkrediet doet en die een cash margin vereist. Met andere woorden: je denkt drie keer na. Opties schrijven is te lekker en verslavend. De cash komt binnen, je hoeft er niets voor te doen, dat staartrisico materialiseert toch niet. Totdat het zich wel materialiseert, zoals laatst nog bij een van die Tijgerwelpen hedgefunds,.

    Ander citaat uit dat boek: The hardest financial skill is getting the goalpost to stop moving.

    En in H 5: getting wealthy and staying wealthy wordt uitgelegd dat daarvoor verschillende karaktereigenschappen nodig zijn. Heel interessant hoe dat faliekant mis kan gaan. Kortom. Ook een aanrader.
  10. forum rang 6 'belegger'' 11 februari 2023 20:33
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 11 februari 2023 20:14:

    [...]

    Ah...bedoel je dat ik over de ingehouden 15% over het heffingsvrije deel van het vermogen (57K pp) geen teruggave krijg?

    .....

    In dat geval is er een fiscaal verschil van ca 599 (15%*(10%-3%)*57.000)
    Klopt.

    Voordat we allemaal voorbeelden gaan uitwerken, hou ik het even bij de systematiek. Als je begint met een klein budget is het fiscaal gunstiger om eerst een Nederlandse portefeuille op te bouwen. Ergens rond het heffingsvrije vermogen kun je dan beginnen met buitenlandse aandelen. Waar precies het omslagpunt ligt verschilt per geval, afhankelijk van de hoogte van het buitenlandse dividend. Dit is puur fiscaal bekeken. Er spelen natuurlijk veel meer overwegingen bij de samenstelling van een portefeuille.
  11. forum rang 7 Calendar 11 februari 2023 20:43
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 9 februari 2023 20:17:

    @Calendar: ja ik heb LUMN en ik beschouw het nu maar als een setje eeuwigdurende call opties (dus zonder expiratiedatum... als ze tenminste niet omvallen). Als je het aandurft kan je toch cashflows genereren door er opties op te schrijven (de koers is nu zo laag, dat het ook weer niet zoveel pijn doet als ze worden geleverd)
    Ik maak me nog geen zorgen over het voortbestaan. Schuld is voorlopig geen probleem. Het netwerk is heel veel waard en ik heb vertrouwen in het nieuwe management. Ken je dit artikel?

    seekingalpha.com/article/4560862-lume...
  12. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 11 februari 2023 20:52
    quote:

    QueSera schreef op 11 februari 2023 20:14:

    Citaat:
    Anderen kunnen echter niet vanaf afstand voor mij bepalen wat wel/niet voor mij past (ook al is dat met de beste bedoelingen). Ik heb er wel begrip voor als anderen dat voor zichzelf zouden zeggen: ik kan en ga het tegendeel dan niet kunnen aantonen. Een ieder moet immers vooral de balans zien te vinden die past bij zijn eigen levensplanning.

    Nee. Was ik ook niet van plan. wij zijn volwassen mensen. Iedereen mag dat zelf weten, wat past en wat niet.
    Ha, ik bedoelde het ook niet (al te) defensief, het zou best kunnen zijn dat ik na een tijdje (misschien na het uitlezen van het boek en nog wat verder mijmerend) er genoeg van heb en ga minder/stoppen, maar ik heb er op dit moment nog behoorlijk veel lol in zonder dat het heel erg veel tijd opslokt of (negatieve) energie kost. Ik voel ook geen obsessie of belemmering. Zo kan ik rustig op vakantie gaan en niet op mijn porto letten. De opties die tot het eind van de maand lopen mogen rustig uitlopen en/of geleverd worden. Degene die ik voor mijn vakantie al te veel gedaald vond, heb ik al ruim voor expiratie meestal maanden of soms zelfs meer dan een jaar verder gerold. Bij uitzondering blijken deze ook geleverd te kunnen worden (ruim voor expiratie). Daarom heb ik daar nu wat in gesnoeid en blijven degenen over waarvan ik het niet erg vind als die ook voortijdig geleverd worden.

    Het obsessief najagen van meer en meer geld ten koste van andere zaken kan ook komen uit een overtuiging vanuit je jeugd.
    Ik herken mezelf echter niet in dat beeld, althans... nog niet... maar wat niet is kan altijd nog komen natuurlijk.

    Zoals alles meerdere kanten kan hebben, wil ik ook (voorzichtig) tegen jou aanhouden:
    Het idee "Voldoende is voldoende en goed is genoeg" heeft óók twee kanten:
    Enerzijds is het goed om niet obsessief meer en meer na te jagen, zonder ooit tevreden te zijn (en daardoor nooit geluk te vinden).
    Anderzijds kan het ook een belemmering vormen als het een soort bovengrens begint te vormen voor jezelf en anderen, wanneer het meerdere óók zorgt voor negatieve gedachten: dat kan dan óók het resultaat van een overtuiging vanuit de jeugd.

    Mocht het eerste of laatste het geval zijn, dan is het heel erg gezond om de balans te verschuiven naar de andere kant. Maar dat hoeft niet te betekenen dat diezelfde disbalans bij mij het geval is, en dus balansverschuiving gewenst is ;-)
  13. forum rang 7 Calendar 11 februari 2023 20:53
    quote:

    !@#$!@! schreef op 10 februari 2023 23:29:

    [...]

    Ja zelfde geld voor Europese aandelen. Dan is Degiro ook veel goedkoper dan IB. Had daarom een rekening bij hun geopend. Maar de mogelijkheden zijn daar verder gewoon klote. Dus heb toen na 2 maanden ofzo alles wat ik daar had weer teruggeboekt naar IB.

    Doordat IB op andere vlakken veel goedkoper of beter is, verdien ik die hoge transactiekosten op Europese aandelen alsnog snel terug. (alleen al op het gebied van rentekosten of renteopbrengsten)

    Buiten Europese aandelen ben je bij Degiro ook heel duur uit alleen al vanwege dat wisselkoers gedoe.
    Met uitzondering van Amerikaanse aandelen. Die kun je voor 1 euro verhandelen ongeacht de ordergrootte. Je heb namelijk de beschikking over een dollarrekening waar je dat omwisselen uit kan zetten. Nadeel is dan wel weer dat je er geen opties op kan schrijven.
  14. forum rang 6 'belegger'' 11 februari 2023 21:07
    quote:

    QueSera schreef op 11 februari 2023 20:29:

    En in H 5: getting wealthy and staying wealthy wordt uitgelegd dat daarvoor verschillende karaktereigenschappen nodig zijn. Heel interessant hoe dat faliekant mis kan gaan. Kortom. Ook een aanrader.
    Dit lijkt mij vooral een neerwaarts risico voor traders.

    Voor de risicomijdende (jongere) belegger zou dit (in de beginfase) een opportunity cost kunnen zijn. Misschien bouwen ze geen fortuin op, maar ze halen wel de eindstreep. Daarom zijn vrouwen gemiddeld genomen betere beleggers.
  16. forum rang 5 QueSera 11 februari 2023 21:19
    Citaat @AVM
    Anderzijds kan het ook een belemmering vormen als het een soort bovengrens begint te vormen voor jezelf en anderen, wanneer het meerdere óók zorgt voor negatieve gedachten: dat kan dan óók het resultaat van een overtuiging vanuit de jeugd.

    ————

    Ik ben niet bezig om wie dan ook een bovengrens op te leggen. Het enige wat ik doe is aan jou te vragen: heb jij wel eens genoeg? Nou nee, was jou antwoord. Dat heb je niet want je vindt het te beperkend. Voor jou is the sky the limit. Dat is helemaal prima voor mij. Jouw geld, jouw leven. Ik heb in mijn vorige post gezegd. Wij zijn volwassen mensen. Iedereen mag dat zelf weten. Dus waarom zeg ge dan steeds dat ik jou grenzen wil opleggen?

    Dit is explosief en ik stop met dit onderwerp.

    Ik geef ter afsluiting van deze topic nog een laatste quote weg.

    Enough is not too little

    The idea of having “enough” might look like conservatism, leaving opportunity and potential on the table.
    I don’t think that’s right.
    “Enough” is realizing that the opposite - an insatiable appetite for more - will push you to the point of regret.
  18. forum rang 5 QueSera 11 februari 2023 21:27
    quote:

    'belegger'' schreef op 11 februari 2023 21:10:

    @AVM, hoe zit het eigenlijk met spreiding over brokers? Of was dat voor jou geen issue en haal ik nu personen door elkaar?
    Ik was diegene die bewust niet alles in een mandje wilde stoppen en dus twee brokers heeft. Mijn huisbank en IB.
  19. forum rang 5 QueSera 11 februari 2023 21:38
    quote:

    !@#$!@! schreef op 11 februari 2023 21:23:

    Er zal nooit een moment komen in je leven dat je tevreden bent met wat je hebt. Op het moment dat je het hebt ben je even gelukkig en dan verzin je weer het volgende wat je nodig denkt te hebben om tevreden te zijn.
    In een eeuwige vicieuze cirkel.
    Kijk. Dat is die goalspost die maar blijft opschuiven.

    Nee. Het is niet eenvoudig. Je moet er moeite voor doen. En het blijft een dagelijks geworstel. Neemt niet weg dat ik graag wil proberen om tevreden te zijn mer wat je heb. Peace of mind schept mentale ruime voor andere dingen, zoals reizen, andere mensen ontmoeten, nieuwe taal leren, wat je ook leuk vindt.

    Ik heb eens een boek gelezen van een vrouw die vele jaren in een hospice gewerkt heeft. Zij heeft een soort top 10 gemaakt van dingen waar mensen spijt van hebben aan het eind van hun leven. Nou, echt niemand had spijt dat die te weinig heeft gewerkt of te weinig vermogen heeft opgebouwd. Spijt was juist zich te veel te hebben gericht op carrière, geld, status….

    Mensen hadden wel spijt dat ze te weinig tijd hebben doorgebracht met hun vrouw of kinderen, die studie die ze niet hadden gedaan, dat ze niet hun eigen diepste verlangens hebben gevolgd maar te veel hebben gedaan wat de sociale mores vereiste of wat de ouders van ze vroegen (zoals: ik wilde muzikant worden maar mijn ouders wilden perse dat ik tandarts werd en dat heb ik dan maar gedaan).
  20. forum rang 5 QueSera 11 februari 2023 22:07
    quote:

    'belegger'' schreef op 11 februari 2023 21:07:

    [...]
    Dit lijkt mij vooral een neerwaarts risico voor traders.

    Voor de risicomijdende (jongere) belegger zou dit (in de beginfase) een opportunity cost kunnen zijn. Misschien bouwen ze geen fortuin op, maar ze halen wel de eindstreep. Daarom zijn vrouwen gemiddeld genomen betere beleggers.
    Ja. Ondertitel is Good investing is not necessarily about making good decisions. It’a about consistently not screwing up.

    Buffet heeft twee belangrijke investeringsregels. Regel Nr. 1. Don’t loose money. Regel Nr. 2 Don’t loose money.

    De auteur bedoelde dat letterlijk, de verschillende attitudes.

    Getting money requires taking risks, being optimistic and putting yourself out there.
    But keeping money requires the opposite of taking risk. It requires humility, and fear that what you’ve made can be taken away from you as fast. It requires frugality and an acceptance that at least some of what you’ve made is attributable to luck, so past success can’t be relied upon to repeat indefinitely.
6.827 Posts
Pagina: «« 1 ... 224 225 226 227 228 ... 342 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Unibail-Rodamco-Westfield nog wat positiever over 2024

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD Nieuws

  1. Xavier Niel stapt op als commissaris bij Unibail-Rodamco-Westfield
  2. Obligatie: Unibail-Rodamco-Westfield haalt met succes 1,3 miljard op
  3. Unibail verkoopt groot Frans winkelcentrum
  4. Video: beursgenoteerd vastgoed flink achtergebleven maar nog geen koopmoment - Van Lanschot
  5. Video: beursgenoteerd vastgoed ligt er wat beter bij - ING
  6. Unibail-Rodamco verkoopt Amerikaans winkelcentrum
  7. Unibail-Rodamco-Westfield houdt huurinkomsten op peil
  8. Unibail-Rodamco-Westfield verkoopt Amerikaans winkelcentrum
  9. Unibail-Rodamco-Westfield voltooit ruilbod hybride obligaties
  10. Beursblik: Goldman Sachs zet Unibail-Rodamco op de kooplijst