Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Unibail-Rodamco   /   Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

Laatste koers (eur) Verschil Volume
77,660   +0,760   (+0,99%) Dagrange 76,480 - 77,680 253.564   Gem. (3M) 285K

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

Volgen
6.826 Posts
Pagina: «« 1 ... 155 156 157 158 159 ... 342 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. MotR 21 augustus 2022 22:05
    quote:

    QueSera schreef op 21 augustus 2022 20:46:

    En later, als ik van de dividenden ga rentenieren, 1 keer terug bij opname. Ik ben voornemens om dan eens per kwartaal de boel op te vegen en aan mij uit te keren.
    Goed bezig, rentenieren van dividenden. Duurt dat nog lang als ik vragen mag?

    Bij Lynx krijg je een rekening voor iedere valuta die je hebt. Daar moet je dus zelf omwisselen.
  4. forum rang 5 QueSera 21 augustus 2022 22:35
    quote:

    MotR schreef op 21 augustus 2022 22:05:

    [...]
    Goed bezig, rentenieren van dividenden. Duurt dat nog lang als ik vragen mag?

    Bij Lynx krijg je een rekening voor iedere valuta die je hebt. Daar moet je dus zelf omwisselen.
    Nee, officieel nog 5 en half jaar. Maar ik ben zzp-er. Dus ik kan zo veel/weinig werken als ik zelf wil.
    Ik heb nog een half pensioen uit de tijd dat ik een baan had. Die heb ik pas gevraagd om vanaf volgend jaar uit te keren. Dat is de vroegste datum waarop dat mag zonder dat de fiscus je in feite een beroepsverbod oplegt. (Heel raar allemaal. Het zou oneerlijk zijn als je pensioen en inkomsten naast elkaar hebt, is de argumentatie. Dat is toch bespottelijk? Ik zie het niet. Het is mijn eigen geld. Als ik eerder laat uitbetalen, dan krijg ik minder pensioen. Actuarieel neutraal allemaal, zoals dat zo mooi heet. En waarom het 5 jaar voor dato AOW ineens niet meer oneerlijk is heeft me ook nog niemand weten uit te leggen).

    Anyway. Ik heb dat naar voren halen vooral gedaan omdat ik denk dat de rente sterk gaat stijgen. Als we dan actuarieel neutraal verrekenen komt er een veel lager bedrag uit. Bovendien heb ik niet veel vertrouwen in het nieuwe pensioensysteem wat ze gaan optuigen. Ik heb het liever vastgelegd en binnen is binnen. Dat idee. Echt nodig heb ik dat geld niet want voorlopig wil ik wel blijven werken, zolang ik het leuk vind en ik het lichamelijk trek. Ik moet veel reizen en dat is wel een aanslag. Maar ook erg leuk natuurlijk. Ik merk dat ik wel tussendoor een beetje pauze moet nemen en niet vliegtuig in / vliegtuig uit moet willen hollen. Dat doe ik dan ook niet meer. Hoeft dus ook niet.

    Ik zie net wel. Is een luxe situatie dat je zelf kunt kiezen welke klussen je doet en hoe lang je het nog leuk vind. We hebben recent ons huis verkocht en zijn kleiner en goedkoper gaan wonen. Sindsdien ben ik sowieso FIRE om het maar zo te zeggen. We hebben nu lage lasten. Zijn sowieso niet zo van die shoppers.
  5. MotR 21 augustus 2022 23:11
    quote:

    QueSera schreef op 21 augustus 2022 22:35:

    [...]

    Nee, officieel nog 5 en half jaar. Maar ik ben zzp-er. Dus ik kan zo veel/weinig werken als ik zelf wil.
    Ik heb nog een half pensioen uit de tijd dat ik een baan had. Die heb ik pas gevraagd om vanaf volgend jaar uit te keren. Dat is de vroegste datum waarop dat mag zonder dat de fiscus je in feite een beroepsverbod oplegt. (Heel raar allemaal. Het zou oneerlijk zijn als je pensioen en inkomsten naast elkaar hebt, is de argumentatie. Dat is toch bespottelijk? Ik zie het niet. Het is mijn eigen geld. Als ik eerder laat uitbetalen, dan krijg ik minder pensioen. Actuarieel neutraal allemaal, zoals dat zo mooi heet. En waarom het 5 jaar voor dato AOW ineens niet meer oneerlijk is heeft me ook nog niemand weten uit te leggen).

    Anyway. Ik heb dat naar voren halen vooral gedaan omdat ik denk dat de rente sterk gaat stijgen. Als we dan actuarieel neutraal verrekenen komt er een veel lager bedrag uit. Bovendien heb ik niet veel vertrouwen in het nieuwe pensioensysteem wat ze gaan optuigen. Ik heb het liever vastgelegd en binnen is binnen. Dat idee. Echt nodig heb ik dat geld niet want voorlopig wil ik wel blijven werken, zolang ik het leuk vind en ik het lichamelijk trek. Ik moet veel reizen en dat is wel een aanslag. Maar ook erg leuk natuurlijk. Ik merk dat ik wel tussendoor een beetje pauze moet nemen en niet vliegtuig in / vliegtuig uit moet willen hollen. Dat doe ik dan ook niet meer. Hoeft dus ook niet.

    Ik zie net wel. Is een luxe situatie dat je zelf kunt kiezen welke klussen je doet en hoe lang je het nog leuk vind. We hebben recent ons huis verkocht en zijn kleiner en goedkoper gaan wonen. Sindsdien ben ik sowieso FIRE om het maar zo te zeggen. We hebben nu lage lasten. Zijn sowieso niet zo van die shoppers.
    Dank voor het lange antwoord.

    Ja, het is raar dat pensioenuitbetaling en werken ontmoedigd wordt (als meer dan vijf jaar voor AOW) maar niet als je alléén het pensioen wil opnemen. Ik vermoed dat dat komt uit een tijd dat de VUT nog als een goed idee werd gezien. Nu zou ik eerder verwachten dat de overheid stoppen dmv vervroegd pensioen in het algemeen zou ontmoedigen. Misschien een klein beetje stoppen stimuleren als je daarmee langer werkt.

    De mogelijke bemoeienis van de overheid heeft me altijd doen kiezen voor box 3 beleggingen, zelfs als dat ongunstig leek tov box 1. Vrijheid is me veel waard.
  6. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 22 augustus 2022 01:24
    quote:

    Gaasp schreef op 21 augustus 2022 20:54:

    De laatste posts hebben helemaal niks met FIRE te maken.
    Ga dat aub ergens anders doen
    En toen had ik als topic starter zomaar het gevoel dat ik hier op moest gaan reageren... ;-)
    Zoals QueSera het al aangeeft "heb je weinig aan je FIRE vermogen als je broker failliet gaat", en dat is nu precies wat ik me een tijdje geleden al afvroeg: in hoeverre moeten we wakker liggen van het risico en de kans op een faillissement van een broker?

    Eerlijk gezegd denk ik dat een serieus FIRE vermogen voor sommigen (velen?) al snel een veelvoud kan zijn van de (banken) DSG van 100K. Dus zelfs als voor belegd vermogen een DSG zou gelden van 100K heb je daar niet veel aan als dat zou betekenen dat je de rest kwijt zou zijn.

    Het is dan voor mij (en ik denk ook voor anderen die al een flink bedrag bij elkaar aan het bouwen zijn voor hun FIRE wens) best relevant om meer te weten hoe het staat met de bescherming of het risico van het FIRE vermogen als dat eenmaal gestald is in een bewaarinstelling.

    Het geeft mij in ieder geval rust dat ik weet dat als het geld eenmaal is "geland" (en dus niet onderweg of uitgeleend) het in principe veilig is voor faillissementen van de broker, en dat ik niet afhankelijk ben van welke DSG dan ook (en of dat nu 20K is of 100K: beiden zijn te laag). Het risico op uitgeleende stukken of geld dat (kortstondig) ergens onderweg is, vind ik dan een prima te accepteren risico. Ik ben immers geen day trader die mijn hele vermogen constant aan het verhandelen is: er gaat hooguit een paar K per maand over de toonbank, en met dat verliesrisico kan ik prima leven.

    IB is best betrouwbaar en DG heeft weliswaar een ietwat dubieus imago, maar dat betreft zaken waarin ze iets te scherp in de wind hebben gezeild/willen zeilen, storende/onduidelijke/soms zelfs misleidende communicatie, irritante administratieve hick-ups, irritant omslachtige debetrente regels etc. Maar zelfs bij DG gaat het dan meer om kleine irritaties en vrijwel verwaarloosbare financiële risico's (het gaat in mijn geval om klein grut waar ik risico over loop).

    Zolang ik er maar voor oppas om niet via onbekende Facebook brokers te beleggen die me gouden bergen beloven (en beloof dat als ik zoiets van plan ben, dat hier eerst even voor te leggen), denk ik dat ik ook geen nacht minder hoef te slapen van het idee dat ik mijn FIRE vermogen kan verliezen aan een wankele broker.

    Kortom: ja ik vind dit heel relevant voor dit topic, maar mijn conclusie is vooralsnog dat ons FIRE vermogen bij elke "gewone" broker die zich houdt aan "de wet voor vermogensscheiding" (heb even geen zin om de juiste naam op te zoeken) best veilig zit. Eigenlijk nog veiliger dan spaargeld bij een bank: dan kan je bij een faillissement fluiten naar je spaargeld boven de 100K (in de eerste instantie: bij ICE-save heeft vrijwel iedereen het meerdere uiteindelijk voor het grootste gedeelte teruggekregen, al duurde dat wel wat jaartjes).

    Om het helemaal af te maken: het fijnste is als je je FIRE vermogen weet te verdelen over één of meerdere bankrekeningen, één of meerdere brokers, een eigen huis en als het meezit misschien ook wel ander vastgoed waar je huuropbrengsten uit weet te genereren. Ik zou het in principe afraden om al je vermogen in één mandje te leggen, hoe goed je gevoel bij dat mandje ook is...
  8. forum rang 5 QueSera 22 augustus 2022 11:24
    quote:

    Joost_K schreef op 22 augustus 2022 09:28:

    Even een zijsprong, maar @QueSera : Had jij nog een oogje op TKH? Die is de laatste dagen sinds de cijfers aan het dalen. Mogelijk een mooi instapmoment.
    Ja. Ik houd het in de gaten. Ik wacht nog even. Ik denk (hoop) dat ze nog lager kunnen en dan sla ik toe.

    Overigens, wat denken jullie, om eens een nieuw topic te starten:

    Was de rally die we zagen de laatste weken een dead cat bounce of het begin van een nieuwe bull market? Ik kom er niet uit. Ben geneigd elke dag van mening te veranderen.

    Wat denken jullie (graag met argumenten)?
  10. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 22 augustus 2022 13:47
    Bedoel je een nieuw topic over de dead cat bounce of FIRE beleggen?
    Wat mij betreft blijven we hier rondhangen totdat we eruit geschopt worden... ;-p

    Over de rally van de afgelopen weken:
    Toen op het hoogtepunt van de dotcom bubble eind 2000 de crash begon (de bubbel werd doorgeprikt) schijnen er 7 momenten te zijn geweest dat de markt weer met minimaal +20% omhoog veerde, op de weg naar het dieptepunt in 2002. De S&P 500 verloor toen in 2 jaar tijd zo'n 45%. De financiële crash in vanaf het hoogtepunt eind 2007 tot aan het dieptepunt mid 2009 duurde ook bijna 2 jaar en toen werd in iets minder dan 2 jaar zo'n 50% verloren.

    Persoonlijk denk ik wel dat we eind 2021 zo'n hoogtepunt hebben bereikt en dat we met de stijgende rentes en diverse crisissen op weg zijn naar een dal met een correctie die forser zal zijn dan alleen maar ca -23% en langer dan slechts een half jaar. Ik denk dat we pas in de komende maanden de financiële gevolgen gaan voelen van de combinatie van sterk gestegen energieprijzen, voedselprijzen en hypotheekrentes, betalingsproblemen, recessie, forse correctie op huizenprijzen (niet omdat er voldoende huizen zijn, maar vanwege gedwongen executieverkopen en onvoldoende koopkracht bij de kopers) en alle ellende die dan gaat volgen.

    Als dit sombere scenario uit gaat komen, dan is de kans dat de huidige rally een "dead cat bounce" was, groter dan dat we op weg zijn naar een evenaring (en daarna overtreffen) van het hoogtepunt eind 2021.

    Maar ja... als de oorlog stopt, het gas weer rijkelijk gaat vloeien, de grondstof en consumentenprijzen weer hard gaan dalen naar het niveau van vorig jaar en de rentes weer richting het nulpunt dalen... dan acht ik de kans dat we voorlopig weer vrolijk verder gaan en misschien wel het hoogtepunt van vorig jaar gaan overtreffen best aanwezig (het is dan denk ik wel wachten tot het moment dat de echte crash gaat komen...)
  11. Joost_K 22 augustus 2022 16:57
    Ik verwacht dat er nog een boel naarheid is die de markt moet raken. De bedrijfscijfers waren goed maar je ziet consumentenvertrouwen daalt terwijl CPI en lasten voor simpelweg je primaire behoeften (onderdak, voedsel, energie) enorm gestegen zijn. De gemiddelde consument gaat besparen en dat betekent dat de interne economie over zowel de VS als de EU daar klappen van gaat krijgen.

    Daarnaast zit ik in de energiesector en zie ik weer prijsverhogingen omdat de TTF gas vandaag de 290 eur/MWH heeft aangetikt. Gewoon, ex btw, ex risico-opslagen betaalt een inkoper nu al bijna 3 euro per kuub gas. De hogere energielasten in NL en andere gas-gebruikende landen in de EU gaat echt nog wel hun impact hebben. Ik zie ook geen snelle vrede in dit conflict ontstaan en daarna ook niet direct een verbetering van de relatie tussen rusland en de EU.

    Ik kan niet zeggen wanneer het echt inslaat maar de gemiddelde europeaan heeft het gewoon minder breed dan vorig jaar. Koppel daarbij een nog steeds te hoge inflatie, matige reacties van de ECB en de grotere stroppenpotten voor faillissementen en dan denk ik dat we nog wel wat pijn in de markt tegoed hebben.

    Al denk ik dat bepaalde bedrijven (oliemajors, bijvoorbeeld) weer gigantische winsten gaan maken en de komende jaren we gaan wennen aan hoge kosten voor energie en de effecten daarvan. We gaan met zijn allen moeten wennen aan meer doen met minder. Ik ben vooral benieuwd wanneer dat de huizenmarkt begint te raken.

    En dan begin ik niet eens over het kruitvat wat china heet.
  12. forum rang 5 QueSera 22 augustus 2022 17:57
    Nee, ik dacht dat we de topic van de beleggers bescherming wel voldoende hadden uitgekauwd. Was er trouwens wel blij mee. Want het heeft toch weer nieuwe inzichten opgeleverd. Ik vind het niet erg om risico te lopen maar wil er wel een idee over hebben.

    Nu de dead cat bounce. Jullie argumenten snijden hout. Maar ja, ze zijn ook bekend. Dan zouden ze nu in de koersen moeten zitten, toch? In elk geval volgens de efficiëntie markt hypothese.

    Wat verwarrend is dat de markten zo pervers reageren. Zodra je slecht nieuws krijgt, zoals er komt een recessie, dan gaan de markten stijgen (wat natuurlijk volstrekt absurd is) want is de redenatie, dan hoeven de centrale banken de rente niet (verder) te verhogen.

    Hieruit zou je de conclusie kunnen trekken dat het huidige beursniveau volstrekt gedragen wordt door de (ultra) lage rente. Je mag het ook een zeepbel noemen. Groeiaandelen zijn hiervoor gevoeliger dan waardeaandelen vanwege het verdisconteren van toekomstige winsten, die nu een keer bij groeiaandelen verder in de toekomst liggen en die sowieso vanwege hun belofte (of fantasie) hogere multiples hebben.

    Je zou zeggen dat op termijn de rente gaat stijgen. De lange termijn evenwichts reële rente zou iets moeten zijn van lange termijn bevolkingsgroei plus toename arbeidsproductiviteit. Laten we zeggen voor de ontwikkelde wereld samen ergens tussen de 2 en 3%. Voor de nominale rente komt daar nog de inflatie bovenop.

    De 1 million dollar question is op welk niveau de inflatie zich stabiliseert. Zolang centrale banken geld blijven drukken, zolang het oorlog blijft en zij worden afgeknepen van energie en we geen goede alternatieven hebben, we toch liever onze spulletjes thuis gaan maken gezien de geopolitieke spanningen, China en uitermate maf Covidbeleid voert waardoor ze onze spulletjes niet meer blijven maken, zou ik zeggen dat we vooral inflatoire impulsen krijgen.

    Wellicht moeten we blij zijn met een recessie want dat haalt de druk van de ketel. Want nu is de vraag groot. En het aanbod kan ik niet bijbenen. De consumentenvertrouwensindex is diet depressief, maar tegelijkertijd puilt Schiphol en alle terrasjes uit. Ik kijk toch meer naar wat mensen doen (de terrasjes) dan wat ze zeggen (de index).

    De recente kwartaalcijfers waren ook helemaal niet slecht. Bbp is behoorlijk gegroeid in Q2 terwijl alle pundits zeiden dat we wellicht in recessie waren. Was een grote verrassing. Nou, voor mij niet, gezien de rijen op Schiphol/de terrasjes.

    Zoals gezegd ben ik geneigd om met jullie argumenten mee te gaan. Maar ik twijfel want er is net zo goed een scenario denkbaar dat er weliswaar enige afkoeling komt, maar dat die vooral welkom is. Tegenover de energiecrisis staande enorme investeringen die eraan komen om de transitie vorm te geven en die een enorme impuls geven. De grootste bottleneck is op dit moment personeel en het ziet er ook niet naar uit dat dit snel veranderd. Dat klinkt niet naar crisis. Dat klinkt zelfs naar extra banen en extra kansen. De koopkracht staat onder druk, maar wellicht gaan mensen wat meer werken. Zou ook erg welkom zijn.

    Dus ik weet het niet zo zeker.

    Wat ik wel denk is dat de rente moet gaan stijgen en dat dit elke keer weer een tikje voor de beurs oplevert.
    Ik ben nu wel kritisch op bedrijven met veel schulden. Dus liever niet, nee.
    Groeiaandelen heb ik sowieso maar een paar kleine posities, meestal in de milieu en fintech hoek, gewoon omdat dit mijn bijdrage is voor de toekomst. Ik hoef hier niet perse veel mee te verdienen.
    Ik heb wel onze chippers ingeladen (alle 3). Iedereen wil nu uit geopolitieke overwegingen een eigen chipindustrie. Nou dan hebben ze wel ‘onze’ machines nodig.
    Hoofdzakelijk heb ik dus waardeaandelen voor het dividend met een sterke balans. Liefst flink verspreid over zo veel mogelijk sectoren.

    Het meest risicovol zie ik op dit moment mijn Amerikaanse BDC’s. Als de recessie toeslaat gaan ze sowieso flink dalen. Dat hebben ze al gedaan. Hoewel ze nog geen oplopende kredietverliezen rapporteren. Ook hier is denk ik cruciaal dat je kwaliteit moet hebben en dat betekent hier kredietverliezen in de hand houden. Want als niet, dan is het dividend niet houdbaar. En dat is voor een dividendbelegger het enige dat echt van belang is.
  16. MotR 22 augustus 2022 22:20
    In deze draad zitten meerdere posters die dividend als doel nastreven. Ik ben benieuwd wat het huidige dividend yield van jullie portefeuille is (als je dat wil delen). Ik zit nu op 3,83% maar heb geen echt gevoel of dat hoog of laag is. Mijn portefeuille heeft een dividend focus.

    Opties schrijven wordt ook als cashflow generatie strategie gebruikt (wat ik niet doe). Hoeveel yield op jaarbasis is hiermee veilig te behalen?
  17. forum rang 5 QueSera 23 augustus 2022 09:50
    Ik heb nog steeds geen sheet, dus ik kan het je niet precies vertellen.
    Op mijn NL porto heb ik als criterium dividendrendement van meer dan 4%. Ik heb heel wat fondsen die meer geven, soms zelfs 6% maar ook kleine posities groei met 0 dividend en de chippers die ook op 1% zitten, behalve BESI.
    Dus ik denk dat ik rond die 4% zit.

    Voor mij US hoogrendement zit ik veel hoger. Daar haal ik denk ik wel 8% gemiddeld.

    Opties schrijven doe ik in zeer beperkt mate, vooral in NL omdat ik het daar beter kan volgen. Als ik daarmee nog 1 a 2% aan rendement kan toevoegen ben ik zeer tevreden.

    Ik zit nog midden in een grote klus die qua tijd ook behoorlijk uit de hand begint te lopen. Maar mijn vaste voornemen is om dan eindelijk mijn sheet te gaan maken. Als ik het precies weet, dan kom ik het hier wel vertellen. (En mogen jullie mij uitlachen als ik volstrekt naast zit).
  19. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 23 augustus 2022 10:51
    Bij mij hangt het ervan af in welk mandje ik kijk, maar het totaal gewogen gemiddeld bruto dividendrendement is ca 5.6%:
    Sectorenmix: Bruto Dividend
    1 Energy/Utilities/Commodities 6,1%
    2 Vastgoed-REITs 5,3%
    3 Finance/Mortgage REITs 9,7%
    4 ICT/Media/eCommerce 3,4%
    5 Retail/Food 4,0%
    6 Health/BioMedical 4,1%
    7 Transport/Industry 2,5%
    Gewogen gemiddelde 5,6%

    Dat gemiddelde wordt omhoog getrokken door de "machinekamer" (3) waar ik allerlei BDC's en mREIT's cashflows laat stampen (en een beetje 1 en 2). De posities in 4-7 leveren een wat normaler dividendrendement op. Ik schat in dat ik op dit moment d.m.v. het schrijven van opties op sommige stukken ik zo'n 3-4% kan toevoegen, afhankelijk van hoe volatiel de markt is en hoe "hebberig" ik ben (ik wil dat mijn margin eisen niet veel meer dan eenderde van mijn gros belegd vermogen bedragen, zonder een gedegen onderbouwing...meer onderbuikgevoel en waar ik op dit moment ongeveer op zit)

    PS: (3) moet het niet hebben van koersgroei, en dat merk je wel in het ongerealiseerde (koers)resultaat dat op één na het slechtst scoort van de 7. De aller-slechtste is.... (tromgeroffel)... Sector 4!, die het notabene juist zou moeten hebben van de koersgroei ;-p Het enige aandeel in dat mandje dat de eer nog een beetje weet te redden is notabene een saaie (oorspronkelijke) oud-papier opslag bedrijf dat een omslag aan het maken is naar digitale opslag, waarvan je zou zeggen dat de grote tech reuzen er beter in zouden zijn, of in ieder geval veel meer geld in kunnen steken... maar nee dus
  20. MotR 23 augustus 2022 10:55
    quote:

    QueSera schreef op 23 augustus 2022 09:50:

    Ik heb nog steeds geen sheet, dus ik kan het je niet precies vertellen.
    Op mijn NL porto heb ik als criterium dividendrendement van meer dan 4%. Ik heb heel wat fondsen die meer geven, soms zelfs 6% maar ook kleine posities groei met 0 dividend en de chippers die ook op 1% zitten, behalve BESI.
    Dus ik denk dat ik rond die 4% zit.

    Voor mij US hoogrendement zit ik veel hoger. Daar haal ik denk ik wel 8% gemiddeld.

    Opties schrijven doe ik in zeer beperkt mate, vooral in NL omdat ik het daar beter kan volgen. Als ik daarmee nog 1 a 2% aan rendement kan toevoegen ben ik zeer tevreden.

    Ik zit nog midden in een grote klus die qua tijd ook behoorlijk uit de hand begint te lopen. Maar mijn vaste voornemen is om dan eindelijk mijn sheet te gaan maken. Als ik het precies weet, dan kom ik het hier wel vertellen. (En mogen jullie mij uitlachen als ik volstrekt naast zit).
    Als je het over US hoogrendement hebt, bedoel je daarmee dat je ook US ‘laagrendement’ hebt? Of beleg je alleen in hoogrenderende US aandelen? 8% is hoog inderdaad, ik las in eerder posts van je dat je je focussed op BDCs, wat is de reden daarvoor?

    Ik snap het principe van opties schrijven. 1 tot 2 % rendement is het netto rendement? Hoe bereken je zoiets eigenlijk? Wanneer is iets winst, en wanneer verlies? En hoe reken je de cash cover voor geschreven puts mee in je rendement berekening?

    Kun je iets vertellen hoe wat je strategie met optie schrijven is? Dit is een algemene vraag, mochten andere het (ook) willen beschrijven dank daarvoor :-).
6.826 Posts
Pagina: «« 1 ... 155 156 157 158 159 ... 342 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Unibail-Rodamco-Westfield nog wat positiever over 2024

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD Nieuws

  1. Xavier Niel stapt op als commissaris bij Unibail-Rodamco-Westfield
  2. Obligatie: Unibail-Rodamco-Westfield haalt met succes 1,3 miljard op
  3. Unibail verkoopt groot Frans winkelcentrum
  4. Video: beursgenoteerd vastgoed flink achtergebleven maar nog geen koopmoment - Van Lanschot
  5. Video: beursgenoteerd vastgoed ligt er wat beter bij - ING
  6. Unibail-Rodamco verkoopt Amerikaans winkelcentrum
  7. Unibail-Rodamco-Westfield houdt huurinkomsten op peil
  8. Unibail-Rodamco-Westfield verkoopt Amerikaans winkelcentrum
  9. Unibail-Rodamco-Westfield voltooit ruilbod hybride obligaties
  10. Beursblik: Goldman Sachs zet Unibail-Rodamco op de kooplijst