Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Unibail-Rodamco   /   Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

Laatste koers (eur) Verschil Volume
70,960   -2,000   (-2,74%) Dagrange 70,660 - 71,440 486.267   Gem. (3M) 277,1K

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

Volgen
6.951 Posts
Pagina: «« 1 ... 122 123 124 125 126 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 5 maart 2022 01:04
    Ik durf het bijna niet te zeggen maar mijn IB YTD index is vandaag verder gestegen van ca +1.1% tot ca +1.6% vandaag (dus +0.5% vandaag t.o.v. gisteren). Daarnaast is de USD t.o.v. gisteren ook ca +1% gestegen, dus in euro gemeten is mijn mix vandaag ca +1.5% gestegen.

    Ik blijk, zoals het er nu uitziet, een mix te hebben die nogal "inelastisch" is voor de huidige oorlog... Hoewel ik de stukken niet vóór de pandemie had gekocht, maar in de maanden erna, zou je ook kunnen zeggen dat ze daardoor automatisch geselecteerd zijn op "survival" van een pandemie (vrijwel geen dividend-cuts, laat staan omvallen). Hierdoor zou ik kunnen stellen dat mijn mix 2 soorten extreme "Black Swan" scenario's lijkt te kunnen doorstaan: een wereldwijde pandemie met lockdowns tot gevolg en een oorlog in Europa. Omdat niet alle aandelen al bestonden in 2008, kan ik niet zeggen dat ze allemaal ook zijn getest op "survival" van een financiële systeemcrisis (maar wel een groot gedeelte).

    Waar ik me nu het meeste zorgen over maak is dat NAVO betrokken raakt in de oorlog, waardoor een nucleaire WOIII onvermijdbaar wordt. Ik merk namelijk dat een deel van de publieke opinie druk uitoefent op de politici, en een deel van de politici daar ook naar op zoek lijkt (roep om een no-fly-zone etc.). Tot nu toe houden de verantwoordelijken dit nog af, maar het is de vraag wat er gaat gebeuren als er een trigger-event plaats gaat vinden, waarbij Oekraïne er eigenlijk belang bij heeft dat er zo'n event plaats gaat vinden.

    Wel zie ik nu langzaam ook analisten (en ook Macron) verschijnen, die pleiten om het hoofd iets meer koel houden en de dialoog te blijven zoeken en dat geeft hoop... (voor iemand die niet op zoek is naar betrokkenheid van de NAVO en verdere escalatie).

    Hier een opinie, weliswaar al 4 dagen oud, maar die ik nu iets vaker hoor en lees:
    www.trouw.nl/opinie/wapens-sancties-n...
  2. forum rang 4 QueSera 5 maart 2022 12:36
    @AVM

    Ik vind het nogal naïef. Onderhandelen waarover? Dat de wereld weer terugkeert naar de grenzen van Groot Rusland uit de 19e eeuw? Alle Russen Heim ins Reich? Dus de Polen, Finnen, Balten hun soevereiniteit ontzeggen? Sorry, maar vanwege de geopolitiek zijn jullie collateral damage? Bij nader inzien zijn jullie tweederangs naties die niet over zich zelf mogen beschikken?

    De NAVO doet alles om de zaak niet verder te laten escaleren. De Amerikanen reageren heel onderkoeld. Er komt geen no-fly zone. De NAVO laat zich niet in dit conflict zuigen, alle oproepen van Zelensky ten spijt. (Onhandig emotioneel reageert de EU, met Von der Leyen voorop, door dingen toe te zeggen aan de Oekraïners waar zij niet over gaat. Maar dat is nu hopelijk daar ook ingedaald).

    De Oekraïners staan er alleen voor. Dat is de harde geopolitieke werkelijkheid. We gaan ze steunen waar we kunnen, maar we gaan niet met ze meevechten. Dat weet Poetin. Hij weet ook dat zodra hij ook maar een voet zet op NAVO grondgebied dat gaat veranderen, dus dat zal hij wel uit zijn hoofd laten, voor nu in elk geval.

    Wij weten ook allemaal dat de Oekraïners ons gevecht uitvechten. Maar we kunnen en willen nu niet betrokken raken met risico op WO3 en dat is heel pijnlijk. Overigens zal Poetin nadat hij Oekraïners en Moldavie heeft opgeslokt ons niet met rust laten. De Baltische Staten hebben grote Russische minderheden. Daar kun je flink stoken. Je kunt cyberaanvallen inzetten, ‘groene mannetjes’ sturen etc. Het hele Russische arsenaal van ontregeling. Wij zijn hier nog lang niet vanaf. De man heeft een missie. En als je hem niet stopt gaat hij door tot aan de grens van Duitsland.

    Nu weet je ook waarom al die landen achter het voormalige Ijzeren Gordijn zo een enorme haast hadden om lid te worden van de EU en de NAVO. Met Gorbachev hadden ze een window of opportunities die wellicht niet zo snel terug zal komen en die niet lang duurt. Hebben ze volledig correct ingeschat, trouwens.

    Zoals je hoort ben ik heel somber gestemd. De wereld zoals we die kenden is nu abrupt ten einde. We zullen veel meer werk moeten maken van onze verdediging. Je mag in je handjes knijpen dat we nu Biden hebben als president en niet Trump. Moge God verhoeden dat die terugkomt binnenkort. Dat zal een teken zijn voor Poetin om dan wederom een stukje naar links op te schuiven. Want de Amerikanen zullen het ons dan zelf laten uitzoeken zoals wij het nu de Oekraïners zelf laten uitzoeken. En wij kunnen er niets van qua verdediging zonder onze grote broer. En dat weet Poetin ook en dat is bloedlink.

    Dus al die opinies met naïef wensdenken. Ik zou erom lachen als het niet zo geborneerd treurig was. Onder welke steen hebben die mensen geleefd? Wordt eens wakker en kijk eens naar wat de man nu eigenlijk zegt en wil en neem hem in godsnaam eindelijk eens serieus voor de bedreiging die hij is voor ons allen, inclusief de helft van de Russen die hier ook niet om hebben gevraagd.
  3. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 5 maart 2022 16:47
    Ik weet niet of we veel opschieten met het in deze fase elkaar uitmaken voor wie naïef is en wie niet. Laat ik benadrukken dat ik je gevoel van boosheid en wanhoop begrijp en ook bij mezelf herken, maar dat ik tegelijkertijd hoop dat er nog een uitweg is zonder WO-III in te rollen. Dat mag je gerust naïef noemen, omdat er best wel veel partijen zijn die er belang bij hebben om de NAVO militair in dit conflict betrokken te laten raken er een hoop trigger events zijn, die zo'n betrokkenheid kunnen starten.

    Toch hoop ik, misschien tegen beter weten in, dat voldoende mensen aan beide zijden het hoofd koel weten te houden en een verdere escalatie weten te voorkomen.
  4. forum rang 4 QueSera 5 maart 2022 17:34
    Je begrijpt me verkeerd. Hoe pijnlijk ook, ik ben het eens met de terughoudende opstelling van de NAVO.

    Wat mij betreft doen we alles om er niet direct bij betrokken te raken. Maar je moet wel eerlijk zijn tegen jezelf. Je laat nu de Oekraïners het alleen uitvechten omdat je dus ook niet zo veel kunt. Dus dan ook geen spierballen tweeten (Ollongren) als je een paar wapens stuurt.

    Met naïef bedoel ik vooral het geloof dat als we ons maar koest houden dat het dan ons zelf voorbij zal gaan. Mijn glazen bol toont andere toekomstbeelden.

    Maar ik heb weinig behoefte om hier op dit forum de rol van Kassandra te spelen. Ik houd er over op. Overigens zou ik er heel wat om geven om ongelijk te krijgen.
  5. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 6 maart 2022 13:04
    @Quesera: dan zijn we het toch voor een gedeelte met elkaar eens en hoop ik dat het uiterst smalle pad naar een niet catastrofale afloop nog steeds ergens tussen alle afgronden te vinden is. Als we dat hebben overleefd, zien we wel weer in wat voor wereld we dan leven en hoe het pad daarin te bewandelen.

    Nu weer iets heel anders en ongelooflijk banaal, maar het moet maar:
    Ik had de vorige keer over de voorlopige aanslag over 2022. Die was dus (naar mijn mening helaas) te laag en ik heb mede n.a.v. jullie advies, en van de belastingdienst (chat op Facebook en de belastingtelefoon) nu zelf een nieuwe voorlopige aanslag ingevuld o.b.v. de stand per 1-1-2022. Zoals viel te verwachten was dat uiteraard een stuk hoger dan de voorlopige aanslag die de belastingdienst had opgestuurd o.b.v. de IB aanslag over 2020. Volgens de belastingtelefoon (de chat medewerker wist het niet zeker) zou ik een tweede machtigingsformulier krijgen voor een automatische maandelijkse incasso, die ik dan wéér moest invullen. Samen met de eerste machtiging zou ik dan twee afschrijvingen: een afschrijving o.b.v. de eerste machtiging en een aanvullende o.b.v. de tweede machtiging voor het verschil tussen de eerste voorlopige aanslag en de voorlopige aanslag die ik zelf had ingevuld.

    Zucht... dacht ik bij mezelf... waarom niet gewoon in één keer goed regelen met één incassomachtiging en/of een bedrag dat ik zelf kan invullen (zodat ik zeker weet dat het goed gaat).

    Welnu: ook met de dubbele machtiging gaat het nu niet goed... dubbele zucht...
    In plaats van de ik een dubbele afschrijving kreeg (waardoor het totaal in ieder geval klopt), heb is nu alleen de 2e afschrijving doorgevoerd. De 2e machtiging voor het aanvullende stukje lijkt in het systeem dus blijkbaar het eerste stukje te hebben overschreven. Dat is natuurlijk niet de bedoeling.

    Ik weet nu al dat het geen zin heeft om via de belastingtelefoon of de chat een poging te doen dit proberen recht te trekken. Ten eerste kom je in ellenlange wachtrijen terecht en tweede wisten die helpdesk medewerkers de vorige keer ook niet hoe de eerst afgegeven machtiging kon worden aangepast en kwamen ze niet verder dan "misschien dit, misschien dat, vul maar voor de zekerheid de 2e machtiging in, maar we weten niet of u zo'n formulier gaat ontvangen, dus sturen we u voor de zekerheid handmatig zo'n formulier toe etc. etc."... Enfin: ik ben dus van plan om zelf maar ter grootte van het missende deel zelf overschrijvingen in te plannen.

    Vraag: wie heeft ervaring met het zelf overschrijven van bedragen naar de belastingdienst, met vermelding van de juiste aanslagnummers?

    De vorige keer kreeg ik het advies om niet zomaar zelf een bedrag over te maken zonder eerst een voorlopige aanslag in te voeren, omdat de Bdienst te veel betaalde bedragen direct weer terugstort. Nu heb ik een aangepaste voorlopige aanslag en het aanslagnummer van "deel 1" (waar de eerste machtiging voor geldt). Kan ik dan gewoon het bedrag (al dan niet in termijnen) zelf overschrijven met vermelding van het aanslagnummer?

    Dat is een stuk makkelijker, sneller en praktischer dan het proberen om de machtigen via de Bdienst rechtgetrokken te krijgen... (dat levert alleen maar nog meer chaos en werkdruk op, waar ze op dit moment niet echt op zitten te wachten, en ik ook niet). Wat een moeite moet je doen om vooraf kaalgeplukt te mogen worden...
  6. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 6 maart 2022 17:22
    Ik heb het gewoon ingepland: 10x een overschrijving met het betalingskenmerk dat hoort bij de eerste voorlopige aanslag en zie wel of het werkt, ik zie niet in waarom niet. Je zou je kunnen afvragen waarom ik al deze moeite doe: door het vooruitbetalen "bespaar" ik ca 1.5% VRH (over het bedrag dat dan per 1 januari niet meer op mijn rekening staat en waar dus ook geen VRH over kan worden geheven). Dat scheelt een paar tientjes.

    Daar staat tegenover dat ik dat bedrag ook had kunnen beleggen en er ca 4-5% over had kunnen verdienen. Of met iets meer zekerheid: mijn roodstand bij IB ermee kunnen verlagen, waardoor ik er ook 1.58% mee kan besparen/verdienen. M.a.w.: financieel maakt het per saldo niets uit. Het is meer psychologisch: ik heb er een hekel aan om een (voor mijn doen) enorme aanslag als een soort zwaard van Damocles boven mijn hoofd te hebben hangen, die met zekerheid één keer per jaar naar beneden komt vallen.

    Ik wil dat niet: misschien wel vanwege mijn beroep wil ik van tevoren weten wat de maximale schade is en daar zo snel mogelijk een oplossing voor verzinnen, zodat ik me daarna weer kan bezighouden met het leukere zaken dan belasting betalen.
  11. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 7 maart 2022 16:59
    @robutrecht, @Bob003: ja inderdaad, het lijkt er inderdaad op dat ik per ongeluk geld ga verdienen aan dit foutje, want de koers van DLR is alweer iets hoger dan mijn aankoopkoers 136 (na aanvankelijk direct na opening richting 133 te hebben gedoken), dus het is te hopen dat ik mijn naam een keertje geen eer aan ga doen!

    Ik houd de te veel gekochte stukken inderdaad ook minimaal 1 dividend-cycle aan, omdat ik 4 call opties heb geschreven met expiratie op 14 april 2022 en strike op $140. Dit zou daarom best wel eens kunnen aflopen als een gevalletje "foutje, bedankt!":
    a) 400 stuks verkoopwinst tussen call strikeprijs 140 en GAK van ca 136: ca +1600 als call optie wordt geraakt
    b) 400 premie van ca 2.50 voor geschreven call opties: ca +1000
    c) 450 keer dividend 1.22 vanwege "nulletje te veel": ca +550
    Dus een foutje dat me misschien ruim 3000 gaat opleveren... (daar moet ik overigens wel zo lang het duurt de rente van 1.58% over 450 stuks * 136 vanaf trekken, wat ca 80 per maand kost...)
  12. robutrecht 9 maart 2022 16:05
    USA weer lekker in de plus.
    Maar de klapper van vandaag:
    Qualcomm (NASDAQ:QCOM) declares $0.75/share quarterly dividend, 10.3% increase from prior dividend of $0.68.
    KASSA.

    DividendPorto+maandelijkse bijstortingen+herinvesteringen dividenden+dividendverhogingen=het 8ste wereldwonder na jaren en jaren.
  13. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 10 maart 2022 11:31
    Mooi zo Robutrecht! Helaas heb ik geen Qualcomm, maar hopelijk wel voldoende andere dividend verhogende aandelen ;-)

    Eentje waarvan ik twijfel of het nu een verhoging is of in feite een verkapte verlaging:
    Capital Southwest Corporation (NASDAQ:CSWC) heeft het reguliere kwartaaldividend verhoogd van $0.47 naar $0.48.
    Op zich is dat fijn, maar CSWC heeft een beetje aparte dividend patroon, omdat er naast het kwartaaldividend en ook "supplemental dividends" worden uitgekeerd en soms zelfs een "special dividend".
    Zie ook: www.capitalsouthwest.com/dividends

    Nu rekende ik toch al niet op die "special dividends" omdat die nogal onregelmatig zijn (3 keer in de afgelopen 5 jaar) en ook nogal volatiel qua bedrag. Die "supplemental dividends" echter, werden de afgelopen 4 jaar met de regelmaat van een klok elk kwartaal uitgekeerd en wel precies $0.10 per kwartaal. Althans... tot afgelopen december toen dit supplemental dividend plots werd verhoogd tot $0.97. En dit kwartaal lijkt er mogelijk geen supplemental dividend meer te zijn voor de maart uitkering (ik kan er nog niets over terugvinden). Als dit waar is, dan is het structurele dividend weliswaar verhoogd, maar ontvangen we per saldo toch minder vanwege het vervallen van de supplemental dividend.

    Zou het kunnen dat die supplemental dividend (sinds juni 2018) bedoeld was om een of andere boekwinst in 2017/2018 uit te smeren over 2018-2021, waarna er in december 2021 het resterende bedrag is uitgekeerd in een laatste verhoogde supplemental dividend van $0.50 i.p.v. de gebruikelijke $0.10, waarna ze in 2022 met een "schone lei" kunnen beginnen?

    Wie heeft ook CSWC en/of weet wat hier aan de hand is? (ik kan er verder niet zo veel over terugvinden, maar misschien zoek ik niet goed, of ben ik te lui om al te diep in de presentaties uit het verleden te duiken)
  14. forum rang 4 QueSera 10 maart 2022 11:49
    @AVM. CSWC maakt onderscheid - en ik denk dat dat ook belastingtechnisch slim is - tussen gewoon inkomen uit kun rente genererende activiteiten. Dat geeft het stabile, gewone dividend. Daarnaast nemen ze vaak ook een deelneming in hun portfolio companies (ze zijn dus niet alleen een mini bank maar ook mini private equity). Als de lening terug wordt betaald verkopen ze ook hun aandelenbelang. Dat levert incidenteel behoorlijke klappers op. Die komen dan in een speciaal potje genoemd UTI(of zo, iets met undistributed…….income). Daaruit betalen ze het special en supplemental dividend. Er stond een UTI van 1 dollar of zo per aandeel. Ze hadden net weer zo een knaller gemaakt, dus hebben ze in december 50c speciaal dividend uitgekeerd. Dat “moest” volgens mij ook om aan hun RIC status te blijven voldoen. (Ik heb die overigens gemist, want ik had toen alles verkocht). Ik meen me te herinneren dat er ook iets was met wat verliezen/kosten die eruit zijn afgeboekt die te maken hadden met het vervroegd aflossen van een dure babybond of zo iets. Kortom, iets wat in de toekomst weer naar je toe komt.

    Dit kwartaal is er geen aanvullend dividend, want de UTI staat nu laag, iets van 40/50 cent. Op de conference call zeiden ze dat ze de supplemental dividenden weer gingen uitkeren zodra de UTI weer op peil was. Die verhoging van het gewone dividend met 1 cent (nu overigens al 4 kwartalen achter elkaar) weerspiegelt de groei van hun porto.

    Dus de bottom line is: gewoon dividend is wat ze stabiel / licht groeiend houden. De rest is extra. CSWC probeert dan wel te smoothen met hun potje, maar feit blijft dat je mee doet met hun wel en wee. Nou is dit dus een uitstekend geleide BDC. Ik blijf gewoon zitten. Ik kan we wat wisselende dividenduitkeringen wel veroorloven.

    Overigens heeft Newtek net aangekondigd dat de guidance voor het dividend van het tweede kwartaal wordt verhoogd van 0,65 tot 0,75.
  15. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 10 maart 2022 14:47
    Ja lijkt me inderdaad prima, laat die UTI maar eerst weer gevuld worden en daarna uitgesmeerd uitkeren, zodat het dividend zo gelijkmatig mogelijk blijft, zonder dat ze fratsen hoeven uit te halen om vast te houden aan een te hoog structureel dividend. Ik houd CSWC (uiteraard) ook aan, omdat ook zonder de special en supplemental dividenden het reguliere dividend zo'n 8% is. Als dat dan een soort bodem moet voorstellen, dan mag ik daar alleen maar blij mee zijn.

    Amazon heeft overigens een 20-1 stock split aangekondigd:
    www.reuters.com/article/amazoncom-sto...

    Blijkt dat Google dat een tijd terug ook al had aangekondigd (had ik in alle consternatie gemist, of wel gezien en daarna weer vergeten, omdat er andere zaken spelen op de wereld).

    Anyway: voor mij een reden om van elk 1 stukje erbij te kopen (ik heb van beiden 1 stuk) en gelijk over te hangen van DG naar IB. Enerzijds omdat ik geen zin heb om rood te staan bij DG (veel duurder dan bij IB) en anderzijds, om als de split eenmaal gedaan is, opties te kunnen schrijven bij IB (kan niet bij DG). Met een klein beetje geluk, verdien ik een paar euro, door de verkooplimiet bij DG iets hoger te zetten dan de aankooplimiet bij IB. Dat werkt vaak goed, maar als je pech hebt, dan schiet het aandeel als een raket omhoog en "moet" ik tegen een veel hogere koers de aankoop doen bij IB...

    Maar ik heb geduld: aangezien het beiden geen dividend betalende aandelen zijn, kan ik gerust wachten zonder dividenden mis te lopen, en met de huidige volatiele markt, is de kans groot dat beide limieten binnen niet al te lange tijd toch wel worden geraakt.
  16. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 11 maart 2022 10:36
    Korte update over Phillips 66 Partners LP (NYSE: PSXP):
    Voor degenen die ook PSXP hadden (I doubt it) en zich afvroegen wat daarmee is gebeurd (koersformule in google sheets geeft vanaf vandaag foutmeldingen) is het volgende nuttig om te weten. Phillips 66 Partners LP is samengegaan met moedermaatschappij Phillips 66 (NYSE:PSX). In plaats een pure "pijplijnen boer" is dit moederbedrijf:
    "Phillips 66 operates as an energy manufacturing and logistics company. It operates through four segments: Midstream, Chemicals, Refining, and Marketing and Specialties (M&S). The Midstream segment transports crude oil and other feedstocks; delivers refined petroleum products to market; provides terminaling and storage services for crude oil and refined petroleum products; transports, stores, fractionates, exports, and markets natural gas liquids; provides other fee-based processing services; and gathers, processes, transports, and markets natural gas. The Chemicals segment produces and markets ethylene and other olefin products; aromatics and styrenics products, such as benzene, cyclohexane, styrene, and polystyrene; and various specialty chemical products, including organosulfur chemicals, solvents, catalysts, and chemicals used in drilling and mining. The Refining segment refines crude oil and other feedstocks into petroleum products, such as gasolines, distillates, aviation, and renewable fuels at 12 refineries in the United States and Europe. The M&S segment purchases for resale and markets refined petroleum products, including gasolines, distillates, and aviation fuels primarily in the United States and Europe. This segment also manufactures and markets specialty products, such as base oils and lubricants."

    Het mergen van PSXP is gegaan met een 2 PSXP voor 1 PSX uitruil: dus 2 stuks PSXP van ca $42 elk is nu 1 stuk PSX voor ca $81.
    Op SA is men op zich best positief: seekingalpha.com/symbol/PSX

    Er is ook een belastingtechnisch voordeel te melden: omdat PSX geen LP is (zoals PSXP dat wel was), zal het dividend voor ons tegen 15% worden belast tegen 37% voor PSXP, althans... als het goed is... (ik moet het nog checken in juni)

    Echter: het dividend zelf is wel een stuk lager: ca 4.5% PSX tegen voorheen ca 8% PSXP (bruto).
    Het netto verschil na verrekening 15% teruggave is iets kleiner: 4.5% tegen 6.2%
    Het ziet ernaar uit dat PSX meer groeipotentieel heeft dan PSXP, zowel qua business als qua koers als qua dividend.

    Anyway (het is langer geworden dan ik had aangekondigd): ik verkoop 1/3 van mijn stukken. Voornamelijk omdat ik mijn oplopende "giga-roodstand" ( vanwege het "nulletje te veel" bij DLR en het overhangen-aankopen van GOOGL en AMZN van DG naar IB) binnen de perken probeer te houden. En dan is het realiseren van wat winst (ca +70% op GAK van ex-PSXP) best fijn. Ik houd 2/3 aan, omdat PSX geen LP is en aardig wat investeringen doet in de renewable wereld en daardoor groeipotentie wordt toegedicht. Wat ik ook erg aardig aan PSX vind, is dat ze weliswaar net als andere bedrijven in deze sector best conjuctuur gevoelig zijn (minder dan pure play upstream, maar meer dan pure play midstream), maar dat ze wel heel trouw hun dividendstroom genereren. Ook als ze gedurende de dip eigenlijk onvoldoende genereren, dan "kijken ze door de dip heen" en handhaven ze het dividend (zoals ze in 2020 hebben gedaan).

    Er is een verschil tussen "onverantwoord lenen voor onhoudbaar dividend" en "door de dip heen kijken":
    In het eerste geval zie je schulden telkens oplopen, de koersen continu dalen en het dividend regelmatig dalen.
    In het tweede geval (zoals bij PSX), zie je een korte tijd een (bescheiden) debt ratio iets omhoog lopen, om daarna weer terug te dalen. Het dividend blijft stabiel en stijgt zelfs na de dip. Ik weet dat de koers van PSX de komende jaren vast ook een paar keer flink kan gaan dalen (met de conjunctuur), maar het is de bedoeling dat PSX één van mijn steady and growing dividend machines wordt.

    Tenslotte: PSX is ook bij DG te krijgen, PSXP was dat niet. Uiteraard blijf ik PSX aanhouden bij IB (er is geen enkele reden waarom ik stukken over zou willen hangen van IB naar DG), maar als PSX bevalt, dan kan ik ook voor de dames misschien iets beginnen te kopen (wellicht als uitruil met wat stukken Shell: dat levert direct extra cashflow op).
  17. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 11 maart 2022 11:02
    Dan weer wat kassaaa meldingen:
    Home Depot verhoogt dividend van 1.65 naar 1.90 per kwartaal (+15%!)
    Gaming & Leisure Properties verhoogt dividend van 0.67 naar 0.69 per kwartaal (+3%)
    Misschien was het al eerder gemeld, maar dat ben ik dan weer vergeten, en zie ik het nu pas terwijl ik mijn sheet aan het bijwerken ben.
    Zo'n dividend douche verwerken op mijn vrije dag is behoorlijk heilzaam werk moet ik zeggen... voelt nooit vervelend aan...
  18. forum rang 4 LTOke 11 maart 2022 16:50
    Ik ben van plan om het aantal druppels te gaan verhogen. Geïnteresseerd geraakt in PDI.
    Alleen kan ik zo snel niet meer terugvinden waar dat hele verhaal ook alweer staat......

    En aanvullende vraag: PIMCO was deze week in het nieuws over verliezen in Rusland.
    Ik kan niet herleiden of dat ook voor PDI geldt of alleen voor het Income Fund.
    Iemand daar meer zicht op?
    PDI staat in ieder geval bijna year-low.

    N.a.v. je PSX(P) verhaal hierboven ben ik aan het twijfelen over de belasting op PDI.
    Wordt er 15% of 37% belasting op hun dividend ingehouden?
  19. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 11 maart 2022 17:46
    Ik kan bevestigen dat bij IB deze maand 15% is ingehouden voor PDI.

    Ik kan dit terugvinden en daarbij wordt PIMIX (Pimco Income Fund) genoemd:
    www.cnbc.com/2022/03/10/pimco-faces-p...

    Of dit PDI (PIMCO Dynamic Income Fund) ook raakt weet ik eerlijk gezegd niet, maar misschien is dit wel de reden waarom de koers aan het dalen is. Of dit een koopje is vanwege onterechte paniek, of omdat het risico daadwerkelijk is toegenomen en er grote afschrijvingen aankomen is de vraag. Mocht iemand het weten, dan hoor ik het ook graag. In de tussentijd zou ik voorzichtig zijn. Pimco is mijn enige bond trading aandeel/CEF die ik heb, en ik laat het daar ook bij. Ze hebben een uitstekende track record, en veel meer verstand van dit soort zaken dan ik, maar de huidige omstandigheden zijn natuurlijk ongekend...

    PDI maakt slechts 0.6% van mijn mix uit, dus ik kan het me makkeliijk veroorloven om PDI lekker te laten gaan en na afloop van al het strijdgewoel als het stof is neergedaald, te kijken wat de daadwerkelijke schade is. Zeker in deze onzekere tijden, raak ik er steeds meer van overtuigd dat mijn "strategie" om nu al bijna 100 posities (96 en dat wordt 97 als mijn geschreven PayPal putopties worden geraakt) aan te houden echt geen verkeerde is. Er gebeurt sowieso te veel om bij te houden, en mocht je het kunnen bijhouden, dan is de kans ook groot dat je ergens toch te laat voor bent om een "calamiteit" te voorkomen.

    Voor degenen die benieuwd zijn naar het verschil in prestatie tussen mijn mix in IB en (bijvoorbeeld) de S&P500:
    Het gat is inmiddels gegroeid naar ca 11% verschil (YTD 10 maart: AVM +0.4% en S&P500 -10.6%). Het verschil was een maand geleden nog ca 4%... Zie ook het bijgevoegde plaatje (is er sowieso iemand geïnteresseerd in dit soort vergelijkingen?).
    Bijlage:
6.951 Posts
Pagina: «« 1 ... 122 123 124 125 126 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Unibail-Rodamco-Westfield nog wat positiever over 2024

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD Nieuws

  1. Xavier Niel stapt op als commissaris bij Unibail-Rodamco-Westfield
  2. Obligatie: Unibail-Rodamco-Westfield haalt met succes 1,3 miljard op
  3. Unibail verkoopt groot Frans winkelcentrum
  4. Video: beursgenoteerd vastgoed flink achtergebleven maar nog geen koopmoment - Van Lanschot
  5. Video: beursgenoteerd vastgoed ligt er wat beter bij - ING
  6. Unibail-Rodamco verkoopt Amerikaans winkelcentrum
  7. Unibail-Rodamco-Westfield houdt huurinkomsten op peil
  8. Unibail-Rodamco-Westfield verkoopt Amerikaans winkelcentrum
  9. Unibail-Rodamco-Westfield voltooit ruilbod hybride obligaties
  10. Beursblik: Goldman Sachs zet Unibail-Rodamco op de kooplijst