Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 2 maart 2022 22:56

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   asti schreef op 2 maart 2022 22:23:

   [...]
   
   Uit 'het zelfde vaatje'? Dat zijn dan toch geen andere inzichten? Wat is daar dan interessant aan?
   

   Helemaal niets. Dat schreef ik toch al. Ik zou zeggen, zoek het verder maar zelf uit, of wacht tot rationeel terug is...
2. agapim 2 maart 2022 23:24

   auteur info

   •    agapim

     Lid sinds: 24 mrt 2005

     Laatste bezoek: 14 okt 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 466

     Gegeven: 421

   •    Aantal posts: 854

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 2 maart 2022 14:24:

   [...]
   Ik had je slimmer ingeschat. Je valt me zwaar tegen.
   
   

   Dat is geen antwoord op de (overigens niet zo serieuze ) vraag :
   
   "Als hij van de "geestverruimende" middelen afblijft premierwaardig ?"
   
   Jouw reactie valt mij overigens ook wat tegen .
   
   .
   
3. [verwijderd] 3 maart 2022 14:06

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten.]
4. [verwijderd] 3 maart 2022 15:34

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Thierry Baudet begrijpt verschil niet tussen mening en feit.
   
   Thierry Baudet, fractievoorzitter van het omstreden Forum voor Democratie, ziet geen onderscheid tussen meningen en feiten. Tenminste, als het gaat om zijn eigen meningen.
   
   De man die zichzelf ‘de belangrijkste intellectueel van Nederland’ noemt, begrijpt dan ook niet dat hij niet stante pede wordt benoemd tot bijzonder hoogleraar:
   
   Het is absurd dat er geen universiteiten zijn die mij vragen om bijzonder hoogleraar te worden. Dat slaat echt helemaal nergens op. Ik ben een van de meest briljante denkers van Nederland. In elk geval van mijn generatie. Ik zou gewoon politieke filosofie moeten kunnen doceren, ergens.
   
   joop.bnnvara.nl/kijk-nou/thierry-baud...
5. Beperktedijkbewaking 4 maart 2022 06:50

   auteur info

   •    Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 23 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   quote:

   asti schreef op 2 maart 2022 21:35:

   [...]
   ...
   Allereerst gaf ik aan dat de stelling van prof. Mearsheimer, namelijk dat de schuld van de crisis bij het Westen ligt, enkele jaren geleden door hem werd geponeerd.
   ....
   Volgens hem is het doel van Rusland om in ieder geval geen pro-Amerikaans Oekraïne aan de grens te hebben, omdat dit wordt gezien als een existentiële dreiging, en Rusland zou bereid zijn om Oekraïne kapot te maken om dat doel te bereiken.
   ...
   Ten slotte hoe ik zelf hiernaar kijk. U schreef dat ik mij 'op glad ijs' begeef en u schrijft mij tegenstrijdigheid toe. De reden hiervoor is denk ik omdat u niet kunt begrijpen dat ik de bemoeienis van het Westen bij de interne aangelegenheden van Oekraïne, en de lijn inzake NAVO-lidmaatschap die George Bush Junior in 2008 inzette afkeur, en tegelijkertijd de oorlog die Rusland is begonnen nog sterker afkeur.
   Zo begrijpt u ook niet dat ik het regime van Saddam afkeur, maar de illegale oorlog in Irak ook afkeur. Het zit zo dat ik oorlog in zijn algemeenheid afkeur, zo lang het in strijd is met het Internationaal Recht. Dus waar prof. Mearsheimer het begrijpelijk vindt dat grote machten preventief ergens gaan huishouden, om strategische redenen, en u het begrijpelijk vindt dat grote machten preventief ergens gaan huishouden, om (zogenaamde) morele redenen, zeg ik: staten, machten, ook grote machten, dienen zich te houden aan het Internationaal Recht en te stoppen met hun criminele agressie als 'oplossing' van conflicten.
   

   Waarom gebruik je klakkeloos de retoriek van Mearsheimer door een vrij en zelfstandig Oekraïne een "pro-Amerikaans Oekraïne" te noemen?
   
   Over het vetgemaakte: ik begrijp dat juist heel goed omdat ik het er mee eens ben. Sterker nog, ik heb ca 10 dagen geleden, iig vóór de Russen daadwerkelijk aanvielen, hier ergens op iex betoogd dat "men" op moet houden met koketteren inzake NATO-lidmaatschap van Oekraïne, en dat het land beter een neutrale bufferstaat kan blijven. Dit om Putin - in dat stadium - niet onnodig te provoceren, en vanwege enig begrip voor de historisch begrijpelijke Russische angst voor aanvallen vanuit het westen.
   Voor óns is duidelijk dat de NATO geen agressieve of imperialistische bedoelingen heeft, maar voor de Russen niet zonder meer. Lees hier overigens geen verdediging van Putin in, ik veroordeel de Russische inval net zoals de meesten hier. Putler lijkt zijn verstand verloren te hebben.
   
   Iets eerder heb ik ook kritisch geschreven over het ordinaire geschreeuw van Van Baalen en Verhofstadt op het Maidan-plein in 2014. Omdat zij met een "vrij" Oekraïne meer een extreem rechts-liberaal en eurofiel land bedoelden dan een niet meer corrupt land en echt democratisch land.
   
   Over die door Bush "ingezette lijn inzake NAVO-lidmaatschap": overdrijf niet zo. Vage suggesties van deze of gene, maar James Baker (destijds de Amerikaanse min. van Buitenlandse zaken) had tijdens de ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1989/1990 al gezegd dat de NATO geen oostwaartse aspiraties had.
   Dat de Baltische staten in 2004 toch lid werden van de NATO (en de EU) was hun eigen vrije keuze, waar Putin toen trouwens niet eens zoveel bezwaren tegen had.
   
   Verder leesvoer:
   www.militairespectator.nl/thema/strat...
   spectator.clingendael.org/nl/publicat...
   
   Tenslotte je gefilosofeer over het Internationaal Recht. Daar kan ik kort over zijn: dat 'Recht' verklaart zich niet categorisch tegen elk gewapend optreden. Dat jij elke militaire actie van staten "criminele agressie" noemt is een hoogst eigenaardige private opvatting van jou. Er is ook nog zoiets als het recht op zelfverdediging (van de Grebbeberg tot het uitschakelen van Bin Laden).
   Overigens is dat internationale recht tot nu toe vooral theoretisch, helaas. Een soort papieren tijger.
   
   
6. Beperktedijkbewaking 4 maart 2022 07:17

   auteur info

   •    Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 23 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   quote:

   johan20090 schreef op 3 maart 2022 15:34:

   Thierry Baudet, fractievoorzitter van het omstreden Forum voor Democratie, ziet geen onderscheid tussen meningen en feiten. Tenminste, als het gaat om zijn eigen meningen.
   
   De man die zichzelf ‘de belangrijkste intellectueel van Nederland’ noemt, begrijpt dan ook niet dat hij niet stante pede wordt benoemd tot bijzonder hoogleraar:
   
   Het is absurd dat er geen universiteiten zijn die mij vragen om bijzonder hoogleraar te worden. Dat slaat echt helemaal nergens op. Ik ben een van de meest briljante denkers van Nederland. In elk geval van mijn generatie. Ik zou gewoon politieke filosofie moeten kunnen doceren, ergens.
   ...
   

   Dat een anbetabeet zich "een van de meest briljante denkers van NL" noemt is een gotspe. De man begint steeds meer het gedrag van een gestoorde te vertonen.
   
   Mocht er ergens een positie voor een hoogleraar politieke filosofie vrijkomen, dan stel ik Baukje Prins voor (google maar even). Niet alleen omdat ze vrouw is, dus goed voor de diversiteit, maar vooral omdat ze beregoed is. De cursus die ik ca 10 jaar geleden bij haar deed, beschouw ik als de beste (op zichzelf staande) cursus van mijn leven. Ik heb er onnoemelijk veel geleerd.
   
   
7. asti 4 maart 2022 07:37

   auteur info

   •    asti

     Lid sinds: 13 mei 2019

     Laatste bezoek: 28 okt 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1886

     Gegeven: 583

   •    Aantal posts: 4.114

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 4 maart 2022 06:50:

   [...]
   Waarom gebruik je klakkeloos de retoriek van Mearsheimer door een vrij en zelfstandig Oekraïne een "pro-Amerikaans Oekraïne" te noemen?
   
   Over het vetgemaakte: ik begrijp dat juist heel goed omdat ik het er mee eens ben. Sterker nog, ik heb ca 10 dagen geleden, iig vóór de Russen daadwerkelijk aanvielen, hier ergens op iex betoogd dat "men" op moet houden met koketteren inzake NATO-lidmaatschap van Oekraïne, en dat het land beter een neutrale bufferstaat kan blijven. Dit om Putin - in dat stadium - niet onnodig te provoceren, en vanwege enig begrip voor de historisch begrijpelijke Russische angst voor aanvallen vanuit het westen.
   Voor óns is duidelijk dat de NATO geen agressieve of imperialistische bedoelingen heeft, maar voor de Russen niet zonder meer. Lees hier overigens geen verdediging van Putin in, ik veroordeel de Russische inval net zoals de meesten hier. Putler lijkt zijn verstand verloren te hebben.
   
   Iets eerder heb ik ook kritisch geschreven over het ordinaire geschreeuw van Van Baalen en Verhofstadt op het Maidan-plein in 2014. Omdat zij met een "vrij" Oekraïne meer een extreem rechts-liberaal en eurofiel land bedoelden dan een niet meer corrupt land en echt democratisch land.
   
   Over die door Bush "ingezette lijn inzake NAVO-lidmaatschap": overdrijf niet zo. Vage suggesties van deze of gene, maar James Baker (destijds de Amerikaanse min. van Buitenlandse zaken) had tijdens de ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1989/1990 al gezegd dat de NATO geen oostwaartse aspiraties had.
   Dat de Baltische staten in 2004 toch lid werden van de NATO (en de EU) was hun eigen vrije keuze, waar Putin toen trouwens niet eens zoveel bezwaren tegen had.
   
   Verder leesvoer:
   www.militairespectator.nl/thema/strat...
   spectator.clingendael.org/nl/publicat...
   
   Tenslotte je gefilosofeer over het Internationaal Recht. Daar kan ik kort over zijn: dat 'Recht' verklaart zich niet categorisch tegen elk gewapend optreden. Dat jij elke militaire actie van staten "criminele agressie" noemt is een hoogst eigenaardige private opvatting van jou. Er is ook nog zoiets als het recht op zelfverdediging (van de Grebbeberg tot het uitschakelen van Bin Laden).
   Overigens is dat internationale recht tot nu toe vooral theoretisch, helaas. Een soort papieren tijger.
   
   

   Als ik u iemand zijn zienswijze uitleg, 'gebruik' ik in die zin zijn retoriek. Het is wat de man denkt: dat Rusland in ieder geval geen pro-Amerikaans Oekraïne wilt. Als u schrijft dat het land beter neutraal kan blijven bent u het trouwens in die zin met Rusland eens, ervan uitgaande dat het Rusland inderdaad gaat om geen pro-Amerikaans Oekraïne.
   
   Wat u vervolgens schrijft, dat vind ik ook, totdat u mijn noemen van de lijn van Bush overdrijving noemt. Jaap de Hoop Scheffer, die in 2008 NAVO-baas was, vertelde hoe Bush heeft gepusht voor NAVO-lidmaatschap van Oekraïne en Georgië, terwijl Poetin zich daar sterk tegen verzette, en daarin 'krachtig' werd gesteund door Merkel en Sarkozy. Ik denk dat het inzetten van die lijn in 2008 van groot historisch belang was, want eenmaal ingezet, kun je daar niet zomaar van afwijken.
   
   Ten slotte over mijn 'gefilosofeer over het Internationaal Recht'. Daar kan ik ook kort over zijn. Het Internationaal Recht verklaart zich inderdaad niet categorisch tegen elk gewapend optreden (heb ik natuurlijk ook niet geschreven) en ik noem dan ook niet 'elke militaire actie' van staten criminele agressie. Ik noem de actie van Rusland in Oekraïne criminele agressie en ik noem de Irak oorlog van 2003 criminele agressie. Dat zijn twee voorbeelden, en zo zijn er meer.
8. [verwijderd] 4 maart 2022 16:13

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ’Betoog van Baudet echt ’ongehoord’’
   
   Ik heb deze week maar eens gekeken naar de uitzending van ’Ongehoord Nederland’ op NPO1, met daarin onder anderen ’de buitenlandwoordvoerder van Poetin’ Thierry Baudet, die betoogde dat Poetin een toonbeeld van mildheid is en de inval in Oekraïne de schuld is van het provocerende Westen, schrijft Gerke van der Wagen.
   
   Hij vergat even dat Poetin een soeverein land is binnengevallen. Hij vergat ook even dat het Poetin-regime op zijn minst ervan wordt verdacht tegenstanders in binnen- en buitenland te vermoorden (Nemtsov, Magnitski, Litvinenko), elke oppositie de kop indrukt en in de gevangenis gooit (Navalny), onafhankelijke media verbiedt, demonstraties tegen deze oorlog met geweld beëindigt en ga zo maar door.
   
   www.telegraaf.nl/watuzegt/940871361/b...
9. JP Samosa 4 maart 2022 20:57

   auteur info

   •    JP Samosa

     Lid sinds: 14 feb 2017

     Laatste bezoek: 23 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3983

     Gegeven: 4034

   •    Aantal posts: 9.181

   [quote alias=johan20090 id=14068109 date=202203031534]
   Thierry Baudet begrijpt verschil niet tussen mening en feit.
   
   Thierry Baudet, fractievoorzitter van het omstreden Forum voor Democratie, ziet geen onderscheid tussen meningen en feiten. Tenminste, als het gaat om zijn eigen meningen.
   
   De man die zichzelf ‘de belangrijkste intellectueel van Nederland’ noemt, begrijpt dan ook niet dat hij niet stante pede wordt benoemd tot bijzonder hoogleraar:
   
   Het is absurd dat er geen universiteiten zijn die mij vragen om bijzonder hoogleraar te worden. Dat slaat echt helemaal nergens op. Ik ben een van de meest briljante denkers van Nederland. In elk geval van mijn generatie. Ik zou gewoon politieke filosofie moeten kunnen doceren, ergens.
   
   joop.bnnvara.nl/kijk-nou/thierry-baud...
   
   Hij moet maar gauw in Rusland gaan solliciteren…..
10. [verwijderd] 5 maart 2022 00:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Thierry Baudet: ‘Mijn meningen zijn feiten’
    
    Het valt de parlementariër Thierry Baudet (34) niet mee, zijn nieuwe ambt. Vreselijk saai is het in de Tweede Kamer: veel geneuzel over details, geen zicht op de grote lijnen. Toch zet hij door met zijn Forum voor Democratie, om de westerse beschaving van de ondergang te redden. “Er is nu een enorme kans om de conservatieve revolutie echt te laten lukken.”
    
    www.hpdetijd.nl/2017-07-05/thierry-ba...
11. [verwijderd] 5 maart 2022 00:25

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JP Samosa schreef op 4 maart 2022 20:57:

    [quote alias=johan20090 id=14068109 date=202203031534]
    Thierry Baudet begrijpt verschil niet tussen mening en feit.
    
    Thierry Baudet, fractievoorzitter van het omstreden Forum voor Democratie, ziet geen onderscheid tussen meningen en feiten. Tenminste, als het gaat om zijn eigen meningen.
    
    De man die zichzelf ‘de belangrijkste intellectueel van Nederland’ noemt, begrijpt dan ook niet dat hij niet stante pede wordt benoemd tot bijzonder hoogleraar:
    
    Het is absurd dat er geen universiteiten zijn die mij vragen om bijzonder hoogleraar te worden. Dat slaat echt helemaal nergens op. Ik ben een van de meest briljante denkers van Nederland. In elk geval van mijn generatie. Ik zou gewoon politieke filosofie moeten kunnen doceren, ergens.
    
    joop.bnnvara.nl/kijk-nou/thierry-baud...
    
    Hij moet maar gauw in Rusland gaan solliciteren…..
    

    Thierry Baudet ontmoette in het geheim een Amerikaanse racist van Alt-right
    
    Thierry Baudet sprak in oktober 2017 vijf uur met Jared Taylor, een racistische intellectuele inspirator van de Amerikaanse Alt-right-beweging. Baudet beweert racistische denkbeelden te verwerpen, maar de ontmoeting past in een jarenlang patroon.
12. [verwijderd] 5 maart 2022 00:44

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Baudet isoleert zich nog verder met zijn hardnekkige liefde voor Poetin
    
    De pro-Russische uitspraken van Thierry Baudet veroorzaakten deze week opnieuw een schok. De Poetinliefde van Baudet gaat ver terug en duwt zijn partij dieper in het isolement.
    
    De liefde van Thierry Baudet voor Vladimir Poetin is geen winterzotheid. Al jaren verspreidt de leider van Forum voor Democratie actief pro-Kremlin standpunten. De Tweede Kamer nam daarom maandag een motie aan om de financiële banden van Nederlandse politieke partijen met de Russische overheid te onderzoeken. Initiatiefnemer Jesse Klaver van GroenLinks noemde daarbij nadrukkelijk FvD en PVV.
    
    www.trouw.nl/binnenland/baudet-isolee...
13. [verwijderd] 5 maart 2022 10:32

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Opinie | Poetins nuttige idioot
    
    Over de aflevering
    
    ‘Poetin toont zich steeds duidelijker de leider van conservatief Europa. Prachtige vent! En hij heeft zó gelijk over de NAVO-agressie en de absurde oorlogszucht van EU, World Economic Forum, etc.’
    
    U begrijpt, dit zijn niet mijn woorden. Ze komen uit mond van de geachte afgevaardigde Thierry Baudet, een paar weken geleden.
    
    Na Poetins inval in Oekraïne zou je verwachten dat Baudet stopt met zijn fanboy-gedrag. Maar nee, bij omroep Ongehoord bleek Baudet alle begrip te hebben. ‘Oekraïne is een puppet state van de Amerikaanse geheime dienst. De NAVO en de EU willen overal revoluties, ook in Rusland. Dat gaat Poetin nooit toestaan’, zei hij als ware hij Poetins woordvoerder zelve. Poetin is volgens hem trouwens ‘een toonbeeld van mildheid’.
    
    Op de voorzichtige vraag van de interviewer waarom hij de invasie niet veroordeelt, Poetin kon zich toch ook beperken tot Luhansk en Donetsk: ‘Hoe bedoel je? Wat had Rusland dan bereikt? Dan was Oekraïne alsnog bij de NAVO en de EU gekomen. Rusland is een hoek geduwd en kon niet anders!’
    
    Het is letterlijk wat Poetin zei in zijn lange toespraak waarin hij betoogde dat Oekraïne geen bestaansrecht heeft. Baudet als Poetins papegaai.
    
    De wereld toont een eensgezindheid die we lang niet gezien hebben. In het Europees Parlement stemden deze week van de 705 leden maar dertien tegen de resolutie die de inval veroordeelt en Oekraïne steunt. Bij die dertien: een groepje ex DDR-communisten, enkele stalinisten van elders, een neonazi uit Griekenland en – als enige Nederlander – Marcel de Graaff van Forum voor Democratie. Zelfs Marine le Pen schaamt zich inmiddels voor haar vriendschap met Poetin. Ze laat een verkiezingsfolder waarop ze hem lachend de hand schudt vernietigen.
    
    Baudet schreef ooit een proefschrift waarin hij pleitte voor de nationale staat. Toen CDA-Kamerlid Agnes Mulder hem deze week daaraan herinnerde, zei hij dat het maar de vraag is of Oekraïne wel een nationale staat is. Precies de redenering van Poetin! Daarna steunde hij een oproep om Nederland in dit conflict neutraal te laten zijn. De laatste keer dat Nederland officieel neutraal was, in 1940, liepen de Nazi’s ons in vijf dagen onder de voet. Gelukkig houdt het dappere Oekraïense volk langer stand.
    
    Baudet veert op als hij ergens een complot ontwaart. Volgens hem was corona een complot, bedoeld om ‘onze vrijheid af te nemen’. Nu corona uitgewerkt is, heeft het westen met deze oorlog weer iets nieuws bedacht. En binnenkort zal er, zegt hij in een podcast, wel weer een ‘operatie onder valse vlag’ komen, ‘net als 9/11’.
    
    Zou Poetin – die prachtvent - weten dat in Nederland één leider hem in alle omstandigheden trouw blijft steunen? Ik betwijfel het, maar ik weet wel hoe Vladimir Lenin, de eerste leider van Sovjet-Rusland dit soort mensen noemde. Nuttige idioten.
    
    www.bnr.nl/podcast/jaapjansen/1046909...
14. DeZwarteRidder 5 maart 2022 10:42

    auteur info

    •    DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 23 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 23581

      Gegeven: 10415

    •    Aantal posts: 101.285

    De term 'nuttige idioot' is veel te veel eer voor Bodet.
15. [verwijderd] 5 maart 2022 10:50

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Woede om poster Thierry Baudet: 'Volslagen idioot!'
    
    De verontwaardiging in Nederland is enorm nadat Forum voor Democratie een online-poster verspreidde waarin de coronamaatregelen worden vergeleken met de bezetting van de Duitsers in de Tweede Wereldoorlog. Vooral de Joodse gemeenschap vindt de poster van de club van Thierry Baudet veel te ver gaan.
    
    youtu.be/XcUePJGlz40
16. izak 5 maart 2022 11:10

    auteur info

    •    izak

      Lid sinds: 14 nov 2018

      Laatste bezoek: 19 mei 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 428

      Gegeven: 390

    •    Aantal posts: 569

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 4 maart 2022 07:17:

    [...]
    Dat een anbetabeet zich "een van de meest briljante denkers van NL" noemt is een gotspe. De man begint steeds meer het gedrag van een gestoorde te vertonen.
    
    Mocht er ergens een positie voor een hoogleraar politieke filosofie vrijkomen, dan stel ik Baukje Prins voor (google maar even). Niet alleen omdat ze vrouw is, dus goed voor de diversiteit, maar vooral omdat ze beregoed is. De cursus die ik ca 10 jaar geleden bij haar deed, beschouw ik als de beste (op zichzelf staande) cursus van mijn leven. Ik heb er onnoemelijk veel geleerd.
    
    

    Aangezien dat ik blijkbaar de enige ben, die hier niet overheen leest: kun je mij eens uitleggen, wat een "anbetabeet" is?
    Ik heb het gegoogled, maar ik kwam alleen maar posts van jou tegen. Dus als het een poging is om de Nederlandse taal te verrijken, kun je je pogingen wel staken.
    Als je bedoelt, iemand die niet rationeel nadenkt, kun je hem toch gewoon idioot noemen?
17. [verwijderd] 5 maart 2022 11:20

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    izak schreef op 5 maart 2022 11:10:

    [...]
    
    Aangezien dat ik blijkbaar de enige ben, die hier niet overheen leest: kun je mij eens uitleggen, wat een "anbetabeet" is?
    Ik heb het gegoogled, maar ik kwam alleen maar posts van jou tegen. Dus als het een poging is om de Nederlandse taal te verrijken, kun je je pogingen wel staken.
    Als je bedoelt, iemand die niet rationeel nadenkt, kun je hem toch gewoon idioot noemen?
    

    Dijkwacht heeft de philisophie dat mensen die slecht zijn in beta-wetenschappen (geen cijfers kunnen interpreteren) niet serieus te nemen zijn. Hij vindt deze groep in feite analphabeten.
    
    Eigenlijk is Dijkwacht een minstens zo grote narcist als Baudet.
18. agapim 5 maart 2022 11:27

    auteur info

    •    agapim

      Lid sinds: 24 mrt 2005

      Laatste bezoek: 14 okt 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 466

      Gegeven: 421

    •    Aantal posts: 854

    quote:

    gokker schreef op 5 maart 2022 11:20:

    [...]
    
    ..........
    
    Eigenlijk is Dijkwacht een minstens zo grote narcist als Baudet.
    

    Daarom bestaan er ook uitgebreide en beperkte dijkwachten :) :)
    
    .
19. [verwijderd] 5 maart 2022 11:38

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    izak schreef op 5 maart 2022 11:10:

    [...]
    
    Aangezien dat ik blijkbaar de enige ben, die hier niet overheen leest: kun je mij eens uitleggen, wat een "anbetabeet" is?
    Ik heb het gegoogled, maar ik kwam alleen maar posts van jou tegen. Dus als het een poging is om de Nederlandse taal te verrijken, kun je je pogingen wel staken.
    Als je bedoelt, iemand die niet rationeel nadenkt, kun je hem toch gewoon idioot noemen?
    

    anbetabeet = Wizard

    Bijlage:
20. izak 5 maart 2022 11:48

    auteur info

    •    izak

      Lid sinds: 14 nov 2018

      Laatste bezoek: 19 mei 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 428

      Gegeven: 390

    •    Aantal posts: 569

    quote:

    gokker schreef op 5 maart 2022 11:20:

    [...]
    
    Dijkwacht heeft de philisophie dat mensen die slecht zijn in beta-wetenschappen (geen cijfers kunnen interpreteren) niet serieus te nemen zijn. Hij vindt deze groep in feite analphabeten.
    
    Eigenlijk is Dijkwacht een minstens zo grote narcist als Baudet.
    

    Vreesde al, dat het misplaatst superioriteitsgevoel is.
    Dat hij iets tegen alfa-mannetjes heeft, is wel duidelijk.
    Maar, dat hij zelf geen alfa is, blijkt wel uit zijn kromme taalgebruik.