Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Jaapie23 schreef op 4 augustus 2020 11:11:

[...]

Ruud, wat is jouw verwachting indien het gebruik van Ruconest niet succesvol is?

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 4 augustus 2020 11:24:

[...]

Jouw aandelen worden in ieder geval niet uitgeleend aan shorters.

quote:

Koopje schreef op 4 augustus 2020 11:53:

[...]

Betreffende dit wetenschappelijk onderzoek over Cocid-patenten en C1-INH:

www.preprints.org/manuscript/202005.0...

Abstract
COVID-19 is frequently associated with a coagulopathy with severe consequences. The mechanisms leading to a pro-coagulant state in these patients is multifactorial, including tissue destruction and inflammatory mechanisms. Based on the analysis of publicly available interactomes, we propose that SARS-CoV-2 infection causes a deficiency in C1 esterase inhibitor (C1-INH), a pathogen-specific mechanism that may help explain the pro-coagulant state in COVID-19 patients

Dit in combinatie met de vijf genezen patiënten is de kans wel heel erg klein dat Ruconest niet zou werken.

quote:

jan6307 schreef op 4 augustus 2020 11:54:

[...]

Die van mij ook niet staat een verkoop order op van €2.45

Succes

quote:

Koopje schreef op 4 augustus 2020 11:53:

[...]

Betreffende dit wetenschappelijk onderzoek over Cocid-patenten en C1-INH:

www.preprints.org/manuscript/202005.0...

Abstract
COVID-19 is frequently associated with a coagulopathy with severe consequences. The mechanisms leading to a pro-coagulant state in these patients is multifactorial, including tissue destruction and inflammatory mechanisms. Based on the analysis of publicly available interactomes, we propose that SARS-CoV-2 infection causes a deficiency in C1 esterase inhibitor (C1-INH), a pathogen-specific mechanism that may help explain the pro-coagulant state in COVID-19 patients

Dit in combinatie met de vijf genezen patiënten is de kans wel heel erg klein dat Ruconest niet zou werken.

quote:

Madebeliefje schreef op 4 augustus 2020 10:10:

[...]

De eisen voor een nasdaq notering zijn ook niet mals, om in aanmerking te komen zullen ze eerst een rs moeten doen. Dat kost de aandeelhouders meestal ook geld.

quote:

Zembla schreef op 4 augustus 2020 12:07:

[...]

- Er wordt nergens gesproken over een maximum aantal uitstaande aandelen wel een minimum.
- De kwalificatie 'niet mals' zegt natuurlijk helemaal niets.

Ik heb het daarom even opgezocht en kwam dit tegen:

1. Shareholders Equity of at least $2,000,000
2. At least 100,000 shares of public float
3. A minimum of 300+ shareholders
4. Total assets of $4,000,000
5. At least two market makers
6. $3/$4 minimum bid price of the company stock (volgens mij geld voor Pharming 4 Dollar als ik bron 2 bekijk)
7. Public float market value of $1,000,000

Bron 1: investmentbank.com/nasdaq-listing-req...
Bron 2: listingcenter.nasdaq.com/assets/initi...

Het criterium wat volgens mij de bepalende factor is betreft de bid price (Euro 2,54 / 3,39). Pharming kan door overname (cash betaald) een notering verkrijgen. Een RS behoord ook tot de mogelijkheden en een combinatie van beiden is ook een oplossing.

Wat mij echter opvalt is de negativiteit die er is over de plannen die Pharming heeft. Wat mij ook opvalt is dat men alles aangaande de trials AKI en PE met een kilo zout neemt, maar de notering aan de Nasdaq al een voldongen keuze is.

Alles wordt te negatief belicht. Daarnaast heb ik Pharming de laatste jaren alleen maar goede keuzes zien maken en dat geeft mij het vertrouwen dat dit ook wel goed komt. Ik pin mij niet vast op een notering aan de Nasdaq, maar vind het wel goed dat men zaken onderneemt om slim het binnengehaalde geld zinvol te besteden.

Als er hier zijn die denken dat dit geld ook in AKI en PE e.d. gestopt kan worden (zodat het sneller gaat), dan denk ik dat er nog heel wat geld bij moet (en het gaat er niet veel sneller door). Volledig alles in eigen hand nemen is voor Pharming (nog) niet weggelegd en helemaal niet zo zinvol. Daarnaast hebben sponsored studies een zeer goede reputatie als het om betrouwbaarheid gaat. Dat is zeker bij een indicatie als PE van zeer grote waarde!

quote:

Zembla schreef op 4 augustus 2020 12:07:

[...]

- Er wordt nergens gesproken over een maximum aantal uitstaande aandelen wel een minimum.
- De kwalificatie 'niet mals' zegt natuurlijk helemaal niets.

Ik heb het daarom even opgezocht en kwam dit tegen:

1. Shareholders Equity of at least $2,000,000
2. At least 100,000 shares of public float
3. A minimum of 300+ shareholders
4. Total assets of $4,000,000
5. At least two market makers
6. $3/$4 minimum bid price of the company stock (volgens mij geld voor Pharming 4 Dollar als ik bron 2 bekijk)
7. Public float market value of $1,000,000

Bron 1: investmentbank.com/nasdaq-listing-req...
Bron 2: listingcenter.nasdaq.com/assets/initi...

Het criterium wat volgens mij de bepalende factor is betreft de bid price (Euro 2,54 / 3,39). Pharming kan door overname (cash betaald) een notering verkrijgen. Een RS behoord ook tot de mogelijkheden en een combinatie van beiden is ook een oplossing.

Wat mij echter opvalt is de negativiteit die er is over de plannen die Pharming heeft. Wat mij ook opvalt is dat men alles aangaande de trials AKI en PE met een kilo zout neemt, maar het verkrijgen van een notering aan de Nasdaq al als een voldongen feit ziet.

Alles wordt te negatief belicht. Daarnaast heb ik Pharming de laatste jaren alleen maar goede keuzes zien maken en dat geeft mij het vertrouwen dat dit ook wel goed komt. Ik pin mij niet vast op een notering aan de Nasdaq, maar vind het wel goed dat men zaken onderneemt om slim het binnengehaalde geld zinvol te besteden.

Als er hier zijn die denken dat dit geld ook in AKI en PE e.d. gestopt kan worden (zodat het sneller gaat), dan denk ik dat er nog heel wat geld bij moet (en het gaat er niet veel sneller door). Volledig alles in eigen hand nemen is voor Pharming (nog) niet weggelegd en helemaal niet zo zinvol. Daarnaast hebben sponsored studies een zeer goede reputatie als het om betrouwbaarheid gaat. Dat is zeker bij een indicatie als PE van zeer grote waarde!

quote:

fanaat schreef op 4 augustus 2020 12:11:

Langzaam maar zeker gaat de koers achteruit. Langzaam maar zeker rijpt de gedachte dat de Vries op zoek is naar iets wat er niet is. De indicaties waar pharming al vele jaren aan werkt worden terzijde geschoven en daarvoor in de plaats wordt ineens het vizier gericht op corona. Is dit de zoveelste afleidingsmanoeuvre van de ceo. De koers gerageerd niet dus het vertrouwen is nog altijd nul komma nul. Wat is het weer een afgrijselijke vertoning met een apotheose die maar niet komt. Iets wat in 3 maanden niet lukt of een beetje op de rails staat zou belangstelling krijgen van de hele wereld. Op dit forum wordt dit gedeeld door de laatste aanhangers van De Vries. Bijna wederom een centenfonds.

quote:

Reply schreef op 4 augustus 2020 12:02:

[...]

Tijdens de webinar was er erg veel vertrouwen aan de kant van de CEO, die zei dat zelfs al zou er uiteindelijk geen COVID-19 indicatie komen er tijdens deze trail wel heel belangrijke Proof of Concept data kan worden verzameld, welke Pharming ter onderbouwing kan gebruiken om onderzoek te mogen gaan plegen in andere grote indicaties welke o.a. te maken hebben met een cytokinestorm.

Het nu op te starten onderzoek was volgens hem mede daarom ook erg belangrijk voor Pharming en men zal daarbij dan ook zeer zorgvuldig te werk gaan.
COVID-19 biedt Pharming mogelijk nog (veel) meer grote kansen dan COVID-19 alleen!

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 4 augustus 2020 12:23:

[...]

Dat probeert de CEO altijd, vertrouwen uitstralen om de belegger weer hopeloos verliefd op zijn aandeel te laten worden. In de praktijk blijkt er dan lange tijd weer niets concreet terecht van te komen.

quote:

Madebeliefje schreef op 4 augustus 2020 12:16:

[...]

Top post. Echt.
Maar als pharming geen reverse overname kan bewerkstelligen, komen ze nooit op 4 dollar per aandeel.
Althans niet zonder RS.
4 dollar is nu iets van 3,20 per aandeel in euros.
Hebben we in ieder geval een BBQ

quote:

fanaat schreef op 4 augustus 2020 12:29:

Bij pharming is het veel roepen en weinig presteren.
Op een rij:
1.winst eerste halfjaar net 2 cent per aandeel
2. maanden zoeken naar een start van een corona - onderzoek door Osthoff. De man van de eerdere tandartspamfletten.
3. notering aan de beurs in Amerika (met welk nut) Kan onmogelijk bij een beurskoers vandaag van nog geen 1 euro. De Vries heeft altijd een reverse ontkent. Nu bijgesteld bij afwezigheid van nieuwe cfo
4. terugval van omzet in tweede kwartaal 2020. Voor een groeiend bedrijf bijna de doodssteek

Graag reactie met wat positieve impulsen voor het Koersverloop. Deze reactie moeten gestoeld zijn op feiten. In mijn overzichtje staan uitsluitend feiten.