Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   TomTom   /   TT Juli 2020

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,200   +0,025   (+0,48%) Dagrange 5,105 - 5,230 75.159   Gem. (3M) 179,9K

TT Juli 2020

Volgen
1.260 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 63 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 juli 2020 13:50
    quote:

    sniklaas schreef op 12 juli 2020 13:08:

    [...]deze uitspraak "Sniklaas en ik dacht jijzelf ook de risico's van dit soort beleggingen bagataliseert" van Martin is een pertinente LEUGEN, zeer regelmatig heb ik de risico's met CFD's benoemd en op dit forum gewaarschuwd slecht een beperkt deel van het vermogen hiervoor te gebruiken en ALTIJD voldoende beschikbare middelen op de rekening te houden om margin calls te voorkomen.

    tevens van toepassing voor deze uitspraak, "belegd vermogen zou bestaan van $39.000/0,23% is $17 mio" voor het grootste deel afkomstig uit de fantasie van Martin, de enige op waarheid beruste informatie is het percentage van 0,23% en de rest is eigen interpretatie van deze fantast...
    Je kunt natuurlijk reageren op mijn posts maar dan moet je wel met info komen die JOUW gelijk aantonen.

    Een shortbelegging van $39.000 in twee CFD"s geeft toch echt met het door jou bevestigde 0,23% aandeel in het totale belegd vermogen een belegd vermogen aan van 17 miljoen dollar en met de door jouw geclaimde 50% winst kom ik op een door jou gerealseerde winst uit van 8 miljoen dollar.
    Ik weet niet waar jij op doelt met dat dit een eigen interpretatie zou zijn van MIJN fantasie terwijl ik alleen mijn vraagtekens zet bij deze door jou zelf gecomponeerde WERKELIJKHEID.

    Ook jouw opmerking dat jij telkens hebt gewaarschuwd voor het grote risico dat er gelopen wordt met CFD"s en dat deze optie alleen toepasbaar zijn door een zeer beperkt deel van je vermogen daarbij in te zetten heb ik gemist.
    Wat ik me nog wel herinner is jouw wonderlijke ontsnapping met een positie van 17 x CFD-Olie en dan heeft bij een gemiddelde shortpositie tegen $35 dollar 17X5000X 35$ = 3 miljoen dollar weinig tot niets meer te maken met het inzetten van een beperkt deel van je vermogen.
  2. forum rang 7 sniklaas 12 juli 2020 13:53
    quote:

    boem! schreef op 12 juli 2020 13:17:

    Vandaar dat ik niet geloof in een hervatting van het aandeleninkoopprogramma voordat de gevolgen van Covid-19 duidelijk zijn.

    heb je toch nog iets geleerd Martin, bij het begin van deze corona crises wilde je NIETS horen over de argumenten dat TOMTOM haar inkoop programma uit COULANCE naar slachtoffers en medewerkers moest stopzetten..
  3. forum rang 7 sniklaas 12 juli 2020 14:02
    quote:

    boem! schreef op 12 juli 2020 13:50:

    [...]

    Je kunt natuurlijk reageren op mijn posts maar dan moet je wel met info komen die JOUW gelijk aantonen.

    Een shortbelegging van $39.000 in twee CFD"s geeft toch echt met het door jou bevestigde 0,23% aandeel in het totale belegd vermogen een belegd vermogen aan van 17 miljoen dollar en met de door jouw geclaimde 50% winst kom ik op een door jou gerealseerde winst uit van 8 miljoen dollar.
    Ik weet niet waar jij op doelt met dat dit een eigen interpretatie zou zijn van MIJN fantasie terwijl ik alleen mijn vraagtekens zet bij deze door jou zelf gecomponeerde WERKELIJKHEID.

    Ook jouw opmerking dat jij telkens hebt gewaarschuwd voor het grote risico dat er gelopen wordt met CFD"s en dat deze optie alleen toepasbaar zijn door een zeer beperkt deel van je vermogen daarbij in te zetten heb ik gemist.
    Wat ik me nog wel herinner is jouw wonderlijke ontsnapping met een positie van 17 x CFD-Olie en dan heeft bij een gemiddelde shortpositie tegen $35 dollar 17X5000X 35$ = 3 miljoen dollar weinig tot niets meer te maken met het inzetten van een beperkt deel van je vermogen.
    waarom zou ik jouw fantasie cijfers moeten aantonen, dat is de omgekeerde wereld, toon aan waar ik schrijf dat mijn beursvermogen momenteel 17 mio euro groot is?

    Ik kan mij geen enkel post voor de geest halen waar ik deze bedragen heb genoemd..

    Ik heb al vaker aangegeven, bedragen zijn enkel interessant voor mezelf en mijn gezin, de onderlinge verdeling van het vermogen in percentages tussen sectoren, posities, hedge en cash kunnen interessant zijn voor anderen..

    Nee hoor Martin, je bent wederom aan het zuigen, is zo'n beetje de rode draad in jouw postgedrag van de afgelopen jaren..
  7. [verwijderd] 12 juli 2020 14:42
    Indien ik aan vuilspuiterij zou doen zou ik jouw advies gelijk volgen.

    Maar indien je jouw calculator te voorschijn wenst te toveren beweert @Sniklaas zelf met een belang van 0,23% in zijn CFD positie in olie van $39.000 een totaal belegd vermogen te beheren van 17 miljoen dollar.

    Ik snap niet goed wat daar aan vuilspuijterij inzit van mijn kant.
  9. [verwijderd] 12 juli 2020 16:57
    Inderdaad met slechts 100 euro speel je door een hefboom van 1:20 in werkelijkheid met een kapitaal van 2000 euro waardoor je met een stijging van 5% een winst boekt van 100%.

    Indien je als aanvulling de konsekwenties van dit spel met grote hefbomen aangeeft mbt de margincalls ben je volledig in je info.

  11. [verwijderd] 12 juli 2020 17:19
    Nogmaals 2 plukken waarvoor je $39000 hebt betaald en waarmee je speelt met $390.000 is voor mij een belegd vermogen van 17 miljoen dollar indien jijzelf aangeeft dat die $39000 0,23% is van jouw belegd vermogen.

    Geef mij aub aan waar mijn verzinsels beginnen want deze onderlinge discussie zal geen enkel forumlid meer interesseren.
  12. forum rang 7 sniklaas 12 juli 2020 17:37
    quote:

    boem! schreef op 12 juli 2020 17:19:

    Nogmaals 2 plukken waarvoor je $39000 hebt betaald en waarmee je speelt met $390.000 is voor mij een belegd vermogen van 17 miljoen dollar indien jijzelf aangeeft dat die $39000 0,23% is van jouw belegd vermogen.

    Geef mij aub aan waar mijn verzinsels beginnen want deze onderlinge discussie zal geen enkel forumlid meer interesseren.
    nogmaals, dat 0,23% van mijn vermogen 39 k euro is jouw verzinsel, ik noem geen bedragen enkel percentages en wpa’s..
  13. forum rang 7 JP Samosa 12 juli 2020 17:54
    quote:

    boem! schreef op 12 juli 2020 14:42:

    Indien ik aan vuilspuiterij zou doen zou ik jouw advies gelijk volgen.

    Maar indien je jouw calculator te voorschijn wenst te toveren beweert @Sniklaas zelf met een belang van 0,23% in zijn CFD positie in olie van $39.000 een totaal belegd vermogen te beheren van 17 miljoen dollar.

    Ik snap niet goed wat daar aan vuilspuijterij inzit van mijn kant.
    Niet te geloven, je kunt er maar niet mee ophouden hè..

    Heb je vroeger soms bij een controle-dienst, de belastingen of een soortKGB gewerkt?
  14. forum rang 4 OPT 12 juli 2020 18:09
    quote:

    boem! schreef op 12 juli 2020 14:42:

    Indien ik aan vuilspuiterij zou doen zou ik jouw advies gelijk volgen.

    Maar indien je jouw calculator te voorschijn wenst te toveren beweert @Sniklaas zelf met een belang van 0,23% in zijn CFD positie in olie van $39.000 een totaal belegd vermogen te beheren van 17 miljoen dollar.

    Ik snap niet goed wat daar aan vuilspuijterij inzit van mijn kant.
    Eigenlijk bedoel ik gewoon stoppen met elkaar opzoeken. Het blijft toch een welles nietes spelletje.
    Mijn moeder zei altijd: wees jij nou maar de verstandigste en om haar woorden in ere te houden vraag ik van jullie hetzelfde.
  15. forum rang 6 NewKidInTown 12 juli 2020 22:31
    Er is geen bal op de tv, gelukkig had ik vandaag in dit draadje vanaf circa 11 uur genoeg leesvoer om de avond door te komen. Het enige wat nog ontbreekt is het exacte bedrag van belegd vermogen van Sniklaas, ik wil het precies weten, anders doe ik geen oog dicht vannacht en de komende nachten.

    Dus snel een beetje ;-)
  17. forum rang 6 ketchup 13 juli 2020 08:19
    Google hangt gewoon als een donkere wolk boven dit aandeel en dat al jaren, onder die omstandigheden is het toch bijzonder knap dat die Heinzen elke keer weer iemand weten te strikken om in hun (achterlopende) toko te investeren en dat aan een waarde 3x waarvoor TT aan de beurs staat
  18. forum rang 7 Wereldbelegger 13 juli 2020 08:28
    resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst
    toekomstvisies ook niet....
    vrije kasstroom ook niet....
    Het enige wat geldt is hoe 'de markt' reageert op de q2 cijfers op 15 juli
    In aanloop naar woensdagochtend gaat de koers misschien een beetje omhoog...

    datum koers event
    2-1-2019 8,14
    6-2-2019 7,51 Q4 en FY 2018
    7-2-2019 7,34
    17-4-2019 8,34 Q1 2019
    18-4-2019 8,3
    17-7-2019 9,69 Q2 2019
    18-7-2019 9,8
    16-10-2019 9,71 Q3 2019
    17-10-2019 10,09
    2-1-2020 9,69
    5-2-2020 9,9 Q4 en FY 2019
    6-2-2020 10,07
    15-4-20120 7,36 Q1 2020
    16-4-20120 7,26
    10-7-2020 7,25
    15-7-2020 ?,?? Q2 2020
    16-7-2020 ?,??
  19. forum rang 6 tatje 13 juli 2020 09:44
    Beste forumleden.

    In Q12020 was de operationele omzet cq gefactureerde omzet 85,7

    De berekening liet het volgende zien.

    geboekte omzet + netto movement = operationeel cq gefactureerde omzet.

    De operationele omzet cq gefactureerde omzet was dus 85,7

    85,7 is dus van de band gerold.

    het wordt ons voorgesteld als :

    geboekte omzet 49,8 + netto 35,7 = operationele cq gefactureerde omzet.

    Dasss de uiteindelijke uitkomst, want hoeveel geboekte omzet zat in de gefactureerde omzet.

    We factureren

    debiteuren 85,7 dasss duidelijk.

    debiteuren 85,7
    aan geboekte omzet 49,8
    aan deferred 35,6

    Dat is het uiteindelijke resultaat.

    Maar er is ook een vrijval in deferred.

    Deb 85,7
    aan geboekte omzet 20% van 85,7 is 17,14
    aan deferred 68,56

    Maar er is ook een vrijval, die zo groot is om aan de groei van deferred te komen 35,6.

    Dus deferred ( de vrijval ) 32,66
    aan geboekte omzet 32,66

    Resultaat

    wat gaat van de operationele gefactureerde omzet naar deferred

    Deb 85,7
    aan geboekte omzet 20% van 85,7 is 17,14
    aan deferred 68,56

    en de vrijval uit bestaande deferred
    deferred 32,66
    aan geboekte omzet 32,66

    Samengevat

    Deb 85,7
    aan geboekte omzet 49,8
    aan deferred 35,6

    Dus als ik maar 20% van de operationele omzet cq gefactureerde omzet boek als geboekte omzet komt de rest uit de vrijval deferred.

    deferred 32,96
    aan geboekte omzet 32,96

    2 boekingen samen

    deb 85,7
    aan geboekte omzet 49,8
    aan deferred 35,6

    Ik boek dus uit de operationele cq gefactureerde omzet 68,56 naar deferred
    laat uit deferred vrijvallen 32,96
    Groei deferred is toch 35,6

    **Ook zou er in Q1 geen enkele auto van de band zijn gerold.

    Dan is er toch een vrijval uit deferred, tenminste als de RVB niet anders kan beslissen.

    deferred 32,66
    aan geboekte omzet 32,66

    Dus hoe kleiner de operationele cq gefactureerde omzet is, hoe groter de kans op een daling van deferred is.

    PS heb even de netto movement deferred en unbilled gelijk gehouden aan deferred.

    Dus 20% van de nieuwe operationele cq gefactureerde omzet heb ik als geboekte omzet geboekt en de 80% stel ik dus uit ( deferred ) van de nieuwe operationele gefactureerde omzet.

    Niet iedereen zal dit snappen,
  20. [verwijderd] 13 juli 2020 09:44
    quote:

    JP Samosa schreef op 12 juli 2020 17:54:

    [...]

    Niet te geloven, je kunt er maar niet mee ophouden hè..

    Heb je vroeger soms bij een controle-dienst, de belastingen of een soortKGB gewerkt?
    Ik wel! Maar we hebben op elke sollicitatie negatief moeten reageren, vanwege de hoeveelheid verloren werktijd door het continue opzoeken van diverse fora, waaronder die van TomTom :)

1.260 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 63 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

TomTom vindt compensatie voor zwakke automarkt

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

TomTom Nieuws

  1. Slotcall: eindsprint bezorgt AEX dag- en weekwinst, TomTom rent iedereen voorbij
  2. Beursblik: Enterprise smaakmaker bij TomTom
  3. Malaise auto-industrie treft ook TomTom
  4. "Opnieuw dreigen lichtrode cijfers voor TomTom"
  5. TomTom verlengt contract met Iveco
  6. DNB Asset Management vergroot belang in TomTom
  7. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel TomTom
  8. ING verlaagt koersdoel TomTom
  9. Slotcall: AEX gooit handdoek in de ring, TomTom op de grill en Trump-effect is overal voelbaar
  10. ING: TomTom gaat minder hard