Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

BassieNL schreef op 9 juni 2020 18:14:

[...]In zijn periode als CFO is er op financieel gebied veel bereikt (terugkoop rechten VS, financiering, warrants, rechten EU, obligatielening, winstgevendheid). Successen op andere vlakken blijven al veel te lang uit. Misschien dat daar de schoen wringt.

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 9 juni 2020 17:44:

[...]

Novartis wilde sowieso van Leniolisib af omdat het niet interessant meer was binnen hun verkoopgamma. Lijkt me weinig sterke tekenen van slagkracht aan te pas te zijn gekomen.

quote:

Theo3 schreef op 9 juni 2020 18:23:

DPAK met alle respect tegenover U maar is er geen baan vrij bij pharming voor U.
..
..

quote:

Sun120 schreef op 9 juni 2020 17:39:

Als pharming hard groeit waarom word dit niet vertaald dan in de koers? Als beleggers vertrouwen hebben in dit bedrijf zal dit wel vertaald worden in de koersen maar op dit moment is er maaar 1 winnaar in dit verhaal en dat is sdv zelf. Wat mij nog meer en meer opvalt is dat de koers altijd omhoog gestuwd wordt en iedereen te laten geloven dat het beter gaat zodat vele mensen instappen aan hogere koersen. Eenmaal dat de centen binnen zijn zak de koers terug met 10 tallen centen. Resultaat van deze actie vele mensen moeten verkopen met verlies of vele zullen voor jaren hier aan vastzitten. Bekijk het zoals een cirkel tekenen dit komt ook altijd terug op het zelfde punt in dit geval sdv is het begin en eindpunt van de cirkel.

quote:

JohnCooperWorks schreef op 9 juni 2020 19:04:

Zucht. Zie het positief in. Vandaag was een mooie kans om er een plukje bij te kopen... Zwarte cijfers volgende maand.

quote:

Totzo schreef op 9 juni 2020 19:35:

[...]

U vraagt zich het volgende af:"Als pharming hard groeit waarom word dit niet vertaald dan in de koers?'

Ik denk dat de koers van een aandeel door meerdere factoren wordt bepaald.

Bijvoorbeeld:"Vroeger had Amsterdam Commodities een dividendrendement van 10 % bij een koers van 2 euro, nu om en nabij de 20 (als ik het goed heb). De koers was niet vooruit te branden, totdat....Tja wie het weet mag het zeggen.

In ieder geval spelen de volgende factoren een rol:

- Bedrijfseconomische factoren
- Macro-economische factoren
- Beleggerssentiment
- Politieke factoren

Waarom zijn Warren Buffet, Peter Lynch, John Templeton van die goede beleggers?

A) Omdat ze geduld hebben
B) Omdat ze aandelen kopen die anderen (nog) niet kopen
C) Omdat ze vertrouwen op hun rekenvaardigheden.
D) Omdat ze durven in te stappen, of uit te stappen dwars tegen het gangbare beleggerssentiment in. Terwijl een ander ze voor gek verklaart, wrijven hun in hun handen.

Veel hoogdividendrendementaandelen, zoals Amsterdam Commodities, schieten (bij goede bedrijfseconomische cijfers) pas later de lucht in.

Hoe het met Pharming afloopt, dat zullen we later pas weten. Vermoedelijk zijn we dan enige honderden, zo niet duizenden forumpagina's verder :-)

quote:

Eric de Rus schreef op 9 juni 2020 19:49:

[...]

Leuk verhaal Totzo, inclusief aansprekend voorbeeld.

Maar je weet net zo goed als ik dat je dit scenario ook om kan draaien.

Met andere woorden, het zegt dus niks.

quote:

Eric de Rus schreef op 9 juni 2020 19:49:

[...]

Leuk verhaal Totzo, inclusief aansprekend voorbeeld.

Maar je weet net zo goed als ik dat je dit scenario ook om kan draaien.

Met andere woorden, het zegt dus niks.

quote:

Break Up schreef op 9 juni 2020 20:04:

[...]

Er is maar 1 reden en dat is te veel aandelen geen kracht door grote beleggers en dus blijft Pharming tot een aansprekende actie speeltje van daghandel short en andere boefjes .

Enkele miljoenen aandelen, een miljoen of 3 , en je manipuleert dagelijks de koers.
Er zijn geen aandeelhouders die de koers kunnen steunen.