Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,699   -0,025   (-3,45%) Dagrange 0,699 - 0,728 4.882.594   Gem. (3M) 5M

Pharming en de 150 personen test

92 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 september 2020 17:58
    quote:

    Jesse L. Livermore schreef op 4 september 2020 17:55:

    Key coronavirus forecast predicts over 410,000 total U.S. deaths by Jan. 1: ‘The worst is yet to come’

    A key forecast is predicting the U.S. will top more than 410,000 Covid-19 deaths by the end of the year as the country heads into the fall and winter, according to a new forecast from the Institute for Health Metrics and Evaluation at the University of Washington.

    Covid-19 has already killed at least 186,800 people in the U.S., according to data compiled by Johns Hopkins University. The model by IHME, whose models have previously been cited by the White House and state officials, forecasts that the death toll will more than double by Jan. 1 and could reach as high as 620,000 if states continue to ease coronavirus restrictions.

    “The worst is yet to come. I don’t think perhaps that’s a surprise, although I think there’s a natural tendency as we’re a little bit in the Northern hemisphere summer, to think maybe the epidemic is going away,” Dr. Christopher Murray, director of IHME, told reporters on a conference call Friday.

    IHME released three projections based on different assumptions: a worst-case scenario, a best-case scenario and a most likely scenario. The most likely scenario estimates that Covid-19 will kill 410,450 people in the U.S. by Jan. 1. The worst-case scenario, which assumes that restrictions and mask directives will ease, projects up to 620,028 people in the U.S. will die by then and the best-case scenario, which assumes universal masking, predicts that 288,380 people in the U.S. will die from Covid-19 in 2020.

    “We are facing the prospect of a deadly December, especially in Europe, Central Asia, and the United States,” Murray said in a statement. “But the science is clear and the evidence irrefutable: mask-wearing, social distancing, and limits to social gatherings are vital to helping prevent transmission of the virus.”
    With widespread mask wearing and adherence to other public health guidance, the modelers estimate that more than 750,000 lives could be saved globally by Jan. 1. Covid-19 has so far killed at least 869,600 people around the world, according to Hopkins data.
    IHME’s latest forecast is based on the assumption that cooler weather in the Northern hemisphere and will have people spending more time indoors where the coronavirus more easily spreads, keeping the death toll high.
    “People in the Northern Hemisphere must be especially vigilant as winter approaches, since the coronavirus,

    Bron: CNBC

    www.cnbc.com/2020/09/04/key-coronavir...

    En dan zijn er nog steeds bepaalde fanaten, bloemliefhebbers, kenners en zelf benoemde IEXpretvogels, die beweren dat Pharming te laat komt met z’n onderzoek naar Ruconest als medicatie tegen de gevolgen van Cytokine stormen bij Covid-19 slachtoffers.

    Zorgvuldigheid heren zorgvuldigheid, dat is het sleutelwoord van de leiding van Pharming met betrekking het aangekondigde Covid-19 onderzoek.

    Pharming kan niet zorgvuldig genoeg zijn.

    Waarom zorgvuldigheid…??? Vraag dat maar eens na, op het GLDP forum, die verloren € 2,5 miljard op één dag na het recente FDA debacle.

    Groeten,

    Jesse Livermore

    www.iex.nl/Forum/Topic/1371628/Pharmi...



    Deze niet-heer is van zichzelf onzorgvuldig, dus stelt het in deze materie zeer op prijs.
  2. [verwijderd] 4 september 2020 18:05
    quote:

    Mar herself schreef op 4 september 2020 17:58:

    Deze niet-heer is van zichzelf onzorgvuldig, dus stelt het in deze materie zeer op prijs.
    TOP Mar

    Dames zijn over het algemeen zorgvuldiger dan heren, vandaar dat Pharming waarschijnlijk op zoek is naar een vrouwelijke CFO…!!!

    Groeten,

    Jesse Livermore
  3. forum rang 8 aextracker 4 september 2020 19:52
    [quote alias=Jesse L. Livermore id=12710301 date=202009041755]
    Key coronavirus forecast predicts over 410,000 total U.S. deaths by Jan. 1: ‘The worst is yet to come’

    Bron: CNBC

    www.cnbc.com/2020/09/04/key-coronavir...

    En dan zijn er nog steeds bepaalde fanaten, bloemliefhebbers, kenners en zelf benoemde IEXpretvogels, die beweren dat Pharming te laat komt met z’n onderzoek naar Ruconest als medicatie tegen de gevolgen van Cytokine stormen bij Covid-19 slachtoffers.

    Zorgvuldigheid heren zorgvuldigheid, dat is het sleutelwoord van de leiding van Pharming met betrekking tot het aangekondigde Covid-19 onderzoek.

    Pharming kan niet zorgvuldig genoeg zijn.

    Groeten,

    Jesse Livermore

    Unquote

    Op zich ben ik dat met je eens, Zorgvuldigheid is KEY voor Pharming als "IC solution" na opname en -> remmen Cytokine storm Ace-2 basis.

    De "big jump inj revenue growth", gaat het Pharming naar mijn inschatting niet (meer) brengen.
    Die omzetgroei gaat naar Astra Zeneca, het duitse Curevac , Sinovac e.a. consortia uit de top-6 global researchconsortia, die met miljoenen investeringen en gecombineerde omvangrijke fase 2-3 projekten hun werkende oplossingen al "voorverkocht" hebben aan regeringen.
    Pharming zal bij werkzaamheid & succesvolle prof op 150 personen m.n. in de "IC omgeving na opname patienten" zijn weg kunnen vinden. Het aantal IC opnames daarentegen is significant lager vs. het aantal besmettingen eerder dit jaar. Ergo, significant minder omzetpotentieel, mede met het oog op de vaccinkosten per dosis van Euro 1,-\stuk.

    Pharming werkt zorgvuldig, maakt wellicht goed stappen en boekt tzt progressie in bewezen werkzaamheid om zwellingsstormen in de longblaasjes te stoppen (voorkomen van wekenlange beademing trajekten), doch de timing en impact schat ik gem. laag in als "groeiversneller voor Ruconest.

    Te mooi om waar te zijn en TE laat.
  4. [verwijderd] 5 september 2020 00:15
    quote:

    Jesse L. Livermore schreef op 4 september 2020 18:05:

    [...]

    TOP Mar

    Dames zijn over het algemeen zorgvuldiger dan heren, vandaar dat Pharming waarschijnlijk op zoek is naar een vrouwelijke CFO…!!!

    Groeten,

    Jesse Livermore

    Ik wil niemand aandoen om met mij samen te moeten werken, ik werk lekker thuis, als individu. Bedankt voor je goede informatie Jesse!

    Groet,

    Mar
  5. forum rang 4 souni 5 september 2020 20:27
    quote:

    aextracker schreef op 4 september 2020 19:52:

    [quote alias=Jesse L. Livermore id=12710301 date=202009041755]
    Key coronavirus forecast predicts over 410,000 total U.S. deaths by Jan. 1: ‘The worst is yet to come’

    Bron: CNBC

    www.cnbc.com/2020/09/04/key-coronavir...

    En dan zijn er nog steeds bepaalde fanaten, bloemliefhebbers, kenners en zelf benoemde IEXpretvogels, die beweren dat Pharming te laat komt met z’n onderzoek naar Ruconest als medicatie tegen de gevolgen van Cytokine stormen bij Covid-19 slachtoffers.

    Zorgvuldigheid heren zorgvuldigheid, dat is het sleutelwoord van de leiding van Pharming met betrekking tot het aangekondigde Covid-19 onderzoek.

    Pharming kan niet zorgvuldig genoeg zijn.

    Groeten,

    Jesse Livermore

    Unquote

    Op zich ben ik dat met je eens, Zorgvuldigheid is KEY voor Pharming als "IC solution" na opname en -> remmen Cytokine storm Ace-2 basis.

    De "big jump inj revenue growth", gaat het Pharming naar mijn inschatting niet (meer) brengen.
    Die omzetgroei gaat naar Astra Zeneca, het duitse Curevac , Sinovac e.a. consortia uit de top-6 global researchconsortia, die met miljoenen investeringen en gecombineerde omvangrijke fase 2-3 projekten hun werkende oplossingen al "voorverkocht" hebben aan regeringen.
    Pharming zal bij werkzaamheid & succesvolle prof op 150 personen m.n. in de "IC omgeving na opname patienten" zijn weg kunnen vinden. Het aantal IC opnames daarentegen is significant lager vs. het aantal besmettingen eerder dit jaar. Ergo, significant minder omzetpotentieel, mede met het oog op de vaccinkosten per dosis van Euro 1,-\stuk.

    Pharming werkt zorgvuldig, maakt wellicht goed stappen en boekt tzt progressie in bewezen werkzaamheid om zwellingsstormen in de longblaasjes te stoppen (voorkomen van wekenlange beademing trajekten), doch de timing en impact schat ik gem. laag in als "groeiversneller voor Ruconest.

    Te mooi om waar te zijn en TE laat.

    Hebt U het nieuws betreffende de vaccin ontwikkeling überhaupt wel gevolgd. Daaruit blijkt dat pharming op zijn zachts gezegd te laat is. Pharming heeft nog niet eens het fase 2 onderzoek afgerond, laat staan gerapporteerd. En dan moet fase 3 nog gestart worden, waarvoor ze eerst ruconest moeten produceren. Doe maar een schatting wanneer de resultaten van een fase 3 onderzoek er zouden zijn. Niet voor Q4 2021 realistisch gezien. Dus bij een werkend vaccin gewoon te laat, maar je moet jezelf ook afvragen of ze de resultaten van fase 2 onderzoek nog wel gaan rapporteren laat staan gebruiken voor verdere onderzoeken. Laat ze eerst PE en AKI fase tot een goed einde brengen. Dan hebben pharming en dr Osthoff het nog druk zat lijkt me.
  6. forum rang 8 aextracker 6 september 2020 08:24
    quote:

    souni schreef op 5 september 2020 20:27:

    [...]
    Hebt U het nieuws betreffende de vaccin ontwikkeling überhaupt wel gevolgd. Daaruit blijkt dat pharming op zijn zachts gezegd te laat is. Pharming heeft nog niet eens het fase 2 onderzoek afgerond, laat staan gerapporteerd. En dan moet fase 3 nog gestart worden, waarvoor ze eerst ruconest moeten produceren. Doe maar een schatting wanneer de resultaten van een fase 3 onderzoek er zouden zijn. Niet voor Q4 2021 realistisch gezien. Dus bij een werkend vaccin gewoon te laat, maar je moet jezelf ook afvragen of ze de resultaten van fase 2 onderzoek nog wel gaan rapporteren laat staan gebruiken voor verdere onderzoeken. Laat ze eerst PE en AKI fase tot een goed einde brengen. Dan hebben pharming en dr Osthoff het nog druk zat lijkt me.
    Dat zeg ik;
    - te laat en te duur als preventief werkend middel.
    Daarmee te verwachten op zijn best als "curatief middel voor degenen die toch met een zware
    covid-19 besmetting en longaandoening op de IC belanden.

    - het zou in elk geval wel nieuwe inzichten kunnen opleveren, of Ruconest nog andere toepassingsgebieden gaat kennen.
  7. [verwijderd] 6 september 2020 10:54
    quote:

    souni schreef op 5 september 2020 20:27:

    [...]
    Hebt U het nieuws betreffende de vaccin ontwikkeling überhaupt wel gevolgd. Daaruit blijkt dat pharming op zijn zachts gezegd te laat is. Pharming heeft nog niet eens het fase 2 onderzoek afgerond, laat staan gerapporteerd. En dan moet fase 3 nog gestart worden, waarvoor ze eerst ruconest moeten produceren. Doe maar een schatting wanneer de resultaten van een fase 3 onderzoek er zouden zijn. Niet voor Q4 2021 realistisch gezien. Dus bij een werkend vaccin gewoon te laat, maar je moet jezelf ook afvragen of ze de resultaten van fase 2 onderzoek nog wel gaan rapporteren laat staan gebruiken voor verdere onderzoeken. Laat ze eerst PE en AKI fase tot een goed einde brengen. Dan hebben pharming en dr Osthoff het nog druk zat lijkt me.
    Eerlijk gezegd heb ik het nieuws betreffende de vaccin ontwikkeling de laatste tijd niet meer gevolgd. De berichten zijn mij niet eensluidend genoeg.

    Maar goed, laten we eens van 't slechtste scenario uitgaan, te laat en zelfs helemaal niet werkend bij aandoeningen buiten HAE. Is dit dan allemaal ten koste gegaan van de trajecten van PE en AKI? Had Pharming en daaraan gekoppeld Dhr. de vries en Dhr. Osthoff hier beter helemaal niet aan kunnen beginnen?
  8. hap 6 september 2020 15:09
    Pharming doet natuurlijk geen onderzoek naar een vaccin maar naar een geneesmiddel.
    Eigenlijk vind ik deze supercomputer-analyse waaruit ondersteuning voor de Bradykinine hypothese voortkwam wel zeer hoopgevend nieuws:
    www.biospace.com/article/-oak-ridge-r...

    Randomized controlled trials nemen altijd zeer veel tijd in beslag, maar als tussentijds ondubbelzinnig mocht blijken dat het medicijn werkt moet om ethische redenen de test afgebroken worden en krijgen de controle-deelnemers het ook toegediend. Aangezien er parallel een aantal onderzoeken lopen met aanverwante geneesmiddelen, zou dat zomaar heel snel kunnen gebeuren als bovenstaande analyse klopt.
  9. [verwijderd] 8 september 2020 21:40
    Onzekerheid is troef met betrekking tot de vaak gerapporteerde Cytokinestorm bij COVID-19 patiënten.

    Het Radboud UMC bestrijdt nu in een wetenschappelijk artikel dat er sprake is van een cytokinestorm bij COVID-19 patiënten, terwijl twee Japanse onderzoekers juist wel de cytokine storm als verklaring geven bij ernstig zieke COVID-19 patiënten.

    Hieronder de artikelen:

    Radboud UMC 4 september 2020

    Ontstekingseiwitten, ook wel cytokines genoemd, spelen een cruciale rol in de afweerreactie. Wanneer deze afweerreactie in het bloed té sterk is, wat een cytokinestorm wordt genoemd, kan dit nadelig zijn voor een patiënt.

    Er wordt gedacht dat bij patiënten met COVID-19 een cytokinestorm bijdraagt aan de ernst van de ziekte. Na het meten van belangrijke cytokines bij COVID-19 en verscheidene andere ziektebeelden, laten onderzoekers van het Radboudumc zien dat er bij COVID-19 patiënten géén sprake is van een cytokinestorm. Dat heeft ook consequenties voor de behandeling, schrijven ze in JAMA.

    De vaak gerapporteerde cytokinestorm bij COVID-19 patiënten is niet helder gedefinieerd. Vaak wordt naar verschillende cytokines gekeken en is er geen vergelijking gemaakt met andere ziektebeelden. Kortom, er bestaat onduidelijkheid en twijfel over de cytokinestorm.

    Diverse patiëntengroepen
    Onderzoekers van de afdeling Intensive Care (IC) van het Radboudumc hebben nu bij een aantal ziektebeelden op de IC de concentratie van drie belangrijke cytokines in het bloed gemeten. Dat deden ze bij patiënten met COVID-19 die voldeden aan de criteria voor een ernstige acute luchtweginfectie (ARDS), patiënten met een bacteriële septische shock (met en zonder ARDS) en bij patiënten die net op de IC zijn beland na een hartstilstand of ernstig trauma. De cytokines werden steeds op dezelfde manier gemeten.

    Cytokinestorm?
    In de vijf genoemde patiëntengroepen werd de concentratie van tumor necrose factor alfa (TNF-alfa) en de interleukines 6 en 8 (IL-6, IL-8) gemeten. De resultaten waren opmerkelijk. Onderzoeker Matthijs Kox: “Het niveau van de cytokines is aanmerkelijk minder verhoogd bij COVID-19 patiënten dan bij patiënten met septische shock en ARDS. Vergeleken met patiënten met septische shock zonder ARDS, dus zonder longproblemen, zien we bij COVID-19 ook duidelijk lagere niveaus van IL-6 en IL-8. De cytokineconcentraties bij COVID-19 patiënten waren vergelijkbaar met die bij intensive care patiënten opgenomen na een trauma of een hartstilstand, ziektebeelden die niet bekend staan om een cytokinestorm.

    Mogelijke consequenties
    De gegevens uit dit onderzoek laten zien dat een cytokinestorm niet kenmerkend is voor COVID-19. Hoogleraar experimentele intensivecaregeneeskunde Peter Pickkers: “Sterk verhoogde ontstekingseiwitten in de circulatie zijn dus niet de verklaring van de ernstige ziekte bij COVID-19 patiënten op de intensive care. Dat betekent dat de kans dat ernstig zieke COVID-19 patiënten daadwerkelijk baat hebben bij specifieke anti-cytokine therapieën beperkt zal zijn.”
    ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬-
    Publicatie in JAMA: Cytokine levels in critically ill patients with COVID-19 and other conditions - Matthijs Kox, Nicole J.B. Waalders, Emma J. Kooistra, Jelle Gerretsen, Peter Pickkers

    Cellular-level interactions that lead to the cytokine storm in COVID-19
    Research Press Release | September 08, 2020
    Scientists review macrophage activation syndrome — a feature of the cytokine storm that kills patients with severe cases of COVID-19, as well as possible treatments.

    A significant percentage of COVID-19 cases are severe enough to warrant admission to hospital for monitoring and treatment. A substantial number of these patients die from the disease after appearing to respond well to treatment. The major cause of these deaths is a phenomenon called the cytokine storm, which occurs when hyperactivation of immune cells leads to a large amount of cytokines (cell signalling molecules), which in turn trigger systemic hyperinflammation. If untreated, this leads to multiple organ failure and, finally, death. If the cytokine storm could be weakened or prevented, the number of mortalities due to this phenomenon would drastically decrease, reducing the overall mortality to COVID-19.
    Ryo Otsuka and Ken-ichiro Seino from the Institute for Genetic Medicine (IGM) at Hokkaido University reviewed the existing research on macrophage activation syndrome (MAS). Their work, published in the journal Inflammation and Regeneration, addresses the role that MAS plays in COVID-19, and highlights how existing therapies for MAS have shown initial success in ameliorating severe COVID-19 cases.

    The cytokine storm occurs in other diseases and disorders such as influenza, pneumonia and sepsis, and has been studied in some detail. Along with MAS, an associated syndrome is the Acute Respiratory Distress Syndrome (ARDS), which is characterized by rapid onset of widespread inflammation in the lungs – a common feature of severe COVID-19 cases. Thus, the scientists reviewed the links between MAS and ARDS and the role MAS played in COVID-19.
    Their review explained that MAS in COVID-19 was accompanied by ARDS, and that far more cytokines were involved than in previously documented cases of MAS. This difference is caused by the SARS-CoV-2 virus. When the virus enters the cells, it triggers an inflammatory response as the cells fight against it. The virus also triggers the inflammatory response by causing pyroptosis (a type of cell death caused when it infects cells), which activates macrophages.

    Additionally, the virus enters macrophages, activating them. The activated macrophages recruit T cells, which activate more macrophages, triggering a positive feedback loop. This causes MAS, which in turn leads to ARDS – which, untreated, is fatal.

    According to this review, MAS is directly triggered by cytokines such as interleukin-6 (IL-6) and Tumor Necrosis Factor a (TNFa), and indirectly by IL-1. The scientists discussed previous case studies that had used therapies targeting these molecules to suppress MAS.

    The review covered therapies targeting the molecules that cause MAS which show promise in reducing the severity of COVID-19. Preliminary trials have been carried out on tocilizumab (an IL-6 blocker) for severe cases in China, and on anakinra (an anti-IL-1 medication) for non-severe cases in Italy, and the results are generally positive. Additionally, in a trial conducted on 19 patients in the USA, treatment with acalabrutinib, a drug that targets the production of IL-1, also had favourable outcomes in severe COVID-19 cases.

    There are currently many clinical trials underway, testing many drugs that act on different aspects and stages of infection by SARS-CoV-2. “The clinical trials that show promise must be replicated on a much larger scale before their effectiveness can be validated,” says Ryo Otsuka. “In the process, we may discover clues to a novel treatment.”

    doi.org/10.1186/s41232-020-00131-w

    Het Radboud onderzoek is op z’n minst opmerkelijk te noemen, daar het tegenstrijdig is aan de onderzoeken van Frank van de Veerdonk, zoals uitgebreid besproken op een on-line conference over Cytokine storm en Covid-19

    De video van het online symposium is te zien op onderstaande link:

    nci.rev.vbrick.com/sharevideo/0310673...

    De Nederlander Frank van de Veerdonk van het Radboud UMC is terug te zien op 1:02:40

    De Cytokine Storm is nog niet gaan liggen. Wordt vervolgd.

    Groeten,

    Jesse Livermore
  10. forum rang 8 aextracker 10 september 2020 08:11
    quote:

    Mar herself schreef op 9 september 2020 00:51:

    Wat krijgt dit draadje toch weinig aandacht, vreemd.

    Dit is een onderwerp \ project wat "in de kantlijn van covid-19 vaccin onderzoeken" mee lift.
    De stuwende kracht is Dr. Osthoff vanuit een zwitsers ziekenhuis en Universiteit, die het onderzoek leiden \ sponsoren.

    Die beide partijen gaan logischerwijze voor gedegenheid en robuustheid van onderzoek en data. Pharming is slechts acting partner en niet de stuwende, sturende kracht.

    het onderzoek heeft gewoonweg tijd nodig en bevat tot die tijd weinig nieuwswaarde voor Pharming\RUCONEST. Die waarde komt er pas, zodra de randomized tests grootschaliger bewijzen, dat Ruconest een "significant curatief effect heeft"bij reeds zieke mensen die richting IC gaan.

    De data tonen aan, dat het aantal ziekenhuisopnames in de 2e golf aanzienlijk lager is, dan bij de eerste "Covid-19 shockwave".

    In het beste geval is er eind 2020 een resultaat t.a.v. de 150 personen test die voldoende bewijs oplevert om naar de volgende shaalgrootte test te gaan (duizenden mensen in diverse continenten). Dan schrijven we ergens H-2 2021 alvorens je daar weer iets van kan verwachten. Tot die tijd veel hoop en weinig waarde.

    Rond die tijd zullen de mega pharma vaccin consortia volop aan het vaccineren zijn (hetzij gratis , hetzij a 1,- per dosis. Wat wil Pharming daar dan nog voor een waarde uit kunnen halen ?

    Het was mooie PR, maar verder niet veel meer dan dat als je het mij vraagt.

    Conclusie; Weinig relevantie, weinig aandacht.

    Kunnen het beter over Phase III progressie hebben m.b.t. Leniolisib.
92 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.