Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 23 mei 2020 16:16:

[...]Nou, verhelderen?
Ik heb een tijd geleden al zitten turen naar soortgelijke/identieke 'toelichtingen' in JV2018. Moeilijke stukkies hoor, neem bijvoorbeeld (uit JV19):
"When license arrangements include a minimum guarantee, the excess of the reported royalties above the guaranteed amount is only recognized when cumulative reported royalties have exceeded the minimum guarantee, unless the expected total royalties is estimated to be above the minimum. In this case, the revenue is recognized based on the royalties TomTom is entitled to."

Wie het snapt mag het zeggen. Volgens mij bevat deze alinea zelfs tegenstrijdigheden.

quote:

boem! schreef op 24 mei 2020 11:31:

@xof

Wij trachten slechts te achterhalen HOE conservatief TT is in haar methodes.

Overigens accoord met je opmerkingen gemaakt over deferred revenue, investeringen en de mutatie in de cash DIT jaar.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 23 mei 2020 18:34:

Zowel IT als OT hebben betrekking op recognized omzet. Dus ook 'over time' zit al in de resultatenrekening, dat gaat niet later "op enig moment" nog eens gebeuren. En OT gaat zeker niet alsnog omgezet worden in IT.

De begrippen IT en OT hebben alleen betrekking op de situatie vóór het recognisen. De betreffende bedragen waren toen geboekt als defrev (OT) of nog helemaal niet geboekt (IT).

quote:

boem! schreef op 24 mei 2020 05:19:

We komen dichter tot elkaar indien ik jouw post op de juiste wijze interpreteer.
Ik ben het volledig eens vwb de transferred goods in time, dat is inderdaad een transactie waarbij het product wordt overgeheveld van TT naar de eindgebruiker waarbij het volledige bedrag wordt opgenomen als omzet in de resultatenrekening.

NB jij geeft aan, dat daar van te voren nog niets van is geboekt ik ben het daar niet volledig met je eens want indien daar in het geval van de projecten tbv A&E reeds deelfacturen zijn uitgegaan zie je die terug onder het hoofd "other contract related liablities" terwijl aan de COS zijde reeds de maakcomponent is opgenomen onder voorraad dan wel other related assets indien het projecten van A&E betreft.

Maar dit ter zijde, we zijn het er beiden over eens, dat "goods in time transferred" geen deferred kennen en daardoor volledig IN de periode worden geboekt.
...

quote:

Dutchy Ron schreef op 24 mei 2020 09:37:

BYD wordt ook wel de Chinese Tesla killer genoemd.

quote:

win some... schreef op 24 mei 2020 10:11:

[...]
Dit stuk is inderdaad niet zo helder. Ik vermoed dat het te maken heeft met de (her)waardering van contracten. Stel er is een contract van 24 maanden met een bepaalde 'minimum guarantee' voor het totale contract. Dit vertaalt zich dan in een minimum bedrag per maand van 1/24 deel van het totale bedrag*. Als er nu in een bepaalde maand meer afgenomen wordt dan het minimum, wordt dit niet meteen bijgeboekt als omzet. In een volgende maand kan immers minder afgenomen worden dan het minimum, waardoor de vorige maand wordt gecompenseerd. Pas als duidelijk is dat de verhoogde afname structureel is (en de totale omzet van het contract boven de 'minimum guarantee' uit gaan komen), wordt dit ook als extra omzet bijgeboekt.
...

quote:

Benjamin G. schreef op 24 mei 2020 13:33:

naar mijn idee gaat het niet meer over wel/niet conservatief. Dat is over de afgelopen 10 jaar wel uit gemiddeld en uit gekristalliseerd.

Wel/niet conservatief heeft betrekking op de cijfers. Het door beleggers gewenste offensieve gedeelte heeft betrekking op groei marktaandeel, groei van de markt, tempo van de onluikende groeimarkt en meer offensieve communicatie rondom deals.
Het offensieve gedeelte is niet in cijfers terug te lezen op basis van het verleden.