Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,865   +0,010   (+1,17%) Dagrange 0,856 - 0,870 1.449.334   Gem. (3M) 5,6M

Pharming februari 2020

4.125 Posts
Pagina: «« 1 ... 101 102 103 104 105 ... 207 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 BassieNL 16 februari 2020 16:17
    quote:

    lucas D schreef op 16 februari 2020 11:51:

    [...]
    Als jij denkt dat ik het over de uitoefenrijs van de opties praat, dan lees je niet goed wat er staat.
    Je bent daar overigens niet de enige in, de doorsnee forumschrijver kan niet begrijpend lezen.
    Licht dan maar eens toe wat je wel bedoelt!
  2. forum rang 7 Wilbar 16 februari 2020 16:29
    quote:

    voda schreef op 16 februari 2020 13:27:

    [...]
    EUR 12.953.000 miljoen te hebben ontvangen. , waarmee Sijmen de Vries in 1 klap de rijkste Nederlander werd. :-)
    Daar kunnen zelfs Bezos, Gates, Zuckerberg en Slim nog een puntje aan zuigen.
    Maar ik ben best tevreden met mijn armzalige 2 miljoen :)
  3. [verwijderd] 16 februari 2020 17:55
    quote:

    BassieNL schreef op 16 februari 2020 16:17:

    [...]Licht dan maar eens toe wat je wel bedoelt!
    Heren LucasD en BassieNL,

    Wellicht waaien jullie woorden wat langs elkaar heen. Da’s niet zo gek met die Dennis. Zie ik het goed dat jullie bedoelen:

    - de heer (voor mij, ik ken hem niet persoonlijk) de Vries oefent een x-aantal opties uit
    - hij verwerft dus een stapel aandelen tegen de uitoefenprijs van de optie
    - daarmee is de optie omgezet in werkelijke waarde
    - hierdoor is de Vries direct verplicht belasting te betalen over die waarde
    - dat is een aanzienlijke som die de Vries betaalt door een deel van de verworven aandelen onmiddellijk te verkopen
    - waardoor hij een deel overhoudt van de gekochte aandelen
    - en zijn aandelenkapitaal dus stijgt
    - maar niet omdat hij los van de opties aandelen koopt
  4. [verwijderd] 16 februari 2020 18:09
    quote:

    Kaspersky schreef op 15 februari 2020 15:32:

    Technisch -> ik verwacht dat de nieuwe uptrend begint
    Fundamenteel -> goede winstgroei
    Risico's -> kleinschaligheid

    Er zijn biotech bedrijven die beter presteren dan Pharming en Galapagos. Ik heb mij er gisteren in verdiept. Een aantal zijn fundamenteel ondergewaardeerd en het risico is lager.

    Keep your eyes open.

    Als ik ingestapt ben in een andere biotech laat ik het wel weten: voor mij voor het eerst.
    Zou je toch wat meer verdiepen. Kleinschaligheid is niet het risico. Het risico is dat Pharming slechts één product op de markt heeft, op een zeer beweeglijke markt waar concurrenten bezig zijn met profylaxe middelen die makkelijker zijn toe te dienen.

    Daarnaast verzaakt Pharming de pijplijn, keer op keer blijkt er meer tijd benodigd te zijn. Als dat in dit tempo en frequentie voort blijft zetten worden ze ingehaald op de HAE markt waardoor er onvoldoende cashflow is voor de pijplijn en weer bij beleggers de pet de ronde doet.
  5. forum rang 8 BassieNL 16 februari 2020 18:25
    quote:

    G. Hendriks schreef op 16 februari 2020 17:55:

    [...]

    Heren LucasD en BassieNL,

    Wellicht waaien jullie woorden wat langs elkaar heen. Da’s niet zo gek met die Dennis. Zie ik het goed dat jullie bedoelen:

    - de heer (voor mij, ik ken hem niet persoonlijk) de Vries oefent een x-aantal opties uit
    - hij verwerft dus een stapel aandelen tegen de uitoefenprijs van de optie
    - daarmee is de optie omgezet in werkelijke waarde
    - hierdoor is de Vries direct verplicht belasting te betalen over die waarde
    - dat is een aanzienlijke som die de Vries betaalt door een deel van de verworven aandelen onmiddellijk te verkopen
    - waardoor hij een deel overhoudt van de gekochte aandelen
    - en zijn aandelenkapitaal dus stijgt
    - maar niet omdat hij los van de opties aandelen koopt
    Nog wat correcties op uw tekst:
    - hij betaalt belasting over het verschil tussen uitoefenprijs en koers op dat moment (in 2018 circa 6 mio euro);
    - hij betaalt ook de uitoefenprijs (in 2018 zo´n 4 mio euro)

    Daarom verkocht hij in 2018 circa 7,5 mio aandelen (van de 12 mio) tegen gemiddeld 1,33 euro.
    ----
    Discussie was naar aanleiding van iemand die beweerde dat de CEO fors aan het inkopen was. Dat ontkrachtte ik. Vervolgens schieten weer allerlei figuren in de verdediging en komen met nieuwe theorieën aanzetten die ook niet kloppen.
  6. [verwijderd] 16 februari 2020 18:28
    quote:

    BassieNL schreef op 16 februari 2020 18:25:

    [...]
    Nog wat correcties op uw tekst:
    - hij betaalt belasting over het verschil tussen uitoefenprijs en koers op dat moment (in 2018 circa 6 mio euro);
    - hij betaalt ook de uitoefenprijs (in 2018 zo´n 4 mio euro)

    Daarom verkocht hij in 2018 circa 7,5 mio aandelen (van de 12 mio) tegen gemiddeld 1,33 euro.
    Dank voor je aanvulling, BassieNL. Hiermee is het verhaal compleet.
  7. [verwijderd] 16 februari 2020 18:40
    quote:

    BassieNL schreef op 16 februari 2020 18:25:

    [...]

    Discussie was naar aanleiding van iemand die beweerde dat de CEO fors aan het inkopen was. Dat ontkrachtte ik. Vervolgens schieten weer allerlei figuren in de verdediging en komen met nieuwe theorieën aanzetten die ook niet kloppen.
    Dat las ik, ja. Daarom leek het mij geen kwaad te kunnen in simpele bewoordingen het optieverhaal uit te leggen. Voor zover het beweerde inkopen van aandelen daarmee te maken heeft, is het nu voor diegene(n) hopelijk duidelijk hoe het werkt (niet belerend bedoeld).
  8. [verwijderd] 16 februari 2020 19:02
    quote:

    BassieNL schreef op 16 februari 2020 18:25:

    [...]

    Discussie was naar aanleiding van iemand die beweerde dat de CEO fors aan het inkopen was. Dat ontkrachtte ik. Vervolgens schieten weer allerlei figuren in de verdediging en komen met nieuwe theorieën aanzetten die ook niet kloppen.
    Mogen we raden wie het was?
  9. [verwijderd] 16 februari 2020 20:10
    quote:

    Kaspersky schreef op 15 februari 2020 15:32:

    Technisch -> ik verwacht dat de nieuwe uptrend begint
    Fundamenteel -> goede winstgroei
    Risico's -> kleinschaligheid

    Er zijn biotech bedrijven die beter presteren dan Pharming en Galapagos. Ik heb mij er gisteren in verdiept. Een aantal zijn fundamenteel ondergewaardeerd en het risico is lager.

    Keep your eyes open.

    Als ik ingestapt ben in een andere biotech laat ik het wel weten: voor mij voor het eerst.
    interessant .... heb je een top -3 lijstje ?
  10. jandekkers 16 februari 2020 20:25
    quote:

    NBWO schreef op 16 februari 2020 19:44:

    Net voor de grap order voor 100 aandeeltjes ingelegd, voor het onwaarschijnlijke geval dat Pharming een tweede Galapagos wordt. Veel leuker dan staatsloten :-)
    Wanneer pharming hetzelfde marketing cap dan Galapagos heeft dan is jou 140 Euro ongeveer 2000 waard. Wat een pay off!!
4.125 Posts
Pagina: «« 1 ... 101 102 103 104 105 ... 207 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.