Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,839   +0,004   (+0,42%) Dagrange 0,830 - 0,843 755.978   Gem. (3M) 5,5M

Pharming februari 2020

4.125 Posts
Pagina: «« 1 ... 103 104 105 106 107 ... 207 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 februari 2020 08:18
    quote:

    Bruich schreef op 17 februari 2020 07:55:

    [...]

    Denk je nu echt dat er tegen 2026 niets nieuws op de markt komt?
    Of je houdt van manipuleren of je bent een zwartkijker.
    Klopt, en dat is ook de verwachting van analisten dat er voor 2026 nog niets uit de Ruconest pijplijn de markt op is. Als je logisch naar de tijdlijnen kijkt kan dat ook niet. Geduld.

    Wat mogelijk wel de markt op komt voor die tijd zijn concurrerende middelen op profylaxe basis. Er zijn een aantal concurrenten die al verder zijn met de ontwikkeling dan Pharming met het profylaxe/toediening programma.
  2. [verwijderd] 17 februari 2020 08:21
    quote:

    gerardom schreef op 17 februari 2020 06:59:

    [...]

    Denkt U nou echt dat er in 2026 een concurrent met hetzelfde medicijn op de markt komt.
    Daar investeert toch niemand in.
    Natuurlijk niet. Daar ligt de toekomst niet. Eenvoudigere toedieningen zijn veel belangrijker. Hier zijn flink wat concurrenten mee bezig.
  3. Bruich 17 februari 2020 08:31
    quote:

    Theo3 schreef op 17 februari 2020 08:24:

    Novacyt in de opening in nog geen 20 dagen Pharming voorbij. En jullie liggen wat te bakkeleien over wie gelijk heeft hier op dit forum over vanalles en nog wat.
    Je vergeet er bij te vertellen dat Novacyt een jaar of vijf geleden op 7€ genoteerd stond.
  4. [verwijderd] 17 februari 2020 08:38
    quote:

    Winst gevend schreef op 16 februari 2020 12:52:

    Analisten van H.C. Wainwright houden er rekening mee dat de Amerikaanse toezichthouder
    Food and Drug Administration een ondergrens van 50 procent hanteert
    wanneer het een middel beoordeelt.

    Analisten van Needham & Co menen
    dat een effectiviteit van 50 tot 60 procent nodig is om een zinvol alternatief te zijn.

    "De weg naar goedkeuring door de FDA en commercieel succes
    is met deze onderzoeksgegevens moeilijker geworden",
    aldus de analisten van Needham.

    De pillen van BioCryst en Kalvista zullen dan moeilijk een FDA goedkeuring verkrijgen.

    - In de fase3 HAE trial van BioCryst bleek de effectiviteit slechts 44% te zijn,

    The BioCryst higher dose diminished the attack rate by 44% versus placebo,
    while the lower dose cut the attack rate by 30%.

    Pharming zou wat mij betreft wel eens duidelijker bekend mogen maken
    hoe goed en veilig Ruconest is, in plaats van zo lang de onzichtbare uit te hangen.

    Die bejubelde concurrentie (feitelijk geen concurrentie) is ook niet wat het lijkt. 44% tegenover placebo wat moet je daar nu van zeggen.
  5. [verwijderd] 17 februari 2020 08:43
    quote:

    De Monitor schreef op 17 februari 2020 08:21:

    [...]

    Natuurlijk niet. Daar ligt de toekomst niet. Eenvoudigere toedieningen zijn veel belangrijker. Hier zijn flink wat concurrenten mee bezig.
    Pharming is mee bezig. En zij zijn degene die een medicijn hebben, Ruconest, wat ook écht goed werkt.
    Wederom een selectief bericht van je.
  6. [verwijderd] 17 februari 2020 08:47
    Beurslieveling Galapagos volgens DFT
    En Galapagos is toch ook heeeeel erg en vaak afgebrand hier.

    Dus heb je geen verstand van medicijnen, stop dan met "kennis"over de pijp;ijn van Pharming.
    En heb het gewoon over de koers, over je winst of verlies.
    Daar hebben de lezers veel meer aan.
  7. [verwijderd] 17 februari 2020 09:01
    quote:

    Capital schreef op 17 februari 2020 08:43:

    [...]

    Pharming is mee bezig. En zij zijn degene die een medicijn hebben, Ruconest, wat ook écht goed werkt.
    Wederom een selectief bericht van je.
    Daar is Pharming NIET mee bezig. Daar start Pharming pas volgend jaar terug mee.
    Wel bij de feiten blijven!
  8. [verwijderd] 17 februari 2020 09:12
    quote:

    De Monitor schreef op 17 februari 2020 08:21:

    [...]

    Natuurlijk niet. Daar ligt de toekomst niet. Eenvoudigere toedieningen zijn veel belangrijker. Hier zijn flink wat concurrenten mee bezig.
    Iedereen wil een eenvoudige toediening, het liefst een die ook echt werkt zodat de patiënt niet bang hoeft te zijn dat je alsnog moet prikken. Die verzekering die je elke dag bij je moet dragen kost ook geld.

    Heb jij niet een overzicht voor ons mbt de effectiviteit? Van de pil van BioCryst is dit maar 44%. Ik ben benieuwd naar de effectiviteit van de concurrentie van deze pil.
  9. forum rang 8 BassieNL 17 februari 2020 09:20
    quote:

    de gokparticulier schreef op 17 februari 2020 09:12:

    [...]

    Iedereen wil een eenvoudige toediening, het liefst een die ook echt werkt zodat de patiënt niet bang hoeft te zijn dat je alsnog moet prikken.
    ...
    Klopt. Dat is ook een belangrijke verklaring van het succes van Galapagos.
    Met de ontwikkeling van hun reumapil ligt een miljardenmarkt binnen handbereik.
  10. [verwijderd] 17 februari 2020 09:24
    quote:

    De Monitor schreef op 17 februari 2020 08:18:

    [...]

    Klopt, en dat is ook de verwachting van analisten dat er voor 2026 nog niets uit de Ruconest pijplijn de markt op is. Als je logisch naar de tijdlijnen kijkt kan dat ook niet. Geduld.

    Wat mogelijk wel de markt op komt voor die tijd zijn concurrerende middelen op profylaxe basis. Er zijn een aantal concurrenten die al verder zijn met de ontwikkeling dan Pharming met het profylaxe/toediening programma.
    Het is net of ik van Kempen hoor
  11. forum rang 4 Drieklezoor 17 februari 2020 09:47
    Wanneer ik al die afbraak en cynische verhalen lees , kun ja maar beter alles opruimen wat met Pharming te maken heeft, alleen ik wacht er toch nog mee. Maar leuk is het niet.Ik heb helaas ook geen kennis van de farmacie , dus mijn weerwoord heeft nauwelijks enige betekenis , behalve vertrouwen !!!
  12. forum rang 6 fanaat 17 februari 2020 10:13
    Pharming is gebouwd op hoop. Op de beurs is hoop een slechte raadgever. Hoop en vertrouwen gaan moeilijk samen. De heer De Vries straalt geen vertrouwen uit. Zijn toelichtingen op in de jaarrekeningen en in de tours geschetste verwachtingen zijn meerdere malen onderuitgehaald. Hij blijft optimistisch en doet alleen buiten de corebusiness van Pharming echt van zich horen.
    Aan het fundament waarop de koers van Pharming is gebaseerd wordt weinig toegevoegd. Het resultaat zal welweer goed zijn maar dat is onvoldoende om de koers echt van zijn plaats te krijgen. De laatste 20 jaar heeft pharming maar 1 jaar echt iets gepresteerd. De koers staat nu op iets meer dan € 1 en is dat is alles wat er is bereikt.
4.125 Posts
Pagina: «« 1 ... 103 104 105 106 107 ... 207 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.