Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Coronavirus echt gevaar?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

Volgen
59.694 Posts
Pagina: «« 1 ... 536 537 538 539 540 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 juni 2020 16:12
    We have known about the impact of Relative Humidity on virus transmission since the 1980’s from a study by Sterling Et Al* Which came up with the attached chart.

    This has been backed up by about 120 studies since including various studies on Coronaviruses (Including. a recent study by the Department of. Home Security)

    Essentially what they find is that an RH between 40&60% reduces the change of transmission because of it:

    decrease the load of infectious viral particles in the air;

    decrease the actual infectivity of viruses in the air and on surfaces

    support the natural respiratory immunity that protects from infections.

    *E.M. Sterling, A. Arundel, and T.D. Sterling, Criteria for Human Exposure to Humidity in Occupied Buildings (ASHRAE Transactions, 1985), Vol. 91, Part 1
    Bijlage:
  4. [verwijderd] 18 juni 2020 16:38
    quote:

    gokker schreef op 18 juni 2020 16:12:

    We have known about the impact of Relative Humidity on virus transmission since the 1980’s from a study by Sterling Et Al* Which came up with the attached chart.
    [...]
    Het zal je trouwens genoegen doen dat hier de relatieve en niet de absolute luchtvochtigheid genoemd wordt.
    Maar goed, daar kan men de Hond geen grote verwijten over maken. De doorsnee medicus zal het wel weten...
  5. forum rang 4 Ed Verbeek 18 juni 2020 16:44
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 18 juni 2020 15:55:

    Hij [De Hond] spreekt altijd op een toon die suggereert dat hij natuurlijk gelijk heeft en dat anderen 'het nog niet zien'
    Het probleem is dat De Hond ook inderdaad gelijk heeft en dat anderen (m.n. het RIVM) het nog niet zien.

    Vgl. tweet van Pieter Omtzigt vandaag: twitter.com/PieterOmtzigt/status/1273...
  6. forum rang 4 Ed Verbeek 18 juni 2020 17:02
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 16 juni 2020 07:59:

    [...]Ik waardeer zijn correlatie-analyses, maar elke causale verklaring ontbreekt bij de Hond. Waarom blijven aerosolen bij lage luchtvochtigheid langer 'zweven'? Je zou ook kunnen zeggen: dan verdampen ze juist sneller.

    Nog minder snap ik dat hij de meeste correlatie (van wat precies?) vindt met de specifieke (=absolute) luchtvochtigheid. Alles wat fysicus is in mij roept: alleen de relatieve luchtvochtigheid kan van belang zijn.
    Zijn de virusdeeltjes zelf gevoelig voor de absolute luchtvochtigheid? Nee, die zitten bij de overdracht in vochtdruppeltjes.
    Zijn de menselijke ontvangers zelf gevoeliger/kwetsbaarder bij een bepaalde absolute luchtvochtigheid? kWeenie hoor, maar dat zou denk ik een revolutionair nieuwe gedachte zijn voor longartsen...
    Ja maak De Hond maar weer belachelijk.
    De Hond constateert de correlatie tussen de specifieke luchtvochtigheid en besmettingsrisico via aerosolen en zolang er geen ander causaal verband tussen is gevonden, zou ik zeggen: vraag niet hoe het kan, maar profiteer ervan! Het is immers van levensbelang, al lijkt men dat bij het RIVM niet te beseffen.
    :-)

    Hier zijn overigens de onderzoeken waarop De Hond zich baseerde voor het verband tussen absolute /specifieke luchtvochtigheid en besmettingsrisico :
    - Absolute humidity modulates influenza survival, transmission, and seasonality: www.pnas.org/content/106/9/3243.short
    - Absolute Humidity and Pandemic Versus Epidemic Influenza: academic.oup.com/aje/article/173/2/12...
    - Absolute Humidity and the Seasonal Onset of Influenza in the Continental United States: journals.plos.org/plosbiology/article...
  7. forum rang 4 Ed Verbeek 18 juni 2020 17:06
    quote:

    gokker schreef op 18 juni 2020 16:38:

    Het zal je trouwens genoegen doen dat hier de relatieve en niet de absolute luchtvochtigheid genoemd wordt.
    Maar goed, daar kan men de Hond geen grote verwijten over maken. De doorsnee medicus zal het wel weten...
    Ha, weer zo'n denigrerende sneer van een "wetenschapper" die het niet kan hebben dat De Hond het beter weet dan de doorsnee medicus (althans bij het RIVM).

    Voor resultaten van wetenschappelijk onderzoek naar het verband tussen absolute (en niet relatieve) luchtvochtigheid en besmettingsrisico: zie de publicaties die ik noemde in mijn laatste posting hierboven.
  8. forum rang 4 Ed Verbeek 18 juni 2020 17:15
    quote:

    gokker schreef op 18 juni 2020 16:09:

    De concepten zijn allemaal minstens sinds twintig jaar bekend. COVID-19 en de verschillende SARS varianten tonen grote overeenkomsten. Ook de afhankelijkheid van de luchtvochtigheid was al lang bestudeerd. Meneer geeft dat zelf aan, inclusieve grafiekje.
    Superspreader events zijn al meer dan een eeuw geleden besproken. Ze leiden er toe dat het simpele statistische R0 model vaak faalt.
    Toch wel treurig dat de "wetenschappers" van het RIVM daar niks (of nu eindelijk iets) mee hebben gedaan en dat er een relatieve buitenstaander als De Hond voor nodig is om dit onder de aandacht te brengen. En daar ook nog om weggelachen wordt als 'charlatan' en 'kwakzalver'.
  9. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 18 juni 2020 19:13
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 18 juni 2020 17:02:

    [...]Ja maak De Hond maar weer belachelijk.
    De Hond constateert de correlatie tussen de specifieke luchtvochtigheid en besmettingsrisico via aerosolen en zolang er geen ander causaal verband tussen is gevonden, zou ik zeggen: vraag niet hoe het kan, maar profiteer ervan! Het is immers van levensbelang, al lijkt men dat bij het RIVM niet te beseffen.
    ...
    Wel goed lezen, svp. Ik maak De Hond helemaal niet belachelijk, zoals je ook aan andere posts van mij kunt zien.
    In de hier boven bedoelde post schreef ik juist dat ik zijn analyses waardeer, en probeerde ik vragenderwijs iets te opperen over de mogelijke causale verbanden achter De Hond's correlaties. In dat verband reageerde ik o.a. op de opmerking (was die trouwens van De Hond of van jou?) dat aerosolen bij lagere luchtvochtigheid langer blijven 'zweven'.
    Was allemaal inhoudelijk bedoeld.

  10. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 18 juni 2020 19:20
    quote:

    gokker schreef op 18 juni 2020 16:26:

    Afhankelijkheid van griep transmissie van luchtvochtigheid én temperatuur:
    jvi.asm.org/content/88/14/7692

    Bekend sinds tientallen jaren maar nog steeds niet 100% begrepen.
    Allemaal leuk en aardig, maar dat artikel gaat niet over het coronavirus. Het verhaal in je post daarvoor ook niet. De Hond had het wél over corona.
    Hoogstens zou je kunnen zeggen dat die oude artikelen (incl. de door Ed Verbeek genoemde) hem op het idee brachten om het verband met luchtvochtigheid én temperatuur ook bij Covid-19 te gaan onderzoeken.

  11. [verwijderd] 18 juni 2020 19:39
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 18 juni 2020 19:20:

    [...]Allemaal leuk en aardig, maar dat artikel gaat niet over het coronavirus. Het verhaal in je post daarvoor ook niet. De Hond had het wél over corona.
    Hoogstens zou je kunnen zeggen dat die oude artikelen (incl. de door Ed Verbeek genoemde) hem op het idee brachten om het verband met luchtvochtigheid én temperatuur ook bij Covid-19 te gaan onderzoeken.
    De Hond heeft helemaal niets zelf onderzocht.
  13. [verwijderd] 18 juni 2020 20:07
    quote:

    jonas schreef op 18 juni 2020 19:56:

    Gokker dat kan zo zijn, maar hij heeft wel wat onderzoek op een rij gezet en naar verbanden gezocht. En zonder direct eigen commercieel belang. Heeft mij wel aan het denken gebracht over ventilatie enzo.

    "De Hond heeft helemaal niets zelf onderzocht."

    Groet, Jonas
    Daar ben ik het mee eens (voor mij is dit het werk dat goede journalisten horen te doen).
    Dit soort mensen heten vandaag de dag influencers. De succesvolle verdienen er zeer goed aan.

  16. forum rang 4 Ed Verbeek 18 juni 2020 21:56
    quote:

    gokker schreef op 18 juni 2020 20:07:

    [...] (voor mij is dit [het werk van De Hond over corona]
    het werk dat goede journalisten horen te doen).
    Dit soort mensen heten vandaag de dag influencers.
    De succesvolle verdienen er zeer goed aan.
    [en elders:]
    De Hond heeft helemaal niets zelf onderzocht.
    Wat maakt dat uit?

    We - inclusief De Hond - zoeken allemaal toch naar hoe het nu zit met Corona?
    Neem ik aan uit oprechte zorg?
  17. forum rang 4 Ed Verbeek 18 juni 2020 22:09
    quote:

    jonas schreef op 18 juni 2020 21:31:

    Neem ik aan uit oprechte zorg?
    Wat mij betreft wel, maar mijn zorg over de gevolgen van de coronamaatregelen
    en het achterwege blijven van de juiste maatregelen voor het volgende griepseizoen
    (te weten verplichte virus-proof ventilatie en luchtvochtigheidsmonitoring)
    is op dit moment overigens veel groter dan die over corona zelf.
  18. Sir Cryptalot 18 juni 2020 22:17
    “ verplichte virus-proof ventilatie en luchtvochtigheidsmonitoring”?

    Bedoel je dat als er een bewezen techniek bestaat deze overal geïmplementeerd moet worden? Ook openbaar vervoer en elk (semi) openbaar gebouw? Hoe zie je de uitvoering daarvan in de realiteit voor je?
59.694 Posts
Pagina: «« 1 ... 536 537 538 539 540 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Pharming 0,875 +0,08 +9,37%
THEON INTERNAT 11,940 +0,88 +7,96%
NX FILTRATION 3,130 +0,11 +3,64%
Flow Traders 22,680 +0,50 +2,25%
B&S Group SA 4,300 +0,06 +1,53%
CM.COM 5,450 +0,05 +0,93%
SBM Offshore 16,720 +0,10 +0,60%
Avantium 1,762 +0,01 +0,46%
ASCX 1.251,41 +4,33 +0,35%
ACOMO 17,300 +0,04 +0,23%
Ahold Delhaize 31,710 +0,07 +0,22%
INPOST 16,310 +0,03 +0,18%
ForFarmers 3,420 +0,00 +0,15%
PROSUS 39,970 +0,05 +0,13%
Van Lanschot Kempen NV 43,550 +0,05 +0,11%
RENEWI 9,660 +0,01 +0,10%
JUST EAT TAKEAWAY 14,145 0,00 0,00%
PostNL 1,017 0,00 0,00%
Wereldhave 13,640 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASML 687,700 -29,60 -4,13%
ASMI 559,200 -17,80 -3,08%
BESI 127,750 -3,80 -2,89%
TomTom 5,425 -0,14 -2,52%
ADYEN NV 1.467,400 -36,00 -2,39%
IMCD 141,200 -3,40 -2,35%
AMG Critical Materials N.V. 13,510 -0,31 -2,24%
Sligro 10,740 -0,24 -2,19%
TKH 31,160 -0,64 -2,01%
ALLFUNDS GROUP 5,135 -0,11 -2,00%
AZERION 1,000 -0,02 -1,96%
Galapagos 25,220 -0,48 -1,87%
UMG 24,500 -0,43 -1,72%
AALBERTS NV 34,420 -0,60 -1,71%
SIGNIFY NV 20,960 -0,34 -1,60%
EBUSCO HOLDING 1,052 -0,02 -1,59%
CTP 15,020 -0,22 -1,44%
FASTNED 21,250 -0,30 -1,39%
Heineken 68,600 -0,96 -1,38%
RANDSTAD NV 39,710 -0,53 -1,32%
Fugro 16,440 -0,21 -1,26%
AEX 882,10 -10,56 -1,18%
Arcadis 59,950 -0,70 -1,15%
Alfen N.V. 11,615 -0,14 -1,15%
Basic-Fit 20,700 -0,24 -1,15%
Wolters Kluwer 161,900 -1,85 -1,13%
RELX 44,680 -0,50 -1,11%
BAM 4,348 -0,05 -1,09%
Accsys 0,553 -0,01 -1,07%
JDE PEET'S 16,680 -0,18 -1,07%
WDP 19,020 -0,20 -1,04%
DSM FIRMENICH AG 98,000 -1,02 -1,03%
Aperam 25,340 -0,26 -1,02%
Aegon 5,572 -0,06 -1,00%
Kendrion 10,100 -0,10 -0,98%
ASR Nederland 44,230 -0,43 -0,96%
EXOR NV 89,050 -0,85 -0,95%
AMX 835,72 -7,93 -0,94%
Brunel 8,650 -0,08 -0,92%
Sif Holding 11,740 -0,10 -0,84%
ArcelorMittal 22,660 -0,19 -0,83%
OCI 10,625 -0,09 -0,79%
Fagron 18,240 -0,14 -0,76%
Nedap N.V. 54,000 -0,40 -0,74%
Vastned 20,800 -0,15 -0,72%
Eurocommercial Properties 22,250 -0,15 -0,67%
NSI 19,020 -0,12 -0,63%
HEIJMANS KON 31,850 -0,20 -0,62%
NN Group 41,570 -0,20 -0,48%
Philips Koninklijke 24,080 -0,11 -0,45%
Akzo Nobel 55,900 -0,22 -0,39%
Vopak 42,020 -0,16 -0,38%
ABN AMRO BANK N.V. 14,595 -0,05 -0,34%
Air France-KLM 8,404 -0,03 -0,31%
SHELL PLC 29,505 -0,07 -0,24%
KPN 3,561 -0,01 -0,17%
UNILEVER PLC 55,820 -0,06 -0,11%
Corbion 21,480 -0,02 -0,09%
ING 14,814 -0,01 -0,08%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 882,35 -10,31 -1,15%
AEX GR 3.462,27 -39,02 -1,11%
Germany40^ 20.045,70 -196,87 -0,97%
FTSE 100 8.104,13 -94,98 -1,16%
EURO50 4.888,58 -0,83 -0,02%
US30^ 42.468,60 +172,80 +0,41%
Nasd100^ 21.285,00 +77,80 +0,37%
US500^ 5.894,17 +23,11 +0,39%
Japan225^ 39.237,80 +764,70 +1,99%
VD-NEW 13,50 -0,19 -1,40%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer