Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel CRESCENT BRU:OPTI.BL, BE0003836534

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,010   +0,000   (+2,00%) Dagrange 0,010 - 0,010 665.830   Gem. (3M) 7,9M

crescent 2020/2030

3.699 Posts
Pagina: «« 1 ... 112 113 114 115 116 ... 185 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 JdeFL 22 november 2021 08:46
    quote:

    handset schreef op 16 november 2021 11:57:

    Oei de grote middelen?

    Ligt het aan je leefloon of ben je gewoon zo kortzichtig.
    In Barcelona ligt men niet wakker van gewauwel.
    (In de schietkraam blijkbaar, bij gebrek aan iets beters.)

    Kunnen we daar nu toch met een gerust hart aan toevoegen, ... en in Zichem-Zussen-Bolder ook niet....
    Wie nog een stad, dorp ofzo meent te moeten opnoemen, ga je gang.....
  2. forum rang 7 JdeFL 22 november 2021 08:52
    Soit, was ik me aan 't afvragen, finance avenue, toch een gelegenhied (buiten beurstijd) om wat info te verstrekken?
    Remoticom, hoe duur?
    Deze 4de golf, impact zoals vorig jaar?
    Al die vacatures, veel verloop? (Zou ik verwachten, als je intelligente mensen half op non-actief zet, of vraagt om niet teveel te factureren).

    Remoticom, dat zou voor nieuwjaar beantwoord zijn, veronderstel ik ( de vergadering om de cash inbreng/lening/omzetting in aandelen van VZ te bevestigen), de rest, pas tegen eind april '22?
  3. forum rang 8 Leefloon 22 november 2021 11:27
    quote:

    JdeFL schreef op 22 november 2021 08:52:

    Remoticom, hoe duur?
    Bij een voldongen feit, Remoticom al gekocht cfr. het infolek van Crescent, bestaat het (minimaal theoretische) risico dat aan een grootaandeelhouder met prettige discount uitgegeven nieuwe aandeeltjes niet tot de notering worden toegelaten. Zou niet de eerste keer zijn bij Euronext. Een slordig en veralgemeniseerd citaat bij IEX, over die casus (met achteraf-overeenstemming), waarbij de nieuwe aandelen blijkbaar onverhandelbare aandelen op naam werden:

    De vennootschap is dan ook verheugd te kunnen mededelen dat zij met de grootaandeelhouder tot nadere overeenstemming is gekomen om in het kader van de eerder gemaakte afspraken over te gaan tot onderhandse plaatsing van honderden miljoenen gewone aandelen op naam bij de grootaandeelhouder tegen EUR 0,01 ter aflossing van haar overbruggingsfinanciering. Voor deze aandelen op naam zal voorshands geen notering worden aangevraagd.

    Een potentieel risico (inclusief een toen afgedwongen reverse split), wanneer er achteraf met een grootaandeelhouder een in de praktijk zo laag mogelijke prijs per nieuw aandeel voor een afschrijvingsloze 100% van de inbreng wordt vastgesteld; meer niet.
  4. forum rang 8 Leefloon 22 november 2021 11:45
    quote:

    JdeFL schreef op 22 november 2021 08:52:

    veel verloop? (Zou ik verwachten, als je intelligente mensen half op non-actief zet, of vraagt om niet teveel te factureren).
    De schijnbaar meest aantrekkelijke medewerkers worden in zo'n de hele bedrijfsvoering nogal beïnvloedende fase vaak benaderd door andere bedrijven, maar vanwege dat in die fase wenselijke, natuurlijke verloop neemt dan ook de non-activiteit af. Zo gaan er velen tóch op hun manier strijdend, of een bedrijfje spelend, ten onder met een zinkend schip. Uitzonderingen daargelaten, bijvoorbeeld wanneer de laatste reddingsboei met budget een intensivering van O&O zou zijn. Is geldgebrek een acuut en chronisch probleem, en een sexy specialist is (dus) niet dé redding, dan kan het acute probleem het toch wenselijk maken dat een dure specialist vertrekt, tijdelijk of definitief. Geen duurder afscheid van de specialist door een later gedwongen ontslag, en de eventuele overige specialisten mogen actiever worden.
  5. forum rang 8 Leefloon 22 november 2021 12:24
    quote:

    JdeFL schreef op 22 november 2021 11:55:

    Als ik dat pb van 2/11 nu teruglees, lijkt het erop alsof VZ toch al 100% van Remo had....
    Niet zonder toestemming van een (B)AVA:

    ... zal Dhr. Eric Van Zele ... de participatie die Van Zele Holding NV heeft in Remoticom Holding BV, inbrengen in het kapitaal van de Vennootschap. Hiervoor zal op korte termijn en uiterlijk tegen het einde van dit jaar een buitengewone algemene vergadering worden samengeroepen met het oog op goedkeuring.

    Eigenaar van de participatie in Remoticom Holding BV: Van Zele Holding NV. En dus niet, zoals het qua koersgevoeligheid incontinente Crescent elders alvast beweert, Crescent. Met toestemming achteraf, en met prijsbepaling na het voldongen feit.

    Ik ben het ermee eens dat Crescent feitelijk al is opgescheept met Remoticom, maar die als koersgevoelig te bveschouwen informatie blijkt juist niet uit financieel nieuws. Wel uit commercieel nieuws, een promotie, waarbij zowel Option als Remoticom reeds onder Crescent vallen. Volgens Crescent. Als onvoorwaardelijk, voldongen feit. Volgens het bedoelde persbericht is Crescent (nog) niet de eigenaar van Remoticom, maar is dat wel een voldongen feit. En zo'n uiteindelijke BAVA kan in boekjaar 2021 moeilijk gaan besluiten dat dit ongedaan wordt gemaakt, want dan verkoopt Crescent iets terug aan Van Zele Holding BV dat het formeel nooit heeft gekocht.

    Status effectenbeurs: geen BAVA, geen Remoticom.
    Status handelsbeurs: geen wettelijk verplicht persbericht, wel Remoticom.

    Men prutst.
  6. forum rang 8 Leefloon 22 november 2021 13:52
    quote:

    JdeFL schreef op 4 november 2021 10:31:

    Aandeelhouder (>3%)
    Terzijde, maar was LDA ten tijde van de eerste door Croissant uitgeoefende putoptie niet begonnen met een minwaarde? De van Herr Seele geleende aandelen, als schuld in aandelen. Dan kun je als LDA zijnde die aandelenpositie alvast (gedeeltelijk) verkopen, en is de teruglevering aan Herr Seele gedekt door de latere nieuwe aandelen met 10% discount t.o.v. de VWAP. In dat geval zou LDA na de eerste putoptie begonnen kunnen zijn met tot netto 0 aandelen Croissant, en blijft het cumulatief nog onder 3%, Overige, latere dumps daargelaten. Deze constructie:

    Van Zele Holding NV zal 48.400.000 aandelen uitlenen aan LDA Capital als onderpand tot de datum van uitgifte van deze nieuwe aandelen.

    Gelukkig was de communicatie over de uitgifteprijs toen wel vollediger. En zorgvuldig ook. LDA betaalde toen kennelijk 810,1% teveel voor de nieuwe aandelen:

    0,0312174 EUR kwam tot stand binnen de prijsperiode van 30 handelsdagen na de uitgifte van de eerste putoptie aan LDA Capital op basis van 901% het gemiddelde van de VWAP’s in deze Prijsperiode en in overeenstemming met de bepalingen
  7. forum rang 8 Leefloon 22 november 2021 14:22
    In willekeurige chronologische volgorde dus, aan theoretisch aanvechtbare zaken en aan potentieel te schrappen besluiten van AVA's geen gebrek:

    1. Remoticom is, net zoals Option, van Crescent (bron: Crescent)
    2. Remoticom is van Van Zele Holding (bron: Crescent)

    Dan kan - volgens de logica zelve - uitsluitend wanneer Van Zele Holding B.V. eigendom is van Crescent. Gelukkig maar dat er bij Crescent weinig te rapen is door activistische aandeelhouders...
3.699 Posts
Pagina: «« 1 ... 112 113 114 115 116 ... 185 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.