Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Acacia Pharma« Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2020

7.932 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 397 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 januari 2020 13:44
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 16 januari 2020 12:06:

    [...]

    Er zijn vier toekomstscenario's:

    1. Zowel Barhemsys als ByFavo worden goedgekeurd
    1. Alleen Barhemsys wordt goedgekeurd
    1. Aleen ByFavo wordt goedgekeurd
    1. Zowel Barhemsys als ByFavo worden niet goedgekeurd

    Per scenario zijn er verschillende geldstromen en aandelenuitgiftes.

    Echter in alle vier de scenario's staan de volgende twee zaken vast:

    a) Cosmo krijgt (gratis) 4,67 miljoen aandelen Acacia in ruil voor de licentie op ByFavo (zonder dat goedkeuring zeker is).

    b) Cosmo betaalt € 10 miljoen aan Acacia voor 4,34 miljoen aandelen Acacia (strategic investment)

    Alle overige punten van de deal zijn voorwaardelijk aan goedkeuring ByFavo en/of Barhemsys.

    ===================================================================

    Overigens voor iedereen die de moeite neemt de vier scenario's door te rekenen .........

    ............. wat ik heb gedaan ......

    ......... het is geen top deal voor Acacia.

    Overigens kent het persbericht over de licensing-in met Cosmo ook nog wat slordige onduidelijkheden

    • €30 million payment from Acacia Pharma upon US approval of ByFavo, consisting of €15 million payable in cash and €15 million payable in cash or new ordinary shares at Acacia Pharma’s option
    • €5 million payment upon first commercial sale of ByFavo in the US payable in cash or new ordinary shares at Acacia Pharma’s option

    Er wordt niet gespecificeerd tegen welke koers berekend wordt hoeveel aandelen corresponderen met respectievelijk € 15 miljoen en € 5 miljoen. Dat Acacia zal kiezen voor aandelen is vrijwel zeker (vanwege kaspositie) en blijkt ook uit de presentatie bij de aankondiging van de deal.

    Het maakt echter nogal uit tegen welke koers dat gebeurt. Is er een uitoefenprijs afgesproken? Of geldt de koers ten tijde van de goedkeuring? Of geldt de koers bij afsluiten deal?

    • sales-related milestones of up to €105 million upon achieving pre-specified annual sales targets, and
    • tiered double-digit royalties on US sales.

    Wat hier slordig aan is dat niet wordt gespecificeerd of die sales targets en royalty's alleen voor ByFavo gelden of voor zowel ByFavo als Barhemsys.

    Het spreekt redelijk vanzelf dat het alleen voor ByFavo geldt. Maar waarom wordt dat niet gewoon specifiek gemeld om ieder misverstand te voorkomen.

  2. [verwijderd] 17 januari 2020 15:00
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 17 januari 2020 13:44:

    [...]

    Overigens kent het persbericht over de licensing-in met Cosmo ook nog wat slordige onduidelijkheden

    • €30 million payment from Acacia Pharma upon US approval of ByFavo, consisting of €15 million payable in cash and €15 million payable in cash or new ordinary shares at Acacia Pharma’s option
    • €5 million payment upon first commercial sale of ByFavo in the US payable in cash or new ordinary shares at Acacia Pharma’s option

    Er wordt niet gespecificeerd tegen welke koers berekend wordt hoeveel aandelen corresponderen met respectievelijk € 15 miljoen en € 5 miljoen. Dat Acacia zal kiezen voor aandelen is vrijwel zeker (vanwege kaspositie) en blijkt ook uit de presentatie bij de aankondiging van de deal.

    Het maakt echter nogal uit tegen welke koers dat gebeurt. Is er een uitoefenprijs afgesproken? Of geldt de koers ten tijde van de goedkeuring? Of geldt de koers bij afsluiten deal?

    • sales-related milestones of up to €105 million upon achieving pre-specified annual sales targets, and
    • tiered double-digit royalties on US sales.

    Wat hier slordig aan is dat niet wordt gespecificeerd of die sales targets en royalty's alleen voor ByFavo gelden of voor zowel ByFavo als Barhemsys.

    Het spreekt redelijk vanzelf dat het alleen voor ByFavo geldt. Maar waarom wordt dat niet gewoon specifiek gemeld om ieder misverstand te voorkomen.

    De meesten onder ons zullen wel hun eigen analyse maken.
    Ik zeg, rit uitzitten. Call it stupid or whatever. Maar we zullen zien aan de eindmeet wie gelijk had. Nog een goeie maand, en we zijn van een pak spanning verlost
  3. [verwijderd] 17 januari 2020 18:00
    quote:

    Sirlander schreef op 17 januari 2020 14:36:

    t'is ongelooflijk!
    We praten over peak sales van 550 miljoen (Barhemsys en ByFavo)... en dit is jaarlijks hé.
    En dan zeggen dat ze een slechte deal gemaakt hebben. Door deze deal kan Barhemsys gelanceerd worden!

    De idee van de deal is dat er meerwaarde is om de twee samen op de markt te zetten. Daardoor verhoogt de potentiele omzet ie 1+1 is meer dan 2. Het voordeel van de lening (zelfs tegen 11% rente) tov van een emissie is dat je de meerwaarde niet hoeft te delen. Deze deal is een mooi win win, dat zie je ook aan de koersreactie van beide aandelen.

    Je zal je maar te pletter rekenen en aan de essentie voorbijgaan.
  4. Rikske68 18 januari 2020 07:52
    quote:

    Hulskof schreef op 17 januari 2020 18:15:

    Afwachten. Het zal sommigen te spannend worden richting 26 feb. Ik kies voorlopig nog geen eieren voor m'n geld. Wil na al die tijd wel eens wat verdienen aan Acacia, haha. ;-)
    Hier hetzelfde gevoel,ingestapt bij beursintroductie,positie nadien verdubbeld om gemiddelde te laten dalen en momenteel terug op winst.Eventueel voor goedkeuring beetje verkopen,voor de rest hopen op goede afloop.Heb er wel vertrouwen in nu,gezien de stappen die ze genomen hebben,ze moesten blijkbaar wat leergeld betalen,m.i. hadden ze gewoon TE veel vertrouwen inhun product,zodat ze de essentie van een goedkeuring wat onderschat hebben
    Iedereen veel succes gewenst.
  5. holenbeer 18 januari 2020 08:02
    quote:

    Sweetheart schreef op 17 januari 2020 14:27:

    Ondertussen heeft de handige belegger al een rendement van bijna 100% de laatste maanden. Eigenlijk wel erg voor de achterblijvers. Waarom blijven die hun pessimistische visie spuien in plaats van vaandelvlucht te plegen?
    Hetzelfde gebeurt bij Galapagos. Er zijn altijd onzekerheden en risico’s, maar er zijn mensen die niks anders zien. Gelukkig maar, waar zouden we anders de te goedkope stukken moeten oppikken?
7.932 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 397 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.