Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Wereldhave AEX:WHA.NL, NL0000289213

Laatste koers (eur) Verschil Volume
13,820   +0,200   (+1,47%) Dagrange 13,420 - 13,820 745.313   Gem. (3M) 80,1K

Wereldhave - 2020

5.581 Posts
Pagina: «« 1 ... 46 47 48 49 50 ... 280 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 junkyard 6 februari 2020 23:10
    Probleem WoensXL is in ieder geval weg, tegen boekwaarde. Ok, wel boekwaarde eind 2019 :)

    NIY in NL lijkt nu meer realistisch op 6,8%.

    In Frankrijk lijkt de pijn nog niet genomen ondanks afboeking van 10%, NIY is hier nu nog steeds slechts 4,6% en ontmanteling Franse organisatie zal ook wat kosten. De dalende bezetting en hoog aandeel aflopende huurcontracten (13.4% in 2020) zal dit niet mooier maken. Daar kan nog wel een paar honderd miljoen € vanaf.
  2. hjs64 6 februari 2020 23:10
    quote:

    robrdam schreef op 6 februari 2020 23:06:

    [...]

    Vergeet ook de beloningsparagraaf niet (pagina 16) " and further strengthening the alignment of the executives’ interests with those of our
    shareholders", ofwel opties voor Storm. Hoe lager de koers bij toekenning hoe meer upside potentieel voor de opties. Ook de vaagheid over uiteindelijk 1.50 EPS (in 2021 of in 2030?) voedt mijn argwaan.
    Storm zit er uiteraard primair voor zijn eigen belang, niet voor dat van aandeelhouders. Zou iedereen toch doen? Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar.
  3. [verwijderd] 6 februari 2020 23:13
    Even rekenen.
    Dus assets naar 1,8 miljard
    De LTV stel 30% = 540 Miljoen

    1300-540 = 760

    Oftewel 1 miljard verkopen 760 miljoen aflossen en 240 + ingehouden dividend "investeren".

    Het domme is, als ik 2,80 (direct resultaat) /2,8 (huidige waarde) * 1,9 (toekomstige waarde) ik uitkom op een huurresultaat van 1,90 / 1,40 dividend
    Bij 8% een koers van 17,81

    Wat is dan het rendement ten opzichte van de huidige situatie van die 300 miljoen? Waarom wordt (blijkbaar!) het meer renderende vastgoed verkocht om te investeren in het (blijkbaar) minder renderende vastgoed?

    De hele rekensom krijg ik niet zo 1-2-3 naar de (1,50)1,10!

    Ik mag hopen dat bestaande leases niet opgezegd gaan worden om verbouwingen te realiseren??!
  4. forum rang 4 robrdam 6 februari 2020 23:16
    Aha, ik ben gewoon slecht in vertalen: "and further strengthening the alignment of the executives’ interests with those of our
    shareholders"

    Moet je vertalen met:

    "Zoveel mogelijk de belangen van de managers dienen, ten koste van de aandeelhouders".

    Maar goed, het is aan ons als aandeelhouders om al dan niet te klappen voor het beloningsbeleid op de AVA.
  5. [verwijderd] 6 februari 2020 23:20
    quote:

    robrdam schreef op 6 februari 2020 23:16:

    Aha, ik ben gewoon slecht in vertalen: "and further strengthening the alignment of the executives’ interests with those of our
    shareholders"

    Moet je vertalen met:

    "Zoveel mogelijk de belangen van de managers dienen, ten koste van de aandeelhouders".

    Maar goed, het is aan ons als aandeelhouders om al dan niet te klappen voor het beloningsbeleid op de AVA.
    Tijd om een keer de AVA te bezoeken.
  6. [verwijderd] 6 februari 2020 23:28
    quote:

    Alalalonglong schreef op 6 februari 2020 23:13:

    Even rekenen.
    Dus assets naar 1,8 miljard
    De LTV stel 30% = 540 Miljoen

    1300-540 = 760

    Oftewel 1 miljard verkopen 760 miljoen aflossen en 240 + ingehouden dividend "investeren".

    Het domme is, als ik 2,80 (direct resultaat) /2,8 (huidige waarde) * 1,9 (toekomstige waarde) ik uitkom op een huurresultaat van 1,90 / 1,40 dividend
    Bij 8% een koers van 17,81

    Wat is dan het rendement ten opzichte van de huidige situatie van die 300 miljoen? Waarom wordt (blijkbaar!) het meer renderende vastgoed verkocht om te investeren in het (blijkbaar) minder renderende vastgoed?

    De hele rekensom krijg ik niet zo 1-2-3 naar de (1,50)1,10!

    Ik mag hopen dat bestaande leases niet opgezegd gaan worden om verbouwingen te realiseren??!

    Excuseer, de rekensom is natuurlijk andersom: 1,50 Direct = 2,8 Direct dus verwachte eindwaarde is 1,5 miljard. Oftewel Meneer Storm is van plan 2,8-1=1,8 - 1,5 = 300 miljoen af te boeken over de komende 3 jaren.
  7. [verwijderd] 6 februari 2020 23:40
    Dat is fout natuurlijk, de minder renderende assets worden verkocht, er wordt meer afgeschreven, er moet meer naar aflossing Schuld, maar ik mag daarbij LfL growth toepassen voor die 300 miljoen geïnvesteerd.

    Tijd voor een nieuw model.

    Lachen. NAV 28 oude model NAV 27 nieuwe model. Maar die groei gaat werken.
  8. [verwijderd] 6 februari 2020 23:50
    2020: 63+63+44+44 = 2,14 (17,50?)
    2021: 44+44+28+28 = 1,44
    2022: 28+28+22+22 = 1,10 (18,33) - op basis van 6% eeuwigdurend

    Oftewel dat advies van Kempen - 18,60 was nogal een serieus advies. Blijkbaar.
    Plannen lijken geen koers van 14 of lager te suggereren.

    Ik had liever een gefaseerde algehele verkoop gezien eerlijk gezegd.
  9. forum rang 7 Thorgall 6 februari 2020 23:56
    Een CEO beoordeel ik op zijn vermogen om aandeelhouderswaarde te creëren. Morgen kunnen we dit beoordelen. Van wat ik nu lees daar word ik niet vrolijk van. Dividendverlaging kan me niet zo boeien. Maar investeren, verkopen en focus op LTV. Hoe kun je als CEO snel nog meer waarde laten verdampen dan de afgelopen al gebeurde? Waardeloos dit plan. En dit is volledig op conto van de nieuwe CEO. Was Van Herk hierbij betrokken? Kan het me bijna niet voorstellen. Ongelooflijk wat een ramp dit plan.
  10. [verwijderd] 7 februari 2020 00:02
    quote:

    Thorgall schreef op 6 februari 2020 23:56:

    Een CEO beoordeel ik op zijn vermogen om aandeelhouderswaarde te creëren. Morgen kunnen we dit beoordelen. Van wat ik nu lees daar word ik niet vrolijk van. Dividendverlaging kan me niet zo boeien. Maar investeren, verkopen en focus op LTV. Hoe kun je als CEO snel nog meer waarde laten verdampen dan de afgelopen al gebeurde? Waardeloos dit plan. En dit is volledig op conto van de nieuwe CEO. Was Van Herk hierbij betrokken? Kan het me bijna niet voorstellen. Ongelooflijk wat een ramp dit plan.
    De grote vraag is natuurlijk: wie wordt hier wel vrolijk van? Who benefits?

    Anbeek dacht zijn niche gevonden te hebben. Nu krijg je weer een niche, weer investeringen met geld dat al 40% is afgewaardeerd inclusief een verlaging van de LTV. Wat je zegt. Waardeverdampen.

    Stop ermee. Ontsla mensen (dat kan nu!). Verkoop alles en geef het aan de aandeelhouder. Dat is direct €20 in plaats van over 5 jaar.
  11. [verwijderd] 7 februari 2020 00:03
    quote:

    Thorgall schreef op 6 februari 2020 23:59:

    Zo snel zoveel verlies nemen als nieuwe CEO dat kennen we. Enorme egotripperij om op een makkelijke manier straks succesen te kunnen boeken en je bonus binnen te kunnen harken. Doorzichtig en vooral niet gericht op de aandeelhouder.
    Ja totaal belachelijk, kijk het directe resultaat. Hoe the fuck ga je vertellen dat die afboeking nodig was?
5.581 Posts
Pagina: «« 1 ... 46 47 48 49 50 ... 280 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.