Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,053   +0,023   (+2,23%) Dagrange 1,031 - 1,072 1.690.338   Gem. (3M) 1,6M

PostNL sept 2019 : Is de ACM nu eindelijk eens uitgeziekt?

2.704 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 136 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 aandeelofoptie 5 september 2019 17:50
    Geen overname Sandd ( euro 130 miljoen ), geen integratiekosten ( euro 60 miljoen ) en een claim richting ACM ( euro 240 miljoen ) ofwel euro 1,00 euro per aandeel erbij
    Een dikke 100 miljoen aandelen inkopen en intrekken kan / mag ook

    Was Duitsland en Italie al verkocht ? Nog eens 50 miljoen aandelen inkopen en intrekken
  2. [verwijderd] 5 september 2019 18:00
    Het was te verwachten.Geen uitspraak van Hernia.Ik hoop dat de 2,25 ooit in zicht komt ,en dan gauw weg als aandeelhouder bij dit flutbedrijf.
    Wat een slechte CEO zit daar.Wat een afgang.
    Binnen een paar weken een claim naar de ACM.

    En dat gaat nog een rolletje spelen bij ING.
    Het moet niet gekker worden.
    Ons kent ons
  3. forum rang 4 manuss 5 september 2019 18:08
    quote:

    alrob schreef op 5 september 2019 17:33:

    Wat een flop weer vandaag. PostNL weigert mee te werken aan een herstel van de koers, terwijl dat de meeste andere aandelen wel doen. Da's weer flink balen.
    Dan heb je nog niet naar BAM gekeken, de kampioen daler!. 100x meer shit dan Postnl.
  4. BoterbijdeVis 5 september 2019 18:12
    quote:

    Makita schreef op 5 september 2019 18:06:

    Keiharde claim voor AMM naar de ACM Herna.
    Van HERNIA hoef je niets te verwachten. Die schaakt op minstens 4 borden tegelijk(Postnl--VVD--ING--HVPrive). Maar dan wel met de inzet dat onder alle omstandigheden het laatste bord moet winnen.

  5. [verwijderd] 5 september 2019 18:23
    Het oude liedje hier op dit forum. iedereen de schuld geven...behalve jezelf.

    Het is een fenomeen wat je bij jezelf ook zult herkennen. De oorzaak en de schuld van iets bij de ander leggen. Je geeft de politiek, de overheid, je werkgever, je ouders etc. de schuld van allerlei zaken waar je last van hebt. Zij zijn de oorzaak van je ongemak, van je problemen en jijzelf hebt daar geen enkele rol in. Jij hoeft geen verantwoordelijkheid te nemen, over je zelf na te denken of je eigen doen en laten te veranderen, want de oorzaak van je probleem ligt immers niet bij jou… Het ligt bij de hoge ’bazen’ die maar wat doen. Het kan zelfs zo zijn dat je de ander gaat aanklagen en dat je genoegdoening, compensatie wilt hebben. De ander was toch immers fout! Als je echt eerlijk kijkt, zul je in veel situaties moeten erkennen dat jezelf ook altijd een rol speelt in wat je overkomt, hoe klein die rol ook is. Als je bij een probleem snel de oorzaak of de fout bij een ander neerlegt, leid je ook de aandacht van jezelf af. Het is een aloude afleidingsmanoeuvre waarmee je in feite niet verder komt. Want je steekt je kop in het zand voor je eigen fouten en tekortkomingen en je maakt jezelf groter dan je bent, omdat je ontkent dat je zelf ook een aandeel hebt. En het is goed mogelijk dat je omgeving afstand van je neemt, omdat die als buitenstaander heel goed ziet dat je slachtofferschap niet (helemaal) terecht is omdat je ook ’dader’ bent. De buitenwereld ziet dat je (mede-)architect bent van je eigen problemen, van je ongeluk en onvrede.
  6. forum rang 4 manuss 5 september 2019 18:32
    quote:

    BoterbijdeVis schreef op 5 september 2019 18:12:

    [...]

    Van HERNIA hoef je niets te verwachten. Die schaakt op minstens 4 borden tegelijk(Postnl--VVD--ING--HVPrive). Maar dan wel met de inzet dat onder alle omstandigheden het laatste bord moet winnen.

    Je vergeet KPN waar ze bestuursvoorzitter is. Helaas voor ons is zij geen CEO geworden. Dat wordt een Belgische dame.
  7. BoterbijdeVis 5 september 2019 18:36
    quote:

    Eppo schreef op 5 september 2019 18:23:

    Het oude liedje hier op dit forum. iedereen de schuld geven...behalve jezelf.

    Het is een fenomeen wat je bij jezelf ook zult herkennen. De oorzaak en de schuld van iets bij de ander leggen. Je geeft de politiek, de overheid, je werkgever, je ouders etc. de schuld van allerlei zaken waar je last van hebt. Zij zijn de oorzaak van je ongemak, van je problemen en jijzelf hebt daar geen enkele rol in. Jij hoeft geen verantwoordelijkheid te nemen, over je zelf na te denken of je eigen doen en laten te veranderen, want de oorzaak van je probleem ligt immers niet bij jou… Het ligt bij de hoge ’bazen’ die maar wat doen. Het kan zelfs zo zijn dat je de ander gaat aanklagen en dat je genoegdoening, compensatie wilt hebben. De ander was toch immers fout! Als je echt eerlijk kijkt, zul je in veel situaties moeten erkennen dat jezelf ook altijd een rol speelt in wat je overkomt, hoe klein die rol ook is. Als je bij een probleem snel de oorzaak of de fout bij een ander neerlegt, leid je ook de aandacht van jezelf af. Het is een aloude afleidingsmanoeuvre waarmee je in feite niet verder komt. Want je steekt je kop in het zand voor je eigen fouten en tekortkomingen en je maakt jezelf groter dan je bent, omdat je ontkent dat je zelf ook een aandeel hebt. En het is goed mogelijk dat je omgeving afstand van je neemt, omdat die als buitenstaander heel goed ziet dat je slachtofferschap niet (helemaal) terecht is omdat je ook ’dader’ bent. De buitenwereld ziet dat je (mede-)architect bent van je eigen problemen, van je ongeluk en onvrede.

    Aldus oreerde het MEDIUM EPPO.

  8. forum rang 6 Tordan 5 september 2019 18:53
    En weer een tegenvaller, Hernia niet naar KPN:

    "KPN krijgt Belgische topvrouw
    Gepubliceerd op 5 sep 2019 om 18:27 | Views: 275 | Onderwerpen: België
    Artikel
    Reacties (2)
    Gerelateerde instrumenten
    KPN 17:37
    2,89 -0,01 (-0,38%)


    ROTTERDAM (AFN) - Telecomprovider KPN wil Dominique Leroy aanstellen als nieuwe bestuursvoorzitter. De Belgische komt over van branchegenoot Proximus en begint op 1 december.
    Leroy wordt de opvolger van Maximo Ibarra. Die is aan zijn laatste maand bezig bij KPN voor hij overstapt naar Sky Italia.

    Na het vertrek van Ibarra neemt Joost Farwerck tijdelijk de rol van topman waar. Voor de benoeming van Leroy wordt nog een bijzondere aandeelhoudersvergadering gehouden."
  9. forum rang 6 Tordan 5 september 2019 18:56

    In de postsector zijn nu alle ogen gericht op Mona Keijzer



    Toezichthouder ACM blokkeerde donderdag een overname van Sandd door PostNL. Beide postbedrijven hopen nu op een veto van de staatssecretaris van Economische Zaken.
    In het kort
    Toezichthouder ACM blokkeerde donderdag de fusie tussen de postbedrijven PostNL en Sandd.Volgens de mededingingswaakhond ontstaat er na een overname een monopolist op de postmarkt, waardoor consumenten, bedrijven en de overheid meer moeten gaan betalen.PostNL en Sandd roepen staatssecretaris Keijzer op de overname alsnog goed te keuren, door gebruik te maken van haar speciale bevoegdheid.
    Durft de politiek een oordeel van een onafhankelijk toezichthouder te negeren? Die prangende vraag bezorgt Den Haag hoofdbrekens nu de Autoriteit Consument & Markt (ACM) donderdag een streep zette door de overname van Sandd door PostNL.
    Alle ogen in de postsector zijn daarom de komende weken gericht op staatssecretaris Mona Keijzer van Economische Zaken en Klimaat. Zij kan het besluit van de ACM overrulen en de overname alsnog goedkeuren. PostNL PNL€1,83+0,47% en Sandd spoorden Keijzer hier direct toe aan, gesteund door verschillende politieke partijen en de vakbeweging. De branchevereniging van grote zakelijke postverzenders VGP is juist tegen een fusie, uit vrees voor flink hogere posttarieven.
    Die angst is niet helemaal onterecht. Volgens de ACM ontstaat er na een fusie 'een monopolist' met een marktaandeel van ruim 90%. Niet goed voor de consumenten, bedrijven en overheid, die dan meer moeten gaan betalen. Zo berekende de mededingingswaakhond dat de tarieven voor de zakelijke post na een fusie met 30% tot 40% kunnen stijgen. Bovendien, stelt de toezichthouder, is PostNL ook zonder een fusie met Sandd prima in staat de kwaliteit van de postbezorging op peil te houden.
    Halfvolle brieventassen
    Het is een uitleg die haaks staat op de argumenten die de twee concurrerende postbezorgers gebruiken om het belang van de postfusie te onderstrepen. PostNL en Sandd wijzen er al langer op dat het steeds lastiger wordt rendabel te zijn op de al jaren krimpende postmarkt. Consumenten versturen minder brieven, wat leidt tot fors dalende postvolumes. In 2018 zag PostNL de volumes krimpen met ruim 10%.
    'Desondanks moeten wij kunstmatig met elkaar blijven concurreren en lopen er twee postbezorgers van twee verschillende bedrijven met een halflege tas door dezelfde straat', zei een PostNL-woordvoerder in reactie op het ACM-besluit. Die situatie is niet langer houdbaar, vindt het beursgenoteerde bedrijf. Helemaal omdat PostNL, als uitvoerder van de zogeheten universele postdienst (udp), verplicht is vijf dagen per week post te bezorgen en een landelijk netwerk van brievenbussen en postkantoren te onderhouden.
    Alleen door samen verder te gaan, kan volgens PostNL en Sandd de postbezorging in krimpregio's gewaarborgd blijven en meer baanzekerheid gecreëerd voor de tienduizenden postbezorgers.
    Speciale bevoegdheid
    Hun hoop is nu gevestigd op de politiek. Zij verzochten staatssecretaris Keijzer na het besluit van de ACM direct gebruik te maken van haar speciale bevoegdheid. Beide postbedrijven doelen op artikel 47 van de Mededingingswet. Hierin staat dat Keijzer een besluit van een onafhankelijk toezichthouder mag negeren als 'gewichtige redenen van algemeen belang zwaarder wegen dan te verwachten belemmering van de mededinging'.
    Ook vakbonden FNV, CNV en BVPP vroegen Keijzer in actie te komen 'om de werkgelegenheid van het postpersoneel te redden'. De bonden stellen dat het voortbestaan van de postbezorging zwaar onder druk staat en daarmee het werk van 50.000 postmedewerkers.
    Keijzer liet donderdag niets los over de keuze waarvoor zij zich nu gesteld ziet. Binnen de wettelijke termijn van twaalf weken neemt zij een besluit, luidde de officiële reactie. Keurt zij de overname alsnog goed op basis van dit wetsartikel, dan zou dat de eerste keer zijn sinds de nieuwe Mededingingswet in 1998 van kracht werd.
    'Moedig besluit' ACM
    Helemaal verrassend zou het niet zijn als Keijzer haar zegen aan de fusie geeft. In de Tweede Kamer is al lange tijd brede steun voor de in februari aangekondigde fusie. In een debat vorig jaar september stond een ruime Kamermeerderheid achter de fusie. Coalitiegenoten CDA en ChristenUnie zinspeelden zelfs toen al op de inzet van artikel 47. Zij kregen toen steun van oppositiepartijen PvdA, SP en PVV. Deze fracties reageerden donderdag dan ook teleurgesteld op het besluit van de ACM.
    'De politieke druk op de ACM is de laatste maanden flink opgevoerd', zegt Maarten Pieter Schinkel, hoogleraar economie aan de Universiteit van Amsterdam. 'Het is daarom een moedig en tegelijkertijd ook een goed besluit deze overname te blokkeren. De ACM maakt heel duidelijk dat na een overname de kosten van de postbezorging flink zullen oplopen. En we weten nu wat de staatssecretaris vindt dat wij onnodig teveel mogen betalen, mocht zij de fusie toch goedkeuren.'
    Er is bovendien een efficiëntere manier om het publieke belang van de postbezorging veilig te stellen, meent Schinkel. Daarin voert het postbedrijf dat daarvoor de laagste subsidie verlangt de udp uit. Op de rest van de postmarkt blijft de concurrentie bestaan. 'Zo voorkom je een logge en dure monopolist die de prijzen gaat verhogen.'
  10. BoterbijdeVis 5 september 2019 19:47
    quote:

    lucky14 schreef op 5 september 2019 18:56:

    deels gekwoot
    'De politieke druk op de ACM is de laatste maanden flink opgevoerd', zegt Maarten Pieter Schinkel, hoogleraar economie aan de Universiteit van Amsterdam. 'Het is daarom een moedig en tegelijkertijd ook een goed besluit deze overname te blokkeren. De ACM maakt heel duidelijk dat na een overname de kosten van de postbezorging flink zullen oplopen. En we weten nu wat de staatssecretaris vindt dat wij onnodig teveel mogen betalen, mocht zij de fusie toch goedkeuren.'
    Er is bovendien een efficiëntere manier om het publieke belang van de postbezorging veilig te stellen, meent Schinkel. Daarin voert het postbedrijf dat daarvoor de laagste subsidie verlangt de udp uit. Op de rest van de postmarkt blijft de concurrentie bestaan. 'Zo voorkom je een logge en dure monopolist die de prijzen gaat verhogen.'
    Prima idee van de hooggeleerde heer Schinkel.

    Vrij vertaald wordt dan: Sandd laagste prijs / minste subsidie met de UPD-uitvoering als beloning.

    Post kapt als de duvel met de brievenpostsector, regelt zijn brievenpostpersoneel richting SW-postbedrijven en gaat zich volop storten
    op de pakketmarkt en daar een klinkend rendement regelen.

    Levert EN prima dividend op EN dikke kans dat PAKKETNL op termijn wordt overgenomen door een UPS oid tegen een bod dat hoger ligt dan dat van BP.

    Iedereen blij :-)))

2.704 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 136 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.