Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming Juni 2019

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,893   +0,020   (+2,23%) Dagrange 0,884 - 0,901 3.728.995   Gem. (3M) 6,5M

Pharming Juni 2019

Volgen
4.150 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 208 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. CW1884 5 juni 2019 14:54
    quote:

    pfffff schreef op 5 juni 2019 11:57:

    [...]De trein vertrekt niet, sterker nog: er is geen trein. Die winst verdwijnt vanzelf, als sneeuw voor de zon. Doe je huiswerk nog maar eens over. Lees het bericht van "kenner" eens na.
    Doe maar niet. De berichten van kenner staat boordevol foutieve informatie.
  2. forum rang 7 lucas D 5 juni 2019 14:54
    BEURZEN 'Wall Street gaat licht hoger openen'
    NEW YORK (AFN) - De aandelenbeurzen in New York gaan woensdag naar verwachting licht hoger openen, waarmee wordt voortgeborduurd op de flinke plussen van een dag eerder. Het sentiment op Wall Street blijft daarbij steun ondervinden van president Jerome Powell van de Federal Reserve, die aangaf open te staan voor eventuele renteverlagingen. Wel kwamen zeer tegenvallende cijfers over de Amerikaanse arbeidsmarkt.
    Volgens Powell staat de centrale bank gereed om waar nodig in te grijpen als de handelsstrijd met China de Amerikaanse economie raakt. Hij beloofde dat de Fed "passend" zal handelen om de groei te ondersteunen. De Fed komt later op de dag met zijn zogeheten Beige Book, dat inzage geeft in de staat van de Amerikaanse economie.
    Loonstrookverwerker ADP publiceerde cijfers over de werkgelegenheid in het Amerikaanse bedrijfsleven. De banengroei kwam in mei uit op slechts 27.000 arbeidsplaatsen, tegen een herziene 271.000 een maand eerder. Economen rekenden op een aanwas van 185.000 banen. De gegevens van ADP lopen vooruit op het banenrapport van de Amerikaanse overheid op vrijdag. In dat rapport worden ook de ontwikkelingen in de publieke sector meegenomen.
    Marktonderzoekers ISM en Markit komen kort na aanvang met informatie over de bedrijvigheid in de dienstensector in de VS in mei.
    Op handelsgebied werd gemeld dat de Amerikaanse minister van Financiën Steven Mnuchin komend weekeind op een G20-top in Japan een ontmoeting zal hebben met de gouverneur van de Chinese centrale bank. De handelsgesprekken tussen China en de Verenigde Staten liggen al een tijdje stil.
    Ford Motor kan op belangstelling rekenen. Een Chinees dochterbedrijf van het autoconcern heeft een miljoenenboete gekregen wegens misbruik van zijn marktpositie. Het aanpakken van Ford wordt door velen gezien als een nieuwe waarschuwing van China aan de VS. Eerder liet Peking al weten pakketvervoerder FedEx te onderzoeken.
    Verder kwam levensmiddelenproducent Campbell Soup met resultaten, net als softwarebedrijf Salesforce.
    De Dow-Jonesindex eindigde dinsdag 2,1 procent hoger op 25.332,18 punten. De S&P 500 sloot 2,1 procent in de plus op 2803,27 punten, terwijl technologiegraadmeter Nasdaq 2,7 procent won tot 7527,12 punten.

    (ANP Redactie AFN/Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20 560 6070)
  3. pfffff 5 juni 2019 14:58
    quote:

    De Monitor schreef op 5 juni 2019 14:43:

    [...]

    Ook dat is onjuist.
    Die groepering had al koersdoelen van 5 euro en hoger, de zogenaamde 'kenners' en 'specialisten'. Medisch misschien specialisten, maar we zitten hier op de beurs.
    Daarbij refereer ik aan het lijstje van 1 jan 2019 om 11:21

    Ook goed hoor. Ik kijk alleen naar de naakte werkelijkheid en die lijk jij ook uit het oog te gaan verliezen Monitor. Ik meen gelezen te hebben dat jij zelfs aandelen Pharming gekocht had. Het moet niet gekker worden. Daar krijg je enorm spijt van. Je hebt je ook (weer) gek laten maken.
  4. forum rang 7 lucas D 5 juni 2019 14:59
    quote:

    CW1884 schreef op 5 juni 2019 14:46:

    [...]
    Beste Winstgevend,

    Ik wil hier graag even op ingaan. Indien iedereen het verhaal zo interpreteert zoals u dit doet, begrijp ik dat “het verhaal van Robin en Sijmen” niet geloofwaardig is. Toch vertellen Robin en Sijmen exact het juiste verhaal.

    Het gaat om de potentiële MARKTWAARDE van 6 miljard euro.

    Ter verduidelijking: De totale marktwaarde van HAE is ca. € 1,5 miljard. Hiervan heeft Pharming in 2018 ca. € 135 miljoen in handen. Met andere woorden: Pharming heeft een marktaandeel van ca. 10% van het totaal verworven.

    Indien de andere indicaties/ziektebeelden erbij komen zal de totale marktwaarde stijgen van ca. € 1,5 miljard naar ca. € 6 miljard. Stel dat Pharming hiervan wederom 10% marktaandeel verwerft, betekent dit een totale omzet van ca. € 600 miljoen. Dit is ca. 4 x de huidige omzet en niet 59 x de huidige omzet.

    Dit is heel realistisch te noemen, aangezien er nog totaal geen medicijn op de markt is voor de nieuwe indicaties. Pharming heeft dus (nog) geen last van concurrentie. Dit was bij HAE heel anders, omdat hier wel al diverse andere concurrenten op de markt waren. Echter eerst moet het medicijn voor dit ziektebeeld nog goedgekeurd worden en het liefst als eerste, zodat een veel groter marktaandeel verworven kan worden.
    Mooi neergezet CW, alleen waarom maar 10% marktaandeel terwijl er voor sommige nog geen enkel ander medicijn op de markt is? Geen concurrent betekend ook geen marktaandeel voor die concurrent die er niet is, of maak ik een denk fout? Hoor het graag van 'jou'.
  5. CW1884 5 juni 2019 15:01
    quote:

    A3aan schreef op 5 juni 2019 12:49:

    [...]
    Ondanks de hevige tegenspraak van enkelen, is het niet zo'n vreemde veronderstelling. Prachtig dat enkelen met alle middelen Pharming verdedigen, maar na rum één jaar moeten die toch ook wel een beetje wakker zijn geworden. Wat was de koers precies een jaar geleden ook al weer en wat voor koersdoel hadden zij voor ogen? En wat is daar van terecht gekomen.
    Beste A3aan,

    Het probleem is dat kenner enkel met berichten komt, die eenvoudig zijn te weerleggen. Dat wil niet zeggen dat dit betekent, dat deze weerleggingen het verdedigen van Pharming betekenen. Persoonlijk kan ik me best vinden in argumenten, indien deze worden aangegeven op basis van feiten. Helaas barsten de berichten van kenner met fouten. Deze fouten weerleg ik dan.

    Ook indien men Pharming te rooskleurig afbeeldt, probeer ik dat te weerleggen met de juiste informatie. Dat is waar het om gaat en niet om de meest negatieve of positieve forumleden.

    Kenner schrijft totale onzin, net als velen op het forum.
  7. pfffff 5 juni 2019 15:08
    quote:

    CW1884 schreef op 5 juni 2019 15:01:

    [...]
    Beste A3aan,

    Het probleem is dat kenner enkel met berichten komt, die eenvoudig zijn te weerleggen. Dat wil niet zeggen dat dit betekent, dat deze weerleggingen het verdedigen van Pharming betekenen. Persoonlijk kan ik me best vinden in argumenten, indien deze worden aangegeven op basis van feiten. Helaas barsten de berichten van kenner met fouten. Deze fouten weerleg ik dan.

    Ook indien men Pharming te rooskleurig afbeeldt, probeer ik dat te weerleggen met de juiste informatie. Dat is waar het om gaat en niet om de meest negatieve of positieve forumleden.

    Kenner schrijft totale onzin, net als velen op het forum.
    U bent echt heeeeel goed bezig. U kent de juiste informatie ? Dan weet u kennelijk ook wel dat we zeer binnenkort de 60'ers naderen en dat het naar het koersdoel van Kempen gaat. Was dat nou 60 ct of 40 ct ?
  8. CW1884 5 juni 2019 15:08
    quote:

    Winstgevend schreef op 5 juni 2019 14:21:

    Zojuist 14e uitstel op de site gezet.

    Clinical trial Pharming: Kidney failiure (GRAFT) 20 participants

    Estimated Study Start Date: First submitted on December 28, 2018
    Estimated Study Start Date: Delayed till January 27, 2019
    Estimated Study Start Date: Delayed till February 15, 2019
    Estimated Study Start Date: Delayed till February 25, 2019
    Estimated Study Start Date: Delayed till March 5, 2019
    Estimated Study Start Date: Delayed till March 15, 2019
    Estimated Study Start Date: Delayed till March 25, 2019
    Estimated Study Start Date: Delayed till April 8, 2019
    Estimated Study Start Date: Delayed till April 17, 2019
    Estimated Study Start Date: Delayed till April 26, 2019
    Estimated Study Start Date: Delayed till May 3, 2019
    Estimated Study Start Date: Delayed till May 12, 2019
    Estimated Study Start Date: Delayed till May 20, 2019
    Estimated Study Start Date: Delayed till June 1, 2019
    Estimated Study Start Date: Delayed till June 10, 2019

    www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03...

    "ANY DAY NOW" .......

    Deze studie hoort niet bij Pharming. Al meerdere keren aangekaart.
  9. CW1884 5 juni 2019 15:13
    quote:

    BassieNL schreef op 5 juni 2019 14:50:

    Hoe kun je de totale marktwaarde inschatten van nieuwe indicaties waar nog geen andere medicijnen voor zijn?

    Ik snap best dat er veel geld in om kan gaan hoor. Maar hoe bepaal je dat?
    U schrijft het goed, het is een inschatting, waarbij men weet dat er voor de nieuwe indicaties veel meer patiënten zijn, dan voor het ziektebeeld HAE. Het zijn professionals die deze inschatting maken en dan tot een totale marktwaarde komen. Niet Pharming doet deze schatting, maar onafhankelijke instanties. Dit gebeurt voor alle ziektebeelden.
  10. forum rang 8 BassieNL 5 juni 2019 15:14
    quote:

    CW1884 schreef op 5 juni 2019 15:01:

    [...]
    ...Helaas barsten de berichten van kenner met fouten. Deze fouten weerleg ik dan.
    ...
    Er staan wat kleine foutjes in het bericht van 10:32 maar het is vooral de negatieve toonzetting en zijn teleurstelling waar je je aan irriteert. De feiten die hij noemt kloppen deze keer aardig.
  11. [verwijderd] 5 juni 2019 15:16
    September 2018:

    Hoe kan het oordeel van de Amerikaanse toezichthouder u verrast hebben?
    “Vorig jaar november waren we aangenaam verrast dat de FDA ons op basis van uitsluitend Fase 2 onderzoek toestond een dossier in te dienen. Tijdens zo’n goedkeuringstraject heb je eigenlijk continu contact met de FDA. Ze hebben hele controlelijsten met voorwaarden en moeten alles afvinken. We dachten alle antwoorden gegeven te hebben, maar uiteindelijk blijkt dan dat de Fase 2 studie, die natuurlijk nooit ontworpen was om als concluderende/bevestigende studie te dienen dan niet de antwoorden op dat detailniveau kan geven. Nu zijn er dus meer gegevens nodig. Overigens is het fase 2 onderzoek wel zo solide dat het vorig jaar in het prestigieuze medische tijdschrift The Lancet werd gepubliceerd”

    - Welke data was nodig die U dus niet heeft gegeven aan de FDA?
    - Kan deze gevraagde data niet worden gegeven aan de FDA na 8 maanden?
    - Was het onderzoek zo ingericht dat deze data vergeten is in Uw trial?

    Kortom......... Waarom bent u nog CEO ????

  12. CW1884 5 juni 2019 15:18
    quote:

    pfffff schreef op 5 juni 2019 14:58:

    [...]Ook goed hoor. Ik kijk alleen naar de naakte werkelijkheid en die lijk jij ook uit het oog te gaan verliezen Monitor. Ik meen gelezen te hebben dat jij zelfs aandelen Pharming gekocht had. Het moet niet gekker worden. Daar krijg je enorm spijt van. Je hebt je ook (weer) gek laten maken.
    Pharming schijnt in uw ogen een wel enorm slecht bedrijf te zijn, terwijl de ontwikkelingen sinds 2016 toch echt iets anders weergeven. Wat is uw reden waarom u zo afgeeft op dit bedrijf. Of gaat u alle ontwikkelingen die er werkelijk zijn ontkennen.

    Dat iemand negatief is over een bedrijf, kan ik me voorstellen indien de feiten en ontwikkelingen van dat bedrijf dit laten zien. De meeste forumleden op dit forum hebben reeds aangegeven, dat ze zo negatief zijn en totaal niet meer in Pharming geloven, omdat ze hebben geïnvesteerd op het verkeerde moment in dit bedrijf. Ze schuiven hun schuld af op de fouten die ze zelf hebben gemaakt.
  13. [verwijderd] 5 juni 2019 15:22
    quote:

    CW1884 schreef op 5 juni 2019 15:18:

    [...]
    Pharming schijnt in uw ogen een wel enorm slecht bedrijf te zijn, terwijl de ontwikkelingen sinds 2016 toch echt iets anders weergeven. Wat is uw reden waarom u zo afgeeft op dit bedrijf. Of gaat u alle ontwikkelingen die er werkelijk zijn ontkennen.

    Dat iemand negatief is over een bedrijf, kan ik me voorstellen indien de feiten en ontwikkelingen van dat bedrijf dit laten zien. De meeste forumleden op dit forum hebben reeds aangegeven, dat ze zo negatief zijn en totaal niet meer in Pharming geloven, omdat ze hebben geïnvesteerd op het verkeerde moment in dit bedrijf. Ze schuiven hun schuld af op de fouten die ze zelf hebben gemaakt.
    Dus als je een brood koopt dat vergiftigt bleek te zijn is Uw antwoord:
    dat is je eigen schuld, en had je dat brood maar niet moeten kopen?

    Wel ERG kort door de bocht. :-))
  15. forum rang 7 lucas D 5 juni 2019 15:23
    quote:

    Winstgevend schreef op 5 juni 2019 15:16:

    September 2018:

    Hoe kan het oordeel van de Amerikaanse toezichthouder u verrast hebben?
    “Vorig jaar november waren we aangenaam verrast dat de FDA ons op basis van uitsluitend Fase 2 onderzoek toestond een dossier in te dienen. Tijdens zo’n goedkeuringstraject heb je eigenlijk continu contact met de FDA. Ze hebben hele controlelijsten met voorwaarden en moeten alles afvinken. We dachten alle antwoorden gegeven te hebben, maar uiteindelijk blijkt dan dat de Fase 2 studie, die natuurlijk nooit ontworpen was om als concluderende/bevestigende studie te dienen dan niet de antwoorden op dat detailniveau kan geven. Nu zijn er dus meer gegevens nodig. Overigens is het fase 2 onderzoek wel zo solide dat het vorig jaar in het prestigieuze medische tijdschrift The Lancet werd gepubliceerd”

    - Welke data was nodig die U dus niet heeft gegeven aan de FDA?
    - Kan deze gevraagde data niet worden gegeven aan de FDA na 8 maanden?
    - Was het onderzoek zo ingericht dat deze data vergeten is in Uw trial?

    Daar is antwoord opgegeven 'Winstgevend'.(je moet eens wat beter opletten!)
  16. CW1884 5 juni 2019 15:23
    quote:

    lucas D schreef op 5 juni 2019 14:59:

    [...]

    Mooi neergezet CW, alleen waarom maar 10% marktaandeel terwijl er voor sommige nog geen enkel ander medicijn op de markt is? Geen concurrent betekend ook geen marktaandeel voor die concurrent die er niet is, of maak ik een denk fout? Hoor het graag van 'jou'.
    Marktaandeel moet je verwerven en verdienen. Voor de indicaties waar nog geen medicijn op de markt is, zou het makkelijker moeten zijn (bij goedkeuring) om een groter marktaandeel te krijgen. Echter de concurrenten zitten niet stil en er zijn ook concurrenten bezig met diverse indicaties. Het gaat erom wie het eerst op de markt komt.

    Het is ook nog nooit voorgekomen dat een bedrijf direct het volledige marktaandeel in bezit krijgt. Marktaandeel moet je opbouwen. In de tussentijd kunnen er weer nieuwe concurrenten bijkomen.

    Al met al indien Pharming een marktaandeel van 10% verwerft doen ze het al heel goed, voor een op dit moment nog zeer relatief klein bedrijf.
  18. [verwijderd] 5 juni 2019 15:24
    quote:

    Winstgevend schreef op 5 juni 2019 15:16:

    September 2018:

    Hoe kan het oordeel van de Amerikaanse toezichthouder u verrast hebben?
    “Vorig jaar november waren we aangenaam verrast dat de FDA ons op basis van uitsluitend Fase 2 onderzoek toestond een dossier in te dienen. Tijdens zo’n goedkeuringstraject heb je eigenlijk continu contact met de FDA. Ze hebben hele controlelijsten met voorwaarden en moeten alles afvinken. We dachten alle antwoorden gegeven te hebben, maar uiteindelijk blijkt dan dat de Fase 2 studie, die natuurlijk nooit ontworpen was om als concluderende/bevestigende studie te dienen dan niet de antwoorden op dat detailniveau kan geven. Nu zijn er dus meer gegevens nodig. Overigens is het fase 2 onderzoek wel zo solide dat het vorig jaar in het prestigieuze medische tijdschrift The Lancet werd gepubliceerd”

    - Welke data was nodig die U dus niet heeft gegeven aan de FDA?
    - Kan deze gevraagde data niet worden gegeven aan de FDA na 8 maanden?
    - Was het onderzoek zo ingericht dat deze data vergeten is in Uw trial?

    Kortom......... Waarom bent u nog CEO ????

    Met de juiste contacten kun je gewoon blijven zitten na dergelijk falen en vele foutieve inschattingen. Waarom ook niet opnieuw een aanvraag zonder nieuwe toedieningsvorm. Nu duurt het weer een eeuwigheid eer er op teruggekomen gaat worden. Normaliter duurt dat al lang zo laat staan in geval van pharming. En dan nog een positief advies. En laat daar nu altijd iets mee zijn. Meer kennis in huis om dit soort processen beter de doorlopen zou niet verkeerd zijn.
  19. CW1884 5 juni 2019 15:28
    quote:

    pfffff schreef op 5 juni 2019 15:08:

    [...]U bent echt heeeeel goed bezig. U kent de juiste informatie ? Dan weet u kennelijk ook wel dat we zeer binnenkort de 60'ers naderen en dat het naar het koersdoel van Kempen gaat. Was dat nou 60 ct of 40 ct ?
    Volgens de analist(en) van Kempen, zal de koers richting € 0,40 gaan. Nu hecht ik weinig waarde aan de koersdoelen van analisten. Of deze koersdoelen nu € 0,40 of € 2,00 zijn. Het gaat mij om de tekst die de analisten schrijven.

    Vreemd genoeg schrijft Kempen, dat ze een koersdoel hanteren op basis van de verkopen van Ruconest voor HAE en dat ze niet kunnen beoordelen en vergelijken wat de nieuwe indicaties voor waarde hebben. Dat had ik ze ook wel kunnen vertellen, aangezien er (nog) geen medicijnen op de markt zijn voor de nieuwe indicaties, zodat er totaal geen vergelijk mogelijk is.
  20. [verwijderd] 5 juni 2019 15:29
    quote:

    Rob1234 schreef op 5 juni 2019 15:24:

    Eerder eens afvragen wat ze hier doen. Als je geen vertrouwen hebt in bv een Opel koop ik gewoon een andere, maar ga iemand dan echt maanden in de Opel showroom die auto's afkraken. Waarom dan wel hier?
    Je kunt ook geloven in de mogelijkheden en niet in het uithangbord.
4.150 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 208 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Update: Gedurfde overnamezet van Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: Pharming koopt met KL1333 van Abliva goede kans op blockbuster (video)
  2. RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
  3. Afwachtend begin van Super Central Bank-week en we hebben een beursganger
  4. CEO De Vries: Pharming dicht bij overname van nieuwe blockbuster
  5. Pharming brengt bod op Abliva AB uit
  6. Moeizame week voor financials
  7. Weekoverzicht: vastgoed uit de gratie, winst voor automotive en chipaandelen
  8. Fundlogic verkleint belang in Pharming
  9. Fundlogic meldt belang in Pharming
  10. Jefferies: positieve studiedata Pharming vergroten doelgroep Joenja