Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   PostNL   /   PostNL Juni 2019 - We hebben iets voor je

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,028   -0,002   (-0,19%) Dagrange 1,026 - 1,036 1.257.043   Gem. (3M) 1,6M

PostNL Juni 2019 - We hebben iets voor je

Volgen
5.297 Posts
Pagina: «« 1 ... 55 56 57 58 59 ... 265 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 8 juni 2019 08:13
    www.telegraaf.nl/financieel/106794365...

    Telegraaf spuit 11

    Even mezelf een schouderklopje geven. Ik had dit nieuws dinsdag al gepost en dit had iedereen al kunnen lezen of inzien als ze wat minder druk zouden zijn met schelden, shorts, frustraties enzzz

    quote:

    Beursspeculant schreef op 4 juni 2019 13:32:

    [...]
    die zorgen over de upd/brievenpost zijn natuurlijk niet nieuw, dat ziet iedereen al jaren aankomen. Ik vind de reactie van postnl daar op zich goed. Ik lees tussen de regels door dat postnl hint op bijspringen van de overheid zodra de UPD verlieslatend wordt. Dat zou dan toch een soort bodem kunnen zijn in die tak als de wetgever dat standpunt overneemt.

    PAGINA 20:

    Het is echter niet realistisch om uit te sluiten dat de overheid op enig moment een afweging zal moeten maken over de financiering van de UPD. Daarbij kan niet uitgesloten worden dat één van de overwegingen zal zijn een beroep te doen op de belastingbetaler om de continuïteit van de UPD te waarborgen. Het publieke belang van continuïteit van de UPD kan niet via steeds verdere versobering volledig aan de UPD verlener worden overgelaten.
    Zoals dinsdag al gezegd de problemen kennen we nu wel maar een bodem in de UPD door de belastingbetaler, zou voor postnl in mijn ogen niet slecht zijn. Het zou me wel verbazen als de koers maandag op het telegraaf gaat reageren, dan doet de hele markt z'n huiswerk niet.

    De consultatiereactie van postnl is van 3 juni en hier nogmaals de link: www.internetconsultatie.nl/aanpassing...
  4. forum rang 6 keffertje 8 juni 2019 08:17
    quote:

    Beursspeculant schreef op 8 juni 2019 08:13:

    www.telegraaf.nl/financieel/106794365...

    Telegraaf spuit 11

    Even mezelf een schouderklopje geven. Ik had dit nieuws dinsdag al gepost en dit had iedereen al kunnen lezen of inzien als ze wat minder druk zouden zijn met schelden, shorts, frustraties enzzz

    [...]

    Zoals dinsdag al gezegd de problemen kennen we nu wel maar een bodem in de UPD door de belastingbetaler, zou voor postnl in mijn ogen niet slecht zijn. Het zou me wel verbazen als de koers maandag op het telegraaf gaat reageren, dan doet de hele markt z'n huiswerk niet.

    De consultatiereactie van postnl is van 3 juni en hier nogmaals de link: www.internetconsultatie.nl/aanpassing...
    Schouderklopje meer dan verdiend voor jou.

    Ik zie twee nieuwe aanwijzingen dat HV niet in control is.

    1. Die effecten van de structurele krimp waren toch ook twee jaar geleden al te voorzien (ik had ze notabene als buitenstaander al gepost, maar hoef geen schouderklopje :))

    2. UPD is structureel verliesgevend, terwijl ze een gegarandeerd rendement mogen maken ??
  5. [verwijderd] 8 juni 2019 08:20
    quote:

    keffertje schreef op 8 juni 2019 06:50:

    Zie artikel vandaag in de telegraaf. Belastingbetaler moet postbezorging meefinancieren, want stijging postzegelprijs is eindig.

    Ik ben niet zo ijdel om uit mijn eigen postings te gaan citeren, maar hieruit blijkt - zoals ik al eerder stelde zo'n twee jaar geleden - dat het primaire probleem bij PostNL de combinatie van een private (parcels) en een publieke (mail) is, die niet te managen valt. De situatie is vergelijkbaar met een bedrijf dat een eigen merkartikel produceert en ook private label maakt
    (huismerken).

    Gelukkig is de oplossing simpel, zoals ook al eerder gesteld. Postbezorging terug naar de overheid (hoeft niet operationeel, maar wel juridisch) en de pakketdivies als separate entiteit op de beurs of verkopen aan een concurrent met een geschatte opbrengst van 1,6 miljard.
    Dat is allemaal mogelijk in mijn suggestie om PostNL zo snel mogelijk om te vormen tot een holdingmaatschappij. De holding mail kan dan naar de Overheid en met een belang 0 van de huidige aandeelhouders.
  6. forum rang 6 keffertje 8 juni 2019 08:23
    quote:

    Ritageld schreef op 8 juni 2019 08:20:

    [...]
    Dat is allemaal mogelijk in mijn suggestie om PostNL zo snel mogelijk om te vormen tot een holdingmaatschappij. De holding mail kan dan naar de Overheid en met een belang 0 van de huidige aandeelhouders.
    Als je holding mail verandert in werkmaatschappij ben ik het met je eens.
  8. forum rang 5 JvH 8 juni 2019 08:24
    quote:

    Filasoft schreef op 8 juni 2019 08:16:

    Het komt er dus op neer dat de briefbezorging gewoon weer een staatsaangelegenheid moet worden.

    Dan mag de overheid PostNL voor 3 euro van de beurs halen, dan is JdM wellicht niet al te pissig.

    En wat betreft het artikel in de Telegraaf, zo wil PostNL goedkeuring afdwingen overname Sandd, alhoewel dat eigenlijk niet hoeft, want een eventuele afkeuring zal overruled worden.
  14. BLOK-E 8 juni 2019 08:41
    Wanneer je zegt dat de NL belastingbetaler mee moet betalen om geheel in stand te houden en zelf (met die kennis!!) Sandd wil overnemen, er dus veel geld voor over heeft is niet te begrijpen, Sandd had dit jaar niet meer overleeft, geheel had men zo erbij gekregen zonder overname kosten. Zo lang er winst bij PostNL wordt gemaakt, verlies op brieven maar winst op pakjes zal er NOOIT een cent van de overheid komen, dit gaat pas gebeuren wanneer Post op omvallen staat, dus de aandeelhouder is de sjaak.
  15. pielsje 8 juni 2019 08:41
    quote:

    gpjf schreef op 8 juni 2019 08:37:

    Overigens verwacht ik wel een positieve reactie op de koers maandag nav dit artikel dat natuurlijk in het interview met Verhagen nog verdergestalte krijgt.
    Het gaat zo goed met Post dat deze maatregel nodig is, nee nu snap ik de €1.50 op de borden beter
  17. [verwijderd] 8 juni 2019 08:52
    quote:

    gpjf schreef op 8 juni 2019 08:37:

    Overigens verwacht ik wel een positieve reactie op de koers maandag nav dit artikel dat natuurlijk in het interview met Verhagen nog verder gestalte krijgt.
    Een verstandige reaktie van PostNL naar de overheid die met overregulering het bedrijf onmogelijk maakt, terwijl het notabene datzelfde bedrijf eerder heeft geprivatiseerd. Bovendien gaandeweg de spelregels nog eens heeft veranderd. Hoe onbetrouwbaar kun je als overheid wel niet zijn. Tsja, we zien het iedere dag en overal!
  20. Analyse 8 juni 2019 09:05
    quote:

    Filasoft schreef op 8 juni 2019 08:16:

    Het komt er dus op neer dat de briefbezorging gewoon weer een staatsaangelegenheid moet worden.

    De belastingbetaler die gaat bijdragen om de bedrijfsvoering van een beursgenoteerde onderneming rendabel te houden. Een aantal institutionele beleggers heeft dit een hele tijd terug dus al goed ingeschat: onbelegbaar.

    Met een andere view. Er zit bij PostNL een CEO al veel te lang aan het roer waardoor compleet bedrijfsblind en zich onaantastbaar voelend. Als gevolg hiervan fout op fout stapelend (voorbeelden te over hier op het forum). De aankomende twee jaar waanzinnige (mijlenver verwijderd van de realiteit) investeringen op de rol. Koers die zomaar richting pennystock af kan glijden (afgezet tegen 5,75 BPost we kunnen het niet vaak genoeg herhalen). Als klap op de vuurpijl de voornemens om de belastingbetaler maar te laten gaan bijdragen.

    Aan de andere kant BPost wordt gesubsidieerd door de Belgische overheid oftewel de burgers dus waarom dan PostNL niet. Je betaalt als aandeelhouder iedere maand een klein bedrag tezamen met de andere burgers en je krijgt er na jaren en jaren wachten rendement (koerswinst, dividend) voor terug. Ik zeg morgen invoeren!
5.297 Posts
Pagina: «« 1 ... 55 56 57 58 59 ... 265 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

PostNL zet wel erg zwaar in op het slotkwartaal

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. Update: Euronext Amsterdam optimistisch over beursnoteringen in 2025
  2. DNB floot Pensioenfonds PostNL terug
  3. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel PostNL
  4. Adyen gebeten hond in drukke cijferweek
  5. Saba Capital Management meldt eerste belang in PostNL
  6. Beursblik: Degroof verlaagt koersdoel PostNL
  7. AEX begint aarzelend aan beslissende beursweek, wachten op vierde Nederlandse chipper
  8. CEO PostNL kondigt vertrek aan
  9. Barclays verlaagt koersdoelen Bpost en PostNL
  10. ING verlaagt advies en koersdoel PostNL