Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

De Monitor schreef op 23 mei 2019 10:59:

Zoals de meesten wel al weten verwacht ik het meeste van pre-eclampsie. Ik probeer continu in te schatten wanneer dit koersreactie zou kunnen gaan veroorzaken. Duurt nog wel een paar jaar waarschijnlijk, maar probeer me wel op de hoogte te houden.

Echter ben ik zeer benieuwd hoe dit gaat verlopen. Er zijn al zeer veel onderzoeken naar geweest. Het viel me al op dat het werven van patiënten vaak een paar jaar duurt. Opzich is dit te begrijpen. Bij pre-eclampsie gaat het om leven of dood. Welke zwangere vrouw gaat dan mee doen aan een onderzoek van een nieuw medicijn dat 'misschien' werkzaam is? Of zouden ze hier misschien Amerikaanse praktijken tegenover kunnen stellen en een fiks geldbedrag vragen?

Ook het dubbel-blind onderzoek. De een krijgt een placebo, de ander niet. Dit risico wil je toch niet lopen als zwangere vrouw? Volgens mij wordt dit een langdurend en zeer ingewikkeld traject. Wanneer de werkzaamheid dan onvoldoende blijkt, kan er alsnog geen goedkeuring afgegeven worden natuurlijk. Maar komt Pharming hier positief uit en komen de eerste positieve resultaten naar buiten, dan moet je dit aandeel echt hebben. Ik vrees alleen dat ik er met -wilde gok- 5 jaar niet erg ver naast zal zitten. En dan heb ik het over de eerste resultaten, nog niet de goedkeuring.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 23 mei 2019 11:20:

[...]
ik weet het niet zeker ,maar was ruconest niet al goedgekeurd voor gebruik bij zwangerschap?

quote:

De Monitor schreef op 23 mei 2019 11:25:

[...]

Is dit serieus deze reactie, in combinatie met mijn bericht?

quote:

four60 schreef op 23 mei 2019 11:22:

WOMPIE:
Kom eens met goede tegenargumenten in plaats van met schelden.
Zolang er geen actie vanuit Pharming gaat,, blijf ik De Vries bekritiseren met argumenten.
Ik hoop dat uw IQ toereikend genoeg is om aan mijn verzoek te voldoen.

quote:

De Monitor schreef op 23 mei 2019 10:40:

[...]

Exact zoals het er staat:
Voor de rest is het maar hoe je het bekijkt.
Kijk je naar 3 maanden ...

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 23 mei 2019 11:28:

[...]
absoluut.

quote:

Misschien schreef op 23 mei 2019 10:46:

[...]

Ik ben maar tussen hun twee idiote koersdoelen in gaan zitten, wel of niet in opdracht van?
Investeerders hadden net als wij al veel eerder hun slag kunnen slaan, de onzekerheid weerhield hen.
Die onzekerheid weerhield velen van ons niet en stapte vroeger in, moeten we dan blijven bloeden omdat de grote jongens minder risico willen lopen dan de gewone aandeelhouder?

Ik wacht het gewoon af, minder winst dan voorheen, maar alle vertrouwen dat het behoorlijk bij gaat trekken.

Tini

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 23 mei 2019 11:28:

[...]
absoluut.

quote:

De Monitor schreef op 23 mei 2019 10:59:

Zoals de meesten wel al weten verwacht ik het meeste van pre-eclampsie. Ik probeer continu in te schatten wanneer dit koersreactie zou kunnen gaan veroorzaken. Duurt nog wel een paar jaar waarschijnlijk, maar probeer me wel op de hoogte te houden.

Echter ben ik zeer benieuwd hoe dit gaat verlopen. Er zijn al zeer veel onderzoeken naar geweest. Het viel me al op dat het werven van patiënten vaak een paar jaar duurt. Opzich is dit te begrijpen. Bij pre-eclampsie gaat het om leven of dood. Welke zwangere vrouw gaat dan mee doen aan een onderzoek van een nieuw medicijn dat 'misschien' werkzaam is? Of zouden ze hier misschien Amerikaanse praktijken tegenover kunnen stellen en een fiks geldbedrag vragen?

Ook het dubbel-blind onderzoek. De een krijgt een placebo, de ander niet. Dit risico wil je toch niet lopen als zwangere vrouw? Volgens mij wordt dit een langdurend en zeer ingewikkeld traject. Wanneer de werkzaamheid dan onvoldoende blijkt, kan er alsnog geen goedkeuring afgegeven worden natuurlijk. Maar komt Pharming hier positief uit en komen de eerste positieve resultaten naar buiten, dan moet je dit aandeel echt hebben. Ik vrees alleen dat ik er met -wilde gok- 5 jaar niet erg ver naast zal zitten. En dan heb ik het over de eerste resultaten, nog niet de goedkeuring.

quote:

De Monitor schreef op 23 mei 2019 11:32:

[...]

Dan doel je waarschijnlijk op veiligheid?
Dat Ruconest in casus PE geen of weinig bijwerkingen heeft is aannemelijk, daar doelde ik ook niet op mocht je dat begrepen hebben uit mijn post.
Over veiligheid, bijwerkingen en eventuele schade voor het kind heb ik nog niet eens gesproken maar ga er vanuit dat die minimaal zijn gezien de ervaringen met Ruconest in combinatie met HAE.

quote:

De Monitor schreef op 23 mei 2019 11:20:

[...]

Voor een bepaalde groepering, blijf ik bij gok- en kuddegedrag, aangevuld met hebberigheid. Men maakte elkaar helemaal gek met droombeelden en fantasieën zonder te weten waar men nu écht in stapte.

Kenmerkend aan de biotech: Zeer hoog risico, onzekerheid en tijd, heel veel tijd.

Drie voorbeelden:
Biocryst, het zag er heel goed uit. Resultaten waren veelbelovend, toch vielen de eindresultaten tegen
Profylaxe, de aanwezige 'kenners' indoctrineerden de andere beleggers dat dit slechts een 'formaliteit' was, en er 100% zekerheid gegarandeerd was. Het vertrouwen van de onzekere belegger misbruikt want er gebeurde heel wat anders. Toch die waarschuwing van Jules destijds maar eens in acht genomen.
Pre-eclampsie, een voorbeeldje van tijd. Het duurt en duurt.. Zie mijn eerdere reactie hierboven.

quote:

RodgerRodger schreef op 23 mei 2019 11:39:

Toch maar weer een paar opgeraapt. @ Tini voor long.

quote:

Jager63 schreef op 23 mei 2019 11:50:

[...]
Kenmerkend aan de biotech: zeer hoog risico enz. Blij dat ik dat ook weer weet. Van Jules gehoord neem ik aan.

quote:

Misschien schreef op 23 mei 2019 11:54:

[...]

Dat zouden er meer kunnen doen, geen aanbeveling voor het geval ze daarover gaan teuten..

Tini