Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Wereldhave AEX:WHA.NL, NL0000289213

Laatste koers (eur) Verschil Volume
13,820   +0,200   (+1,47%) Dagrange 13,420 - 13,820 745.313   Gem. (3M) 70,9K

Wereldhave 2019

4.713 Posts
Pagina: «« 1 ... 124 125 126 127 128 ... 236 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Thorgall 12 augustus 2019 23:18
    quote:

    Economische Vluchteling schreef op 12 augustus 2019 18:59:

    [...]

    Zucht...
    Dit gaat om de fair value waarde in een reëel te verwachten worst-case scenario, staat compleet los van de beurskoers.

    Ik zit hier niet om te gissen wat de beurskoers vandaag of morgen doet, het gaat om de onderliggende waarde die er een aantal jaar over kan doen om zich te realiseren.

    Als je jou moet geloven kan je net zo goed de hele aex nu op 380 punten zetten, want er komt een recessie aan. en als het 380 is, waarom niet 250, want het kan altijd slechter, toch?
    inderdaad. Niemand kan koersen voorspellen.
  2. forum rang 6 effegenoeg 12 augustus 2019 23:23
    quote:

    effegenoeg schreef op 31 juli 2019 18:43:

    Op 21,76€ verlies genomen was nog niet eens zo'n gekke beslissing.
    Verlies nemen is ook een leerproces in de beleggings- wereld.
    Het was zowaar niet misselijk maar heb lering getrokken uit eerdere debacle's.
    Verwacht ook dat de 18€ het niet zal houden
    En waar zal in de nabije toekomst dit aandeel naar toe navigeren?
    Inmiddels is er weer 0,63€ uitgekeerd het afgelopen kwartaal en bijna 4€ van de koers af.
  3. Economische Vluchteling 13 augustus 2019 00:03
    quote:

    junkyard schreef op 12 augustus 2019 20:41:

    Het door EV geschetste scenario is eerder een gematigd positief scenario, waarin WHV rustig doorkabbelt in het ritme van beperkte afboekingen en redelijke verhuringen (beperkte huurkrimp), en de werkelijke WHV waarde over enkele jaren hoger blijkt te liggen dan de huidige beurskoers. Dit scenario komt niet in de buurt van een worst case scenario.
    Ik zou dat zeker niet gematigd positief noemen

    Andere scenario's over 10 jaar:
    -15% huur en -15% winkelruimte: €24.1 npv
    -10% huur en -10% winkelruimte: €28.0 npv
    -5% huur en -5% winkelruimte : €32.3 npv
    -5% huur : €34.5 npv
    0% huur : €36.9 npv <--gematigd positief scenario
    +5% huur : €39.3 npv
    +10% huur : €41.9 npv

    Afgelopen, wat ook drama was, was de lfl huurgroei in NL+BE+FR gemiddeld rond de 0%, waar gaan we nu dan ineens 10 jaar van bijna -4% vandaan halen?
    En dan negeren we de echt goede jaren van de cyclus die er ook weer eens aankomen in vrijwel alle scenario's ook nog eens.
  4. forum rang 4 junkyard 13 augustus 2019 00:51
    Een ruime verdubbeling van de huidige beurskoers noem ik geen gematigd positief scenario, maar een extreem positief scenario (waarvoor een roze bril nodig is). Ik ga ervan uit dat de huidige beurskoers een goede weergave is van de werkelijke (base case) marktwaarde van WHV, waarin is meegenomen dat de markt verwacht dat er zware tijden aankomen (wat taxateurs niet hebben geprijsd, die kijken vooral in de achteruitkijkspiegel). Elke NPV die uit een rekenmodelletje komt rollen die boven de beurskoers uitkomt is een positief scenario (of indicatie van foutieve modellering).

    Wanneer je zelf verwacht dat de goede jaren voor winkelvastgoed er nu weer eens aankomen, dan kan ik je verklappen dat de markt hier momenteel heel anders over denkt. Maar de markt is grillig, de wereld kan er over een maandje weer een stuk mooier (of triester) uitzien.
  5. forum rang 7 Thorgall 13 augustus 2019 09:06
    quote:

    NLvalue schreef op 12 augustus 2019 18:29:

    Het lijkt me dat de markt dat risico van een recessie voor alle vastgoedfondsen gelijk inschat:

    WHV beleggers hebben een ritje van -42% kunnen doen P12M van hoog naar laag. URW -37%. ECP -39%. Aegon -35%. Als je dit corrigeert voor dividend en een beetje met je ogen knijpt - 1 pot nat. DIe selectieve angsthazerij heeft hier geen plaats.

    De vergelijking van WHV met Intu was 6 maanden geleden even onzinnig als nu. Lijkt me een veel mooiere discussie voor het URW forum, gezien hun resultaten in de UK.

    Ondertussen lees ik berichten over de eerste 20jr hypotheek in Denemarken tegen 0% rente. En de record hoogte spaargeld in NL. En zie de vloedgolf aan consumentenbestedingen komen als de spaarrente negatief wordt.

    Wat praktischer, mooie beleggingskansen. Koop WHV 18,05. Schrijf Call 18 June @1,25. Vang het dividend van stel 2,25 = E3,50 in de pocket, 20% rendement. " ja maar, de koers kan verder dalen". Klopt. En die van alle andere aandelen ook....

    Denemarken heeft een geheel andere hypotheekmarkt dan Nederland. Financiering van de middelen vindt op een andere wijze plaats dan hier. Is niet vergelijkbaar dus. Dat de hypotheekrente dalend is, is echter een feit. Dit voordeel wordt weer teniet gedaan door een daling van de pensioenen.

    Verder gaan oude theorieën over sparen niet meer op. Die theorie was inderdaad dat er bij een lagere rente minder gespaard wordt en derhalve meer geconsumeerd. De extreem lage rente zorgt voor een inverse. Door de lage verwachte rendementen zet een lage rente nu aan tot meer sparen. Zowel cijfers van banken als het CBS ondersteunen dit. Zodra gaat landden dat pensioenen gekort moeten gaan worden, zal de spaarquote alleen maar verder stijgen verwacht ik.

    Het is dus nog maar de vraag of er meer geconsumeerd gaat worden.
    Tevens stel ik de vraag dat, indien er een recessie komt (deze schijnt in landen als Duitsland, UK en Italie al in de maak te zijn met negatieve cijfers), consumenten niet nog prijsbewuster gaan kopen. Lees online shoppen.
  6. forum rang 4 NLvalue 13 augustus 2019 10:01
    quote:

    Thorgall schreef op 13 augustus 2019 09:06:

    [...]Denemarken heeft een geheel andere hypotheekmarkt dan Nederland. Financiering van de middelen vindt op een andere wijze plaats dan hier. Is niet vergelijkbaar dus. Dat de hypotheekrente dalend is, is echter een feit. Dit voordeel wordt weer teniet gedaan door een daling van de pensioenen.

    Verder gaan oude theorieën over sparen niet meer op. Die theorie was inderdaad dat er bij een lagere rente minder gespaard wordt en derhalve meer geconsumeerd. De extreem lage rente zorgt voor een inverse. Door de lage verwachte rendementen zet een lage rente nu aan tot meer sparen. Zowel cijfers van banken als het CBS ondersteunen dit. Zodra gaat landden dat pensioenen gekort moeten gaan worden, zal de spaarquote alleen maar verder stijgen verwacht ik.

    Het is dus nog maar de vraag of er meer geconsumeerd gaat worden.
    Tevens stel ik de vraag dat, indien er een recessie komt (deze schijnt in landen als Duitsland, UK en Italie al in de maak te zijn met negatieve cijfers), consumenten niet nog prijsbewuster gaan kopen. Lees online shoppen.
    Klopt, we zijn in uncharted territory op monetair gebied. Inflatie + negatieve spaarrente gaat in de optiek van Mario ons de verlossing brengen. Deflatie + negatieve spaarrente hebben we een mooi model voor in Japan. Christine zal ons vast daar doorheen leiden.

    Ik haal het voorbeeld aan om de inconsistente logica - en daarmee onzin redenaties van de heer Junkyard naar voren te halen.

    ALS je impact verwacht van een recessie (in de VS, UK, Dld, It) op de vastgoedspelers, DAN ga je die impact zien op vastgoedspelers die in die landen werkzaam zijn. Niet WHV dus.

    ALS je dan zelf een roze bril opzet en de impact van die recessie niet meeneemt bij fondsen die in die landen opereren, DAN is het inconsistente logica om EV een roze bril te verwijten.

    Anyhow.. Offline Retail sales in Japan heeft een nieuw record gezet in Mei dit jaar. ondanks/dankzij deflatie.

    Food for thought.

  7. [verwijderd] 13 augustus 2019 10:26
    Alle mooie fair value berekeningen ten spijt, die zelfs in het worst-case scenario hoger ligt dan de huidige beurskoers neemt de positie van de horde shortpartijen alleen maar toe en bedraagt nu 19,85%.
    Mr. Market en de shortpartijen kunnen nu de vraag stellen die Van Gaal in het verleden ook aan journalisten stelde: "Zijn jullie nu zo dom of ben ik nu zo slim".
  8. forum rang 4 NLvalue 13 augustus 2019 10:27
    quote:

    junkyard schreef op 13 augustus 2019 00:51:

    Een ruime verdubbeling van de huidige beurskoers noem ik geen gematigd positief scenario, maar een extreem positief scenario (waarvoor een roze bril nodig is). Ik ga ervan uit dat de huidige beurskoers een goede weergave is van de werkelijke (base case) marktwaarde van WHV, waarin is meegenomen dat de markt verwacht dat er zware tijden aankomen (wat taxateurs niet hebben geprijsd, die kijken vooral in de achteruitkijkspiegel). Elke NPV die uit een rekenmodelletje komt rollen die boven de beurskoers uitkomt is een positief scenario (of indicatie van foutieve modellering).

    Wanneer je zelf verwacht dat de goede jaren voor winkelvastgoed er nu weer eens aankomen, dan kan ik je verklappen dat de markt hier momenteel heel anders over denkt. Maar de markt is grillig, de wereld kan er over een maandje weer een stuk mooier (of triester) uitzien.
    Prima voorbeeld van inconsistente logica, en daarmee onzin redenering:

    "Ik ga ervan uit dat de huidige beurskoers een goede weergave is van de werkelijke (base case) marktwaarde van WHV, waarin is meegenomen dat de markt verwacht dat er zware tijden aankomen"

    Kortom - de efficiente markt hypothese van Eugene Fama, rond 1969.

    "wat taxateurs niet hebben geprijsd, die kijken vooral in de achteruitkijkspiegel".

    Kortom - De sterke vorm van marktefficientie. De markt weet meer, EN prijst alles DIRECT in. Zeg, URW van 250 naar 122, WHV van 45 naar 18 in 3 jaar. dat soort werk.

    Onder de (semi)sterke vorm van de efficiënte-markthypothese wordt ervan uitgegaan dat ook fundamentele analyse niet tot buitengewone resultaten zal leiden.

    Dus ALS je gelooft in de Efficiente Markt hypothese, waarom geloof je DAN dat jouw inzichten superieur zijn aan die van EV (en vele anderen)?
  9. forum rang 4 NLvalue 13 augustus 2019 10:45
    quote:

    crux schreef op 13 augustus 2019 10:26:

    Alle mooie fair value berekeningen ten spijt, die zelfs in het worst-case scenario hoger ligt dan de huidige beurskoers neemt de positie van de horde shortpartijen alleen maar toe en bedraagt nu 19,85%.
    Mr. Market en de shortpartijen kunnen nu de vraag stellen die Van Gaal in het verleden ook aan journalisten stelde: "Zijn jullie nu zo dom of ben ik nu zo slim".
    van Gaal... Was dat niet de man die niet verder is gekomen dan een bronzen plak?.. maar ff serieus.. We zitten hier op t nivo zaterdagmiddagcompetitie. Kozakkenboys vs Rijnsburgse Boys. De Ijsselmeervogels zijn 6e geworden in de poule. Verdienstelijk, maar who cares.

    Wel t nivo waar voetballers te perspectief op t spelletje kunnen verliezen en teveel als F-jes op een kluitje achter de bal aan dribbelen. Vraag maar aan de m/v die gisteren met 5k op de laat opende.. Dus 20% short.. in een bedrijf met solide cashflow, vs de short posities in Fugro.. 1 van de 2 heeft t perspectief verloren..

    Wat mij betreft staan de longs nu waar Washington DC stond:

    www.youtube.com/watch?v=dBSrKMfz33w
  10. forum rang 4 junkyard 13 augustus 2019 11:50
    Mijn basis veronderstelling is niet dat mijn persoonlijke inzichten superieur zijn, maar dat de markt (pricing / beurskoers) superieur is. Ik lees hier al jaren berichten van forumleden die volgens hun persoonlijke inzichten denken dat WHV ondergewaardeerd is, veelal vanuit rammelende argumentatie. Deze leden zaten er allemaal veel verder naast dan de markt destijds. Momenteel is er veel ellende ingeprijsd door de markt, het kan dus best positiever worden, maar vanzelfsprekend ook negatiever.
  11. forum rang 4 NLvalue 13 augustus 2019 13:12
    Da's prima, bij t URW forum zitten teveel mensen die elkaar te lang die roze bril aangepraat hebben.

    Ik heb de data laten zien dat URW het laatste jaar een net zo harde rit naar beneden gemaakt heeft als WHV. Op een 3jr horizon scheelt t niet veel meer.

    Dus ALS je gelooft dat de markt superieur is, DAN moet je betogen dat alle long beleggers in alle retailvastgoedfondsen domme sukkelaars zijn (geweest). En niet alleen bij WHV. Want in fairness, de 'gouden standaard' URW beleggers zijn net zulke sukkelaars..

    Ondanks dat ik weet dat de Efficiente Markthypothese gedachtengoed ingehaald is door (ook niet geheel bewezen) momentum theorie geef ik je DAN gelijk. ALS retailvastgoedbeleggers regel 1 - goed diversificeren - genegeerd hebben.

    En is het hebben van slechte beleggingsresultaten een consequentie van teveel (sub)sector specifiek risico nemen.
  12. forum rang 4 junkyard 13 augustus 2019 16:27
    Mee eens dat elke belegger die een zwaarder gewicht aan retail vastgoed heeft toegekend de afgelopen jaren een zware 'loser' is geweest. De WHV belegger heeft daarbij de hardste klappen opgelopen, sinds het inzetten van de focus op 'mid-sized convenience shopping centres' door CEO Anbeek, met acquisities van UR (FR 2014) en Klepierre (NL 2015), is de koers met 70% gekelderd, terwijl sectorgenoten (URW-ECP-Vastned-Klepierre) in deze periode met circa 35% (de helft) zijn gedaald. Deze resultaten uit het verleden bieden natuurlijk geen garantie voor de toekomst, WHV noteert dieper beneden boekwaarde vanwege de lagere kwaliteit vastgoed, en zou meer kunnen opveren als de ellende meevalt.

    Dank voor de suggesties van de amateur psychologen op dit forum. Als belegger is het belangrijk in de spiegel (en vooruit) te blijven kijken.
  13. [verwijderd] 13 augustus 2019 17:30
    quote:

    NLvalue schreef op 13 augustus 2019 13:12:

    Ik heb de data laten zien dat URW het laatste jaar een net zo harde rit naar beneden gemaakt heeft als WHV.

    Als ik van precies een jaar geleden de koersen neem en daar ook het uitgekeerde dividend bij betrek dan is URW met 27,9% gedaald en WHV met 34%.
  14. Jos2233 13 augustus 2019 17:31
    quote:

    Economische Vluchteling schreef op 12 augustus 2019 17:34:

    Hier mijn postzegel methode voor de worst case scenario, zie bijlage.

    De ergste verhalen zeggen dat er zeker 20% te veel retail space is in NL.
    Nu ga ik er dan vanuit dat WHV proportioneel mee deelt om de markt te balanceren, en er dus 20% vloeroppervlak verdwijnt. Ze zitten immers op prima locaties dus meer dan die 20% zal het niet zijn.
    Tevens ga ik er van uit dat de netto huurinkomsten vanwege de druk ook 20% dalen, ondanks inflatie en afname van aanbod.
    Dit gebeurt allemaal over een periode van 10 jaar, jaar 1 is de daling al ingezet maar staat de NRI op 170 vanwege de developments die er bij komen.
    Ik ga er van uit dat de rente rond de 2.2% blijft en de overhead in die periode niet stijgt. Het gaat er van uit dat er geen grote ivnesteringen worden gedaan, maar jaarlijks wel een aantal miljoenen overblijven voor kleinere investeringen bij herverhuur.
    Verder een discount rate van 8% en een boekwaarde op 6% NIY lijken me heel redelijk.

    Dit resulteert in een waarde van €19.09 in de worst case scenario.
    Verder gaan we er dan van uit dat er natuurlijk geen totale mismanagement is.
    Nu blijf ik er bij dat de fair value eigenlijk rond de €30-35 is.

    Interessant stuk en ik heb je een duim gegeven.
    Ik zit long in WH en hoop dat de koers minder hard zakt dan het dividend hoog is.

    Jij rekent met 20% teveel retail space. Dat is op dit moment (2019) mogelijk een reële weergave, maar als ik zie met welke percentages BOL en Coolblue nu (nog steeds) groeien zal het in 10 jaar tijd wegnemen van 20% retail space tov de 2019 situatie niet afdoende zijn.
    Jij geeft aan dat de WH centra op prima locaties zitten. De winkels in de grote steden en dan met name in de binnenstad hebben een goede kans te overleven. Daar kan je naar toe voor funshopping. Er zijn mooie gebouwen en pleinen en er is straat theater en toeristen kunnen zich er prima vermaken. Ik woon in Alkmaar en in de binnenstad is het leuk winkelen. Ik ben wel eens in Middenwaard geweest (Heerhugowaard,kwartiertje met de fiets) en daar loopt praktisch niemand voor de fun.
    Kleine wijkcentra hebben ook nog wel toekomst. De centra van WH zitten in de hoek waar de klappen vallen.

    Intu probeert (mede) met vastgoed ontwikkeling (appartementen) te redden wat er te redden valt.

    Mogelijk kan WH het ook in die richting zoeken. Het parkeerterrein van Middenwaard is gigantisch groot en als je voor parkeren een parkeer garage aanlegt met daarboven appartementen kan je alleen al op het parkeerterrein van Middenwaard gemakkelijk 100 appartementen bouwen.

    Wachten op betere retail tijden is lijkt mij funest. Ik vind wachten tot de jaarcijfers in februari 2020 ook al bizar lang. Ik verwacht ruim voor die tijd info over wat er gaat gebeuren.
  15. wn 13 augustus 2019 17:37
    Bij bijv. bol.com kun je veel (algemeen) gereedschap bestellen, na thuis vele zoekuren op internet, ongeveer bijna even duur als speciaalzaak met vlug en degelijke uitleg/advies, en daar al naargelang totaalprijs veel korting voor particulier.
    Grote online leverancier voor gereedschap van topkwaliteit, -merken, deed enkel naar thuisadres en mogelijk via meerdere leveringen(?), aan scherpe prijzen, maar stopte vanaf april 2019 voor particulieren, die niet in hun winkels terecht kunnen.
    Ook geen groenteleveringen meer aan huis in Belgische Kempen.
    www.madeinkempen.be/nieuws/peeters-go...
    Twee thuis afleveraars voeding komen bij mij: één in tijdspanne van 2u, andere ook zeer correct, maar telkens duur.
    Bashers zijn weer actief (geweest?)
  16. [verwijderd] 13 augustus 2019 17:44
    quote:

    Jos2233 schreef op 13 augustus 2019 17:31:

    [...]
    Er zijn mooie gebouwen en pleinen en er is straat theater en toeristen kunnen zich er prima vermaken. Ik woon in Alkmaar en in de binnenstad is het leuk winkelen. Ik ben wel eens in Middenwaard geweest (Heerhugowaard,kwartiertje met de fiets) en daar loopt praktisch niemand voor de fun.

    Ik kan je mening onderschrijven.
    Ik kom ook regelmatig in Alkmaar en soms in Heerhugowaard.
    Alkmaar zit nu vol met toeristen die hun verblijf in Egmond aan Zee hebben en in Heerhugowaard is haast geen toerist te vinden.
  17. forum rang 4 NLvalue 13 augustus 2019 18:18
    quote:

    crux schreef op 13 augustus 2019 17:30:

    [...]
    Als ik van precies een jaar geleden de koersen neem en daar ook het uitgekeerde dividend bij betrek dan is URW met 27,9% gedaald en WHV met 34%.
    Zal vast kloppen. Ik heb van top in P12M naar dal gerekend. Dat impliceert dat URW later is gaan dalen, en met een sterkere hellingshoek.

    Dan snijden we XY asymptoot onder de vector kwadraatsas, en concluderen we dat ze allebei "bar slecht" gepresteerd hebben. Of je nou van 13/8/18 wil kijken, of P12M top naar nu. Met of zonder 20% shortposities (..), bar slecht.

    Diegene die veel langer in retailvastgoed zitten zullen een ander perspectief hebben. Prima. Voor mij telt alleen huidige relatieve waardering en toekomstperspectief. Aan t verleden kan ik niks veranderen, wel van leren.

4.713 Posts
Pagina: «« 1 ... 124 125 126 127 128 ... 236 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.