Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,874   -0,007   (-0,80%) Dagrange 0,868 - 0,899 5.782.411   Gem. (3M) 6,4M

Pharming januari 2019

9.493 Posts
Pagina: «« 1 ... 431 432 433 434 435 ... 475 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 januari 2019 08:51
    quote:

    Veenstra schreef op 30 januari 2019 08:33:

    oopvol@ schreef op 29 jan 2019 om 21:13:

    Ook bij een omzet van 150.000.000 gaat de koers niet echt omhoog. Door hogere lasten zal de winst niet gelijk stijgen met de omzet. De inspanning om de omzet te verhogen kosten veel geld.Daarnaast aflossing diverse schulden met enige compensatie door afsluiten lening tegen betere voorwaarden. Nee de crux ligt bij de toekomst en daarover doet men vage beloftes die niet eens worden ingelost. Vee, basel,hawaii, zwangerschapsvergiftiging en nog veel minder met betrekking tot fabrie.
    De echte markt maakt geen aanstalten om in te stappen en toch krijg je hier veel venijn als je dat meldt. Ik beledig geen enkele analist. wel zeg ik dat nico weinig helder is over zijn advies. Kempen afmaken mag, maar anderen niet.
    De markt is iets groter en deskundiger dan dit forum is een waarheid als een koe. Een rund dat bij pharming allang zou moeten rondlopen.
    Herman was achteraf een catastrofe. Herinner je die tijd van Pharming?

    helaas moet ik bovenstaande stuk afdoen als onkunde. gezien de techniek die pharming gebruikt is het vele malen sneller om te produceren en te voldoen aan de markt dan de huidige biotech fabrikanten met de bioreactoren.
    De zuiveringstechnieken zijn zeer efficiënt opgeschaald waardoor de procestijd per batch binnen een week is te realiseren. dit is zeer efficiënt en kosten besparend. normale biotech processen hebben een doorlooptijd van rond de twee week.
    het risico van besmetting uit melk is gering en geen kosten risico , terwijl bij een bioreactor kostbare tijd en materialen verloren gaan bij een microbiële besmetting.
    al met al ben ik fan van deze productiewijze.

    Jij mag dan fan zijn, vraag jezelf als belegger af waarom dan de grote farmaceuten tot nu toe nooit fan blijken te zijn geweest van deze produktiewijze.
  2. forum rang 5 antop 30 januari 2019 08:51
    140 milj omzet 2018 zou al een prima prestatie zijn en alles wat meer is...
    Daarvoor mogen we Sijmen en zijn team dankbaar zijn en ik hoop dat hij binnenkort meer te melden heeft wat de koers echt los boven €1,- naar de €1,75 en hoger zal doen stijgen.
    Dat hoop ik voor iedereen...ook voor de patiënten!
  3. [verwijderd] 30 januari 2019 08:51
    quote:

    antop schreef op 30 januari 2019 08:27:

    CW1884 bedankt voor je feitelijke bijdrage. Maak je niet druk bij Q3 probeerde men hetzelfde, maar wat was het fantastisch...de winst was meer dan in Q2. Ik verwacht gewoon 2018 Winst 140 mij alles wat meer aan winst prima en als er dan nog kopers bijkomen die ook geloven in Pharming en de toekomst dan is TRUST terug en kunnen we na zaaien gaan oogsten.
    Iedereen wil ze dan toch...vaak ben je dan te laat..ik herinner mij koers stijgingen van 0,24 vanaf 0,28...en de koers tikte zonder Winst al €1,60 aan...ik hou ze vast ook al staat er €1,75,omdat ik LT weet dat er veel meer inzit. Beleggen is LT...ook in Pharming! Deze koers is gewoon belachelijk!
    Deze koers is niet belachelijk maar de keiharde realiteit.
    Deze koers gaat eerder naar €0,75 i.p.v. de €1,75 wat Antop al geruime tijd roept.
  4. [verwijderd] 30 januari 2019 08:51
    quote:

    Beur schreef op 30 januari 2019 08:44:

    [...]Stop eens met die onophoudelijke pogingen tot indoctrinatie en die vreselijke forumvervuiling man!
    Helemaal mee eens.
    Techspeck het is goed zo he, we weten je standpunt.
    Denk dat de meeste het zelfs niet meer lezen.
    Al ben ik het wel grotendeels eens met hem
  5. forum rang 7 Natal 30 januari 2019 08:54
    Ik zag het op de agenda van de PDCO staan inderdaad. Eindelijk weer ontwikkelingen. Maar ik waag me niet aan een voorspelling Forest. De procedures zijn me te ingewikkeld
    Het zou mooi zijn als Ruconest snel een optie is voor kinderen.

    van LT belegger van de buren.

    het ligt nogal ingewikkeld. Dat was dan weer de laatste reactie erop , dus ik kan je
    wel enigzins gelijk geven Beur.
  6. [verwijderd] 30 januari 2019 08:55
    quote:

    Gallagher schreef op 30 januari 2019 08:51:

    [...]
    Deze koers is niet belachelijk maar de keiharde realiteit.
    Deze koers gaat eerder naar €0,75 i.p.v. de €1,75 wat Antop al geruime tijd roept.
    Je moet eens even opzoeken wat een gemiddelde K/W is in bioland.
    Dat de verwachte opzet en winst per aandeel.....
    Kom ik toch echt ergens tussen de 1,4 en 2,10 uit.
    En dat zonder de potentiële miljarden pijplijn.

  7. [verwijderd] 30 januari 2019 08:55
    quote:

    BioTics schreef op 30 januari 2019 08:48:

    heb je het gelezen.
    Je moet eens stoppen te denken dat men daar van de hoed en de rand weet. Alleen Nachtzwaluw respecteer ik zeer maar die heeft weer weinig verstand van beleggen. Op het IEX-forum zitten qua aantal best een aantal verstandige mensen. (die helaas wel vaak ondergeroeptoeterd worden)
  8. [verwijderd] 30 januari 2019 08:58
    quote:

    Beur schreef op 30 januari 2019 08:44:

    [...]Stop eens met die onophoudelijke pogingen tot indoctrinatie en die vreselijke forumvervuiling man!
    Onzin Beur! Zijn allemaal feiten met onderbouwingen en ik weet dat dit jou niet bevalt omdat dit waarschijnlijk tegen jouw short posities ingaan! Stop jij nu maar eens met het zwart maken van posters op dit forum!
    Je verdiend met jouw post een dikke NOK!
  9. [verwijderd] 30 januari 2019 08:58
    quote:

    BioTics schreef op 30 januari 2019 08:54:

    Ik zag het op de agenda van de PDCO staan inderdaad. Eindelijk weer ontwikkelingen. Maar ik waag me niet aan een voorspelling Forest. De procedures zijn me te ingewikkeld
    Het zou mooi zijn als Ruconest snel een optie is voor kinderen.

    van LT belegger van de buren.

    het ligt nogal ingewikkeld. Dat was dan weer de laatste reactie erop , dus ik kan je
    wel enigzins gelijk geven Beur.
    Uit de update van gisteren valt weinig op te maken. Het betreft een acceptatie van een aanpassing van het PIP.
  10. [verwijderd] 30 januari 2019 08:58
    quote:

    Beur schreef op 30 januari 2019 08:55:

    [...]Je moet eens stoppen te denken dat men daar van de hoed en de rand weet. Alleen Nachtzwaluw respecteer ik zeer maar die heeft weer weinig verstand van beleggen. Op het IEX-forum zitten qua aantal best een aantal verstandige mensen. (die helaas wel vaak ondergeroeptoeterd worden)
    Stop nu eens met hier leugens te verkondigen!
  11. [verwijderd] 30 januari 2019 08:59
    quote:

    Techspec schreef op 30 januari 2019 08:58:

    [...]

    Onzin Beur! Zijn allemaal feiten met onderbouwingen en ik weet dat dit jou niet bevalt omdat dit waarschijnlijk tegen jouw short posities ingaan! Stop jij nu maar eens met het zwart maken van posters op dit forum!
    Je verdiend met jouw post een dikke NOK!
    Haha! Je bent echt een komediant!

    Maar goed: de opening van de beurs is nu even belangrijker dan allerhande gekwekspec! Succes iedereen vandaag!
  12. [verwijderd] 30 januari 2019 09:00
    Mocht er iemand het volgende nog niet hebben gelezen/gezien;

    Groeiend potentieel aan omzet uit de HAE markt met Ruconest;

    Het voor mij belangrijkste stukje uit het recente interview met Sijmen op RTLZ was, buiten de studies naar nieuwe toepassingen voor Ruconest (pre-eclampsie / CIN) en een nieuw medicijn voor Pompe, hetgeen door ICER gestelt wordt dat profylaxe te duur zal zijn waardoor het alleen mogelijk interessant is voor patiënten met veel aanvallen (ergens in het ICER rapport staat ook dat profylaxe voor ong slechts een derde van de HAE type 1 en 2 patiënten geschikt is / dan moeten de verzekeraars wel meewerken maar dat zal niet lukken gezien de hoge kosten). Er wordt voor $2 miljard jaarlijks uitgegeven aan de HAE markt. Als Ruconest in 20/25% van de doorbraakaanvallen ingezet gaat worden van de profylaxe markt ter hoogte van $666 miljoen, betekend dit alleen al een potentieel van $165 miljoen per jaar los van het aandeel wat Ruconest in gaat nemen van de 2/3 acute markt ter hoogte van $1,333 miljard die blijft. Verder zal het aantal HAE patiënten alleen nog maar stijgen in de komende jaren.

    De inschatting door analisten dat de omzet van Ruconest in de HAE markt zal stijgen naar $600 miljoen lijkt dus inderdaad mogelijk....

    Los hiervan mogen we ook nog erop rekenen dat Ruconest een deel van de HAE profylaxe markt zal innemen, en wel hierom;

    Het bijzondere van RUCONEST is dat het, hoewel goedgekeurd voor acute behandeling van aanvallen, tot tenminste drie dagen na behandeling ook in 93% van de gevallen beschermt tegen nieuwe aanvallen. Deze informatie kwam uit een afgeronde dubbelblinde cross-over Fase II studie die de profylactisch werking van RUCONEST onderzocht, welke resultaten recent in het gerenommeerde medische tijdschrift The Lancet gepubliceerd werden. (Aldus Sijmen de Vries!)

    93% bescherming tegen nieuwe aanvallen is het hoogst haalbare wat tot nu toe vastgesteld is in welke HAE studie dan ook!

    Na de inschatting door analisten van een omzet te hoogte van $600 miljoen met Ruconest uit de HAE markt kwam het volgende PB naar buiten welke de uitkomst van een onafhankelijk onderzoek een positieve wending zal geven aan de omzet met Ruconest! De omzet met Firazyr bedroeg in 2017 al $588
    miljoen op jaarbasis (bron Jeffries) waarvan Ruconest nu zeker een deel zal wegsnoepen;

    PB Pharming 7-12-2018 09:25:48

    Update: gunstige uitkomsten voor Pharming met Ruconest

    (ABM FN-Dow Jones)Pharming heeft gunstige conclusie bekend gemaakt met een vergelijkende studie met Ruconest en andere therapieën tegen acute erfelijk angio-oedeem-aanvallen. Dit maakte het biotechbedrijf vrijdag voorbeurs bekend.

    Het belangrijkste resultaat van de studie, die in Berlijn door het Charité Universitätsmedizin werd uitgevoerd, was dat de behandeling met recombinante therapie Ruconest en met plasma-afgeleide C1-middelen significant minder herdosering vereist dan icatibant, om acute aanvallen van erfelijk angio-oedeem te stoppen, aldus Pharming.

    In de studie toonde Ruconest 100 procent werkzaamheid met de eerste -juiste- dosering. In twee gevallen werd aanvullende therapie toegepast vanwege initiële onderdosering van de eerste behandeling. Cinryze en Berinert lieten ook goede resultaten zien.

    Het belangrijkste verschil werd volgens Pharming echter aangetoond bij patiënten die Firazyr als hun initiële therapie hadden gekozen. Deze patiënten registreerden meer herdoseringen dan uit gecontroleerde klinische studies naar voren is gekomen.

    In een toelichting wees CEO Sijmen de Vries van Pharming vooral op het veel gunstigere kostenplaatje van Ruconest ten opzichte van Firazyr. Doordat hier veel meer behandelingen nodig zijn, en die per stuk 11.000 tot 12.000 dollar kosten, is Ruconest "significant goedkoper", aldus De Vries.

    Het onderzoek in Berlijn is niet door Pharming gefinancierd, zei de CEO nog.
9.493 Posts
Pagina: «« 1 ... 431 432 433 434 435 ... 475 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.