Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,912   -0,012   (-1,25%) Dagrange 0,895 - 0,922 3.214.443   Gem. (3M) 6,4M

Pharming december 2018

10.063 Posts
Pagina: «« 1 ... 155 156 157 158 159 ... 504 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 december 2018 11:58
    quote:

    ff wachten nog schreef op 11 december 2018 11:53:

    [...]Nee! Absoluut niet met je eens! Iemand die hier zonder controle alles maar neer kwakt moet zijn feiten checken, de bron van het lijstje is totaal onbelangrijk, niet de boel gaan omdraaien!
    Je moet niet de boodschapper aanvallen maar de bron lijkt mij als je het er niet mee eens bent.
  2. forum rang 7 lucas D 11 december 2018 12:01
    Zie het allemaal wat positiever dan veel anderen. De omzetcijfers/winst zijn bepalend voor welk aandeel dan ook, dat werpt vroeg of laat zijn vruchten af. Zie de berichten al voor me, had ik ze maar gekocht toen de koers nog tussen de 0,70 en 0,80 bivakkeerde.
    Wie heeft nooit gehoord dat je in moet stappen bij lage koersen en verkopen bi hoge koersen? Nou veel van de mensen die piepen hebben hoog gekocht en hebben lager en soms zelfs veel lager verkocht. Kijken nog elke dag naar de koers en zien weinig verandering in de koers, nog altijd tussen de 0,70-0,80. Weet nu al dat dit degene zijn die de eerste dagen van een stijgende koers gaan missen.

    Ze hebben een fout gemaakt en dat is hun aandelen verkopen. Pharming is geen flutbedrijf.
    Pharming is een van de degelijkste biotech bedrijven geworden die er zijn.
  3. [verwijderd] 11 december 2018 12:02
    quote:

    Forum Addict schreef op 11 december 2018 11:58:

    [...]

    Je moet niet de boodschapper aanvallen maar de bron lijkt mij als je het er niet mee eens bent.
    Ten eerste was de bron mij onbekend totdat deze zojuist bekend werd gemaakt.
    Ten tweede val ik niemand aan, ik concludeer dat een lijstje niet klopt.
    Ten derde zie mijn antwoord aan Mondriaan.
  4. [verwijderd] 11 december 2018 12:03
    quote:

    ff wachten nog schreef op 11 december 2018 11:53:

    [...]Nee! Absoluut niet met je eens! Iemand die hier zonder controle alles maar neer kwakt moet zijn feiten checken, de bron van het lijstje is totaal onbelangrijk, niet de boel gaan omdraaien!
    Dus als ik hier de uitkomsten van een clinical trial Ruconest -Nierfalen plaats dan moet ik voortaan eerst checken of de wetenschappelijke uitkomsten kloppen met de feiten en mag het dan pas plaatsen? Goh...
  5. [verwijderd] 11 december 2018 12:06
    quote:

    Mondriaan schreef op 11 december 2018 12:03:

    [...]

    Dus als ik hier de uitkomsten van een clinical trial Ruconest -Nierfalen plaats dan moet ik voortaan eerst checken of de wetenschappelijke uitkomsten kloppen met de feiten en mag het dan pas plaatsen? Goh...
    Iets met een appel en een peer...
  6. forum rang 5 posilies 11 december 2018 12:18
    quote:

    De Monitor schreef op 11 december 2018 12:11:

    Weer een dag van niks. Ik blijf verbaasd dat zelfs op dit niveau niet meer aandelen verhandeld worden. Totale desinteresse lijkt.
    Nee hoor geen desinteresse, zijn hier mensen die hun hele dag, week in week uit dit forum volschrijven met herhalingen. Get a life.
  7. [verwijderd] 11 december 2018 12:19
    quote:

    Mondriaan schreef op 11 december 2018 12:03:

    [...]

    Dus als ik hier de uitkomsten van een clinical trial Ruconest -Nierfalen plaats dan moet ik voortaan eerst checken of de wetenschappelijke uitkomsten kloppen met de feiten en mag het dan pas plaatsen? Goh...
    Ligt eraan wie de bron is van die wetenschappelijke feiten. Komt het van Pharming of de FDA kun je het inderdaad zo plaatsen. Komt het van techspec kun je het beter nog eens verifiëren.
  8. forum rang 5 posilies 11 december 2018 12:20
    quote:

    Mondriaan schreef op 11 december 2018 12:03:

    [...]

    Dus als ik hier de uitkomsten van een clinical trial Ruconest -Nierfalen plaats dan moet ik voortaan eerst checken of de wetenschappelijke uitkomsten kloppen met de feiten en mag het dan pas plaatsen? Goh...
    Liefst dan nog dubbel checken AUB;)
  9. [verwijderd] 11 december 2018 12:20
    quote:

    ff wachten nog schreef op 11 december 2018 12:02:

    [...]
    Ten eerste was de bron mij onbekend totdat deze zojuist bekend werd gemaakt.
    Ten tweede val ik niemand aan, ik concludeer dat een lijstje niet klopt.
    Ten derde zie mijn antwoord aan Mondriaan.
    De bron was wel degelijk bekend... zie printscreen

    prntscr.com/lthlms

10.063 Posts
Pagina: «« 1 ... 155 156 157 158 159 ... 504 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.