Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming december 2018

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,874   -0,007   (-0,80%) Dagrange 0,868 - 0,899 5.782.411   Gem. (3M) 6,4M

Pharming december 2018

Volgen
10.063 Posts
Pagina: «« 1 ... 139 140 141 142 143 ... 504 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. @Swing 10 december 2018 13:53
    quote:

    De Monitor schreef op 10 december 2018 13:33:

    [...]

    Dus je koopt dan aandelen van een bedrijf en gaat het aandeel ophemelen, omdat je een belang hebt, zodat je die 'beïnvloedbare mensen' zo aandelen doet kopen en houden? Volgens mij is dat net zo erg hoor.
    Neen, ik koop en verkoop en doe mij voor als een uitstekend belegger, reageer op praktisch iedereen op dominante wijze en heb eigenlijk geen boeiend leven behalve achter mijn monitor te staren. Ook kan ik moeilijk om met andere meningen,heb geen empathie,weet het altijd beter maar heb wel een groot leedvermaak vermogen.
    Hopelijk heb je hiermee voldoende,
  2. Nasdaq2021 10 december 2018 13:55
    quote:

    Geen nieuws schreef op 10 december 2018 13:47:

    Kom net kijken hoe de koers staat !
    Nou daar word je niet vrolijk van !
    Ik blijf erbij dat Pr beleid zeer slecht is en dat er te weinig nieuws naar buiten komt !
    Zolang Symen niets verteld hoe het nu werkelijk gaat met de pijplijn gaat de koers niet opveren !
    Anders blijft het een kwakkel fonds !
    Misschien verandert er iets als jij je alias wijzigt in VEEL NIEUWS!
  3. forum rang 7 lucas D 10 december 2018 13:56
    quote:

    Burdie65 schreef op 10 december 2018 13:21:

    [...]

    Puxa Vida (zo zeggen wij dat hier in Brazilië) Henk...., dat je dit bericht van mij hebt verwijderd stelt me erg teleur in de moderating!
    Ik stelde een vraag over de werkplek en indirect de beweegredenen van Monitor betreffende zijn postings hier op dit forum.

    Waar is de vrijheid van meningsuiting gebleven?

    PS: was zeker géén persoonlijke aanval!
    Die vrijheid bestaat alleen als het van pas komt, niet wanneer dat tot beperking leid van de zittende macht.
  4. [verwijderd] 10 december 2018 13:56
    Beste Collega s

    Stop met Z...en

    Geen handel dan zet met en we weten inmiddels wie het wat lager

    Kijk wat er gebeurt bij mega inkoop de dag dat er 100.000.000 worden gezet dan zal alles weer
    ouderwetse stijging tot aanvaardbare koers op de borden staan.

    Heeft een zin om op elkaar te wijzen

    Alle wat Pharming heeft aangegeven is meer dan nagekomen

    Koers bepalen doen zij niet,... wacht af en ga op je relax stoel zitten we komen op rozen te zitten met de huidige uitgangspunten omzetten stijgen winst en wat er zit aan te komen.

    Als er handel gaat komen rollen we weer over elkaar naar boven

    STAY STRONG

    De normale doorsnede adviezen liegen er ook niet om !!!

    Koop als je kunt
  7. forum rang 6 sportliefhebber 10 december 2018 14:00
    quote:

    @Swing schreef op 10 december 2018 13:53:

    [...]

    Neen, ik koop en verkoop en doe mij voor als een uitstekend belegger, reageer op praktisch iedereen op dominante wijze en heb eigenlijk geen boeiend leven behalve achter mijn monitor te staren. Ook kan ik moeilijk om met andere meningen,heb geen empathie,weet het altijd beter maar heb wel een groot leedvermaak vermogen.
    Hopelijk heb je hiermee voldoende,
    dan is de nickname goed gekozen.
  8. Burdie65 10 december 2018 14:01
    quote:

    De Monitor schreef op 10 december 2018 12:25:

    [...]

    Dan is aandelen kopen ook manipulatie. Beide manieren van handel zijn legaal toegestaan op de Nederlandse beurzen en hebben dus beide een legale koersinvloed.
    Als het je zo diep zit, waarom doe je er dan zelf ook niet aan mee?
    Aandelen kopen van (bijvoorbeeld een bouwbedrijf) heeft inderdaad een positieve uitwerking, immers je stelt het bouwbedrijf in staat om bouwmaterialen te kopen. Bij gereedkomen van de bouw kan het betreffende bouwbedrijf het product met alle waarschijnlijkheid met winst verkopen. Gewoon een gezonde bedrijfsvoering met opbouwende effecten voor iedere betrokkene.

    Nu is het ´legaal´toegestaan om aandelen te lenen en tijdelijk te onttrekken van hetzelfde bouwbedrijf waardoor het bouwbedrijf essentiele middelen (tijdelijk) mist om de bouw te voltooien. Met als gevolg dat het bouwbedrijf zelfs kapot zou kunnen gaan. In elk geval vertraging oploopt in de doelstelling van het bedrijf.

    Zo is de invloed van de SHORT partijen in Pharming identiek aan hierboven gestelde!
    Dat de politiek deze ´legale´ handel heeft goedgekeurd kan ik tot op de dag van vandaag niet begrijpen.

    Vraag/Oproep: wie zou er een petitie ondertekenen om deze manier van SHORTEN in de toekomst te verbieden?

  9. [verwijderd] 10 december 2018 14:06
    quote:

    De Monitor schreef op 10 december 2018 12:58:

    [...]

    Wat Galapagos doet interesseert me geen moer. Ik kijk enkel naar Pharming en de koersreacties op berichten of onderzoeksresultaten, en doe daarop mijn aannames.
    En let vooral op 'zicht op' eventuele goedkeuringen. Denk aan de fases die doorlopen moeten worden. Elke fase heeft een percentage van onzekerheid waar op afgekeurd kan worden. Hoe meer doorlopen fases, hoe meer zicht op goedkeuring.
    Want nu verbuig je mijn woorden.
    Dat is geen antwoord op mijn vraag. En verder interesseert het mij uiteraard geen bal waar u wel of niet in geïnteresseerd bent: het is mij al lang duidelijk dat u op het extreme af een ongezonde interesse hebt in het aandeel Pharming waarin u niet investeert en dat ook waarschijnlijk nooit zult gaan doen. Een beetje vreemd, maar okey, iedereen zijn eigen fobie zullen we maar zeggen....

    Dan nu mijn vraag: Om de vraag te kunnen beantwoorden hoef je geen interesse te hebben in Galapagos o.i.d., maar een onderbouwing en een mening over het al dan niet stijgen van de koers zonder enige goedkeuring, omzetgroei en laat staan winst. Dat was dus de vraag.

    Maar die gaat u niet beantwoorden (as always) want u kunt niet onderbouwen hoe het kan dat dergelijke Bio's zoals Kiadis en Galapagos wel een significante koersstijging laten zien (of hebben laten zien) terwijl er nog zeker geen goedkeuring is en bij Kiadis zelfs behoorlijk uitstel.

    Dus u krijgt nogmaals de kans met een onderbouwing te komen van uw stelling name. U mag uiteraard ook gewoon toegeven dat u er geen bal van snapt en hier alleen maar een beetje tijdverdrijf zoekt, geen probleem hoor...We snappen dat hier best. Dus nogmaals de vraag:

    'Dus Monitor en andere 'antibeleggers': Ervan uitgaande dat het verhaal klopt, dat de koers van Pharming pas gaat stijgen (fundamenteel) als er goedkeuring is : Hoe komt het dan dat Galapagos wèl een koersstijging heeft laten zien? En Kiadis? En Celyad? Die hebben dus een goedgekeurd medicijn begrijp ik nu? En goede fundamenten? Want alleen bij goedkeuring gaat de koers toch omhoog? Ben benieuwd naar de onderbouwing'.
  10. Nasdaq2021 10 december 2018 14:07
    quote:

    Burdie65 schreef op 10 december 2018 14:01:

    [...]

    Aandelen kopen van (bijvoorbeeld een bouwbedrijf) heeft inderdaad een positieve uitwerking, immers je stelt het bouwbedrijf in staat om bouwmaterialen te kopen. Bij gereedkomen van de bouw kan het betreffende bouwbedrijf het product met alle waarschijnlijkheid met winst verkopen. Gewoon een gezonde bedrijfsvoering met opbouwende effecten voor iedere betrokkene.

    Nu is het ´legaal´toegestaan om aandelen te lenen en tijdelijk te onttrekken van hetzelfde bouwbedrijf waardoor het bouwbedrijf essentiele middelen (tijdelijk) mist om de bouw te voltooien. Met als gevolg dat het bouwbedrijf zelfs kapot zou kunnen gaan. In elk geval vertraging oploopt in de doelstelling van het bedrijf.

    Zo is de invloed van de SHORT partijen in Pharming identiek aan hierboven gestelde!
    Dat de politiek deze ´legale´ handel heeft goedgekeurd kan ik tot op de dag van vandaag niet begrijpen.

    Vraag/Oproep: wie zou er een petitie ondertekenen om deze manier van SHORTEN in de toekomst te verbieden?

    Direct!! Zou zeggen start hem maar!!
  11. forum rang 4 zeurpietje 10 december 2018 14:09
    quote:

    @Swing schreef op 10 december 2018 13:28:

    [...]

    Bizarre post, wanneer ik GEEN aandelen heb en van plan aan te kopen volg ik vanop afstand zonder op een forum beinvloedbare mensen schrik aan te jagen.
    In mijn ogen staat de huidige koers los van het bedrijf, het geleuter over Kempen mag eens gaan ophouden. Koersdoel van hen is trouwens nog niet bereikt.

    beste Swing. als hier alleen maar posters waren die de aandelen hadden en het allemaal met elkaar eens zijn ontstaat er geen gezonde discussie. Laat me graag overhalen de aandelen te kopen maar zie daar hier helaas nog geen aanleiding voor. Een bedrijf dat zo goed is volgen een aantal posters maar in een half jaar wel halveert in koers vind ik zorgwekkend en blijf dus nog aan de zijlijn. Maar begrijp dat je dat liever niet hoort. moet ik hier ook alleen maar upupup gaan roepen, maak ik je dan blij? Ook alleen analisten met hele hoge koersdoelen zijn dus welkom. dat de koers los staat van het bedrijf vind ik een vreemde opmerking. dat kon je op een koers van 1,50 dus ook zeggen.
  12. [verwijderd] 10 december 2018 14:10
    Het aandeel Pharming is waardeloos omdat Pharming geen progressie aantoont.

    Boeken vol geschreven met waar men bezig is en een pipeline 100X groter vergeleken met HAE
    Echter wordt er al tijden niet gesproken over de stand van zaken van al die ontwikkelingen.

    Sinds februari vertel ik al dat Sijmen zijn aandeelhouders,
    en hiermee het aandeel, niet voorziet van de actuele data bij deze producten.

    De pas geactualiseerde website van Pharming maakt OPNIEUW deze fouten.
    Er is niet te achterhalen wat en de laatste maanden binnen Pharming aan de hand is.
    Wederom grafieken op de site met dezelfde plaatjes, met toevoeging van november.

    Al maanden geleden zijn de meeste aandeelhouders het ZO VERSCHRIKKELIJK BEU,
    dat het aandeel geen gezonde of opbeurende impulsen meer krijgt,
    met als resultaat verkopers en steeds meer resterende aandeelhouders
    met afscheid gevoelens en smeekbeden van informatie waarop de CEO geen antwoord geeft.

    Zo erg zelfs dat voor de kritische aandeelhouder verwezen wordt naar een web-filpje.

    Als je nu hier terug kijkt naar de laatste 1000 berichten gaat het merendeel van de
    inhoud juist hierom, onwetendheid - vraag naar info en heen er weer klagers.
    Al dan niet met en zonder scheld kanonnades.

    De grote tekortkoming bij Pharming is en blijft het uitbrengen van de actuele zaken
    die spelen op alle indicaties die al eindeloos zijn getoond sinds New York
    nu al weer een half jaar geleden met sheets in allerlei kleuren en afmetingen.

    Onvrede neemt steeds meer overhand en niemand kan het sentiment keren,
    behalve Pharming zelf, maar die blijft onverklaarbaar tekort toekijken
    zonder weerwoord of duidelijkheid wat NU speelt.

    ERGO, alleen Pharming is schuldig door gebrek van het niet kunnen overbrengen
    van waar de aandeelhouders al maanden op staan en stonden te wachten.

    Een groot gedeelte is al vertrokken... Hoe lang nog Sijmen?

    Of worden uw aandeelhouders opnieuw doorverwezen naar een filmpje?

  13. forum rang 4 zeurpietje 10 december 2018 14:22
    quote:

    Meloen2016 schreef op 10 december 2018 14:07:

    [...]Direct!! Zou zeggen start hem maar!!
    dus als ik short ga in aandelen van dat bouwbedrijf heeft dat bedrijf opeens minder geld in kas? lijkt me niet. een lage koers is alleen nadelig als een bedrijf nieuwe aandelen naar de markt wil brengen, iets wat Pharming vol houdt niet te doen. wens je veel succes met je petitie maar ik teken niet. probeer jij maar eens te verkopen in een markt waar geen short in zit en de beurs zit even tegen. Kijk maar eens naar incourante obligaties waar geen short of geen handelaar in zit. wil je daar 100.000 verkopen zak je zo maar 20% en de volgende die wil verkopen zakt weer 20%
  14. [verwijderd] 10 december 2018 14:23
    quote:

    Geen nieuws schreef op 10 december 2018 13:47:

    Kom net kijken hoe de koers staat !
    Nou daar word je niet vrolijk van !
    Ik blijf erbij dat Pr beleid zeer slecht is en dat er te weinig nieuws naar buiten komt !
    Zolang Symen niets verteld hoe het nu werkelijk gaat met de pijplijn gaat de koers niet opveren !
    Anders blijft het een kwakkel fonds !
    Als er geen nieuws is, moet ie het dan maar verzinnen? Je hebt pas nog je PB momentje gehad, nu alweer vergeten?

    Dat afgeven op PR beleid vind ik zeker niet op zijn plaats. Zeker niet in de bio maar dat ter zijde.
  16. forum rang 6 fanaat 10 december 2018 14:25
    Winstgevend heeft gelijk. Ook de consequenties van de laatste uitkomsten van het onderzoek worden in het persbericht niet genoemd. Ik zou zeggen als deze uitkomst iets voorstelt dan laat ik dit ook zien in de publicatie daaromtrent? Of het onderzoeksresultaat stelt iets voor of is alleen maar gepubliceerd voor ons de sukkelende aandeelhouders
  19. [verwijderd] 10 december 2018 14:28
    quote:

    Mondriaan schreef op 10 december 2018 14:06:

    [...]

    Ervan uitgaande dat het verhaal klopt, dat de koers van Pharming pas gaat stijgen (fundamenteel) als er goedkeuring is : Hoe komt het dan dat Galapagos wèl een koersstijging heeft laten zien? En Kiadis? En Celyad? Die hebben dus een goedgekeurd medicijn begrijp ik nu? En goede fundamenten? Want alleen bij goedkeuring gaat de koers toch omhoog? Ben benieuwd naar de onderbouwing'.

    Veel tekst voor één vraag.

    Ik zou het niet weten kerel, ik interesseer me louter in Pharming in de biosector.
    Mijn visie: de koers stijgt fundamenteel wanneer er meer zicht is op goedkeuring. Niet enkel bij de goedkeuring zelf mi.
10.063 Posts
Pagina: «« 1 ... 139 140 141 142 143 ... 504 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Update: Gedurfde overnamezet van Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: Pharming koopt met KL1333 van Abliva goede kans op blockbuster (video)
  2. RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
  3. Afwachtend begin van Super Central Bank-week en we hebben een beursganger
  4. CEO De Vries: Pharming dicht bij overname van nieuwe blockbuster
  5. Pharming brengt bod op Abliva AB uit
  6. Moeizame week voor financials
  7. Weekoverzicht: vastgoed uit de gratie, winst voor automotive en chipaandelen
  8. Fundlogic verkleint belang in Pharming
  9. Fundlogic meldt belang in Pharming
  10. Jefferies: positieve studiedata Pharming vergroten doelgroep Joenja