Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Acacia Pharma   /   Lancering Barhemsys H1 19 ?

Acacia Pharma« Terug naar discussie overzicht

Lancering Barhemsys H1 19 ?

Volgen
3.795 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 190 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Fintech 13 4 januari 2019 14:45
    quote:

    Mopperaar schreef op 4 januari 2019 12:51:

    Toch raar dingen die biotech aandelen. Galapagos dendert de hele tijd tussenvde 76 en de 100, 1 klein onzekerheid bij argenx en koers gedeeld door 2 daarna een stevige klim tot nieuwe ath. Acacia 1 debiel geprul en gedeeld door drie. Mithra een fda issue op een nevenproduct en gedeeld door 2.

    Niet voor watjes.

    Ik ben al een paar keer hetzelfde aan het denken geweest...
    Soms valt er simpelweg geen verklaring aan te geven, heel frappant.
  4. Derwing 4 januari 2019 16:04
    Ik snap niet waarom dit voor iedereen een raadsel is, hoewel ik dit iets later had voorspeld en gedacht had dat we misschien nog wel naar de 1.00 zouden zakken, zat er aan de onderkant weinig rek meer in. De beurswaarde was zowat lager dan de cashvoorraad.

    De volumes bij dit aandeel zijn gewoon enorm laag. Waarom zakken we wekenlang zonder enig echt nieuws? Omdat 1 speler verkoopt. Waarom stijgen we nu? Omdat er niet meer wordt verkocht. Voor het einde van het jaar moest Novo wellicht nog ergens geld insteken of iets dergelijks, dit soort boekhoudkundige zaken spelen in ieder bedrijf een rol. Je wilt niet weten hoeveel gekke truukjes er bij ons worden uitgehaald, dat heeft niks met logica te maken of slimme beslissingen, en zegt helemaal niks over Acacia.

    Waar we afgelopen weken zonder echte rede zakte, gaan we nu stijgen. Er zijn bijna geen verkopers, dat was afgezien van Novo ook al zo in november en december. Nu zijn er zowat helemaal geen verkopers meer, maar beginnen mensen langzaam warm te lopen om in te stappen omdat over enkele maanden de goedkeuring komt. We kunnen best eens naar de 4 gaan de komende 3-4 weken.
  5. [verwijderd] 4 januari 2019 17:19
    Sorry Derwing

    Dat we zo zakten de laatste maanden was door iedereen voorspeld hier op dit forum en de reden was heel duidelijk. Het aandeel hangt aan een zijden draadje en acacia is overgeleverd aan een leverancier die zwaar gefaald heeft.

    De reden van de stijging kennen we nog niet maar binnenkort zal de lucht hopelijk opklaren.

    Een aandeel zakt door vraag en aanbod. Als er geen verkopers zijn, dan kan het aandeel niet zakken en niet stijgen.

  6. [verwijderd] 4 januari 2019 17:31
    quote:

    Mopperaar schreef op 4 januari 2019 17:19:

    Sorry Derwing

    Dat we zo zakten de laatste maanden was door iedereen voorspeld hier op dit forum en de reden was heel duidelijk. Het aandeel hangt aan een zijden draadje en acacia is overgeleverd aan een leverancier die zwaar gefaald heeft.

    De reden van de stijging kennen we nog niet maar binnenkort zal de lucht hopelijk opklaren.

    Een aandeel zakt door vraag en aanbod. Als er geen verkopers zijn, dan kan het aandeel niet zakken en niet stijgen.

    de kwalificatie "zwaar gefaald" is voor jouw rekening maar wordt nergens onderbouwd met kenbare feiten...Fijne avond
  7. Derwing 4 januari 2019 18:20
    quote:

    Mopperaar schreef op 4 januari 2019 17:19:

    Sorry Derwing

    Dat we zo zakten de laatste maanden was door iedereen voorspeld hier op dit forum en de reden was heel duidelijk. Het aandeel hangt aan een zijden draadje en acacia is overgeleverd aan een leverancier die zwaar gefaald heeft.

    De reden van de stijging kennen we nog niet maar binnenkort zal de lucht hopelijk opklaren.

    Een aandeel zakt door vraag en aanbod. Als er geen verkopers zijn, dan kan het aandeel niet zakken en niet stijgen.

    Ik vind dat je erg overdrijft. Ik heb Acacia zelf nog niet op echte grote fouten kunnen betrappen. Hadden ze de vertraging omtrent de leverancier moeten zien aankomen? Ik weet alleen dat van achter je PC het allemaal een stuk makkelijker lijkt dan hoe het in de praktijk eraan toe gaat.
    Ik weet niet waar je zelf werkt, maar bij ons worden heel wat grotere fouten gemaakt. En als er 5 mei goedkeuring komt en ze gewoon door kunnen gaan met de commercialisering, loopt er uiteindelijk helemaal geen vertraging op. Ze hebben hooguit waar meer manuren gemaakt om dit probleem op een goede manier op te lossen. Voor de intrinsieke waarde van het bedrijf zou dat vrij weinig uit mogen maken. Zolang de koers maar weer wat hoger staat zodra de emissie nodig is.

    Ik geloof niet dat er een echte rede is van stijgen nu. Het is gewoon de mogelijke goedkeuring die steeds dichterbij komt. Weinig mensen gaan nu nog afstand nemen van de aandelen, omdat iedereen weet dat het zo weer naar de 4-5+ gaat bij een goedkeuring.

    En de prijs van een aandeel stijgt wel degelijk als er geen verkopers zijn. Waarbij ik met de term verkoper bedoel dat iemand zijn stukken in de laat zet. Als het orderboek vol staat met mensen die willen kopen, maar er is niemand die afstand wil doen, dan gaat de koers van het aandeel omhoog net zolang tot er wel mensen willen verkopen. De prijs van een aandeel wordt bepaald door vraag en aanbod.

  8. [verwijderd] 4 januari 2019 18:48
    Ik werk in een bedrijf waar een fout ervoor kan zorgen dat hele gsm netwerken niet meer functioneren. Dus daar zijn sic van procedures en checks ingebouwd om zulke miserie te voorkomen.

    Acacia is hier verschrikkelijk nonchalant geweest en pas na de feiten is een specialist ingeschakeld om het een en het ander onder de loupe te nemen.

    Dat het om class 2 gaat, zegt ook dat het niet over peanuts gaat.

    De markt liegt niet. Nordisk geraakte hun aandelen aan de straatstenen niet kwijt zonder dumpingprijzen.

    Hetgeen niet wegneemt dat ik wel geloof dat het nog in orde komt.
  9. [verwijderd] 6 januari 2019 12:28
    quote:

    Mopperaar schreef op 4 januari 2019 18:48:

    Ik werk in een bedrijf waar een fout ervoor kan zorgen dat hele gsm netwerken niet meer functioneren. Dus daar zijn sic van procedures en checks ingebouwd om zulke miserie te voorkomen.

    Acacia is hier verschrikkelijk nonchalant geweest en pas na de feiten is een specialist ingeschakeld om het een en het ander onder de loupe te nemen.

    Dat het om class 2 gaat, zegt ook dat het niet over peanuts gaat.

    De markt liegt niet. Nordisk geraakte hun aandelen aan de straatstenen niet kwijt zonder dumpingprijzen.

    Hetgeen niet wegneemt dat ik wel geloof dat het nog in orde komt.
    je hebt nog steeds niet aangegeven waarom er sprake was van "zwaar falen". Ik ben daar toch zo benieuwd naar. Waar haal jij de kwalificatie vandaan en waaruit bestaat dan dat zware falen? En tenslotte: als je het weet, vertel ons dan ook eens hoe snel dat falen kan worden hersteld. Alvast bedankt.
  10. Derwing 6 januari 2019 17:56
    quote:

    Dongen schreef op 6 januari 2019 12:28:

    [...]
    je hebt nog steeds niet aangegeven waarom er sprake was van "zwaar falen". Ik ben daar toch zo benieuwd naar. Waar haal jij de kwalificatie vandaan en waaruit bestaat dan dat zware falen? En tenslotte: als je het weet, vertel ons dan ook eens hoe snel dat falen kan worden hersteld. Alvast bedankt.
    Ach gewoon emoties. Ik heb ook een hoop geld verloren en dan kun je kwaad worden op het bedrijf. Maar reëel gezien zijn er in mijn ogen niet veel grote fouten gemaakt. Ik zie ook niet zo goed het verband met de GSM lijnen, logisch dat daar allerlei protocollen voor zijn. Maar al die regulering kost ook heel veel geld. Acacia had 5 mensen in dienst kunnen nemen die alles napluizen, maar dan ben je 500.000 euro p/j extra kwijt dat nogal veel geld is voor een klein bedrijf. Dat kun je beter stoppen in ontwikkeling en marketing. Dat je nu hier tegenaan loopt en het wellicht met wat extra controles had kunnen voorkomen: ja dat is zo. Achteraf is het altijd makkelijk praten.
  12. [verwijderd] 7 januari 2019 08:13
    Zeg Derwing, hoeveel geld moet Acacia nu aan de fda betalen voor de evaluatie?? Plus het geld dat ze er nu zelf extra moeten insteken, + het risiko dat ze nu lopen em mogelijke vetragingen en imago schade.

    Dat is enorm daar kom je met 500.000 euro bijlange niet toe. En zoals je aangeeft die miserie had vermeden kunnen worden en imho met zelfs veel minder geld.

  14. Derwing 7 januari 2019 08:31
    quote:

    Mopperaar schreef op 7 januari 2019 08:19:

    Soit, een gedeeld door drie op de beurs op een paar maanden tijd is in ieder geval geen prestatie om naar huis te schrijven. Het is nu bidden dat het in orde komt. En ik zit niet met peanuts in acacia.
    Als je pizza besteld komt er ook geen toxicoloog mee samen met de pizzakoerier. Zou misschien wel moeten, want als de pizza vergiftigd is kan het de pizzeria een hoop geld kosten!

    500.000 p/j = meerdere miljoenen over de jaren.
    Zo'n FDA approval kost zeker een hoop geld, maar geen miljoenen denk ik.
    Maar ik heb het allemaal niet exact berekend natuurlijk.

    En dat de koers nu zo laag staat, kun je ook niet direct de CEO op afrekenen. Dat is hetzelfde als de voetbalcoach de schuld geven als het elftal een keer wat minder presteert: hij kan er wel wat aan doen en is er misschien verantwoordelijk voor, maar het is niet direct zijn schuld.

    Verder zegt de koers gewoonweg helemaal niks over het bedrijf door die lage volumes. Het zou mij niks verbazen als we vandaag richting de 2.1-2.3 gaan, en binnen een week weer op 3.0 staan. Net voor de approval staan we gewoon weer rond de 4.0-4.5 zoals een paar maanden terug, en dan hoor je jou waarschijnlijk ineens niet meer klagen.

    En heeft de CEO dan ineens zoveel goed gedaan? Het bedrijf is dan immers x3 gegaan!

    Edit:

    Even een interessante mededeling:

    www.euronext.com/en/products/equities...

    Iemand lijkt 16.000 aandelen te willen kopen voor de marktprijs.. als dit niet wordt ingetrokken gaan we richting de 2.0 bij opening!

    Edit2:

    Er staan ook al orders van 25.000 aandelen voor 1.85. Stijgen naar 1.85+ gaan we dus sowiezo, maar als deze man de prijs ook nog wat opschroeft gaat dit weer een hele mooie dag worden!
  19. Derwing 8 januari 2019 11:56
    Tja je kunt er weinig van zeggen momenteel. Één koper of verkoper ramt de koers omhoog of omlaag. Ik hoop dat er na die conferentie die nu bezig is kopers bij gaan komen. Als er 1 of 2 grote jongens willen inslaan, dan zien we de 4.00 snel weer terug. Als dit niet het geval is zullen we wellicht gewoon weer richting de 1.0 gaan.
  20. [verwijderd] 8 januari 2019 13:23
    In less than four months from now, we will have the FDA decision. Actually the decision can come any day from now. The latest date for FDA's decision is 5 May. This implies that the decision can come earlier--any day from now. Wao, exciting times! I wonder why anyone would be selling at these low prices?
3.795 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 190 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Brunel 8,720 +0,37 +4,43%
AZERION 1,174 +0,02 +2,09%
Aperam 27,160 +0,46 +1,72%
PostNL 1,025 +0,01 +1,49%
ALLFUNDS GROUP 5,390 +0,07 +1,32%
HEIJMANS KON 27,850 +0,35 +1,27%
FASTNED 21,400 +0,25 +1,18%
ADYEN NV 1.401,200 +16,00 +1,16%
Accsys 0,592 +0,01 +1,02%
Pharming 0,712 +0,01 +0,99%
PROSUS 38,350 +0,34 +0,89%
Ahold Delhaize 32,810 +0,28 +0,86%
TKH 31,120 +0,26 +0,84%
Sif Holding 12,060 +0,10 +0,84%
AALBERTS NV 34,180 +0,28 +0,83%
NN Group 44,260 +0,36 +0,82%
THEON INTERNAT 10,300 +0,08 +0,78%
Heineken 70,260 +0,54 +0,77%
SIGNIFY NV 21,160 +0,16 +0,76%
Nedap N.V. 53,000 +0,40 +0,76%
Fagron 18,700 +0,14 +0,75%
INPOST 17,560 +0,10 +0,57%
NSI 19,600 +0,10 +0,51%
TomTom 5,275 +0,03 +0,48%
ACOMO 17,360 +0,08 +0,46%
Corbion 21,820 +0,10 +0,46%
UNILEVER PLC 56,420 +0,24 +0,43%
ASCX 1.170,90 +4,85 +0,42%
KPN 3,653 +0,01 +0,33%
JDE PEET'S 18,820 +0,06 +0,32%
RANDSTAD NV 41,130 +0,13 +0,32%
ArcelorMittal 23,060 +0,07 +0,30%
Akzo Nobel 55,180 +0,16 +0,29%
Wolters Kluwer 157,800 +0,45 +0,29%
CTP 14,920 +0,04 +0,27%
NX FILTRATION 4,075 +0,01 +0,25%
AMX 863,40 +1,71 +0,20%
Kendrion 10,760 +0,02 +0,19%
Galapagos 25,880 +0,04 +0,15%
RENEWI 6,800 +0,01 +0,15%
Wereldhave 13,880 +0,02 +0,14%
OCI 11,050 +0,01 +0,05%
RELX 44,580 +0,02 +0,04%
JUST EAT TAKEAWAY 14,855 +0,01 +0,03%
Basic-Fit 21,320 0,00 0,00%
Eurocommercial Properties 23,200 0,00 0,00%
EXOR NV 93,900 0,00 0,00%
ForFarmers 3,240 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,849 -0,02 -2,15%
Air France-KLM 7,334 -0,15 -2,03%
Avantium 2,100 -0,03 -1,64%
AMG Critical Materials N.V. 14,580 -0,21 -1,42%
ASMI 497,200 -6,00 -1,19%
B&S Group SA 4,320 -0,05 -1,14%
ASML 634,200 -5,80 -0,91%
Fugro 16,690 -0,11 -0,65%
UMG 22,380 -0,12 -0,53%
BAM 3,900 -0,02 -0,51%
Philips Koninklijke 25,640 -0,12 -0,47%
BESI 110,400 -0,50 -0,45%
WDP 20,480 -0,08 -0,39%
Flow Traders 20,940 -0,08 -0,38%
SHELL PLC 30,760 -0,11 -0,37%
CM.COM 5,950 -0,02 -0,34%
Arcadis 62,100 -0,20 -0,32%
Alfen N.V. 11,515 -0,04 -0,30%
ASR Nederland 44,520 -0,12 -0,27%
ABN AMRO BANK N.V. 14,560 -0,04 -0,24%
SBM Offshore 17,090 -0,04 -0,23%
Vastned 24,350 -0,05 -0,20%
DSM FIRMENICH AG 104,700 -0,20 -0,19%
Sligro 10,780 -0,02 -0,19%
Vopak 44,100 -0,06 -0,14%
Van Lanschot Kempen NV 41,950 -0,05 -0,12%
Aegon 5,884 -0,01 -0,10%
ING 14,428 -0,01 -0,07%
AEX 874,59 -0,55 -0,06%
IMCD 139,400 -0,05 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 874,74 -0,40 -0,05%
AEX GR 3.432,92 +0,33 +0,01%
Germany40^ 19.251,20 -44,78 -0,23%
FTSE 100 8.271,46 +12,85 +0,16%
EURO50 4.735,08 -23,84 -0,50%
US30^ 44.822,70 -27,10 -0,06%
Nasd100^ 20.865,40 -58,00 -0,28%
US500^ 6.011,95 -10,21 -0,17%
Japan225^ 37.978,10 -355,10 -0,93%
VD-NEW 15,60 +0,26 +1,69%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer