Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Acacia Pharma« Terug naar discussie overzicht

Lancering Barhemsys H1 19 ?

3.795 Posts
Pagina: «« 1 ... 160 161 162 163 164 ... 190 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Sirlander 22 oktober 2019 13:15
    quote:

    Elvisfan schreef op 22 oktober 2019 11:48:

    [...]

    Sirlander, de laatste stijging voor hun 2de CRL begon slechts een aantal weken voor de bekendmaking; zie de koers tot minstens dec niet stijgen, eerder dalen
    de eerste beweging kwam rond 28/12 van 1,2 naar 1,8 op een week tijd.
    wanneer je toen kocht (12/2018), heb je geen rood meer gezien...
    en dat was 5 maanden voor de CRL! als we dit tijdverloop doortrekken naar de huidige situatie (zeer gelijkaardig als na de vorige CRL) dan zitten we nu op de bodem. Juist hé ;)
  2. Sirlander 22 oktober 2019 13:54
    quote:

    Sirlander schreef op 22 oktober 2019 13:15:

    [...]
    de eerste beweging kwam rond 28/12 van 1,2 naar 1,8 op een week tijd.
    wanneer je toen kocht (12/2018), heb je geen rood meer gezien...
    en dat was 5 maanden voor de CRL! als we dit tijdverloop doortrekken naar de huidige situatie (zeer gelijkaardig als na de vorige CRL) dan zitten we nu op de bodem. Juist hé ;)

    neem 4 maanden om precies te zijn...
    dus nog 7 beursdagen en het begint.
    misschien nog een dipje, misschien ook niet
  3. Sirlander 22 oktober 2019 13:59
    quote:

    Steffen schreef op 22 oktober 2019 13:52:

    Zie ik ook zo Sirlander, tenzij er natuurlijk nog een emissie komt.
    uiteindelijk zou die emissie met open armen moeten ontvangen worden.
    Alle geldproblemen opgelost...wie weet reageert de beurs er juist goed op!
    Maar zie vorige bericht... die 30 milj. na goedkeuring zou het best zijn naar de toekomst toe. Volgens verslag van 06/2019 is dit mogelijk. Geld nodig binnen de 12 maanden... 02/2019 is 8 maanden.
  4. forum rang 5 Hulskof 22 oktober 2019 15:16
    quote:

    Will73 schreef op 22 oktober 2019 11:01:

    Ik stel deze vraag omdat ik behoorlijk wat verlies bij Kiadis heb genomen en deze niet nog eens wil/kan gebruiken. Echter het blijft gokken op wat de verstandigste keus zal zijn.... zitten blijven met ook een -23% Acacia of nu verkopen en later instappen ??? en waar wel in beleggen ? zie niet zo 123 waar je nu het geleden verlies van ruim 79%van Kiadis goed kan maken ;-(. Ik zit verder nog in Fugro waarvan ik hoop dat ze donderdag met geode cijfers gaan komen.Verder had ik Bam willen kopen maar denk erover na om Forfarmers aan te schaffen. welke Bio zou nog intressant kunnen zijn om in te stappen ??
    Lees dit draadje eens:

    www.iex.nl/Forum/Topic/1360123/34/Waa...
  5. forum rang 5 Hulskof 22 oktober 2019 15:18
    quote:

    Sirlander schreef op 22 oktober 2019 13:54:

    [...]
    neem 4 maanden om precies te zijn...
    dus nog 7 beursdagen en het begint.
    misschien nog een dipje, misschien ook niet

    Wat er toen gebeurde, betekent nog niet dat het nu weer gebeurt.
    Acacia heeft immers al 2x dezelfde fout gemaakt.
    Wie weet hoeveel er zijn afgehaakt op dergelijke slordigheid...
  6. [verwijderd] 22 oktober 2019 20:28
    quote:

    Hulskof schreef op 22 oktober 2019 15:18:

    [...]

    Wat er toen gebeurde, betekent nog niet dat het nu weer gebeurt.
    Acacia heeft immers al 2x dezelfde fout gemaakt.
    Wie weet hoeveel er zijn afgehaakt op dergelijke slordigheid...
    volledig mee eens, velen denken dat we hetzelfde traject volgen...., niets is zeker; niettemin toch een aandeel om te volgen
  7. [verwijderd] 22 oktober 2019 20:44
    quote:

    Sirlander schreef op 22 oktober 2019 13:15:

    [...]
    de eerste beweging kwam rond 28/12 van 1,2 naar 1,8 op een week tijd.
    wanneer je toen kocht (12/2018), heb je geen rood meer gezien...
    en dat was 5 maanden voor de CRL! als we dit tijdverloop doortrekken naar de huidige situatie (zeer gelijkaardig als na de vorige CRL) dan zitten we nu op de bodem. Juist hé ;)

    klopt gedeeltelijk; koers is 'beginnen' stijgen 28 dec 2018... de echte stijging begon pas vanaf einde maart, om te kelderen begin Mei, dus een tss periode van ongeveer 1 maand; of we deze keer hetzelfde zullen zien, hebben we het raden naar; m.a.w. mocht die trend zich weer herhalen, nou, een gokje, kopen ergens eind Dec/begin Jan??? :-)))) uiteraard loert NU een emissie om de hoek ... die duivelse emissie was destijds niet nodig !!!! een heel ander verhaal he Sir???
  8. [verwijderd] 22 oktober 2019 20:51
    quote:

    Will73 schreef op 22 oktober 2019 11:01:

    Ik stel deze vraag omdat ik behoorlijk wat verlies bij Kiadis heb genomen en deze niet nog eens wil/kan gebruiken. Echter het blijft gokken op wat de verstandigste keus zal zijn.... zitten blijven met ook een -23% Acacia of nu verkopen en later instappen ??? en waar wel in beleggen ? zie niet zo 123 waar je nu het geleden verlies van ruim 79%van Kiadis goed kan maken ;-(. Ik zit verder nog in Fugro waarvan ik hoop dat ze donderdag met geode cijfers gaan komen.Verder had ik Bam willen kopen maar denk erover na om Forfarmers aan te schaffen. welke Bio zou nog intressant kunnen zijn om in te stappen ??
    mocht ik Kiadis nog hebben, ik verkocht alles, zelfs met mega verlies! ik zie totaal geen nieuws de komende jaren opdat dit aandeel nog zou stijgen, werkelijk een bodemloze put!

    indien je meer houvast wil hebben in bio-aandelen ( en blijft altijd risico!!!) vind ik Argenx een prima aandeel, m.i.
  9. [verwijderd] 22 oktober 2019 21:00
    quote:

    Sirlander schreef op 22 oktober 2019 13:59:

    [...]
    uiteindelijk zou die emissie met open armen moeten ontvangen worden.
    Alle geldproblemen opgelost...wie weet reageert de beurs er juist goed op!
    Maar zie vorige bericht... die 30 milj. na goedkeuring zou het best zijn naar de toekomst toe. Volgens verslag van 06/2019 is dit mogelijk. Geld nodig binnen de 12 maanden... 02/2019 is 8 maanden.
    Sirlander, einde jaar ziet Acacia in slechte financiele papieren .... twee maandjes later, zelfs vroeger, is de kas leeg! LEEG, weet je wel???? miserie miserie miserie

    in blije verwachting van een mooie emissie, jawel
  10. [verwijderd] 23 oktober 2019 09:53
    quote:

    georgeramaut schreef op 23 oktober 2019 08:57:

    Het word tijd dat Elvisfan instapt bij acacia zodat hij wat
    Positievere quotes achterlaat . De mensen die nog niet ingestapt
    Zijn kan je er heel gemakkelijk uithalen , zo negatief ingesteld .

    wees maar zeker dat er velen nog willen instappen en wachten (zoals ik); het is niet kwestie van negatief zijn, maar je mag je niet blindstaren op enkel positieve berichten, sorry
  11. [verwijderd] 23 oktober 2019 09:55
    quote:

    Sweatheart schreef op 23 oktober 2019 08:09:

    Geen geld voor de 10 apostelen voor er een goedkeuring is dus na de goedkeuring direct een emissie.

    Vraag me af hoe ver de aandelen nog kunnen gaan, gezienval het geld van de aandeelhouders opgebrand is zonder enige vooruitgang?
    driemaal is scheepsrecht? het is en blijft een gok
  12. brightlight 23 oktober 2019 10:34
    Ik begrijp niet waarom op dit forum alles altijd 10 keer moet herhaald worden.

    1. Bij de huidige cash burn is de kassa NIET leeg eind februari. Bovendien heeft management gezegd dat ze gingen besparen.
    2. Management is zelf groot aandeelhouder en heeft geen belang bij een emissie
    3. Denken jullie nu echt dat management zo dom is om te wachten met een emissie tot de koers nog lager staat?
    Een lening lijkt me daarom het meest voor de hand liggend. Volgens mij heeft management alles al onder controle (het zouden al hele grote dommerikken zijn, moest dat niet zo zijn). Wel is het zo dat zij gebaat kunnen zijn met het voorlopig laten bestaan van de onzekerheid in aanloop naar de goedkeuring zodat er nog heel wat aandeeltjes "on the cheap" kunnen opgepikt worden.
  13. forum rang 5 Hulskof 23 oktober 2019 12:33
    quote:

    brightlight schreef op 23 oktober 2019 10:34:

    Ik begrijp niet waarom op dit forum alles altijd 10 keer moet herhaald worden.

    1. Bij de huidige cash burn is de kassa NIET leeg eind februari. Bovendien heeft management gezegd dat ze gingen besparen.
    2. Management is zelf groot aandeelhouder en heeft geen belang bij een emissie
    3. Denken jullie nu echt dat management zo dom is om te wachten met een emissie tot de koers nog lager staat?
    Een lening lijkt me daarom het meest voor de hand liggend. Volgens mij heeft management alles al onder controle (het zouden al hele grote dommerikken zijn, moest dat niet zo zijn). Wel is het zo dat zij gebaat kunnen zijn met het voorlopig laten bestaan van de onzekerheid in aanloop naar de goedkeuring zodat er nog heel wat aandeeltjes "on the cheap" kunnen opgepikt worden.
    Klinkt niet onaannemelijk, op één ding na. Als het management zo capabel was, waarom zijn ze dan 2x tegen dezelfde CRL aangelopen??? Denk daar maar eens over na.
  14. brightlight 23 oktober 2019 12:54
    quote:

    Hulskof schreef op 23 oktober 2019 12:33:

    [...]

    Klinkt niet onaannemelijk, op één ding na. Als het management zo capabel was, waarom zijn ze dan 2x tegen dezelfde CRL aangelopen??? Denk daar maar eens over na.
    Je zult me nooit horen zeggen dat ik me nooit vragen stel bij de soms ogenschijnlijk onhandige handelwijze van sommige managers in de biotech sector. In dit geval kan ik me voorstellen dat het een contractuele kwestie was met de eerste leverancier, of een poging om tijd te winnen. We mogen niet vergeten dat Acacia management al in onderhandeling was met een nieuwe leverancier nog voor de tweede afwijzing een feit was. Zo dom waren ze dus blijkbaar ook niet :).
  15. forum rang 5 Hulskof 23 oktober 2019 13:05
    quote:

    brightlight schreef op 23 oktober 2019 12:54:

    [...]
    Je zult me nooit horen zeggen dat ik me nooit vragen stel bij de soms ogenschijnlijk onhandige handelwijze van sommige managers in de biotech sector. In dit geval kan ik me voorstellen dat het een contractuele kwestie was met de eerste leverancier, of een poging om tijd te winnen. We mogen niet vergeten dat Acacia management al in onderhandeling was met een nieuwe leverancier nog voor de tweede afwijzing een feit was. Zo dom waren ze dus blijkbaar ook niet :).
    Weten we dat echt? Of zeiden ze dat alleen maar...?
    Hoe het werkelijk zit, zullen wij particuliertjes nooit weten.
  16. [verwijderd] 23 oktober 2019 16:03
    quote:

    Hulskof schreef op 23 oktober 2019 13:05:

    [...]

    Weten we dat echt? Of zeiden ze dat alleen maar...?
    Hoe het werkelijk zit, zullen wij particuliertjes nooit weten.
    het management heeft zand in ons ogen gestrooid; niet voor niets dat de CEO aldaar is vervangen, zegt toch veel vind ik; enfin, hier zie ik het wel eens goed aflopen, geen Kiadis geval; of het in Feb zal worden durf ik me niet over uit te spreken
3.795 Posts
Pagina: «« 1 ... 160 161 162 163 164 ... 190 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.