Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Volgen
39.194 Posts
Pagina: «« 1 ... 685 686 687 688 689 ... 1960 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 6 leek2018 9 januari 2020 11:36
    Ik hoorde net bij de Wereld draait door een wetenschapper zeggen: "Met wat we weten komen we tot een bepaalde theorie, als later in de praktijk blijkt dat de theorie niet klopt gaan we terug naar de tekentafel". De niet wetenschappelijke volgelingen van die bepaalde theorie zijn echter zo fanatiek geworden en daardoor niet meer in staat om een bijstelling of ander geluid te aanvaarden.
  3. forum rang 10 luchtschip 9 januari 2020 11:41
    quote:

    rationeel schreef op 9 januari 2020 11:28:

    Wanneer jij iets spam noemt is dat een poging tot framing.

    Het is een belediging bovendien.
    Het neerkwakken van eindeloze nietszeggende berichten die totaal niets met het thema van het draadje, klimaat, te maken hebben is spam te noemen. Zeg maar het hacken van een draadje. Ter verduidelijking zie het draadje "ik ben gehackt" waarop een malloot denkt dat hij gehackt is en zichzelf zo interessant vindt om daar een eigen draadje voor te openen.

    Dit neerkwakken van eindeloze onzinnige berichten is een belediging van de lezers op dit forum draadje die iets over het klimaat willen lezen of schrijven.

    Altijd de grote mond en bij verdediging de slachtoffer rol. Zielig.
  4. [verwijderd] 9 januari 2020 12:05
    quote:

    leek2018 schreef op 9 januari 2020 11:36:

    Ik hoorde net bij de Wereld draait door een wetenschapper zeggen: "Met wat we weten komen we tot een bepaalde theorie, als later in de praktijk blijkt dat de theorie niet klopt gaan we terug naar de tekentafel". De niet wetenschappelijke volgelingen van die bepaalde theorie zijn echter zo fanatiek geworden en daardoor niet meer in staat om een bijstelling of ander geluid te aanvaarden.
    Tsja, zeggen en doen is twee zeg maar. Zo gebeurd het helemaal niet in de wetenschap. Een en ander kan je ontdekken als je de wetenschapstheorien gaat bestuderen. Bijv Feyerabend of Kuhn.
    Maar je kan ook gewoon de historie van de wetenschap bestuderen en dan ziet het er meer zo uit:

    "All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident.

    Arthur Schopenhauer"

    Kijk, wetenschappers zijn net mensen, dus totaal niet rationeel.

    Dus die 'wetenschapper kletst maar wat raak, of hij is verzocht dit te zeggen.

  7. [verwijderd] 9 januari 2020 12:17
    quote:

    rationeel schreef op 9 januari 2020 11:20:

    [...]

    Integendeel, wanneer je mijn schrijfsels wat nauwkeuriger zou bestuderen, dan zie je een verzorgde stijl. Typisch voor iemand die NIET kwakt.

    Waarom plak ik iets? Ten eerste wanneer iemand iets weergeeft wat de moeite waard is om hier te delen.
    Dat kan zijn omdat ik het er mee eens bent, maar ook omdat het een belichting is van uit een andere hoek of een verdieping van het onderwerp, meerdere details geeft bijvoorbeeld, of de achtergronden schetst, of een aansprekende samenvatting is, en zo meer.

    plak=kwak
    Ik heb het niet over de sporadische passages waarin onze spammer zijn bijdrage zelf formuleert.
    Daar staan inderdaad minder schrijf- en grammatica-fouten in dan in veel van de gekwakte bijdrages die uit de hoek van Jensen's fanclub komen.
  9. [verwijderd] 9 januari 2020 12:24
    quote:

    gokker schreef op 9 januari 2020 12:18:

    [...]

    Prima, dan vergeten we dit verder. Ik kom op Quora al genoeg charlatans tegen.
    Dus je gaat er gemakshalve van uit dat ik een charlatan ben?
    Ik verzoek je toch een draadje te openen? wil het er best over hebben, graag zefs, het is fascinerend!
    of is dit een gevalletje van 'cognitieve dissonantie'? ;)

    Als je nl 'wetenschapper' bent hoor je dit soort dingen denk ik liever niet.
  10. [verwijderd] 9 januari 2020 12:25
    Gaan we weer:

    MODERN SCIENTISTS ARE WRONG FAR MORE THAN YOU THINK

    Statisticians have shown that many scientific findings are wrong, and without an increase in statistical know-how for scientists it'll continue happening.

    psmag.com/education/scientists-are-wr...

    Ik meen het echt, wetenschappers kunnen echt niet denken, en ik neem ze dat niet kwalijk, het hele systeem is zo opgezet.Zij zijn er ook slachtoffer van.
    Het huidig onderwijs maakt mensen dom, en de mensen die er het langst in zitten zijn de zogenaamde 'wetenschappers' dus.......
  11. forum rang 9 rationeel 9 januari 2020 12:27
    quote:

    Pindar schreef op 9 januari 2020 12:05:

    [...]

    Tsja, zeggen en doen is twee zeg maar. Zo gebeurd het helemaal niet in de wetenschap. Een en ander kan je ontdekken als je de wetenschapstheorien gaat bestuderen. Bijv Feyerabend of Kuhn.
    Maar je kan ook gewoon de historie van de wetenschap bestuderen en dan ziet het er meer zo uit:

    "All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident.

    Arthur Schopenhauer"

    Kijk, wetenschappers zijn net mensen, dus totaal niet rationeel.

    Dus die 'wetenschapper kletst maar wat raak, of hij is verzocht dit te zeggen.

    Jij vertelt dat je psychologie hebt gestudeerd. Was dat in Nederland?

    In Nederland word je goed op de hoogte gebracht van methodolgie en statistiek.
    Voor sommigen is dat zo ver boven wat ze op de middelbare school leerden, dat het een niet te passeren horde vormt om de studie te kunnen afmaken. Dat is wat ik heb ik vernomen.

    Daarom zou het mij verbazen als jij de studie hebt voltooid terwijl je zo negatief schrijft over het wetenschapsbedrijf in zijn algemeenheid.
  12. [verwijderd] 9 januari 2020 12:29
    quote:

    Pindar schreef op 9 januari 2020 12:24:

    [...]

    Dus je gaat er gemakshalve van uit dat ik een charlatan ben?
    Ik verzoek je toch een draadje te openen? wil het er best over hebben, graag zefs, het is fascinerend!
    of is dit een gevalletje van 'cognitieve dissonantie'? ;)

    Als je nl 'wetenschapper' bent hoor je dit soort dingen denk ik liever niet.
    Ik vermoed dat ik "met links" lekenkritiek op mensen als Darwin, Bohr, Feynman en Weinberg zal kunnen weerleggen (wat niet betekent dat er niet meestal vraagtekens blijven bestaan).

    Het is nog te vroeg om Pindar een charlatan te noemen, maar het ontkennen van zwarte gaten is een veeg teken.
  13. [verwijderd] 9 januari 2020 12:31
    quote:

    rationeel schreef op 9 januari 2020 12:27:

    [...]

    Jij vertelt dat je psychologie hebt gestudeerd. Was dat in Nederland?

    In Nederland word je goed op de hoogte gebracht van methodolgie en statistiek.
    Voor sommigen is dat zo ver boven wat ze op de middelbare school leerden, dat het een niet te passeren horde vormt om de studie te kunnen afmaken. Dat is wat ik heb ik vernomen.

    Daarom zou het mij verbazen als jij de studie hebt voltooid terwijl je zo negatief schrijft over het wetenschapsbedrijf in zijn algemeenheid.
    Ik heb het niet af kunnen maken vanwege finaciele redenen, ik zat net voor de scriptie, dus het viel me wel mee met de horde hoor.

    Kijk, je kan proberen te kijken waarom ik zo denk, of het zelf eens onderzoeken.
    Mij ter discussie stellen mag hoor, maar is gewoon een verkapte Ad Hominem.

    Toen ik nog psychologie studeerde, was ik me er ook totaal niet bewust van, hoewel ik het wel ook de methodologie op een soort religie vond lijken.En dat is momenteel de 'wetenschap' ook, in het engels is het scientism, met echte wetenschap heeft het allemaal niets meer te maken.
  14. [verwijderd] 9 januari 2020 12:35
    quote:

    gokker schreef op 9 januari 2020 12:29:

    [...]

    Ik vermoed dat ik "met links" lekenkritiek op mensen als Darwin, Bohr, Feynman en Weinberg zal kunnen weerleggen (wat niet betekent dat er niet meestal vraagtekens blijven bestaan).

    Het is nog te vroeg om Pindar een charlatan te noemen, maar het ontkennen van zwarte gaten is een veeg teken.
    Je verleid me gewoon om off topic te gaan hier.
    Een ding is duidelijk, je hebt geen enkel onderzoek gedaan op dit terrein:

    Enter Stephen Crothers, geniale vent!En nog humor ook! kan ik van de meeste wetenschappers niet zeggen en dat zegt ook wat!

    Stephen J. Crothers on Non-existence of Black Holes & The Failure of General Relativity

    www.youtube.com/watch?v=jINHHXaPrWA
  17. [verwijderd] 9 januari 2020 12:43
    quote:

    Pindar schreef op 9 januari 2020 12:25:

    Ik meen het echt, wetenschappers kunnen echt niet denken, en ik neem ze dat niet kwalijk, het hele systeem is zo opgezet.Zij zijn er ook slachtoffer van.
    Het huidig onderwijs maakt mensen dom, en de mensen die er het langst in zitten zijn de zogenaamde 'wetenschappers' dus.......
    Wetenschappers kunnen niet denken. Ik lach me kapot!
    Statistische significantie van waarnemingen wordt altijd meegenomen, en al helemaall wanneer het om "ontdekkingen" gaat. Een meting zonder foutengrenzen is geen meting.
  18. forum rang 9 rationeel 9 januari 2020 12:45
    quote:

    gokker schreef op 9 januari 2020 12:17:

    [...]

    plak=kwak
    Ik heb het niet over de sporadische passages waarin onze spammer zijn bijdrage zelf formuleert.
    Daar staan inderdaad minder schrijf- en grammatica-fouten in dan in veel van de gekwakte bijdrages die uit de hoek van Jensen's fanclub komen.
    Beste Gokker,

    Het Nederlandse onderwijs, dus het onderwijs dat jij en ik hebben genoten. Langer dan de gemiddelde Nederlander, wordt betaald door het collectief!

    Dat sommigen zich beter kunnen uitdrukken, zeker in geschreven taal is o.a. een functie van het genoten onderwijs.

    Ik stoor mij in hoge mate aan jouw neerbuigende gedrag tov de minder gezegenden van goed en lang onderwijs.

    Ook als je je niet goed in taal kunt uitdrukken heb je nog altijd WEL recht van spreken.

    Baudet:) om hem nu eens terecht te noemen, is voorstander van het verbeteren van ons inmiddels verloederde onderwijs. Het is zelfs een van de hoofddoelstellingen. Zie de programma punten.

    Analfabeten die uit het huidige onderwijs komen.
    Kinderen die niet kunnen rekenen in procenten.

    Schandalig.

    Maar zij hebben nog altijd precies dezelfde rechten als jij en ik, nl om kenbaar te maken wat hun wensen zijn, en om mee te denken met van alles.

    En zijn misschien wel zaken waar zowel jij als ik NIET goed in zijn en zij wel.

    Trouwens volgens hetgeen waar je nu weer in persisteert, kan JIJ ook nog wel wat beter leren lezen.
  20. forum rang 7 ffff 9 januari 2020 12:45
    Het atoommodel deugt niet.
    Einsteins zwaartekrachtgolven zijn flauwe kul
    Trump is de neef van Hillary

    Ik heb het ook voor vandaag alweer gezien in deze draad.
    Gokker,
    Leuk verhaal dat je vertelt over je dochter. MIJN schoondochter gaf mij vorig jaar nog haar voorlopige script om te promoveren. \Handelt over de wijze en mate van herstel ( aanmaak ) van neuronen als mini-onderdeel bij de brede zoektocht naar inzicht van vele hersenziekten ( Vormen van dementie, metabole hersenziekten, Parkinson) Dus puur fundamenteel onderzoek in Leuven. Ik heb het doorgeworsteld! Haar Prof zei dat hij het toch kon waarderen dat er mensen zijn die zo'n voorlopig script doorworstelen.

    Peter
39.194 Posts
Pagina: «« 1 ... 685 686 687 688 689 ... 1960 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Air France-KLM 8,430 +0,45 +5,64%
TKH 31,800 +1,56 +5,16%
BAM 4,396 +0,20 +4,87%
ASMI 577,000 +25,40 +4,60%
Sligro 10,980 +0,44 +4,17%
HEIJMANS KON 32,050 +1,05 +3,39%
Fugro 16,650 +0,50 +3,10%
BESI 131,550 +3,05 +2,37%
TomTom 5,565 +0,12 +2,11%
ASML 717,300 +13,90 +1,98%
AZERION 1,020 +0,02 +1,59%
Philips Koninklijke 24,190 +0,36 +1,51%
SBM Offshore 16,620 +0,23 +1,40%
ForFarmers 3,415 +0,04 +1,34%
THEON INTERNAT 11,060 +0,14 +1,28%
ABN AMRO BANK N.V. 14,645 +0,16 +1,10%
ASCX 1.247,08 +12,93 +1,05%
ING 14,826 +0,13 +0,91%
CTP 15,240 +0,12 +0,79%
Galapagos 25,700 +0,20 +0,78%
Nedap N.V. 54,400 +0,40 +0,74%
EXOR NV 89,900 +0,65 +0,73%
Van Lanschot Kempen NV 43,500 +0,30 +0,69%
Sif Holding 11,840 +0,08 +0,68%
Kendrion 10,200 +0,06 +0,59%
ASR Nederland 44,660 +0,26 +0,59%
RELX 45,180 +0,26 +0,58%
OCI 10,710 +0,06 +0,56%
CM.COM 5,400 +0,03 +0,56%
INPOST 16,280 +0,09 +0,56%
SHELL PLC 29,575 +0,15 +0,49%
SIGNIFY NV 21,300 +0,10 +0,47%
PostNL 1,017 +0,00 +0,39%
AEX 892,66 +3,00 +0,34%
Fagron 18,380 +0,06 +0,33%
IMCD 144,600 +0,45 +0,31%
AMX 843,65 +2,32 +0,28%
FASTNED 21,550 +0,05 +0,23%
Aegon 5,628 +0,01 +0,21%
Vopak 42,180 +0,08 +0,19%
Wereldhave 13,640 +0,02 +0,15%
UMG 24,930 +0,03 +0,12%
AALBERTS NV 35,020 +0,02 +0,06%
Wolters Kluwer 163,750 +0,05 +0,03%
ADYEN NV 1.503,400 +0,40 +0,03%
AMG Critical Materials N.V. 13,820 0,00 0,00%
Arcadis 60,650 0,00 0,00%
Basic-Fit 20,940 0,00 0,00%
Brunel 8,730 0,00 0,00%
KPN 3,567 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
NX FILTRATION 3,020 -0,19 -5,92%
JUST EAT TAKEAWAY 14,145 -0,50 -3,38%
Pharming 0,800 -0,03 -3,32%
EBUSCO HOLDING 1,069 -0,03 -2,55%
Vastned 20,950 -0,45 -2,10%
B&S Group SA 4,235 -0,08 -1,85%
Akzo Nobel 56,120 -0,76 -1,34%
PROSUS 39,920 -0,43 -1,07%
DSM FIRMENICH AG 99,020 -1,03 -1,03%
Corbion 21,500 -0,22 -1,01%
NSI 19,140 -0,18 -0,93%
Ahold Delhaize 31,640 -0,29 -0,91%
RANDSTAD NV 40,240 -0,36 -0,89%
UNILEVER PLC 55,880 -0,46 -0,82%
JDE PEET'S 16,860 -0,13 -0,77%
Flow Traders 22,180 -0,14 -0,63%
Alfen N.V. 11,750 -0,07 -0,59%
ALLFUNDS GROUP 5,240 -0,02 -0,47%
RENEWI 9,650 -0,04 -0,41%
Aperam 25,600 -0,10 -0,39%
Accsys 0,559 0,00 -0,36%
ArcelorMittal 22,850 -0,06 -0,26%
Heineken 69,560 -0,18 -0,26%
NN Group 41,770 -0,10 -0,24%
ACOMO 17,260 -0,04 -0,23%
Eurocommercial Properties 22,400 -0,05 -0,22%
WDP 19,220 -0,04 -0,21%
Avantium 1,754 0,00 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 892,66 +3,00 +0,34%
AEX GR 3.501,29 +11,75 +0,34%
Germany40^ 20.021,90 -224,47 -1,11%
FTSE 100 8.199,11 +3,91 +0,05%
EURO50 4.889,41 -53,12 -1,07%
US30^ 42.295,80 -1.131,00 -2,60%
Nasd100^ 21.207,20 -777,00 -3,53%
US500^ 5.871,06 -176,25 -2,91%
Japan225^ 38.473,10 -802,80 -2,04%
VD-NEW 13,50 -0,19 -1,40%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer