Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Volgen
39.227 Posts
Pagina: «« 1 ... 1567 1568 1569 1570 1571 ... 1962 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 27 augustus 2021 09:40
    quote:

    rationeel schreef op 27 augustus 2021 09:35:

    [...]

    Met open vizier de discussie aangaan, met ideeen die voor een deel inderdaad overeenstemmen met de agenda van FVD:)

    Als iemand die meent te kunnen nadenken zou het je sieren als je ipv denigrerende opmerkingen te maken in zou gaan op die agenda, als je het ergens niet mee eens bent.

    Het is lastig voor u op dit draadje geloofwaardig te opereren. U begrijpt nog minder van het klimaat dan de rest van het FvD. Maar zelfs dat snapt u niet.

    Wat heeft u eigenlijk voor opleiding?
  3. forum rang 9 rationeel 27 augustus 2021 09:49
    quote:

    gokker schreef op 27 augustus 2021 09:40:

    [...]

    Het is lastig voor u op dit draadje geloofwaardig te opereren. U begrijpt nog minder van het klimaat dan de rest van het FvD. Maar zelfs dat snapt u niet.

    Wat heeft u eigenlijk voor opleiding?
    Dat is nu precies waar jij faalt, Gokker.

    Jij gaat geen discussie aan, jij komt met beledigingen en denigrerende opmerkingen.

    Het is duidelijk, dat jij behalve expert te zijn op een klein gebied van kennis over weinig algemene kennis beschikt op het zo geweldig uitgedeinde gebied van menselijke kennis.

    Jou past bescheidenheid.
  4. New dawn 27 augustus 2021 10:02
    Henrik Svensmark is een controversieel wetenschapper omdat hij kooldioxide niet als de voornaamste veroorzaker vd globale opwarming ziet maar wolken en waterdamp.

    Oorzaak en gevolg doorziet hij m.i. niet. De wolken zouden veroorzaakt worden door kosmische straling.

    Indien het waar zou zijn, waar ik sterk aan twijfel, dan is het een onoplosbaar probleem.

    Als de totale neerslag niet toeneemt, hoe kunnen er dan meer wolken ontstaan ?
  5. [verwijderd] 27 augustus 2021 10:37
    quote:

    New dawn schreef op 27 augustus 2021 10:02:

    Als de totale neerslag niet toeneemt, hoe kunnen er dan meer wolken ontstaan ?
    • Het mooiste is nog dat het mechanisme dat Svensmark propageert juist tot een afkoeling zou leiden.
    • De 11 jaar periodiciteit van de zonnevlekken cyclus vindt men niet terug in het klimaat.
    • CERN heeft de hypothese niet kunnen aantonen (CLOUD experiment).
  6. New dawn 27 augustus 2021 10:47
    quote:

    gokker schreef op 27 augustus 2021 10:37:

    [...]

    • Het mooiste is nog dat het mechanisme dat Svensmark propageert juist tot een afkoeling zou leiden.
    • De 11 jaar periodiciteit van de zonnevlekken cyclus vindt men niet terug in het klimaat.
    • CERN heeft de hypothese niet kunnen aantonen (CLOUD experiment).
    Ok, dan is dit hoofdstuk ook gesloten wat mij betreft.
  10. [verwijderd] 27 augustus 2021 13:11
    quote:

    rationeel schreef op 27 augustus 2021 11:56:

    [...]
    Sommigen kunnen niet tegen diversiteit.
    Daar heeft u gelijk in. Iemand die beweert dat men radioactief afval makkelijk ergens in de natuur kan dumpen, neem ik niet serieus. Iemand die obscure "theorietjes" gelooft omdat de wetenschappelijke wereld bewijst dat ze niet deugen, verhuist het beste naar Forumland.
  11. [verwijderd] 27 augustus 2021 13:24
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 27 augustus 2021 13:09:

    [...]
    Ja. Hij is fysicus en werkt bij het Danish National Space Center.

    Zijn werk ophv de interactie tussen zonnewind en kosmische straling is grotendeels plasmafysica.


    Zijn werk? Interactie tussen zonnewind en kosmische straling?
    Er zijn observaties dat zonnevlekken en neutronen in de atmosfeer gecorreleerd zijn. Dat is niet de verdienste van S. Er zijn observaties dat "zonnewind" invloed heeft op de interplanetaire magneetveldverdeling. Is logisch en stamt niet van S.
    Het is ook logisch dat dit magneetveld een invloed heeft op de cut-off energie van protonen uit de cosmos. Daar is alleen Maxwell bij nodig.
    Plasmaphysica?

    Zijn enige bijdrage is dat hij vermoedt/beweert dat kosmische straling invloed heeft op wolkenvorming. Dat is legitiem en zelfs verdienstelijk, maar zolang hij dit niet aan kan tonen moet hij niet beweren dat het klopt.
    Alle waarnemingen tonen tot nu toe aan dat dit niet meer is dan speculatie. Er bestaat helemaal geen bewijs en ook geen berekening die dit effect voorspelt.
  12. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 27 augustus 2021 13:51
    quote:

    New dawn schreef op 27 augustus 2021 10:47:

    [...]

    Ok, dan is dit hoofdstuk ook gesloten wat mij betreft.
    Je bent gauw gerust gesteld (als het in je straatje past).

    Nog even over je vraag: "als de totale neerslag niet toeneemt, hoe kunnen er dan meer wolken ontstaan?"

    Daar hebben we het een maand of zo terug over gehad (toen ging het om de hoeveelheid waterdamp in de atmosfeer), en heeft een simpel antwoord. Of beter gezegd, ik begrijp de vraag niet. Wat is je probleem ermee eigenlijk?
    Als een warme bakker niet meer brood verkoopt, hoe kan het dan dat er toch meer broden op de schappen in zijn winkel zichtbaar zijn?

  13. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 27 augustus 2021 13:55
    quote:

    gokker schreef op 27 augustus 2021 13:24:

    [...]
    Zijn werk? Interactie tussen zonnewind en kosmische straling?
    Er zijn observaties dat zonnevlekken en neutronen in de atmosfeer gecorreleerd zijn. Dat is niet de verdienste van S. Er zijn observaties dat "zonnewind" invloed heeft op de interplanetaire magneetveldverdeling. Is logisch en stamt niet van S.
    Het is ook logisch dat dit magneetveld een invloed heeft op de cut-off energie van protonen uit de cosmos. Daar is alleen Maxwell bij nodig.
    Plasmaphysica?

    Zijn enige bijdrage is dat hij vermoedt/beweert dat kosmische straling invloed heeft op wolkenvorming. Dat is legitiem en zelfs verdienstelijk, maar zolang hij dit niet aan kan tonen moet hij niet beweren dat het klopt.
    Alle waarnemingen tonen tot nu toe aan dat dit niet meer is dan speculatie. Er bestaat helemaal geen bewijs en ook geen berekening die dit effect voorspelt.
    Zal allemaal wel, maar ik reageerde alleen op jouw retorische vraag: "Svensmark een astro/plasmafysicus?"

    Waarom is die omschrijving onjuist?

  14. New dawn 27 augustus 2021 14:02
    quote:

    rationeel schreef op 27 augustus 2021 11:56:

    [...]
    Sommigen kunnen niet tegen diversiteit.
    Diversiteit is niet iets wat overal mogelijk is.

    In het klimaat zijn er niet meerdere meningen of theoriën mogelijk. Er is maar 1 waarheid.

    Voorbeeld vanuit het zonnestelsel:

    De planeet Venus is heet.

    De planeet Venus is koud.

    Als bovenstaande twee stellingen er zijn is er dus kennelijk 1 fout.

    Evenzo:

    Het klimaat wordt kouder.

    Het klimaat wordt warmer.
  15. [verwijderd] 27 augustus 2021 14:15
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 27 augustus 2021 13:55:

    [...]
    Zal allemaal wel, maar ik reageerde alleen op jouw retorische vraag: "Svensmark een astro/plasmafysicus?"

    Waarom is die omschrijving onjuist?

    Ik zou zeggen, bestudeer zijn publicatielijst. Alles zeer "populair-wetenschappelijk". Hij is zeker geen astrophysicus, maar hoogstens een klimaatwetenschapper. Plasmaphysica is een zeer wazig gebied en ook daar telt de man niet mee.

    oud maar nog steeds actueel en vernietigend:

    Editorial Type: Article
    Relationship of Lower-Troposphere Cloud Cover and Cosmic Rays: An Updated Perspective

    Ernest M. Agee1, Kandace Kiefer1, and Emily Cornett1
    View Less
    1 Department of Earth and Atmospheric Sciences, Purdue University, West Lafayette, Indiana
    Print Publication: 01 Feb 2012
    DOI: doi.org/10.1175/JCLI-D-11-00169.1
    Page(s): 1057–1060

    It is concluded that the observational results presented, showing several years of disconnect between GCRs and lower-troposphere global cloudiness, add additional concern to the cosmic ray–cloud connection hypothesis. In fact, this has been done in the most dramatic way with the measurement of record-high levels of GCRs during the deep, extended quiet period of cycle 23–24, which is accompanied by record-low levels of lower-troposphere global cloudiness. Research on the GCR–cloud correlations must continue, particularly in view of the two physical mechanisms mentioned above (as well as the uncertainty in the reliability of the ISCCP lower-troposphere cloudiness to show the proposed correlations). Finally, it is clearly known that other factors can affect mean global cloudiness besides solar variability, due to internal forcing mechanisms on different time scales (such as ENSO).

    journals.ametsoc.org/view/journals/cl...
  16. New dawn 27 augustus 2021 14:22
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 27 augustus 2021 13:51:

    [...]
    Je bent gauw gerust gesteld (als het in je straatje past).

    Nog even over je vraag: "als de totale neerslag niet toeneemt, hoe kunnen er dan meer wolken ontstaan?"

    Daar hebben we het een maand of zo terug over gehad (toen ging het om de hoeveelheid waterdamp in de atmosfeer), en heeft een simpel antwoord. Of beter gezegd, ik begrijp de vraag niet. Wat is je probleem ermee eigenlijk?
    Als een warme bakker niet meer brood verkoopt, hoe kan het dan dat er toch meer broden op de schappen in zijn winkel zichtbaar zijn?

    Svensmark zegt dat agv kosmische straling de aarde opwarmt door meer wolken. Als de wolken zich niet vermeerderen zou de opwaming stoppen. Hoe meer wolken, theoretisch hoe meer neerslag. Maar de neerslag blijft hetzelfde. Misschien dat ik het verkeerd zie.
  17. forum rang 6 izdp 27 augustus 2021 14:30
    quote:

    josti5 schreef op 27 augustus 2021 09:17:

    [...]

    Einde quote.

    Jazeker: dwang uit Brussel in de vorm van een 'richtlijn' - nou, dan weten we het wel...
    En nee: nix vrije invulling.

    Lees gewoon de gegeven link, met o.a.:

    'De eis voor hernieuwbare energie bij ingrijpende renovatie vloeit in Nederland voort uit de EU-richtlijn ter bevordering van het gebruik van energie uit hernieuwbare bronnen. Deze Europese richtlijn moet het gebruik van hernieuwbare energie uit onder meer zonnepanelen en windmolens vergroten. Alle onderdelen van de richtlijn moesten uiterlijk 30 juni 2021 geïmplementeerd zijn in Nederlandse wet- en regelgeving.'

    Lesje EU voor jou:

    nl.wikipedia.org/wiki/Europese_richtlijn
  19. [verwijderd] 27 augustus 2021 14:36
    quote:

    josti5 schreef op 27 augustus 2021 14:33:

    [...]

    Einde quote.

    Uit je eigen 'lesje':

    'Een richtlijn die in werking is getreden, moet door de lidstaten omgezet worden in hun nationale rechtsorde.'

    MOET.

    Wake up, girl!
    Je schijnt izdp te volgen, gezien je korte reactie-tijd. Een hele eer!
  20. forum rang 8 josti5 27 augustus 2021 14:38
    quote:

    gokker schreef op 27 augustus 2021 14:36:

    [...]

    Je schijnt izdp te volgen, gezien je korte reactie-tijd. Een hele eer!
    Einde quote.

    Op jou reageer ik nóg sneller - nóg grotere eer voor jou.

    De hele dag zit ik achter mijn scherm te loeren, op zoek naar mijn grote rij slachtoffers!

39.227 Posts
Pagina: «« 1 ... 1567 1568 1569 1570 1571 ... 1962 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AZERION 1,580 +0,05 +3,27%
ArcelorMittal 23,710 +0,74 +3,22%
RANDSTAD NV 42,020 +1,16 +2,84%
PostNL 0,936 +0,02 +2,24%
Fagron 18,540 +0,40 +2,21%
FASTNED 20,600 +0,40 +1,98%
THEON INTERNAT 13,800 +0,26 +1,92%
Akzo Nobel 60,580 +1,04 +1,75%
Brunel 9,570 +0,15 +1,59%
PROSUS 35,455 +0,56 +1,59%
AMG Critical Materials N.V. 13,200 +0,19 +1,46%
EBUSCO HOLDING 0,937 +0,01 +1,35%
Basic-Fit 21,880 +0,28 +1,30%
B&S Group SA 4,200 +0,04 +1,08%
Aperam 25,760 +0,24 +0,94%
Heineken 66,340 +0,56 +0,85%
VASTNED 27,800 +0,20 +0,72%
INPOST 15,670 +0,11 +0,71%
TKH 35,180 +0,24 +0,69%
Eurocommercial Properties 22,750 +0,15 +0,66%
Accsys 0,537 +0,00 +0,56%
Air France-KLM 7,434 +0,04 +0,51%
Sligro 10,640 +0,04 +0,38%
WDP 19,740 +0,06 +0,30%
AALBERTS NV 33,920 +0,10 +0,30%
ADYEN NV 1.520,400 +4,40 +0,29%
JUST EAT TAKEAWAY 11,825 +0,01 +0,13%
ASR Nederland 46,730 +0,01 +0,02%
JDE PEET'S 16,360 0,00 0,00%
NSI 19,420 0,00 0,00%
TomTom 5,370 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
OCI 11,070 -0,32 -2,85%
HEIJMANS KON 29,500 -0,75 -2,48%
Vopak 43,460 -1,00 -2,25%
SBM Offshore 17,820 -0,41 -2,25%
CM.COM 5,800 -0,13 -2,19%
SHELL PLC 31,285 -0,69 -2,16%
DSM FIRMENICH AG 97,120 -2,04 -2,06%
ASML 700,700 -14,60 -2,04%
KPN 3,522 -0,07 -1,95%
BESI 135,900 -2,35 -1,70%
Flow Traders 23,320 -0,40 -1,69%
Ahold Delhaize 33,440 -0,55 -1,62%
Corbion 22,660 -0,34 -1,48%
NX FILTRATION 2,960 -0,04 -1,33%
ALLFUNDS GROUP 4,974 -0,07 -1,31%
CTP 15,560 -0,18 -1,14%
RELX 46,680 -0,52 -1,10%
Alfen N.V. 12,575 -0,12 -0,95%
UNILEVER PLC 53,960 -0,50 -0,92%
AEX 901,33 -7,78 -0,86%
ACOMO 17,620 -0,14 -0,79%
Avantium 1,766 -0,01 -0,79%
UMG 24,220 -0,19 -0,78%
IMCD 145,000 -0,95 -0,65%
Van Lanschot Kempen NV 46,400 -0,30 -0,64%
Fugro 15,640 -0,08 -0,51%
Sif Holding 12,000 -0,06 -0,50%
ForFarmers 3,285 -0,01 -0,45%
BAM 4,098 -0,02 -0,44%
ABN AMRO BANK N.V. 16,035 -0,07 -0,40%
SIGNIFY NV 22,660 -0,08 -0,35%
Galapagos 22,700 -0,08 -0,35%
ING 16,020 -0,06 -0,35%
Nedap N.V. 58,200 -0,20 -0,34%
ASMI 609,000 -2,00 -0,33%
AMX 831,33 -2,66 -0,32%
RENEWI 9,540 -0,03 -0,31%
Wereldhave 14,040 -0,04 -0,28%
Aegon 6,244 -0,02 -0,26%
Kendrion 9,980 -0,02 -0,20%
ASCX 1.242,80 -2,41 -0,19%
NN Group 42,900 -0,08 -0,19%
Arcadis 55,100 -0,05 -0,09%
Wolters Kluwer 169,350 -0,15 -0,09%
Pharming 0,870 0,00 -0,06%
EXOR NV 90,050 -0,05 -0,06%
Philips Koninklijke 25,610 -0,01 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 901,33 -7,78 -0,86%
AEX GR 3.535,32 -30,50 -0,86%
Germany40^ 21.362,80 -32,13 -0,15%
FTSE 100 8.502,35 -62,85 -0,73%
Europe50^ 5.209,69 -9,68 -0,19%
US30^ 44.397,40 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.772,10 0,00 0,00%
US500^ 6.099,69 0,00 0,00%
Japan225^ 40.479,80 0,00 0,00%
VD-NEW 14,76 +0,11 +0,78%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer