Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Volgen
39.206 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 1961 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. forum rang 5 jonas 29 september 2018 22:12

    Toch Hirschi aardig om te zien wat die Maurice die zo hoog van de wetenschappelijke toren blaast nu zelf echt inhoudelijk heeft gepubliceerd. Vermoedt dat het om een milieu communicatietype gaat en dus geen echte inhoud maar een hoop gezwets voor de heilige zaak.

    En ach ik herinner me de Zure Regenzaak na een Brandpuntrapportage met veel onheilspellende muziek. Het halve ministerie van LNV en de boeren waren helemaal over de toeren geraakt. Na een paar maanden bleek: niets bijzonders aan de hand!

    Groet, Jonas
  4. forum rang 6 hirshi 29 september 2018 22:20
    quote:

    jonas schreef op 29 september 2018 22:12:

    Toch Hirschi aardig om te zien wat die Maurice die zo hoog van de wetenschappelijke toren blaast nu zelf echt inhoudelijk heeft gepubliceerd. Vermoedt dat het om een milieu communicatietype gaat en dus geen echte inhoud maar een hoop gezwets voor de heilige zaak.

    En ach ik herinner me de Zure Regenzaak na een Brandpuntrapportage met veel onheilspellende muziek. Het halve ministerie van LNV en de boeren waren helemaal over de toeren geraakt. Na een paar maanden bleek: niets bijzonders aan de hand!

    Groet, Jonas
    Niemand trekt zich nog niets aan van de zure regen.

    En zo zal de onzin die ons goud gaat kosten ook wel voorbijgaan.

    Zowel in Rotterdam en als hier aan de Costa Blanca gebruik ik al jaren geen gas en uitsluitend electriciteit en zo hoort het.


    .
  6. forum rang 6 !@#$!@! 29 september 2018 22:24
    yes, yes, yes. We hebben weer een nieuw geweldig argument !

    De wetenschap (en iedereen die buiten komt) constateerde het probleem van zure regen. Op Europesche schaal worden maatregelen genomen om de problemen aan te pakken en alle doemscenario's van die tijd komen daardoor niet uit.
    Dus effectief een probleem onderkennen en de oorzaak aanpakken resulteert bij mensen tot de logische conclusie dat er nooit een probleem is geweest !
    TADA !

    Het menselijk brein op het toppunt van zijn kunnen hahaha. Ik wordt echt omver geblazen door alle argumenten in deze draad. WOW !
    We want more ! We want more ! :-)))))

    www.pbl.nl/nieuws/persberichten/2010/...

    Ondanks de groei van de industriële productie, het aantal afgelegde autokilometers en de groei van de varkensstapel (en daarmee de mest) in de afgelopen dertig jaar, is de uitstoot van zwaveldioxide met 90% gedaald en die van stikstof en ammoniak gehalveerd.

    Met de wetenschappelijke kennis van nu kan gesteld worden dat geen van de ingevoerde maatregelen achteraf onterecht is genomen.

    Bossen zijn niet doodgegaan, maar ondergroei wel aangetast
    Uit de PBL-studie blijkt dat de verzuring in Nederland nog doorgaat, hoewel aanmerkelijk minder snel dan in het verleden. De bomen staan er nog steeds maar met name de vegetatie onder de bomen onderging de afgelopen decennia grote veranderingen. Bosanemoon, daslook, orchideeën en andere kenmerkende bosplanten werden verdrongen door grassen, bramen en brandnetels. De overmaat aan stikstof en ammoniak speelt een belangrijke rol bij het verlies van deze soorten. Vergelijkbare veranderingen in de vegetatie zijn ook zichtbaar in heide, duinen en vennen.

    www.pbl.nl/dossiers/Grootschalige_luc...

  7. forum rang 6 !@#$!@! 29 september 2018 22:24
    quote:

    hirshi schreef op 29 september 2018 22:04:

    Beter wetenschappers niet al te serieus te nemen.
    De meeste verdwijnen als sneeuw voor de zon
    Geen sterveling heeft ooit nog van ze gehoord
    Helemaal gelijk Hirshi ! ppfff wetenschappers. Wie heeft er nou ooit gehoord van:

    Sir Isaac Newton ? Louis Pasteur ? Galileo Galilei ? Marie Curie ? Albert Einstein ? Charles Darwin ? Nikola Tesla ? Aristotle ? Stephan Hawking ? Thomas Edison ? Leonardo Da Vinci ? Archimedes ? Alexander Bell ? Max Planck ? Copernicus ?

    Totaal onbelangrijke mensen die niemand meer kent :-)

    Maar ja, de andere 100 miljoen mensen met een wetenschappelijke opleiding. Oke, je hebt een goed punt haha
  8. Maurice021973 29 september 2018 22:37
    quote:

    jonas schreef op 29 september 2018 22:12:

    Toch Hirschi aardig om te zien wat die Maurice die zo hoog van de wetenschappelijke toren blaast nu zelf echt inhoudelijk heeft gepubliceerd. Vermoedt dat het om een milieu communicatietype gaat en dus geen echte inhoud maar een hoop gezwets voor de heilige zaak.

    Groet, Jonas
    Niets, nada, noppes. Net zo min als jij wat hebt gepubliceerd op dat gebied. Je bent ook gewoon een beleggertje op IEX, niets meer, niets minder. Maar in tegenstelling tot jou kan ik 1 en 1 bij elkaar optellen en hoef ik daar geen complotten bij te verzinnen. Ik accepteer wat de wetenschap, en zelfs de veroorzakers (zie eerder) mij vertellen. Gewoon dom boerenverstand gebruiken.
    En het heeft ook niets met geloof te maken joh. Dat is het voor hen die kennis ontkennen. Dan blijft er niets anders over dan zweverig gebazel en complotten. Speciaal voor jou... sinterklaas komt 5 december en je krijgt vast wel wat leuks in je schoen! Daar mag je je alvast op verheugen. Nou .. dat is toch mooi...
  9. forum rang 5 jonas 29 september 2018 22:55
    !@,

    In 3 maanden de Zure Regenproblematiek ineens weg? Zou het niet eerder hebben gelegen aan die overdreven Brandpuntrapportage met onheilspellende muziek en wat inzoomen op bomen in verval die er altijd wat zijn? Net zoals vaak bij die VPRO rapportages altijd onheilspellende indoctrinatiemuziek erachter..

    Goed dat je inziet dat LNV al lang al wat maatregelen had genomen. Ik zeg nadrukkelijk en ben geen echte inhoudelijke kenner net zoals ik had op LNV in een control functie en jij doet alsof en dat is een verschilletje.

    Net zoals toen zal dat huidige milieu gelovige gedoe onzin blijken te zijn die de burger veel geld heeft armer gemaakt. Met windmolentjes de klimaatcrisis bestrijden? Zotter kan je het niet maken!

    Groet, Jonas
  11. forum rang 5 jonas 29 september 2018 23:17

    Met bekende wetenschappelijke inzichten valt Hirshi natuurlijk best wel wat te doen. Zo zitten we te klojen met onze voormalige Caribische onderdelen van het Koninkrijk. Corruptie en een zichzelf verrijkende regiems. Zelf niets of bijna niets voortbrengen.

    Hoe kan dat nu? We hadden ons daar immers zo verrijkt aan al die plantages en daarna was er dus blijkbaar niets.

    Ik zou voorstellen : gooi nu geen geld naar die corruptie daar, maar gooi er zeg 8 mln aan bodemkundig onderzoek tegenaan en laat een Fugro daar tegen 6 mln eens goed wetenschappelijk de omringende oceaan bekijken.

    Levert mogelijk meer op dan het geld gooien naar corruptie wat we nu doen. Als we tenminste zorgen dat het geld daar goed terecht komt.

    Groet, Jonas

  12. forum rang 6 !@#$!@! 29 september 2018 23:27
    quote:

    hirshi schreef op 29 september 2018 23:00:

    Wetenschappers nooit vertrouwen.
    Inzichten van wetenschappers veranderen met de dag
    Veel belangrijker is te beseffen dat de wetenschap niet weet wat onbekend is
    En dat bepaalt ons leven en onze toekomst

    Ik weet niet precies wat je hier bedoelt. Maar misschien zijn we het deels eens. Een favoriete uitspraak vind ik:
    Slimme mensen zijn niet slim om wat ze allemaal weten. Slimme mensen zijn slim omdat ze weten wat ze allemaal niet weten.

    Wetenschappers (de goede) zijn echter de eerste die toegeven wat ze allemaal niet weten. Wetenschappers zijn de eerste de in hun paper gelijk ook de tegenargumenten geven over hun eigen bevindingen. Dat vind ik juist zo mooi aan (goede) wetenschap.

    Netflix heeft bv onlangs de docu "the most unknown" erop gezet. Wetenschappelijk gezien niet inhoudelijk, gaat weer meer om de mensen, maar ze vertellen allemaal als onderdeel van hun verhaal over wat we allemaal nog niet weten.
  13. forum rang 5 jonas 29 september 2018 23:34
    !@,

    Om toch goed te eindigen vanavond: hier ben ik het helemaal mee eens.

    "Slimme mensen zijn niet slim om wat ze allemaal weten. Slimme mensen zijn slim omdat ze weten wat ze allemaal niet weten."

    Had ik ook bij sollicitanten en medewerkers. Niet eromheen draaien maar eerlijk zeggen: dat weet ik niet! Scheelt ook een hoop tijd in het niet echt weten en maar draaien.

    No hard feeling en geen dubbele bodem in deze reactie en groet, Jonas
  14. forum rang 6 !@#$!@! 29 september 2018 23:35
    quote:

    jonas schreef op 29 september 2018 22:55:

    !@,

    In 3 maanden de Zure Regenproblematiek ineens weg? Zou het niet eerder hebben gelegen aan die overdreven Brandpuntrapportage met onheilspellende muziek en wat inzoomen op bomen in verval die er altijd wat zijn? Net zoals vaak bij die VPRO rapportages altijd onheilspellende indoctrinatiemuziek erachter..

    Groet, Jonas
    Je bedoelt: vertrouw niet de media als informatiebron over wetenschappelijke discussies ? Ja, natuurlijk !
    Dat is wat ik al de hele tijd roep :-)
    Ik ben niet degene die met youtube filmpjes blijft komen of gebruik youtube als informatiebron om ergens de waarheid over te vinden.
    Alleen in de media en forums is discussie over of het broeikaseffect wel bestaat. Vraag maar aan Engels ;-)

    Maar je legt weer verbanden die er niet zijn. Jij ziet een overdreven onzin media reportage en legt op basis daarvan allemaal conclusies. Dan hou je jezelf voor de gek. Je moet heel die uitzending vergeten. Kijk naar de wetenschap. Het probleem was er wel degelijk. De oplossing was bekend en is ook daadwerkelijk wat mee gedaan. Ook achteraf is geconcludeerd dat het terecht was en geholpen heeft.
    Jij ziet een uitzending en concludeert dan dat het allemaal wel onzin was geweest en niks geholpen heeft en er geen probleem was. Het een heeft niks met het ander te maken. brandpunt was niet de bron voor de zure regenproblematiek.
    Het feit dat die rapportage onzin was, betekent dat hij in heel je onderbouwing en beargumentatie helemaal niet hoort voor te komen. Echter jij maakt hem de basis van je wereldbeeld. niet slim.
  15. forum rang 6 hirshi 29 september 2018 23:42
    quote:

    !@#$!@! schreef op 29 september 2018 23:27:

    [...]

    Ik weet niet precies wat je hier bedoelt. Maar misschien zijn we het deels eens. Een favoriete uitspraak vind ik:
    Slimme mensen zijn niet slim om wat ze allemaal weten. Slimme mensen zijn slim omdat ze weten wat ze allemaal niet weten.

    Wetenschappers (de goede) zijn echter de eerste die toegeven wat ze allemaal niet weten. Wetenschappers zijn de eerste de in hun paper gelijk ook de tegenargumenten geven over hun eigen bevindingen. Dat vind ik juist zo mooi aan (goede) wetenschap.

    Netflix heeft bv onlangs de docu "the most unknown" erop gezet. Wetenschappelijk gezien niet inhoudelijk, gaat weer meer om de mensen, maar ze vertellen allemaal als onderdeel van hun verhaal over wat we allemaal nog niet weten.
    We zijn het zeker deels eens merk ik.

    Wat we niet weten is wellicht belangrijker dan wat wat we wel weten.

    Dat vereist terughoudendheid en bescheidenheid in onze oordelen.
  16. forum rang 5 jonas 29 september 2018 23:51
    !@,

    De wereld werkt niet wetenschappelijk en ik heb heus gezien dat er behoorlijke paniek op LNV en de boeren was na die Brandpunt ophitsrapportage over Zure Regen.

    Dat was mogelijk geen wetenschap, maar wel wat gebeurde. De echte wereld draait wat anders dan jij vermoedt. Niet geheel onbegrijpelijk, want we hadden wel te maken met echte boeren en maatschappelijke onrust.

    "Het feit dat die rapportage onzin was, betekent dat hij in heel je onderbouwing en beargumentatie helemaal niet hoort voor te komen. Echter jij maakt hem de basis van je wereldbeeld. niet slim"

    Groet, Jonas
  19. forum rang 6 !@#$!@! 30 september 2018 00:29
    quote:

    jonas schreef op 29 september 2018 23:51:

    !@,

    De wereld werkt niet wetenschappelijk en ik heb heus gezien dat er behoorlijke paniek op LNV en de boeren was na die Brandpunt ophitsrapportage over Zure Regen.

    Dat was mogelijk geen wetenschap, maar wel wat gebeurde. De echte wereld draait wat anders dan jij vermoedt. Niet geheel onbegrijpelijk, want we hadden wel te maken met echte boeren en maatschappelijke onrust.

    Groet, Jonas
    Dat is niet wat ik bedoelde. Ik zou op dit moment even niet weten hoe ik het anders moet uitleggen. Ik ontken dus niet wat er gebeurde. Maar de verbanden en conclusies die jij hieruit trekt hebben niks met elkaar te maken.

    Dus de ophitsrapportage en de paniek die jij zag waar jij jou wereldbeeld over het vraagstuk zure regen op baseert hebben niks met elkaar te maken.
    Je dient het vaagstuk zure regen wetenschappelijk te benaderen en te begrijpen. In het zoeken naar de waarheid over het vraagstuk zure regen behoren dus die ophitsrapportage en de daarop volgende onrust dus niet voor te komen, omdat ze niks met elkaar te maken hebben.

    Jij gebruikt dus jou persoonlijke oordeel over een mediarapportage en de daarop volgende maatschappelijke reactie als basis van je wereldbeeld van het zure regen vraagstuk. Dat is niet slim. Beter zou zijn om die observatie en jou persoonlijke mening daarover geheel te negeren als je probeert te achterhalen wat de waarheid is over het zure regen vraagstuk. Maw je gaat zelf op zoek en laat je oordeel niet afhangen van de reacties en oordelen van de media en de reactie daarop van onwetende burgers.
  20. forum rang 5 jonas 30 september 2018 00:43
    !@

    Dat is nu precies het punt. In de echte wereld wordt gereageerd op zaken die al dan niet tegen- of meevallen. Zo werkt dat. Ik ging vanuit Control heus niet naar directie veeteelt om het laatste rapport over Zure Regen op te vragen, maar meer met in het achterhoofd van mogelijke extra kosten die mogelijk zouden komen.

    En ook de inhoudsmensen daar waren op dat moment niet zozeer met inhoud bezig, maar met een soort tour langs de boeren van hun directeur met directe rapportage aan de SG.

    Zo werken dat soort dingen en dat is niet zo volgens de wetenschap.

    "Beter zou zijn om die observatie en jou persoonlijke mening daarover geheel te negeren als je probeert te achterhalen wat de waarheid is over het zure regen vraagstuk. Maw je gaat zelf op zoek en laat je oordeel niet afhangen van de reacties en oordelen van de media en de reactie daarop van onwetende burgers".

    Hoe het anders zou kunnen zie ik ook niet zo. Moet een minister dan met het laatste heel wetenschappelijke rapport op de NOS verschijnen. Godsonmogelijk, want NOS is politiek bevooroordeeld en echte kennis zijn ze vies van.

    Niveau van de journalistiek is hier gewoon beneden alle peil.

    Groet, Jonas

    PS Zaken werken soms anders dan je zo denkt. Zat ik in de sauna met de hoofdredacteur van een streekkrant. Beweerde hij glashard die gemeenteberichten enzo daar worden we niet op beoordeeld bij advertentie-inkomsten door de gemeente..

    Kon ik hem melden dat ik toch net bij een college vergadering had gezeten waarin bepaalde wethouder een soort boycot bepleitte op geld naar zijn krant vanwege onwelgevallig nieuws.

39.206 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 1961 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,572 +0,02 +2,88%
Pharming 0,893 +0,02 +2,23%
AZERION 1,100 +0,02 +1,85%
AMG Critical Materials N.V. 13,840 +0,23 +1,69%
Sligro 11,040 +0,18 +1,66%
IMCD 141,500 +2,30 +1,65%
Vopak 42,840 +0,68 +1,61%
Basic-Fit 22,000 +0,34 +1,57%
HEIJMANS KON 31,250 +0,45 +1,46%
TomTom 4,974 +0,07 +1,43%
AALBERTS NV 34,180 +0,48 +1,42%
Fugro 16,510 +0,23 +1,41%
ASMI 570,000 +7,20 +1,28%
RANDSTAD NV 40,050 +0,49 +1,24%
Eurocommercial Properties 22,450 +0,25 +1,13%
BAM 4,216 +0,05 +1,10%
ADYEN NV 1.435,600 +15,60 +1,10%
BESI 134,950 +1,45 +1,09%
NX FILTRATION 3,325 +0,04 +1,06%
RENEWI 9,680 +0,10 +1,04%
SBM Offshore 16,880 +0,17 +1,02%
SHELL PLC 29,545 +0,28 +0,94%
ALLFUNDS GROUP 5,085 +0,04 +0,89%
ASCX 1.248,39 +11,03 +0,89%
JDE PEET'S 16,420 +0,14 +0,86%
Arcadis 58,950 +0,50 +0,86%
Avantium 1,774 +0,01 +0,80%
Kendrion 10,160 +0,08 +0,79%
Akzo Nobel 56,180 +0,44 +0,79%
ACOMO 17,220 +0,12 +0,70%
ASML 688,500 +4,70 +0,69%
Philips Koninklijke 24,490 +0,16 +0,66%
THEON INTERNAT 12,580 +0,08 +0,64%
ArcelorMittal 22,270 +0,14 +0,63%
Galapagos 25,920 +0,16 +0,62%
ING 14,834 +0,09 +0,58%
Brunel 8,760 +0,05 +0,57%
AMX 832,53 +4,67 +0,56%
Aperam 25,000 +0,14 +0,56%
DSM FIRMENICH AG 97,940 +0,52 +0,53%
ABN AMRO BANK N.V. 14,640 +0,08 +0,51%
SIGNIFY NV 21,060 +0,10 +0,48%
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
UNILEVER PLC 55,020 +0,24 +0,44%
WDP 18,870 +0,07 +0,37%
KPN 3,506 +0,01 +0,37%
Nedap N.V. 54,200 +0,20 +0,37%
INPOST 16,360 +0,06 +0,37%
NN Group 41,610 +0,14 +0,34%
Heineken 68,460 +0,22 +0,32%
NSI 18,940 +0,06 +0,32%
Air France-KLM 8,110 +0,02 +0,30%
Ahold Delhaize 31,240 +0,09 +0,29%
UMG 24,560 +0,05 +0,20%
Sif Holding 12,160 +0,02 +0,16%
Wereldhave 13,740 +0,02 +0,15%
ASR Nederland 44,670 +0,06 +0,13%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 +0,05 +0,12%
OCI 10,905 +0,01 +0,09%
RELX 43,460 +0,02 +0,05%
CM.COM 5,510 0,00 0,00%
PostNL 1,030 0,00 0,00%
Wolters Kluwer 159,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fagron 16,700 -0,18 -1,07%
PROSUS 38,900 -0,38 -0,98%
CTP 14,780 -0,12 -0,81%
JUST EAT TAKEAWAY 13,755 -0,08 -0,58%
FASTNED 21,150 -0,10 -0,47%
Vastned 21,500 -0,10 -0,46%
ForFarmers 3,405 -0,02 -0,44%
EBUSCO HOLDING 1,090 0,00 -0,38%
Corbion 21,400 -0,08 -0,37%
B&S Group SA 4,315 -0,01 -0,35%
Aegon 5,608 -0,01 -0,18%
Alfen N.V. 11,370 -0,02 -0,18%
Flow Traders 21,460 -0,02 -0,09%
TKH 33,160 -0,02 -0,06%
EXOR NV 88,000 -0,05 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
AEX GR 3.436,98 +15,85 +0,46%
Germany40^ 19.893,70 +8,95 +0,05%
FTSE 100 8.136,99 +34,27 +0,42%
EURO50 4.877,71 0,00 0,00%
US30^ 42.908,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.487,90 0,00 0,00%
US500^ 5.972,84 0,00 0,00%
Japan225^ 39.312,70 0,00 0,00%
VD-NEW 15,69 -0,15 -0,98%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer