Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. luchtschip 23 december 2024 15:07

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 24 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18841

     Gegeven: 2856

   •    Aantal posts: 46.438

   quote:

   josti5 schreef op 23 december 2024 10:03:

   Publicatie van drie natuurkundigen:
   
   Netto-Null bis 2050 wird nur einen winzigen Einfluss auf die Temperatur haben. Wie die drei Physiker in einem technischen Bericht dargelegt haben, wird die Reduzierung der CO2-Emissionen in den Vereinigten Staaten und weltweit auf Netto-Null bis 2050 nur einen winzigen Temperaturanstieg verhindern:
   
   Netto-Null in den Vereinigten Staaten bis 2050 – nur 0,0083 Grad Celsius
   
   Weltweites Netto-Null bis 2050 – nur 0,073 °C
   
   Diese Veränderungen sind vernachlässigbar, aber ihre Kosten sind immens.
   
   tkp.at/2024/12/21/auswirkungen-von-ne...
   

   Het is een publicatie van natuurkundige Richard Lindzen
   
   The Guardian meldde in juni 2016 dat Lindzen een begunstigde was van Peabody Energy, een steenkoolbedrijf dat meerdere groepen heeft gefinancierd die de klimaatconsensus betwisten.
   
   en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen
   
   dat wetenschappers bereid zijn om pseudo wetenschappelijke rapporten te maken tegen geld van de fossiele industrie is een kwalijke zaak.
   Zeker wanneer het onbetrouwbare informatie bevat om de geldgever ( de fossiele industrie ) te behagen.
   
   Evenzeer kwalijk is het om deze wetenschappelijke leugens op dit forum te verspreiden onder het. mom van informatie met wetenschappelijke waarde.
2. josti5 23 december 2024 15:26

   auteur info

   •    josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 23 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17506

     Gegeven: 20890

   •    Aantal posts: 34.282

   Ach ja, LS, jouw glas is weer eens half leeg...
   
   Ik ga hier geen polemiek opzetten met half volle glazen, want dat heeft geen zin.
   
   Je pikt Lindzen er uit, ook volgens jouw eigen bron een man met een geweldige staat van dienst, maar dat laat je wijselijk achterwege:
   
   Richard Siegmund Lindzen (born February 8, 1940) is an American atmospheric physicist known for his work in the dynamics of the middle atmosphere, atmospheric tides, and ozone photochemistry. He is the author of more than 200 scientific papers. From 1972 to 1982, he served as the Gordon McKay Professor of Dynamic Meteorology at Harvard University. In 1983, he was appointed as the Alfred P. Sloan Professor of Meteorology at the Massachusetts Institute of Technology, where he would remain until his retirement in 2013.[2][1] Lindzen has disputed the scientific consensus on climate change and criticizes what he has called "climate alarmism".[3][4]
   
   en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen
   
   Je doet maar, hoor.
   
   Met al dat afkraken van onwelgevallige wetenschappers, politici, artikelen en bronnen ben ik al lang helemaal klaar, deel hier nog sporadisch, wat mij interessant lijkt - simple as that.
3. DeZwarteRidder 23 december 2024 15:27

   auteur info

   •    DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 23 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 23584

     Gegeven: 10415

   •    Aantal posts: 101.288

   Het idee dat de mensheid de opwarming van de aarde kan tegenhouden, is natuurlijk absurd.
4. pietje-2005 23 december 2024 16:53

   auteur info

   •    pietje-2005

     Lid sinds: 14 jan 2005

     Laatste bezoek: 23 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2202

     Gegeven: 17553

   •    Aantal posts: 21.174

   Dat dacht ik ook.
5. josti5 23 december 2024 16:59

   auteur info

   •    josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 23 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17506

     Gegeven: 20890

   •    Aantal posts: 34.282

   Eens.