Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Volgen
39.205 Posts
Pagina: «« 1 ... 1494 1495 1496 1497 1498 ... 1961 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 rationeel 7 juli 2021 11:28
    quote:

    gokker schreef op 7 juli 2021 09:33:

    [...]

    Man, kijk eens in de spiegel. U plaatst hier meer dan 90% van de bijdragen en bemoeit zich nu ook nog met de overige 10%.
    Moeten die ook nog naar uw ziekelijke pijpen dansen?
    Een advies geven vanuit ervaring en kennis, is dat naar pijpen laten dansen?

    Het ware te wensen dat jij met jouw kennis, ipv de stortvloed aan kritiek die helemaal nergens op slaat,
    zou proberen vanuit die kennis anderen daarvan mee te laten profiteren.

    Samen, ieder op zijn eigen wijze:)

    Respect voor ieders kwaliteiten:)

    Goedwilendheid, en mededogen:)
  2. [verwijderd] 7 juli 2021 17:46
    quote:

    rationeel schreef op 7 juli 2021 11:28:

    [...]

    Het ware te wensen dat jij met jouw kennis, ipv de stortvloed aan kritiek die helemaal nergens op slaat,...

    "Stortvloed", en dat uit de pen van iemand die moeiteloos meer dan één "berichtje" per minuut hierheen schuift.

    Ik vroeg u vriendelijk uw vraag "Heb je een bepaalde insteek waarom je ze plaatst?" voor u zelf te beantwoorden.
  4. forum rang 9 nine_inch_nerd 7 juli 2021 20:13
    Brussel komt zorgen van zware industrie over Europese klimaatplannen tegemoet
    18:08
    De fabriek van Tata Steel in IJmuiden. Brussel broedt op een CO2-grensheffing die onder meer staalbedrijven moet beschermen tegen concurrentie uit minder groene werelddelen.
    De fabriek van Tata Steel in IJmuiden. Brussel broedt op een CO2-grensheffing die onder meer staalbedrijven moet beschermen tegen concurrentie uit minder groene werelddelen. Foto: Henriette Guest/ANP
    De Europese Commissie lijkt in haar klimaatplannen een handreiking te doen naar de zware industrie. Sectoren die straks bescherming genieten tegen concurrenten in werelddelen met minder strenge milieuregels verliezen in ruil daarvoor weliswaar hun gratis emissierechten, zoals het FD vorige week schreef. Maar niet in één keer, ze krijgen er jaren de tijd voor.

    Dat volgt uit een nieuw concept van de klimaatplannen in handen van deze krant. De definitieve voorstellen verschijnen op 14 juli. In het concept staan enkele opties beschreven voor een CO2-heffing aan de Europese buitengrens die Brussel wil invoeren. Bedrijven uit regio's met minder grote klimaatambities moeten die aftikken voor hun export naar de Europese markt.

    De optie die de voorkeur lijkt te genieten, stelt dat Europese sectoren die hierdoor beschermd gaan worden hun gratis emissierechten moeten inleveren, maar niet meteen. De afbouw zou 'op zijn vroegst' moeten beginnen in 2026, drie jaar nadat de CO2-grensheffing geïntroduceerd zou moet worden. De volledige uitfasering van gratis emissierechten zou tien jaar in beslag moeten nemen, wat inhoudt dat ze op zijn vroegst in 2035 helemaal zijn ingetrokken.

    'Onacceptabel'

    GroenLinks-Europarlementariër Bas Eickhout noemt dit tijdstraject voor uitfasering van de gratis emissierechten 'onacceptabel'. Volgens Eickhout heeft de Commissie een 'pushback' van het bedrijfsleven ervaren, 'en dit is de prijs die ze daarvoor betalen.'

    Leon de Graaf van #SustainablePublicAffairs, dat in Brussel lobbyt voor bedrijven die bij de vergroening willen vooroplopen, spreekt van 'een knieval voor de oude, gevestigde orde' nu 'het feest van gratis rechten mag doorgaan tot in 2035.'

    In de sectoren die het raakt — te weten staal, aluminium, cement, kunstmest en stroom — heerst overigens allerminst een hosannagevoel. 'Hoe langzamer de uitfasering, hoe beter', zegt een woordvoerder van Eurofer, de koepelorganisatie voor Europese staalbedrijven. 'Maar als de staalsector zou moeten kiezen, dan prefereren we het behoud van gratis rechten boven de introductie van de grensheffing.'

    Dat blijft ook het standpunt van de Europese cementsector. 'We blijven gekant tegen reductie van gratis CO2-rechten in ruil voor de grensheffing', aldus een woordvoerder van brancheclub Cembureau.

    Gerucht

    In een eerder gelekt conceptvoorstel stond dat de sectoren al hun gratis emissierechten kwijtraken in ruil voor de bescherming die de CO2-grensheffing hun moet bieden, maar daar stond niet bij per wanneer. In Brussel ging het gerucht dat de sectoren bij invoering van de grensheffing in 2023 meteen 50% van hun gratis rechten moeten inleveren.

    Het nieuwe plan wijkt daar significant van af. Daarbij geldt wel de waarschuwing dat de gelekte conceptvoorstellen van de Commissie kunnen verschillen van de uiteindelijke tekst die op volgende week volgt. De lidstaten en het Europarlement moeten er daarna ook nog hun zegen aan geven.

    Productie verplaatsen

    Met de CO2-grensheffing wil Brussel voorkomen dat bedrijven productie naar buiten de EU verplaatsen, omdat ze anders niet kunnen concurreren met bedrijven die van daaruit de Europese markt bestoken. Dat bepaalde sectoren gratis emissierechten krijgen, heeft hetzelfde doel. Daardoor bestaat het gevaar dat het in stand houden van beide systemen een vorm van 'dubbele bescherming' is, die op gespannen voet staat met de regels van de Wereldhandelsorganisatie.

    Vanuit de sectoren klinkt het weerwoord dat beide systemen prima naast elkaar kunnen bestaan. In dat geval zou de grensheffing alleen moeten gelden voor het percentage CO2-rechten dat zij niet gratis krijgen.
  5. forum rang 9 nine_inch_nerd 7 juli 2021 20:16
    Triest dit.

    'Biomassa blijft nodig om klimaatdoelen te halen'
    17:04
    Om klimaatdoelen te halen, is biomassa onmisbaar. Dat schrijft het orgaan dat zich bezighoudt met de uitvoering van het Klimaatakkoord aan de leiders van D66, Sigrid Kaag, en de VVD, Mark Rutte. Onlangs besloot het demissionaire kabinet te stoppen met subsidie voor biomassa voor het opwekken van energie.

    De voorzitter van dit voortgangsoverleg, oud-minister Ed Nijpels (VVD), waarschuwt Kaag en Rutte, die overleg voeren over een nieuw regeerakkoord, dat zonder biomassa klimaatdoelen niet worden gehaald. Alternatieven voor het verbranden van (rest)hout voor het opwekken van energie, zijn er niet of zijn duur, zegt Nijpels. Zonder biomassa lopen de kosten van de energietransitie substantieel op, zegt hij.

    Onrust over verbranden van hout

    Begin juni besloot demissionair-staatssecretaris van Economische Zaken, Dilan Yesilgöz-Zegerius (VVD) biomassa uit te sluiten van de volgende subsidieronde voor duurzame energie. Uiteindelijk moet een volgend kabinet besluiten of het definitief wil stoppen met biomassasubsidies en per wanneer. In de Tweede Kamer en maatschappij is er al langer onrust over de brandstof, omdat veel mensen het verbranden van hout niet zien als duurzaam.

    Het Klimaatakkoord werd in 2019 gesloten en moet zorgen voor het reduceren van het broeikasgas CO2 in verschillende sectoren. Dat is nodig om klimaatverandering tegen te gaan. Naast meer zon- en windparken, is ook biomassa onderdeel van de klimaatplannen. Nijpels schrijft in zijn brief dat het voor de partijen van het Klimaatakkoord 'als een verrassing' komt dat Yesilgöz de subsidie nu al stopzet.

    'De politiek moet consequent zijn in haar beleid', zegt Nijpels. Door eerst voor biomassa te pleiten en nu subsidies stop te zetten, weten partijen die het Klimaatakkoord hebben gesloten niet waar ze aan toe zijn, meent de oud-minister.
  8. forum rang 9 rationeel 7 juli 2021 21:49
    quote:

    gokker schreef op 7 juli 2021 17:46:

    [...]

    "Stortvloed", en dat uit de pen van iemand die moeiteloos meer dan één "berichtje" per minuut hierheen schuift.

    Ik vroeg u vriendelijk uw vraag "Heb je een bepaalde insteek waarom je ze plaatst?" voor u zelf te beantwoorden.
    Ik ben een zeer bewust levend persoon die zijn eigen motieven zeer goed kent.

    Dank je voor je interesse.

    De ene mens is nu eenmaal productiever dan de andere, en wat jij een stortvloed noemt is voor mij een kabbelend beekje.

    Het zou prettig zijn als jij ook eens wat kennis en levenservaring, of wat dan ook, aan ons zou willen overdragen.

    De gevende ik in je laten spreken:)

  9. forum rang 10 luchtschip 7 juli 2021 22:06
    quote:

    nine_inch_nerd schreef op 7 juli 2021 20:13:

    Linkjes geven hebben geen nut. Je moet lid zijn van de info die ik geef. ;)
    Take it as it is.....
    Je bijdragen zijn gewoon van het FD, financiele Dagblad.

    Daarvoor kan men zich gratis laten registreren door het e mail adres te geven, waarna men het artikel gewoon kan lezen.

    Dit zijn de artikelen die je hebt gekopieerd in je postings.

    fd.nl/economie-politiek/1390843/eu-re...

    fd.nl/economie-politiek/1390970/bioma...

    Linkjes geven heeft altijd nut en is wel zo netjes om de eer te geven aan de auteur en het medium dat het uitbrengt.

    Bovendien is het prettig, wanneer wij weten welk medium dit artikel plaatst.
    Geeft ons wat meer info over betrouwbaarheid van de informatie.

  10. forum rang 9 nine_inch_nerd 7 juli 2021 22:29
    Ik heb een abonnement bij FD en ik doe het zo. Voorkom hiermee geleuter.
    Zit hier niet te miereneuken. Wordt al genoeg gedaan op diverse forums.

    Ik zeur ook niet als iemand iedere zin apart als onderwerp gebruikt om dit draadje vol te stoppen en onoverzichtelijk te maken...

    Ik probeer nuttige info te leveren en thats it!
    Neem het zoals het is. En duw uw energie ergens anders in.

    Next.
  11. forum rang 9 nine_inch_nerd 7 juli 2021 22:34
    Nieuw rapport: extra geld nodig om huizen van het aardgas te halen

    De klimaatafspraak om tot 2030 1,5 miljoen woningen te verduurzamen is niet in zicht. De huidige maatregelen zorgen niet voor genoeg vermindering van CO2-uitstoot. Een nieuw kabinet moet zich harder inzetten, zegt Maarten van Poelgeest, voorzitter van de werkgroep voor verduurzaming van de gebouwde omgeving.

    De huidige maatregelen leidden tot het verminderen van ongeveer 1,7 miljoen ton CO2 in 2030, terwijl het klimaatdoel voor alle huizen en gebouwen in Nederland een besparing van 3,4 miljoen ton CO2 is. Dat blijkt uit een nieuw rapport van adviesbureau Ecorys, gedaan in opdracht van Van Poelgeest.

    Klimaatakkoord

    In het Klimaatakkoord, dat in 2019 is gesloten, is afgesproken dat de CO2-uitstoot in Nederland naar beneden moet. Dat is nodig omdat CO2 volgens wetenschappers de voornaamste oorzaak is van ernstige klimaatverandering. Om opwarming van de aarde tegen te gaan, moeten 1,5 miljoen woningen in Nederland verduurzamen door bijvoorbeeld betere isolatie en zonnepanelen. Uiteindelijk moeten alle acht miljoen gebouwen van het aardgas af.

    Maar de overheid doet veel te weinig om dat klimaatdoel te halen, stelt Van Poelgeest, die tevens oud-wethouder is van Amsterdam voor GroenLinks. 'Er moet geld bij als het kabinet deze klimaatdoelstelling wil halen en anders moet het accepteren dat het doel niet wordt gehaald', zegt hij.

    Om het klimaatdoel te halen is ongeveer €300 mln per jaar extra nodig, bovenop het jaarlijkse bedrag van €330 mln dat nu al beschikbaar is voor het verduurzamen van huizen en gebouwen, berekende Ecorys.

    Hogere belasting

    Een nieuw kabinet moet meer overheidssubsidie uittrekken en een verdere belastingverhoging op aardgas doorvoeren. Daarnaast is een belastingverlaging op elektriciteit nodig, zo staat in het rapport. Dat maakt het voor huis- en vastgoedeigenaren en woningcorporaties aantrekkelijker om van het gas te gaan. Het vorige kabinet voerde deze belastingwijzigingen ook in, maar niet stevig genoeg, zegt Van Poelgeest. 'Een verdubbeling van de gasbelasting en een even grote verlaging van elektriciteitsbelasting is nodig.'

    ‘Een verdubbeling van de gasbelasting en een even grote verlaging van elektriciteitsbelasting is nodig’
    Maarten van Poelgeest, voorzitter werkgroep verduurzaming gebouwde omgeving.
    Het Klimaatakkoord is al eens doorgerekend door het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL). Ook toen was het onzeker of de maatregelen wel zouden leiden tot genoeg CO2-besparing in de gebouwde omgeving. Van Poelgeest vertelt dat de afgelopen twee jaar gemeenten aan de slag zijn gegaan met het van het aardgas halen van woonwijken. 'Uit die ervaringen klonken signalen dat het duurder zou uitpakken dan gedacht', zegt hij. Mede door erg hoge investeringen blijkt het moeilijk mensen te verleiden hun huis van het gas te halen. Daarom liet Van Poelgeest de plannen opnieuw doorrekenen.

    Ed Nijpels, oud-minister (VVD) en voorzitter van het overleg dat kwam tot het Klimaatakkoord, zegt dat de vrees dat het klimaatdoel voor de gebouwde omgeving niet gehaald zou worden 'gerechtvaardigd blijkt. Er is destijds niet overzien waar je tegenaan loopt'. Volgens Nijpels is dit geen reden tot paniek. 'Als ik kijk naar het bedrag dat nodig is om dit klimaatdoel wel te halen, dan zou ik als nieuw kabinet gauw ja zeggen tegen de voorstellen.'

    Naast een hogere gasbelasting, stelt Van Poelgeest voor om de verhuurdersheffing voor woningcorporaties af te schaffen, zodat zij meer budget hebben voor het verduurzamen van sociale huurwoningen. In grote steden is investeren in stadswarmtenetten efficiënt, daarbuiten zijn hybride warmtepompen handig, zegt het rapport.
  12. [verwijderd] 7 juli 2021 22:59
    quote:

    rationeel schreef op 7 juli 2021 21:49:

    [...]

    Ik ben een zeer bewust levend persoon die zijn eigen motieven zeer goed kent.

    Dank je voor je interesse.

    De ene mens is nu eenmaal productiever dan de andere, en wat jij een stortvloed noemt is voor mij een kabbelend beekje.

    Het zou prettig zijn als jij ook eens wat kennis en levenservaring, of wat dan ook, aan ons zou willen overdragen.

    De gevende ik in je laten spreken:)

    Alweer een onzinnige reactie. Dat iedereen hier zijn eigen motieven kent, lijkt me vanzelfsprekend.
    U bent daar dus geen uitzondering. Maar u wilt weten wat die van een forumgenoot zijn. Vandaar mijn vraag aan u.

    U was de persoon die het woord stortvloed in de mond nam.

    En dan nog wat... Ik moet persoonlijke informatie plaatsen? Begin maar eens met uzelf. Het enige wat u meldt is dat u in Amsterdam-Oost woont en WOII hebt meegemaakt. Daar heb ik toch wel wat meer vermeld (loopbaan, familieachtergrond, etc.) en zal daar verder niets aan toevoegen.
  13. forum rang 9 rationeel 7 juli 2021 23:11
    quote:

    luchtschip schreef op 7 juli 2021 22:06:

    [...]

    Je bijdragen zijn gewoon van het FD, financiele Dagblad.

    Daarvoor kan men zich gratis laten registreren door het e mail adres te geven, waarna men het artikel gewoon kan lezen.

    Dit zijn de artikelen die je hebt gekopieerd in je postings.

    fd.nl/economie-politiek/1390843/eu-re...

    fd.nl/economie-politiek/1390970/bioma...

    Linkjes geven heeft altijd nut en is wel zo netjes om de eer te geven aan de auteur en het medium dat het uitbrengt.

    Bovendien is het prettig, wanneer wij weten welk medium dit artikel plaatst.
    Geeft ons wat meer info over betrouwbaarheid van de informatie.

    Je hebt hier volkomen gelijk in.

    Je hoort weer te geven waar je de informatie vandaan hebt:)

    Alleen niet, als het uit je eigen brein is gekomen;)
  14. forum rang 9 rationeel 7 juli 2021 23:14
    quote:

    gokker schreef op 7 juli 2021 22:59:

    [...]

    Alweer een onzinnige reactie. Dat iedereen hier zijn eigen motieven kent, lijkt me vanzelfsprekend.
    U bent daar dus geen uitzondering. Maar u wilt weten wat die van een forumgenoot zijn. Vandaar mijn vraag aan u.

    U was de persoon die het woord stortvloed in de mond nam.

    En dan nog wat... Ik moet persoonlijke informatie plaatsen? Begin maar eens met uzelf. Het enige wat u meldt is dat u in Amsterdam-Oost woont en WOII hebt meegemaakt. Daar heb ik toch wel wat meer vermeld (loopbaan, familieachtergrond, etc.) en zal daar verder niets aan toevoegen.
    Ik heb het helemaal niet over PERSOONLIJKE informatie.
    Maar ieder woord aan jou gericht levert alleen maar kritiek. Amuseer je maar in je woke verongelijktheid.
  15. forum rang 9 nine_inch_nerd 7 juli 2021 23:17
    Zielig geleuter. Trouwens ook zonder een link. Ga iets nuttigs doen aub.

    Ga hier geheel in mee:

    quote:

    gokker schreef op 7 juli 2021 09:33:

    [...]

    Man, kijk eens in de spiegel. U plaatst hier meer dan 90% van de bijdragen en bemoeit zich nu ook nog met de overige 10%.
    Moeten die ook nog naar uw ziekelijke pijpen dansen?
  18. forum rang 9 rationeel 7 juli 2021 23:24

    Klaas Knot rent achter alle modieuze hypes aan (ook die van duurzaamheid en diversiteit)

    Klaas Knot, jubilerend ‘president’ van De Nederlandsche Bank.

    Frits Bosch

    www.wyniasweek.nl/klaas-knot-rent-ach...

    Dr. Klaas Knot (54) is exact tien jaar president-directeur van De Nederlandsche Bank, DNB. Zijn termijn loopt nog vier jaar en kan niet verlengd worden. Zijn benoeming was destijds omstreden. De bank wenste, bij monde van toenmalig directeur dr. Nout Wellink, DNB-directeur dr. Lex Hoogduin als hoogste baas.
  19. forum rang 9 rationeel 7 juli 2021 23:25
    Mark Rutte gaf echter de voorkeur aan Knot die volgens hem ‘beter voor de benodigde cultuurverandering kan zorgen’, uiteraard een verandering die Rutte past en die hij kennelijk via Knot beter naar zijn hand kon zetten. Het was een zeer bedenkelijke en omstreden strategische zet van Rutte. Inmiddels kunnen we dit soort zaken van hem wel plaatsen.
  20. forum rang 9 rationeel 7 juli 2021 23:25
    Ongepaste cultuurveranderingen

    Zoals hierna zal blijken is die cultuurverandering er inderdaad volop gekomen. En wellicht is Mark Rutte en enorm blij mee. Maar ik zal hierna betogen dat er allerminst reden is voor een feestje. De cultuurveranderingen die hebben plaatsgevonden zijn weinig gepast en onsuccesvol geweest.
39.205 Posts
Pagina: «« 1 ... 1494 1495 1496 1497 1498 ... 1961 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,572 +0,02 +2,88%
Pharming 0,893 +0,02 +2,23%
AZERION 1,100 +0,02 +1,85%
AMG Critical Materials N.V. 13,840 +0,23 +1,69%
Sligro 11,040 +0,18 +1,66%
IMCD 141,500 +2,30 +1,65%
Vopak 42,840 +0,68 +1,61%
Basic-Fit 22,000 +0,34 +1,57%
HEIJMANS KON 31,250 +0,45 +1,46%
TomTom 4,974 +0,07 +1,43%
AALBERTS NV 34,180 +0,48 +1,42%
Fugro 16,510 +0,23 +1,41%
ASMI 570,000 +7,20 +1,28%
RANDSTAD NV 40,050 +0,49 +1,24%
Eurocommercial Properties 22,450 +0,25 +1,13%
BAM 4,216 +0,05 +1,10%
ADYEN NV 1.435,600 +15,60 +1,10%
BESI 134,950 +1,45 +1,09%
NX FILTRATION 3,325 +0,04 +1,06%
RENEWI 9,680 +0,10 +1,04%
SBM Offshore 16,880 +0,17 +1,02%
SHELL PLC 29,545 +0,28 +0,94%
ALLFUNDS GROUP 5,085 +0,04 +0,89%
ASCX 1.248,39 +11,03 +0,89%
JDE PEET'S 16,420 +0,14 +0,86%
Arcadis 58,950 +0,50 +0,86%
Avantium 1,774 +0,01 +0,80%
Kendrion 10,160 +0,08 +0,79%
Akzo Nobel 56,180 +0,44 +0,79%
ACOMO 17,220 +0,12 +0,70%
ASML 688,500 +4,70 +0,69%
Philips Koninklijke 24,490 +0,16 +0,66%
THEON INTERNAT 12,580 +0,08 +0,64%
ArcelorMittal 22,270 +0,14 +0,63%
Galapagos 25,920 +0,16 +0,62%
ING 14,834 +0,09 +0,58%
Brunel 8,760 +0,05 +0,57%
AMX 832,53 +4,67 +0,56%
Aperam 25,000 +0,14 +0,56%
DSM FIRMENICH AG 97,940 +0,52 +0,53%
ABN AMRO BANK N.V. 14,640 +0,08 +0,51%
SIGNIFY NV 21,060 +0,10 +0,48%
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
UNILEVER PLC 55,020 +0,24 +0,44%
WDP 18,870 +0,07 +0,37%
KPN 3,506 +0,01 +0,37%
Nedap N.V. 54,200 +0,20 +0,37%
INPOST 16,360 +0,06 +0,37%
NN Group 41,610 +0,14 +0,34%
Heineken 68,460 +0,22 +0,32%
NSI 18,940 +0,06 +0,32%
Air France-KLM 8,110 +0,02 +0,30%
Ahold Delhaize 31,240 +0,09 +0,29%
UMG 24,560 +0,05 +0,20%
Sif Holding 12,160 +0,02 +0,16%
Wereldhave 13,740 +0,02 +0,15%
ASR Nederland 44,670 +0,06 +0,13%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 +0,05 +0,12%
OCI 10,905 +0,01 +0,09%
RELX 43,460 +0,02 +0,05%
CM.COM 5,510 0,00 0,00%
PostNL 1,030 0,00 0,00%
Wolters Kluwer 159,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fagron 16,700 -0,18 -1,07%
PROSUS 38,900 -0,38 -0,98%
CTP 14,780 -0,12 -0,81%
JUST EAT TAKEAWAY 13,755 -0,08 -0,58%
FASTNED 21,150 -0,10 -0,47%
Vastned 21,500 -0,10 -0,46%
ForFarmers 3,405 -0,02 -0,44%
EBUSCO HOLDING 1,090 0,00 -0,38%
Corbion 21,400 -0,08 -0,37%
B&S Group SA 4,315 -0,01 -0,35%
Aegon 5,608 -0,01 -0,18%
Alfen N.V. 11,370 -0,02 -0,18%
Flow Traders 21,460 -0,02 -0,09%
TKH 33,160 -0,02 -0,06%
EXOR NV 88,000 -0,05 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
AEX GR 3.436,98 +15,85 +0,46%
Germany40^ 19.893,70 +8,95 +0,05%
FTSE 100 8.136,99 +34,27 +0,42%
EURO50 4.877,71 0,00 0,00%
US30^ 42.908,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.487,90 0,00 0,00%
US500^ 5.972,84 0,00 0,00%
Japan225^ 39.312,70 0,00 0,00%
VD-NEW 15,69 0,00 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer