Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming april 2018

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,724   -0,007   (-0,96%) Dagrange 0,721 - 0,730 1.669.875   Gem. (3M) 5M

Pharming april 2018

Volgen
7.620 Posts
Pagina: «« 1 ... 106 107 108 109 110 ... 381 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. MotisIEX 7 april 2018 15:11
    quote:

    Jager63 schreef op 7 april 2018 11:48:

    [...]
    KPN kent maar een richting. In ruim 1 jaar van 3,60 naar de huidige koers. Heeft dat iets te maken met TA? Nee, totaal niets. Vraag maar aan SNSN, met zijn fair value van 4 euro!!
    Nee, oorzaak en gevolg zijn twee verschillende zaken. De daling bij KPN is niet het gevolg van TA, absoluut niet. Dat is ook niet wat het TA-model beweert. Het is wel een middel om mee te nemen in besluitvorming waar wel en waar niet in te stappen, horizon-afhankelijk. Althans, dat is het voor mij.

    Met name op het Pharming forum constateer ik veel verzet tegen TA, opmerkelijk. Nogmaals, ik ben geen TA-proponent, maar laat het wel meewegen in mijn besluiten.
  2. forum rang 7 Kaviaar 7 april 2018 15:11
    quote:

    Runner Up! schreef op 7 april 2018 10:33:

    Dit kwam ik zojuist tegen

    www.openpr.com/news/1006521/Plasma-Pr...

    Goed gevonden Runner Up!

    Ik heb het even getranslated via google.

    Het leverancierslandschap van de wereldwijde markt voor plasmaprotease c1-remmer behandelingsmarkt wordt grotendeels geconsolideerd met een handjevol bedrijven die samen een leeuwendeel in de markt vertegenwoordigen en een sterke concurrentie handhaven, merkt Transparency Market Research op in een recent rapport. Het bedrijf Shire plc. hield de dominante plek op de markt, dankzij zijn uitgebreide productportfolio en uitgebreid geografisch bereik. Andere toonaangevende bedrijven op de markt, waaronder CSL Limited, Pharming Group N.V., en Sanquin zijn gericht op het uitbreiden van hun geografische bereik, productportfolio's en startende samenwerkingsverbanden om een sterke positie op de markt te vestigen.


    Volgens het rapport zal de wereldwijde plasma protease c1-remmer behandelingsmarkt een indrukwekkend 20.0% CAGR vertonen van 2017 tot 2025. Gelet op het feit dat de aantallen waar zijn, zal de markt naar verwachting stijgen van een waardering van US $ 1,5 miljard in 2016 naar een een omzetkans van US $ 7,9 miljard eind 2025.
  3. forum rang 7 Kaviaar 7 april 2018 15:20
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 7 april 2018 15:09:

    [...]

    Joiuw formulering klopt hier niet.

    Als Ruconest wordt goedgekeurd voor profylactisch dan is het het enige medicijn dat zowel accuut als profylactisch gebruikt kan worden.

    Zowel Shire als CSL Behring hebben echter ook medicatie voor profylactisch en voor accuut. Bij hen zijn het alleen verschillende medicijnen.

    Punt 2 is ook nog minimaal drie jaar time to market.

    AD, waar haal jij dan jouw antwoord vandaan t.a.v. punt 2. Klopt dat wel, of is dat een eigen mening/verwachting.
  4. forum rang 7 Kaviaar 7 april 2018 15:23
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 7 april 2018 12:51:

    [...]

    De ondernemingswaarde van Pharming (inclusief opties en netto schuld) is circa € 870 miljoen. Uitgaande van een overnamepremie van 30% zou er een bod moeten komen van bijna € 1,2 miljard.

    Ik kan me niet voorstellen dat er op dit moment een partij in de markt is die € 1,2 miljard voor Pharming zou willen betalen. De HAE markt kent veel te sterke concurrenten die ook nog eens een veelvoud van Pharming (Shire zelfs 12 keer zoveel) op die markt omzetten.

    De afwezigheid van grootaandeelhouders (professionals) met een belang van meer dan 3% is juist heel veelzeggend. Die zien tot op heden dus geen enorm potentieel.

    Uiteraard is mijn beoordeling net zo feilbaar als die van ieder ander, maar ik zie voorlopig geen overname komen.

    30% overnamepremie is doorgaans veel te weinig. Als een grote farmaceut Pharming wil kopen, dat zie je maar aan andere grote farmaceuten, die leggen een behoorlijk hoog bod neer. In elk geval geen 30%.
  5. forum rang 7 Kaviaar 7 april 2018 15:27
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 7 april 2018 15:09:

    [...]

    Joiuw formulering klopt hier niet.

    Als Ruconest wordt goedgekeurd voor profylactisch dan is het het enige medicijn dat zowel accuut als profylactisch gebruikt kan worden.

    Zowel Shire als CSL Behring hebben echter ook medicatie voor profylactisch en voor accuut. Bij hen zijn het alleen verschillende medicijnen.

    Punt 2 is ook nog minimaal drie jaar time to market.

    En Shire heeft haar medicijnen uit bloed van donoren. Veel riskanter dan Ruconest.
  6. [verwijderd] 7 april 2018 15:35
    Totale netto shortpositie op 7 april 2018: 3,22% (inclusief de laatst bekende positie van partijen die onder de meldingsgrens zijn gekomen).

    Totale netto shortpositie op 7 april 2018: 2,57%
    Shortposities worden momenteel niet weergegeven na de datum van de slotmelding. Klik hier om deze posities wel te laten zien.

    Er wordt wat af gerommeld in de wereld die short heet.

    Ruud..
  7. [verwijderd] 7 april 2018 15:39
    quote:

    RobertD schreef op 7 april 2018 14:48:

    [...]

    Hoi LT belegger,
    Ik ben het met de eerste 2 punten eens. Het derde punt, de pijplijn, verwacht ik (qua koersstijging) de komende jaren nog niet veel van. Vergeet niet dat de wederopstanding van PH sinds vorig jaar volledig te danken is aan Ruconest-indicatie-HAE. Alles binnen PH is ondergeschikt aan het succes van Ruconest. Je ziet dat ze zelfs het onderzoek naar Pompe hebben uitgesteld (of even minder prioriteit geven) om ontwikkelingen rond Ruconest-indicatie-HAE voorrang te geven. Dit lijkt mij ook volledig terecht. Dit is de basis voor alle andere ontwikkelingen binnen PH. Zonder deze inkomsten houdt alles op. Er moet met man en macht gewerkt worden om de enorme potentie op een mooi marktaandeel van Ruconest-HAE waar te maken.

    Vandaar dat ik deze rangschikking maak. Dit zijn voor mij in grote lijnen de pijlers voor mijn PH belegging, waarbij punt 1 voor mij met afstand de belangrijkste is.

    1) Ruconest-indicatie-HAE
    - Goedkeuring preventief in september. Hiermee enige partij met medicatie voor acuut en preventief. Enorm pluspunt
    - Onderzoek blijft nodig op dit gebied. Met name naar een vriendelijkere toediening. Als dat ook lukt, zie ik het zeer positief in.

    2) Ruconest-indicatie-overig
    - Ruconest gebruik bij niertransplantaties. Meer nieuws over Bazel onderzoek in mei.
    - Overige onderzoek? Volgens de Vries is er “Undisclosed” onderzoek gaande.
    (Resultaten op dit gebied kunnen leiden tot een “relatief” snelle time-to-market, bepaalde vooronderzoeken zijn niet nodig)

    3) Overige pijplijn producten
    - Pompe. Verder Fabry en een hele lijst andere kanshebbers. Alle nog in het beginstadia.
    (Voordat hier iets van op de markt komt ben je 5-7 jaar verder. Tussentijdse positieve onderzoekresultaten kunnen, na een aantal jaren, voor koersstijgingen zorgen)

    Ik denk dat we met z’n allen goed moeten beseffen waar het echt om draait. Wat mij betreft punt 1.

    LT-belegger, gezien je enorme PH kennis ben ik benieuwd hoe jij hier tegenaan kijkt.

    Met die hogere omzetten kun je de pijplijn verder aandikken. De extra indicaties voor Ruconest zijn voorlopig nog leidend en die reken ik zeker bij de verdikking van de pijplijn. Eerst moet Pharming gaan voor het 'low hanging fruit' zoals Eduardo Bravo van Tigenix altijd zo mooi zei. Dat vond ik erg slim. Dhr. de Vries doet dat ook.

    Dus eerst de Ruconest pijplijn (onderschat niet hoeveel medewerkers, tijd en energie hier ingestoken moet worden):

    -Ruconest tegen acute aanvallen van HAE.
    -Ruconest voor profylactisch gebruik.
    -Vriendelijkere toedieningsmogelijkheden: IV lite, IM, Subcutaan.
    -Ruconest voor kinderen van 2-13 (wie de jeugd heeft, heeft de toekomst).
    -Ruconest tegen afstoting van organen (o.a. nieren) bij transplantaties.
    -Ruconest in China. Misschien krijgt SIPI toegang tot de Chinese markt?

    Belangrijk is dat ze hiervoor de productie van Ruconest (en het aantal medewerkers) verder blijven uitbreiden. En dat doen ze.

    Naast de Ruconest pijplijn (waar nog zoveel kansen liggen) gaan ze misschien tóch aan de slag met extra ziektebeelden, maar daar horen we dit jaar meer over (o.a. in juni):

    - Een klinische fase 1 trial voor de ziekte van Pompe.
    - Ziekte van Fabry.
    - Acute ontsteking alvleesklier.
    - Sepsis.
    - Hemofilie A (Factor VIII = bloedklonters) (SIPI).

    Maar de prioriteit ligt voorlopig met name bij (de extra indicaties voor) Ruconest. Dat is de kip met het gouden ei. En dus is het (zo snel en zo lang mogelijk) benutten van kansen op dat gebied het voornaamste.

    We zijn het eens Robert.

  8. [verwijderd] 7 april 2018 15:46
    quote:

    MotisIEX schreef op 7 april 2018 15:11:

    [...]
    Nee, oorzaak en gevolg zijn twee verschillende zaken. De daling bij KPN is niet het gevolg van TA, absoluut niet. Dat is ook niet wat het TA-model beweert. Het is wel een middel om mee te nemen in besluitvorming waar wel en waar niet in te stappen, horizon-afhankelijk. Althans, dat is het voor mij.

    Met name op het Pharming forum constateer ik veel verzet tegen TA, opmerkelijk. Nogmaals, ik ben geen TA-proponent, maar laat het wel meewegen in mijn besluiten.
    Wat moet je nou met zo'n analyse van Nico Bakker? Eindelijk weer op 1,30 euro, en hij denkt alweer aan een koersval richting 0,75 euro. Dat is toch niet geloofwaardig!
  9. [verwijderd] 7 april 2018 15:48
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 7 april 2018 15:09:

    [...]

    Joiuw formulering klopt hier niet.

    Als Ruconest wordt goedgekeurd voor profylactisch dan is het het enige medicijn dat zowel accuut als profylactisch gebruikt kan worden.

    Zowel Shire als CSL Behring hebben echter ook medicatie voor profylactisch en voor accuut. Bij hen zijn het alleen verschillende medicijnen.

    Punt 2 is ook nog minimaal drie jaar time to market.

    Shire (Cynrize en Lanadelumab) en CSL Behring (Berinert en Haegarda) hebben wel producten voor profylactisch en voor acuut, maar dat zijn dus idd. verschillende producten met elk hun eigen bijwerkingen en risico's.

    Aangezien we weten dat er bij veel patiënten doorbraken blijven voorkomen bij profylactische middelen zal er altijd een middel bij de hand moeten zijn voor acuut gebruik. En dan wil je natuurlijk het liefst maar 1 goed werkend middel zonder risico's en (verschillende) bijwerkingen.

    Ruconest wordt echt het eerste middel dat zowel voor acuut en profylactisch gebruikt kan worden. En dan ook nog zónder die bijwerkingen en risico's die de middelen van concurrenten wel hebben.

  10. MotisIEX 7 april 2018 15:51
    quote:

    Jager63 schreef op 7 april 2018 15:46:

    [...]
    Wat moet je nou met zo'n analyse van Nico Bakker? Eindelijk weer op 1,30 euro, en hij denkt alweer aan een koersval richting 0,75 euro. Dat is toch niet geloofwaardig!
    We zijn het eens :), jij en ik dan wel te verstaan.

    Hij is iets te voorbarig… "In wording…". Kan nog alle kanten op gaan. Met FA in ogenschouw, zal de schouderformatie mijn inziens niet gevormd worden. Wordt die onverhoopt wel gevormd, dan huppel ik als een konijntje weg uit Pharming…

    Allemaal assumpties, hypothesen...
  11. RobertD 7 april 2018 16:03
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 7 april 2018 15:09:

    [...]

    Joiuw formulering klopt hier niet.

    Als Ruconest wordt goedgekeurd voor profylactisch dan is het het enige medicijn dat zowel accuut als profylactisch gebruikt kan worden.

    Zowel Shire als CSL Behring hebben echter ook medicatie voor profylactisch en voor accuut. Bij hen zijn het alleen verschillende medicijnen.

    Punt 2 is ook nog minimaal drie jaar time to market.

    Idd mijn formulering was niet juist. Maar je begrijpt best wel wat ik bedoelde. Ruc voor profylaxe en acuut.

    Eens, punt 2 kan zomaar 3 jaar duren. Kun je best gelijk in hebben. En in biotech land is dat relatief snel. Dat creëert dus vrij rap aandeelhouderswaarde.
  12. [verwijderd] 7 april 2018 16:04
    AnalytischDenker schreef op 7 apr 2018 om 15:09:

    [...]

    Joiuw formulering klopt hier niet.

    Als Ruconest wordt goedgekeurd voor profylactisch dan is het het enige medicijn dat zowel accuut als profylactisch gebruikt kan worden.

    Zowel Shire als CSL Behring hebben echter ook medicatie voor profylactisch en voor accuut. Bij hen zijn het alleen verschillende medicijnen.

    Punt 2 is ook nog minimaal drie jaar time to market.

    Quote)

    Als U beste AD zonder zit, dus geen aandelen Pharming, is alles zwart en schroomt u niet hier en daar een on waarheid te ventileren dan wel een niets toevoegend stukje argumentatie te plaatsen.
    Want wat u nu weer meld onder punt 1. O O O , ziet u het voor u ahhhh werkt ons medicijn niet naar genoegen kom shop even in ons magazijn er staan er voldoende die mogelijk wel werken.
    Nee zo werkt dat gelukkig niet u zult zich moeten realiseren dat eenmaal in September een Profylactisch,het mag dus nu al op voorschrift, Pharming ' HET ENIG VEILIG EN GOEDGEKEURD MEDICIJN TEGEN HAE' op beide velden beschikt.
    Zelfs al komen er geen extra vragen voor lana dan nog stapt een wel denkende niet over.

    Punt 3 daar zit iets dat zelfs mij nog zal gaan verbazen want EMEA en FDA zullen een al door de kleinste mangel, en let wel wat een geluk blijkt dit nu, gehaald product ,wat aantoonbaar mensen levens zal kunnen gaan redden, wel dat gaan deze vrienden geen toegang weigeren op de markt.
    Natuurlijk zal er een voorlopige goedkeuring worden verstrekt.

    Als iemand op dit forum denkt dat HAE een eind halte is dan heeft hij/zij nog enig huiswerk te doen.
    Ruconest is een medicatie ontwikkeld voor talloze aandoeningen en voorkomen van aandoeningen.
    Nee geen aspro of paracetamol maar het zou je wel eens vreselijk kunnen gaan verbazen.

    Een verzoek richt u AD is te stoppen met Bash actie's en foutief plaatsen van deze zaken.
    Niet dat het niet mag maar gewoon een verzoekje we weten inmiddels al na drie woorden hoe de vlag hangt.
    En dat is in uw geval vaak meerder x en steeds anders gedurende de dag. het neemt zinloos veel ruimte in.

    Ik zelf daarentegen blijf Pharming ongekend promoten. LT dan wel te verstaan.

    Ruud..

  13. [verwijderd] 7 april 2018 16:05
    quote:

    RobertD schreef op 7 april 2018 16:03:

    [...]

    Idd mijn formulering was niet juist. Maar je begrijpt best wel wat ik bedoelde. Ruc voor profylaxe en acuut.

    Eens, punt 2 kan zomaar 3 jaar duren. Kun je best gelijk in hebben. En in biotech land is dat relatief snel. Dat creëert dus vrij rap aandeelhouderswaarde.
    Je formulering was prima Robert. AD is uitgestapt en wil de koers graag weer naar beneden.

    Zal Ruconest heet eerste middel tegen HAE worden voor acuut en preventief? Die kans is zeer groot. www.raredr.com/news/ruconest-hae-trea...

  14. [verwijderd] 7 april 2018 16:10
    quote:

    RobertD schreef op 7 april 2018 16:03:

    [...]

    Idd mijn formulering was niet juist. Maar je begrijpt best wel wat ik bedoelde. Ruc voor profylaxe en acuut.

    Eens, punt 2 kan zomaar 3 jaar duren. Kun je best gelijk in hebben. En in biotech land is dat relatief snel. Dat creëert dus vrij rap aandeelhouderswaarde.
    En toch is het wel zo je formulering was niets mis mee.
    Je ondervoorbehoud staat er toch.

    Ruud.. ;-). Maar netjes geantwoord RobertID
  15. [verwijderd] 7 april 2018 16:19
    quote:

    MotisIEX schreef op 7 april 2018 15:51:

    [...]
    We zijn het eens :), jij en ik dan wel te verstaan.

    Hij is iets te voorbarig… "In wording…". Kan nog alle kanten op gaan. Met FA in ogenschouw, zal de schouderformatie mijn inziens niet gevormd worden. Wordt die onverhoopt wel gevormd, dan huppel ik als een konijntje weg uit Pharming…

    Allemaal assumpties, hypothesen...
    Geef tegen die tijd even een seintje.
  16. [verwijderd] 7 april 2018 16:24
    quote:

    De strandloper schreef op 7 april 2018 13:42:

    Hallo forum-leden:
    Als wij (de beleggers) tegen stemmen als er een overname op till is! Dan kunnen ze Pharming toch niet overnemen!
    Goedschiks of kwaadschiks nu de potentie van Pharming goed ervoor staat.
    Dan kan Pharming gewoon blijven groeien en wij (de beleggers) er alleen maar profijt van hebben voor de lange termijn!!

    De strandloper
    Tegen die tijd zal het algemeen sentiment de €5,- hebben omarmd als ondergrens.
    Het proces van overname is dermate ingewikkeld dat er niet veel zullen zijn die hier een stap in gaan zetten daarbij komt het feit dat er tegen elkaar op zal worden geboden.
    Wij als aandeelhouders hebben een grote macht niet voor niks vroeg Sijmen de aandeelhouder ze vast te houden de toen genoemde koers was wat er voorhanden en logisch was, de uiterst behoudende CEO gaat geen doelen roepen of hoogte.
    De potentie is groot. heel groot.

    Ruud..

  17. RobertD 7 april 2018 16:38
    quote:

    LT belegger schreef op 7 april 2018 15:39:

    [...]

    ...
    ...

    Maar de prioriteit ligt voorlopig met name bij (de extra indicaties voor) Ruconest. Dat is de kip met het gouden ei. En dus is het (zo snel en zo lang mogelijk) benutten van kansen op dat gebied het voornaamste.

    We zijn het eens Robert.
    Bedankt voor je antwoord!
    En idd, dezelfde LT gedachte :-)
  19. forum rang 10 voda 7 april 2018 16:42
    Er komt voorlopig geen overname!

    Laat Pharming maar op eigen kracht verder gaan. schulden afbouwen, en NETTO WINST, onder de streep laten zien. Niet 1 kwartaal, doch alle kwartalen daarna! Te beginnen met het 2e kwartaal in 2018. (het eerste kwartaal wordt nog verstoord door boekhoudkundige verliezen).

    Pas indien Pharming een SIGNIFICANT marktaandeel weet te veroveren, zal de concurrentie in beweging komen. Ik vermoed dat we dan al minstens 18-24 maanden verder zijn.
  20. [verwijderd] 7 april 2018 16:50
    quote:

    voda schreef op 7 april 2018 16:42:

    Er komt voorlopig geen overname!

    Laat Pharming maar op eigen kracht verder gaan. schulden afbouwen, en NETTO WINST, onder de streep laten zien. Niet 1 kwartaal, doch alle kwartalen daarna! Te beginnen met het 2e kwartaal in 2018. (het eerste kwartaal wordt nog verstoord door boekhoudkundige verliezen).

    Pas indien Pharming een SIGNIFICANT marktaandeel weet te veroveren, zal de concurrentie in beweging komen. Ik vermoed dat we dan al minstens 18-24 maanden verder zijn.
    Het eerste klopt.

    Wat zie je als significante omzet? marktaandeel.

    Ruud..
7.620 Posts
Pagina: «« 1 ... 106 107 108 109 110 ... 381 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Vertrek CEO overschaduwt goede resultaten Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: volop groeimotoren voor Pharming
  2. AEX opent waarschijnlijk hóger op Super Thursday met Besi, Unilever en Pharming
  3. Topman De Vries stopt bij Pharming
  4. Pharming start met Fase II klinische studie leniolisib
  5. Pharming: herstelpotentieel van 100%
  6. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  7. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  8. Brits groen licht voor Joenja van Pharming
  9. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  10. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10