Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,852   0,000   (0,00%) Dagrange 0,820 - 0,905 13.166.399   Gem. (3M) 6M

PHARMING DECEMBER 2017

3.231 Posts
Pagina: «« 1 ... 79 80 81 82 83 ... 162 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Kompas 10 december 2017 21:52
    quote:

    Japo schreef op 10 december 2017 21:47:

    Het advies van Stifel in het artikel is volgens mij nog een oud, zie www.trivano.com/aandeel/advies-stifel...
    Klopt! En dat is dan wel een vette blunder, want dit dus foutief opgegeven koersdoel is geen uitnodiging tot kopen!
    Errugh jammer, zo'n blunder in een verder prima artikel...
  2. [verwijderd] 10 december 2017 21:57
    quote:

    Kompas schreef op 10 december 2017 21:52:

    [...]
    Klopt! En dat is dan wel een vette blunder, want dit dus foutief opgegeven koersdoel is geen uitnodiging tot kopen!
    Errugh jammer, zo'n blunder in een verder prima artikel...

    Heb ze al een berichtje gestuurd, misschien passen ze het nog aan.
  3. forum rang 6 De amateur 10 december 2017 22:14
    quote:

    Pharming2018 schreef op 10 december 2017 21:49:

    Zo mijn eerste reactie bezit al sinds2000 aandelen pharming,en dacht laat ik maar eens reageren ,volg het forum al heel lang,en wat ik niet tegenkom is dat als pharming volgend jaar 250 À 300 miljoen omzet zou maken en 80% winst zou maken , dan kunnen ze toch aardig wat aandeeltjes in kunnen kopen ,het jaar erop bij een omzet van 500 miljoen ,en een winst van 400 miljoen ,voor laat ik zeggen 200 miljoen euro eigen aandelen inkopen ,dan schiet het toch aardig op lijkt mij,dus een koers van 50 euro over 3 jaar is lijkt mij echt wel mogelijk, of zien jullie dit anders
    Eerst alle schulden afbetalen. Daarbij heeft Sijmen al gezegd dat ze liever extra geld in R&D stoppen dan aandelen in te kopen of dividend uit gaan keren.
  4. [verwijderd] 10 december 2017 22:42
    quote:

    top-floor schreef op 10 december 2017 22:28:

    Top Japo! Ab van mij!
    Hoor dat ze iets doen met je berichtje.
    Het is echt een prima artikel maar een beetje lelijk gemaakt door een fors lager oud koersdoel waar we al lang en breed overheen zijn.
    Hopen dat ze het vanavond nog aanpassen voordat het gros van de mensen het leest.
    ze hadden natuurlijk ook deze ,
    (€ 3.00 09-11-2017 omzetverwachting 2017 € 90.5 M - Q4 € 33.8 M - Oppenheimer
    € 1.88 30-10-2017 omzetverwachting 2017 € 89.9 M - Q4 € 33.2 M - Leeuwenhoeck
    € 1.70 07-12-2017 omzetverwachting 2017 € 86.7 M - Q4 € 30.0 M - First Berlin) erbij kunnen vermelden en het gemiddelde nemen ,maar nee ze nemen juist het oude koersdoel van stifel ,opzetje om de zaak te temperen?
  5. [verwijderd] 10 december 2017 22:45
    quote:

    't zal maar gebeuren schreef op 10 december 2017 22:42:

    [...]
    ze hadden natuurlijk ook deze ,
    (€ 3.00 09-11-2017 omzetverwachting 2017 € 90.5 M - Q4 € 33.8 M - Oppenheimer
    € 1.88 30-10-2017 omzetverwachting 2017 € 89.9 M - Q4 € 33.2 M - Leeuwenhoeck
    € 1.70 07-12-2017 omzetverwachting 2017 € 86.7 M - Q4 € 30.0 M - First Berlin) erbij kunnen vermelden en het gemiddelde nemen ,maar nee ze nemen juist het oude koersdoel van stifel ,opzetje om de zaak te temperen?
    Stuur ze dat ook nog door, je weet nooit, misschien zetten ze het bij de aanpassing er wel bij.
  6. [verwijderd] 10 december 2017 22:46
    quote:

    't zal maar gebeuren schreef op 10 december 2017 22:42:

    [...]
    ze hadden natuurlijk ook deze ,
    (€ 3.00 09-11-2017 omzetverwachting 2017 € 90.5 M - Q4 € 33.8 M - Oppenheimer
    € 1.88 30-10-2017 omzetverwachting 2017 € 89.9 M - Q4 € 33.2 M - Leeuwenhoeck
    € 1.70 07-12-2017 omzetverwachting 2017 € 86.7 M - Q4 € 30.0 M - First Berlin) erbij kunnen vermelden en het gemiddelde nemen ,maar nee ze nemen juist het oude koersdoel van stifel ,opzetje om de zaak te temperen?
    Ja dat vraag ik me dus ook af.
    Is een beetje apart dat de enige die ze vermelden dan oook nog oud is..
  7. [verwijderd] 10 december 2017 22:56
    quote:

    StofkeVN schreef op 10 december 2017 22:48:

    [...]

    Volgens mij niet echt bewust maar een typfout, kwestie is om dit zo vlug mogelijk recht te zetten nu.
    Nee is ook zo.
    Lijkt me niet dat je zo een bericht bewust met foute info publiceerd, zou een beetje doelloos zijn.
    Gaan eerst eens zien of we deze week een beetje de koers stabiel kunnen houden!
    Als we zo een beetje het jaar uit gaan ben ik helemaal tevreden :-)
  8. [verwijderd] 10 december 2017 23:43
    quote:

    Uptothemeloen schreef op 10 december 2017 15:01:

    winst / verlies op herwaardering der -28.080
    Overige financiële baten en lasten -37.270

    Wie kan mij de onderbouwing van deze twee posten eind 2017 geven m.b.t. overzicht
    groenkijker 8 nov 2017 om 22:21?
    Het lijkt me erg hoog ingeschat.
    Het lijstje is van 07-12-2017.
    De posten herwaardering en overige financieel lasten voor 2017 zijn opsommingen van Q1 t/m Q4.
    Waarbij Q1 t/m Q3 al zijn gerealiseerd. Dus Q4 is een inschatting.

    Herwaardering:
    Voor Q4 betekend met de converteren dat er nog voor circa 30 convertibles uitstaan.
    Boekhoudkundig moet de koersstijging worden afgewaardeerd, zie Q3.
    Stel koers einde jaar 1.30, dan moet verschil met 0,704 (einde Q4) per conv worden gereserveerd.
    Er zijn net circa 10 mio stuks geconverteerd.
    Van deze 10 mio stuks was er een reservering opgenomen van uitgifte koers 0,285 tot koers einde Q3 0,704
    Deze valt vrij.
    Gemakshalve de verkoop van de circa 1,6 mio warrents ook in deze post opgenomen.
    KOm je uit op de -12,9 mio voor Q4.
    Hoe meer die obligaties worden omgezet hoe beter voor de winst en verliesrekening.

    Overige baten en lasten.
    Hier is in Q2 een grote voorziening genomen.
    Q4 is niet meer dan een inschatting o.b.v. Q4.

  9. [verwijderd] 11 december 2017 00:37
    quote:

    groenkijker schreef op 10 december 2017 23:43:

    [...]

    Het lijstje is van 07-12-2017.
    De posten herwaardering en overige financieel lasten voor 2017 zijn opsommingen van Q1 t/m Q4.
    Waarbij Q1 t/m Q3 al zijn gerealiseerd. Dus Q4 is een inschatting.

    Herwaardering:
    Voor Q4 betekend met de converteren dat er nog voor circa 30 convertibles uitstaan.
    Boekhoudkundig moet de koersstijging worden afgewaardeerd, zie Q3.
    Stel koers einde jaar 1.30, dan moet verschil met 0,704 (einde Q4) per conv worden gereserveerd.
    Er zijn net circa 10 mio stuks geconverteerd.
    Van deze 10 mio stuks was er een reservering opgenomen van uitgifte koers 0,285 tot koers einde Q3 0,704
    Deze valt vrij.
    Gemakshalve de verkoop van de circa 1,6 mio warrents ook in deze post opgenomen.
    KOm je uit op de -12,9 mio voor Q4.
    Hoe meer die obligaties worden omgezet hoe beter voor de winst en verliesrekening.

    Overige baten en lasten.
    Hier is in Q2 een grote voorziening genomen.
    Q4 is niet meer dan een inschatting o.b.v. Q4.

    Dank voor de uitleg
  10. snipper 11 december 2017 07:52
    ..toekomstmuziek voor Pharming!

    Galapagos in Nasdaq Biotech Index

    MECHELEN (AFN) - Het aandeel Galapagos wordt per 18 december opgenomen in de Nasdaq Biotech Index. Dat maakte de biotechnoloog maandag bekend.
    De Nasdaq Biotech Index (NBI) bestaat uit biotechnologie- en farmaceutische bedrijven die voldoen aan bepaalde handels- en marktkapitalisatiecriteria.
  11. [verwijderd] 11 december 2017 09:13
    Inmiddels merkt Inberg, die Pharming deze zomer tipte als succesnummer, dat beleggers lichtelijk zenuwachtig worden van de hoge koers. „Ze beginnen nu te twijfelen of ze niet moeten uitstappen en hun winst nemen”, zegt hij. „Maar ik kan de prijs die het aandeel nu heeft goed onderbouwen. Dit is geen luchtfietserij. De vooruitzichten zijn goed.”

    Datzelfde stellen ook de weinige analisten die het aandeel volgen. Voor het vierde kwartaal van 2017 voorzien zij zelfs een recordomzet, mede door tekorten bij Shire, Pharmings belangrijkste concurrent in de VS. Marcel Wijma, een analist die zich puur richt op biotechnologie, denkt zelfs dat de koers van Pharming kan oplopen tot boven de 1,50 euro. Het Duitse Stifel is met 1,05 iets voorzichtiger.

    Het verschil tussen beide analisten is dat Wijma rekening houdt met een mogelijke tweede licentie in de VS. Nu heeft Pharming daar namelijk alleen een vergunning voor acute situaties, legt Inberg van beleggersplatform IEX uit. Eind vorige maand dienden de Leidenaren een verzoek in bij toezichthouder FDA om Ruconest ook preventief toe te staan.
    Mocht die toestemming er komen, dan zou dat volgens Inberg „een enorme gamechanger” zijn voor Pharming. De Amerikaanse markt voor preventief gebruik is ongeveer 700 tot 800 miljoen dollar, schat hij. „En omdat de grote concurrent op de preventieve markt nu in de moeilijkheden zit, zou het zomaar kunnen dat de FDA genegen is om die toestemming een beetje eerder te geven.”
    ------

    Mooi vooruit zich toch?

    Alleen waar haalt hij die 1,05 van Stifel vandaan?
    Stifel ging binnen 3 dagen van 1,10 naar 1.60.

    26 okt Stifel Nicolaus kopen 1,60
3.231 Posts
Pagina: «« 1 ... 79 80 81 82 83 ... 162 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.