Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos december 2017

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,560   +0,020   (+0,08%) Dagrange 25,220 - 25,920 137.058   Gem. (3M) 105K

Galapagos december 2017

Volgen
4.114 Posts
Pagina: «« 1 ... 91 92 93 94 95 ... 206 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Dicall69 17 december 2017 13:06
    De normale belegger zit in aandelen om geld te verdienen het laatste waar ik mij druk om/ over maak is of GLS zelfstandig verder zal gaan als ik € 120,- en meer per aandeel krijg mogen ze van mij doen wat ze willen.
    Ongelooflijk dat er beleggers op dit forum zijn die melden dat ze liever hebben dat een bedrijf op eigen kracht tot een bepaald koersniveau kan gaan, dus een overname is voor hun niet nodig/ het belangrijkste, maar kan jullie èènduidig zegggen voor mij kan het niet snel en hoog genoeg zijn !!!
  2. El buitre 17 december 2017 13:12
    quote:

    Dicall69 schreef op 17 december 2017 13:06:

    De normale belegger zit in aandelen om geld te verdienen het laatste waar ik mij druk om/ over maak is of GLS zelfstandig verder zal gaan als ik € 120,- en meer per aandeel krijg mogen ze van mij doen wat ze willen.
    Ongelooflijk dat er beleggers op dit forum zijn die melden dat ze liever hebben dat een bedrijf op eigen kracht tot een bepaald koersniveau kan gaan, dus een overname is voor hun niet nodig/ het belangrijkste, maar kan jullie èènduidig zegggen voor mij kan het niet snel en hoog genoeg zijn !!!
    Blijkbaar ben ik dan geen normale belegger in jouw ogen. Op basis van de fundamentals van GLPG kan GLPG op termijn veel meer waarde creeren door zelfstandig te blijven dan op korte termijn gewaardeerd worden op €120,00.
    Pennywise pound foolish noem ik dat.
  4. [verwijderd] 17 december 2017 13:28
    quote:

    Dicall69 schreef op 17 december 2017 13:06:

    De normale belegger zit in aandelen om geld te verdienen het laatste waar ik mij druk om/ over maak is of GLS zelfstandig verder zal gaan als ik € 120,- en meer per aandeel krijg mogen ze van mij doen wat ze willen.
    Ongelooflijk dat er beleggers op dit forum zijn die melden dat ze liever hebben dat een bedrijf op eigen kracht tot een bepaald koersniveau kan gaan, dus een overname is voor hun niet nodig/ het belangrijkste, maar kan jullie èènduidig zegggen voor mij kan het niet snel en hoog genoeg zijn !!!
    Dat jij je het niet kunt voorstellen zegt meer over jou dan die beleggers.
  5. Beurskingpin 17 december 2017 13:33
    quote:

    Dicall69 schreef op 17 december 2017 12:57:

    [...]

    Als een bod komt is dat heel snel, want de koers staat begin 2018 beduidend hoger, misschien wel al boven de € 100,- !!!
    Men gaat geen miljarden meer betalen als je nu kunt toeslaan !!!
    Ik lees je posts nu al de hele dag mar euh , ze mogen geen bod doen voor 1 januari oen. Ken het bedrijf waarin je investeert of voor jou, gokt.
  6. Rekyus 17 december 2017 13:36
    De dag die je wist dat zou komen (Nederlands Koningslied)

    1. CEO Van de Stolpe heeft al weer enige tijd geleden als een van de strategisch doelen van Galapagos geformuleerd: het bereiken van een dusdanig hoog koersniveau dat een vijandige overname financieel niet haalbaar zou zijn. Ik vond dat een lofwaardig streven, maar tegelijkertijd een utopie. De waardering van een beursgenoteerde midstage-biotech is zelfs voor goed ingevoerde experts erg lastig te bepalen en omgeven met tal van caveats. Financiële data geven weinig of geen houvast. De koersvorming is vooral in nieuwsluwe periodes makkelijk te manipuleren. Overwaardering is bij wijze van uitzondering denkbaar ingeval van een toevallige hype, onderwaardering is regel. In zo’n klimaat is nauwelijks voorstelbaar dat je als onderneming ruim 2 jaar voordat jouw eerste product de markt bereikt, het gewenste hoge koersniveau realiseert. Twee jaar het geheim bewaren van de einddatum van de standstill, in de hoop op een stabiele, opgaande koersontwikkeling, gedragen door de groeiende - door grote én kleine beleggers onderkende - ondernemingswaarde, heeft niet gewerkt. Wel was het het proberen waard, althans zo kijk ik er op terug. Is Gilead al te graag akkoord gegaan met deze wens van Galapagos, om zo ook voor zichzelf de druk van de ketel te halen? Het lijkt me onwaarschijnlijk. Eind 2015 stond Gilead al onder grote druk om te groeien via acquisities.

    2. Naast een handjevol analisten zijn er twee predatoren die Galapagos redelijk tot goed kennen, in ieder geval meer dan wie ook (ook op dit forum): Gilead Sciences en AbbVie Inc. Beide ondernemingen met directe werkrelaties op R&D gebied zijn beter dan wie ook in staat om Galapagos en zijn assets op waarde te schatten. Andere partners staan op veel grotere afstand. Bovendien zijn deze, meer afstandelijke partnerships veel minder relevant, qua financiën en qua strategische dimensie. Beide ondernemingen zijn in potentie kandidaten om Galapagos over te nemen. Zelfs voor grote, niet strategische investeerders, is een overname van een biotech onderneming zoals Galapagos zonder product op de markt van tussen de € 7 en 10 miljard een brug te ver. Zij kunnen feitelijk geen waarde toevoegen, terwijl ze de acquisitie op afzienbare termijn zullen moeten afstoten, in de hoop op een welwillende strategische koper. Die kunnen wel eens erg schaars blijken te zijn.

    3. Gilead kan op de achterkant van een sigarendoosje uitrekenen hoe aantrekkelijk een overname van Galapagos nu is in vergelijking met het voortzetten van de huidige alliantie. Het risico op een fiasco met filgotinib is te verwaarlozen. Als bonus krijgt Gilead een aantal zeer veelbelovende ‘small molecules’ nagenoeg cadeau. Gilead is een van de weinige grote farma-ondernemingen die gespecialiseerd wil zijn op moleculen met een molecuulgewicht van – zeg maar – minder dan 1.000, nu net ook de expertise van Galapagos. Het lijkt nauwelijks een probleem om deze experimentele middelen in hun portfolio op te nemen en de ontwikkeling voort te zetten. Zo zou er zelfs een middel in vroege ontwikkeling zijn dat zich als beter dan filgotinib kwalificeert! Kassa dus.
    Gilead kan zich overigens in eerste instantie beperken tot de koop van ruim 10% van de aandelen – deels via de beurs, deels daarbuiten - om zo de facto een ‘blocking vote’ van circa 25% te verwerven, mogelijk zelfs een plaats in de ‘board’ op te eisen. Zo lang de drempel van 30% niet wordt overschreden, wordt Gilead ook niet gedwongen een overnamebod uit te brengen. Voor een latere, volledige overname in de loop van 2018/2019 hoeft dan ook niet de hoofdprijs te worden betaald, want concurrerende biedingen zullen zich meer dan waarschijnlijk niet aandienen. Geen biedingenstrijd dus. Wel is men gehouden te melden wanneer men de 15%, 20%, 25% en 30% overschrijdt. Voorjaar 2018 kan zo gebruikt worden om Galapagos te laten wennen aan een ‘vriendelijke’ overname.

    4. Voor AbbVie ligt de zaak wat gecompliceerder. Er zijn nog te weinig klinische data beschikbaar die erop wijzen dat het Cystic fibrosis programma straks met succes de concurrentie met Vertex aan kan. Men mag er dus vanuit gaan dat gegeven de relatief grote onzekerheden rond het commerciële succes, AbbVie tevreden is met de bestaande licentieafspraak en weinig of geen interesse heeft in een overname van Galapagos. De medio 2017 ontstane vertraging in het CF-programma kan achteraf bezien wel eens cruciaal blijken, zowel voor wat betreft de koersontwikkeling, als ook voor de overnamebereidheid. Het is dan ook onwaarschijnlijk dat AbbVie nu meer wil zijn dan licentiehouder en zich niet zal wil lenen voor de rol van grootaandeelhouder om zodoende tegenwicht te bieden aan het aandelenblok van Gilead. De benodigde exclusieve kapitaalemissie zorgt bovendien voor verwatering en vraagt ook nog eens om extra concessies van Galapagos (en dus ook diens aandeelhouders) inzake het CF-programma. Immers, voor wat hoort wat.
    Ongetwijfeld zullen er ook interessante nieuwe CF-moleculen in de discovery-fase zijn ontdekt, die niet onder reikwijdte van het huidige samenwerkingscontract vallen. Maar ook dat is klaarblijkelijk onvoldoende om AbbVie tot heronderhandelingen te bewegen en als reddingsboei te laten fungeren. Misschien was het ook daarom dat CEO Van de Stolpe niet zo lang geleden in een interview repte van de slechte verhouding met de top van AbbVie.
  7. Rekyus 17 december 2017 13:37
    5. Galapagos kent een aantal gevestigde institutionele beleggers als grootaandeelhouder. Zoals CEO Van de Stolpe onlangs nog vertelde, zullen de meesten overstag gaan bij een overnamepremie van 50% (of meer). Bedenk wel, er is veel meer in de wereld dan JAK-remmers! CAR-T is het nieuwe ‘buzzword’ en morgen zijn er weer interessante nieuwe opties.
    Onlangs heeft Fidelity een flinke portie aandelen verkocht en is daarmee onder meldingsplichtige grens van 5% gezakt. De vermogensbeheerder kan het restant aandelen ongezien verkopen, op en buiten de beurs om. Zeer onlangs heeft diezelfde Fidelity een aanzienlijk pakket aandelen gekocht in Gilead. Hier is ongetwijfeld meer aan de hand dan ‘rebalancing the books’. Conclusie: dat er een kongsi van grootaandeelhouders zou kunnen opstaan om een overname te blokkeren, is niet goed voorstelbaar.
    Enigszins pijnlijk is dat CEO Van de Stolpe er blijk van geeft, niet te weten wat de grootaandeelhouder Gilead de komende periode van plan is. Dat wijst erop dat er recent geen overleg is geweest over de opstelling van Gilead na de standstill periode. Zou daarvan ook maar in zeer geringe mate sprake geweest, dat had hij eerder iets gezegd in de trant van ‘wij spreken elkaar met enige regelmaat over zaken van strategisch belang’ of ‘ik vertrouw erop dat men altijd met ons in vooroverleg zal willen treden’ of iets dergelijks. Een spin-off op makkelijke condities ligt dus ook niet voor de hand. Daarvoor hadden de gesprekken nu al moeten lopen. Daarvoor vertegenwoordigt het discovery-programma en ‘early-phase drug development’ ook voor Gilead teveel waarde, ook en vooral in strategische zin.

    6. Alles wijst erop dat er slechts juridische mogelijkheden resteren om een overname af te houden (of tenminste de prijs voor de zittende aandeelhouders op te schroeven). Vennootschappen naar Belgisch recht zijn weliswaar minder goed beschermd dan bijvoorbeeld Nederlandse ter beurze genoteerde ondernemingen, maar niet geheel onbeschermd. In België hanteert men wel degelijk instrumenten om zich te beschermen tegen een vijandige overname. Ik citeer uit het proefschrift van ‘Overnamewetgeving en beschermingsconstructies’ van Karel Dekien van de Faculteit Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Gent van 2010: “Het arsenaal aan beschermingsconstructies en verweermaatregelen in België is heel ruim. Zo kan een vennootschap zich beveiligen door o.a. aandelen zonder stemrecht, winstbewijzen, converteerbare obligaties en warrants uit te geven. De statuten kunnen ook stemrechtbeperkingen en bijzondere meerderheidsvereisten inlassen of voorzien in bindende voordrachtclausules m.b.t. de benoeming van bestuurders. Ook kapitaalverhogingen zijn mogelijk, zowel door de algemene vergadering als door de raad van bestuur in het kader van het toegestaan kapitaal. Een vennootschap kan zich ook verweren door haar eigen aandelen in te kopen. Daarnaast kan een vennootschap meewerken aan de certificering van haar effecten via een stichting-administratiekantoor. Eén en ander kan ook geregeld worden in aandeelhoudersovereenkomsten. Een vennootschap kan ook haar kroonjuwelen verkopen. Andere technieken zijn die van de kruisparticipaties, de holdingstructuur en de omzetting naar een commanditaire vennootschap op aandelen.“

    7. Op eigen houtje kan het bestuur van Galapagos niet veel. De aandeelhouderszeggenschap laat zich gelden in situaties als die waarin de onderneming nu verkeert. Zegt u het maar! Bijvoorbeeld: de cash op de balans gebruiken voor de inkoop van eigen aandelen en de onafhankelijkheid tegelijkertijd ernstig verzwakken? Een klassiek ‘prisoners dilemma’! Een kapitaalsverhoging, gebruikmakend van het gegeven bestuursmandaat dan maar? Maar wie wil aandeelhouder worden om een overnamekoers te blokkeren. Nogmaals, zegt u het maar.

    Persoonlijk zie ik veel liever een zelfstandig voortbestaan van Galapagos. Het enige lichtpuntje ingeval van een overname voor al die hardwerkende Galapagossers is dat de onderneming als zodanig grotendeels zal blijven voortbestaan in de huidige vorm. Dat verwacht ik althans. De werkgelegenheid blijft grosso modo behouden, maar helaas dus niet voor iedereen! Maar ook de boventallige medewerkers hebben de afgelopen jaren hun stinkende best gedaan voor al die aandeelhouders, die nu op rozen zitten. Het is en blijft de keerzijde van het kapitalisme. En daarmee is het net zo krom als de hierboven aangehaalde strofe uit het Koningslied…..

  8. [verwijderd] 17 december 2017 13:48
    Dank voor je uitgebreide reactie Rekyus en het doet mij genoegen dat met name punt 3 van je betoog een uitgebreidere versie is van wat ik hier op dit forum een paar keer aanhaalde. Sta ik niet alleen, al zou ik dat ook niet erg vinden.
    Uit alles blijkt dat niemand het echt weet, ook vd Stolpe niet, dus blijft het afwachten. En dat is niet erg als we intussen zien dat de koers er niet onder lijdt.
  9. kwekkel 17 december 2017 14:01
    Laten we elkaar niet gek maken. De deal die afketste met Abbvie konden we ook niet geloven. Voor hetzelfde geld komt de shorter weer onder zijn steen vandaan en gaan we maandag lager de dag uit en blijven we gewoon hangen voor de rest van december. Zoals al eerder opgemerkt in Amerika is niet zo'n drukte als wij ervan maken.
  11. [verwijderd] 17 december 2017 14:13
    quote:

    funnyfrank schreef op 17 december 2017 13:48:

    Dank voor je uitgebreide reactie Rekyus en het doet mij genoegen dat met name punt 3 van je betoog een uitgebreidere versie is van wat ik hier op dit forum een paar keer aanhaalde. Sta ik niet alleen, al zou ik dat ook niet erg vinden.
    Uit alles blijkt dat niemand het echt weet, ook vd Stolpe niet, dus blijft het afwachten. En dat is niet erg als we intussen zien dat de koers er niet onder lijdt.
    Punt 3 uit het uitstekende betoog van Rekyus is zeer zeker niet een uitgebreidere versie van wat je hier op dit forum een paar keer aanhaalde.

    Zijn argument richt zich namelijk natuurlijk niet op de vermelding van goede samenwerking in het persbericht, die zou duiden op voorlopige desinteresse van GILD.
  12. Geneve 17 december 2017 14:21
    @Rekyus:
    verwacht je nu dat Gilead zeer binnenkort een overnamepoging doet of niet?
    Ik begrijp je punt dat Gilead weinig concurrentie heeft te vrezen en dus kan wachten, maar aan de andere kant haal je ook het punt van onderwaardering aan dat toch binnen 2 jaar zou moeten worden ingelopen als Filgotnib op de markt komt, en dat pleit voor een snelle overname
  14. forum rang 4 Dicall69 17 december 2017 14:23
    quote:

    Beurskingpin schreef op 17 december 2017 13:33:

    [...]

    Ik lees je posts nu al de hele dag mar euh , ze mogen geen bod doen voor 1 januari oen. Ken het bedrijf waarin je investeert of voor jou, gokt.
    Een algehele overname is altijd toegestaan, dus ken jij de algemene regels, betreffende overnames op de beurs !!!
  15. [verwijderd] 17 december 2017 14:25
    quote:

    Geneve schreef op 17 december 2017 14:21:

    @Rekyus:
    verwacht je nu dat Gilead zeer binnenkort een overnamepoging doet of niet?
    Ik begrijp je punt dat Gilead weinig concurrentie heeft te vrezen en dus kan wachten, maar aan de andere kant haal je ook het punt van onderwaardering aan dat toch binnen 2 jaar zou moeten worden ingelopen als Filgotnib op de markt komt, en dat pleit voor een snelle overname
    Punt 3 uit zijn betoog. 2018/2019. Relatief snel dus, is ook zijn inschatting.
  17. forum rang 4 Dicall69 17 december 2017 14:32
    quote:

    Geneve schreef op 17 december 2017 14:21:

    @Rekyus:
    verwacht je nu dat Gilead zeer binnenkort een overnamepoging doet of niet?
    Ik begrijp je punt dat Gilead weinig concurrentie heeft te vrezen en dus kan wachten, maar aan de andere kant haal je ook het punt van onderwaardering aan dat toch binnen 2 jaar zou moeten worden ingelopen als Filgotnib op de markt komt, en dat pleit voor een snelle overname
    Voor € 120,- en meer per aandeel mogen ze die van mij met een kushandje hebben, prachtig al die kennis op dit draadje, maar we/ ik ga er nog altijd van uit dat we speculeren op de beurs om geld te verdienen en niet om wie de meeste kennis van alle bedrijven heeft of ....
  19. [verwijderd] 17 december 2017 14:36
    AB Rekyus.

    Over strategische opties:

    » Galapagos zit aan haar maximale effort van opstarten klinische studies.
    Dit is door CEO gezegd in artikel Effect.

    WINX08 zei het eerder en ik loop ook met deze gedachte:

    - Zal Galapagos een strategische partner zoeken voor USA markt Artrose molecuul GLPG1972.

    Een in-licentie kan op korte termijn uitweg bieden.p
    Er was grote interesse van pharma spelers. Denk bijv. aan een Amgen.

    Laatste follow-up fase 1b studie Artrose is 25/10/2017.

    Galapagos heeft gezegd dat scores early 2018 worden gepresenteerd.

    25/10/2017 + snelle analyse van scores, zeg 4 weken, is eind november een grote mate van inzicht in scores.
    Daarna afronding exclusieve onderhandeling met 1 of 2 Pharma bedrijven.

    Galapagos heeft ervaring met snelle afronding Filgotinib deal.

    Een mega-deal in-licentie GLPG1972 kan de troef zijn.

    Koers deze week op laten lopen met CF triple nieuws en overnamefantasie.

    Week van kerst afronding GLPG1972 deal. Participatie van grote Pharma+lock-up.

    Die mega deal GLPG1972 geeft:
    -bescherming tegen overname
    -milestones + royalties
    -versnelling werving patiënten USA klinieken binnen fase 2 + latere fasen
    -Commercialisatie is gewaarborgd

    Heeft management Galapagos dit voor ogen en/of kan/wil zij dit bewerkstelligen?

    Zeer benieuwd naar aankomende week.
    Die Galapagos koers moet omhoog knallen.
4.114 Posts
Pagina: «« 1 ... 91 92 93 94 95 ... 206 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  2. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  3. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  4. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  5. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  6. EcoR1 nog groter in Galapagos
  7. EcoR1 groter in Galapagos
  8. FMR LLC kleiner in Galapagos
  9. EcoR1 meldt belang in Galapagos
  10. Groen licht FDA voor IND-aanvraag Galapagos