Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

Volgen
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 682 683 684 685 686 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. [verwijderd] 13 april 2019 18:56
    quote:

    leek2018 schreef op 13 april 2019 09:07:

    Ja,ja Referendum,
    Stel dat over 20 jaar een referendum wordt gehouden over de invoering van de Sharida.
    Als we een echte democratie zijn, dan moeten we dit accepteren als de meerderheid dit wil.

    Echter hebben we geen echte democratie.

    Bij de laatste verkiezingen werden PVV en SP buitenspel gezet. Daarom hebben we nu een coalitie van 4 partijen.

    Zo zal FvD, PVV en SP na de volgende verkiezingen weer worden buitengesloten.

    Een democratische dictatuur zoals wij die hebben, heeft soms zijn voordelen.
  5. [verwijderd] 13 april 2019 19:03
    quote:

    rationeel schreef op 13 april 2019 12:54:

    De huidige democratie faalt, omdat de spelers vals spelen.

    Dat vals spelen is een ondeugd, die door de hele maatschappij speelt.

    Van de NPO die ipv haar taak te vervullen al medium voor van alles, verworden is tot een een actiegroep.
    Wetenschap die zich niet houdt aan regels van methodiek en statistiek. Die sjoemelt met de kwaliteitseisen.
    De politiek die met een dubbele agenda de kiezer op het verkeerde been zet. En niet voldoet aan de eis van mee laten regeren naar getalsmatige sterkte.
    Het groepsregeren ipv het gekozene regeren, wat niet de bedoeling is. En waardoor er ook geen meedoen meer is van iedereen. Omdat van democratie op deze manier een dictatuur is gemaakt.

    Dat moet dus allemaal weer teruggedraaid worden.
    Wat we willen is een harmonische, eerlijke samenleving.
    Begin een politieke partij. Als de jokers van pvv en fvd dit kunnen, dan lijkt me dat het voor iedere Nederlander mogelijk is.

  6. [verwijderd] 13 april 2019 19:09
    quote:

    rationeel schreef op 12 april 2019 23:41:

    Dat de grote veranderingen zonder raadpleging van het volk hebben plaats gevonden deugt niet. Dat grote partijen die veel kiezers vertegenwoordigen buiten gesloten worden, dat mag gewoon niet. Heeft helemaal Niets meer met een democratisch stelsel te maken. Dan moet je gewoon bepaalde mensen het kiesrecht ontnemen. Maar niet zo slinks.
    En je denkt echt dat stemmen van invloed is op het beleid in NL? Ik had je slimmer ingeschat. Beleid wordt gemaakt door topambtenaren die niet gekozen zijn. Deze worden achter de schermen betaald door de industrie, Bilderberg groep, etc.
  7. forum rang 6 leek2018 13 april 2019 19:44
    quote:

    beurszeur schreef op 13 april 2019 18:56:

    [...]

    Als we een echte democratie zijn, dan moeten we dit accepteren als de meerderheid dit wil.

    Echter hebben we geen echte democratie.

    Bij de laatste verkiezingen werden PVV en SP buitenspel gezet. Daarom hebben we nu een coalitie van 4 partijen.

    Zo zal FvD, PVV en SP na de volgende verkiezingen weer worden buitengesloten.

    Een democratische dictatuur zoals wij die hebben, heeft soms zijn voordelen.
    Je kan wel winnen, maar zonder meerderheid stel je niets voor
  8. forum rang 9 rationeel 13 april 2019 19:49
    quote:

    beurszeur schreef op 13 april 2019 19:09:

    [...]

    En je denkt echt dat stemmen van invloed is op het beleid in NL? Ik had je slimmer ingeschat. Beleid wordt gemaakt door topambtenaren die niet gekozen zijn. Deze worden achter de schermen betaald door de industrie, Bilderberg groep, etc.
    Voor goed bestuur zijn een aantal ingredienten voorwaarde:

    Macht...kennis...competentie.

    Het kan natuurlijk niet zo zijn dat ambtenaren de macht overnemen. Ambtenaren horen uit te voeren wat de machthebber ze opdraagt.

    De macht is in een democratie ontleend aan de burgers. Nu is de burgers ook wel een dingetje;)
    Want wat begin je nu met mensen die alles worst is. Die geen enkele verantwoordelijkheid voelen om zich te verdiepen in de maatschappelijke issues. Die alleen maar achter vlaggetjes kunnen lopen schreeuwen, of zelfs dat niet.

    Mijns inziens is het de hoogste tijd voor een debat over wie er mogen stemmen. Aan welke voorwaarden een kiezer MOET voldoen.

    Dat een volksvertegenwoordiger integer dient te zijn, ligt besloten in de begrippen kennis en competentie.
  9. forum rang 9 rationeel 13 april 2019 19:54
    quote:

    leek2018 schreef op 13 april 2019 19:44:

    [...]
    Je kan wel winnen, maar zonder meerderheid stel je niets voor
    De bedoeling was wel dat er rekening gehouden wordt met minderheden. Minderheid als tegenstelling tot meerderheid. Dus minder zetels dan de meerderheid heeft.

    Coalitie is ook niet de bedoeling geweest. De bedoeling was 150 VOLKS vertegenwoordigers die zich uitspreken.
  11. forum rang 5 DurianCS 13 april 2019 20:46
    quote:

    beurszeur schreef op 13 april 2019 18:56:

    [...]

    Als we een echte democratie zijn, dan moeten we dit accepteren als de meerderheid dit wil.
    Bij zo’n ingrijpende wijziging moet het wel een ruime meerderheid zijn. Je begint toch ook niet aan een Brexit met een krappe 52% meerderheid?
  12. forum rang 9 rationeel 13 april 2019 21:20
    quote:

    DurianCS schreef op 13 april 2019 20:46:

    [...]
    Bij zo’n ingrijpende wijziging moet het wel een ruime meerderheid zijn. Je begint toch ook niet aan een Brexit met een krappe 52% meerderheid?
    Goede voorlichting is erg belangrijk.

    Dat is tegenwoordig ook weer wel een dingetje;)
  14. forum rang 9 rationeel 13 april 2019 21:59
    quote:

    josti5 schreef op 13 april 2019 21:50:

    [...]

    Och:

    www.nrc.nl/nieuws/2019/04/02/oud-lpfe...
    Eerste Kamer torpedeert hogere drempel voor EU-verdragen
    Dertien jaar stond het op de agenda, maar uiteindelijk zei de Eerste Kamer nee tegen een voorstel om minder makkelijk nationale bevoegdheden aan Europa over te dragen.
    9 APRIL 2019

    Doordrammen en doorrammen:(
  16. forum rang 8 josti5 13 april 2019 22:29
    quote:

    rationeel schreef op 13 april 2019 21:59:

    [...]

    Eerste Kamer torpedeert hogere drempel voor EU-verdragen
    Dertien jaar stond het op de agenda, maar uiteindelijk zei de Eerste Kamer nee tegen een voorstel om minder makkelijk nationale bevoegdheden aan Europa over te dragen.
    9 APRIL 2019

    Doordrammen en doorrammen:(
    Nog lekker ff in de oude samenstelling er doorheen jagen, de kwallen.
    Inderdaad ratio, dát bedoel ik: onwelgevallige referenda wegpoetsen, 'want daar heeft het volk geen verstand van', achteraf over onwelgevallige uitslagen lopen piepen, zoals bij Brexit: 'zo'n belangrijk besluit had met een veel grotere meerderheid aangenomen moeten worden', de vele miljoenen stemmers op Trump zijn onwetende sufferds, en natúúrlijk mogen nationale bevoegdheden makkelijk aan Europa overgedragen worden: niet belangrijk...
    Of juist wél...???
  17. [verwijderd] 13 april 2019 22:49
    quote:

    josti5 schreef op 13 april 2019 22:29:

    [...]

    Nog lekker ff in de oude samenstelling er doorheen jagen, de kwallen.
    Inderdaad ratio, dát bedoel ik: onwelgevallige referenda wegpoetsen, 'want daar heeft het volk geen verstand van', achteraf over onwelgevallige uitslagen lopen piepen, zoals bij Brexit: 'zo'n belangrijk besluit had met een veel grotere meerderheid aangenomen moeten worden', de vele miljoenen stemmers op Trump zijn onwetende sufferds, en natúúrlijk mogen nationale bevoegdheden makkelijk aan Europa overgedragen worden: niet belangrijk...
    Of juist wél...???
    Je beschrijf precies wat ik al eerder heb verwoord. Stemmen heeft geen enkele zin.

    Onder het mom van compromissen zijn noodzakelijk in een coalitie, worden de kiezers bedrogen. 1 van de belangrijkste punten van D66, het referendum, werd zo te grabbel gegooid.

    Zo zal FvD ook inbinden als ze mee willen doen aan het machtsspel in Den Haag.

    Wees niet naïef en geef de jokers in Den Haag niet het gevoel dat ze een mandaat van het volk hebben gekregen.

    Ik heb Forum ook nog niet gehoord over het herinvoeren van een referendum. Dat zou de partij echt democratisch maken, ipv alleen de kreet in de naam dragen.

  19. [verwijderd] 13 april 2019 22:55
    quote:

    DurianCS schreef op 13 april 2019 20:46:

    [...]
    Bij zo’n ingrijpende wijziging moet het wel een ruime meerderheid zijn. Je begint toch ook niet aan een Brexit met een krappe 52% meerderheid?
    Wie bepaalt of een wijziging ingrijpend is? In de 2de kamer zijn 76 stemmen voldoende, in de eerste kamer 38. zo werkt onze democratie.

    Voor de grondwet gelden uiteraard aanvullende regels die duidelijk zijn vastgelegd.
  20. [verwijderd] 13 april 2019 22:59
    quote:

    rationeel schreef op 13 april 2019 19:49:

    [...]

    Voor goed bestuur zijn een aantal ingredienten voorwaarde:

    Macht...kennis...competentie.

    Het kan natuurlijk niet zo zijn dat ambtenaren de macht overnemen. Ambtenaren horen uit te voeren wat de machthebber ze opdraagt.

    De macht is in een democratie ontleend aan de burgers. Nu is de burgers ook wel een dingetje;)
    Want wat begin je nu met mensen die alles worst is. Die geen enkele verantwoordelijkheid voelen om zich te verdiepen in de maatschappelijke issues. Die alleen maar achter vlaggetjes kunnen lopen schreeuwen, of zelfs dat niet.

    Mijns inziens is het de hoogste tijd voor een debat over wie er mogen stemmen. Aan welke voorwaarden een kiezer MOET voldoen.

    Dat een volksvertegenwoordiger integer dient te zijn, ligt besloten in de begrippen kennis en competentie.
    Wel eens naar "Yes minister" gekeken ?

    www.youtube.com/watch?v=Wfw4eSWs38A om je geheugen op te frissen
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 682 683 684 685 686 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Pharming 0,948 +0,05 +6,10%
Alfen N.V. 11,865 +0,50 +4,35%
NX FILTRATION 3,430 +0,11 +3,16%
CM.COM 5,660 +0,15 +2,72%
FASTNED 21,700 +0,55 +2,60%
Avantium 1,820 +0,05 +2,59%
THEON INTERNAT 12,900 +0,32 +2,54%
PostNL 1,053 +0,02 +2,23%
Sif Holding 12,400 +0,24 +1,97%
ForFarmers 3,460 +0,06 +1,62%
ABN AMRO BANK N.V. 14,875 +0,23 +1,61%
JDE PEET'S 16,670 +0,25 +1,52%
Sligro 11,200 +0,16 +1,45%
EBUSCO HOLDING 1,105 +0,01 +1,36%
ASR Nederland 45,270 +0,60 +1,34%
Galapagos 26,240 +0,32 +1,23%
Vopak 43,360 +0,52 +1,21%
ING 15,014 +0,18 +1,21%
Van Lanschot Kempen NV 43,300 +0,50 +1,17%
Aegon 5,672 +0,06 +1,14%
ASCX 1.262,09 +13,70 +1,10%
AZERION 1,112 +0,01 +1,09%
ALLFUNDS GROUP 5,140 +0,05 +1,08%
Heineken 69,180 +0,72 +1,05%
Corbion 21,620 +0,22 +1,03%
Brunel 8,850 +0,09 +1,03%
CTP 14,920 +0,14 +0,95%
Wolters Kluwer 161,000 +1,50 +0,94%
WDP 19,040 +0,17 +0,90%
Wereldhave 13,860 +0,12 +0,87%
Flow Traders 21,640 +0,18 +0,84%
RELX 43,820 +0,36 +0,83%
Akzo Nobel 56,640 +0,46 +0,82%
ACOMO 17,360 +0,14 +0,81%
NSI 19,080 +0,14 +0,74%
Nedap N.V. 54,600 +0,40 +0,74%
TKH 33,400 +0,24 +0,72%
SHELL PLC 29,750 +0,20 +0,69%
EXOR NV 88,600 +0,60 +0,68%
NN Group 41,890 +0,28 +0,67%
AMG Critical Materials N.V. 13,920 +0,08 +0,58%
UMG 24,700 +0,14 +0,57%
Aperam 25,140 +0,14 +0,56%
Ahold Delhaize 31,380 +0,14 +0,45%
TomTom 4,996 +0,02 +0,44%
UNILEVER PLC 55,260 +0,24 +0,44%
AEX 879,70 +3,44 +0,39%
AMX 835,75 +3,22 +0,39%
SIGNIFY NV 21,120 +0,06 +0,28%
SBM Offshore 16,920 +0,04 +0,24%
IMCD 141,800 +0,30 +0,21%
PROSUS 38,980 +0,08 +0,21%
KPN 3,513 +0,01 +0,20%
Kendrion 10,180 +0,02 +0,20%
INPOST 16,390 +0,03 +0,18%
Philips Koninklijke 24,530 +0,04 +0,16%
Fagron 16,720 +0,02 +0,12%
AALBERTS NV 34,220 +0,04 +0,12%
ADYEN NV 1.436,600 +1,00 +0,07%
Fugro 16,520 +0,01 +0,06%
Eurocommercial Properties 22,450 0,00 0,00%
Vastned 21,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,564 -0,01 -1,40%
JUST EAT TAKEAWAY 13,585 -0,17 -1,24%
B&S Group SA 4,270 -0,05 -1,04%
BESI 133,650 -1,30 -0,96%
OCI 10,810 -0,09 -0,87%
ASMI 566,000 -4,00 -0,70%
ASML 684,900 -3,60 -0,52%
Arcadis 58,700 -0,25 -0,42%
ArcelorMittal 22,210 -0,06 -0,27%
DSM FIRMENICH AG 97,680 -0,26 -0,27%
RENEWI 9,660 -0,02 -0,21%
Air France-KLM 8,094 -0,02 -0,20%
HEIJMANS KON 31,200 -0,05 -0,16%
BAM 4,212 0,00 -0,09%
Basic-Fit 21,980 -0,02 -0,09%
RANDSTAD NV 40,030 -0,02 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,70 +3,44 +0,39%
AEX GR 3.450,47 +29,34 +0,86%
Germany40^ 19.963,30 +114,53 +0,58%
FTSE 100 8.149,78 +12,79 +0,16%
EURO50 4.894,72 0,00 0,00%
US30^ 43.018,60 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.488,80 0,00 0,00%
US500^ 5.975,31 0,00 0,00%
Japan225^ 40.074,80 0,00 0,00%
VD-NEW 14,96 -0,73 -4,64%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer