Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,264   +0,006   (+0,48%) Dagrange 1,253 - 1,271 835.197   Gem. (3M) 2M

PostNL 4e kwartaal oktober/november en december

5.636 Posts
Pagina: «« 1 ... 168 169 170 171 172 ... 282 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Hansbeleg 14 november 2017 12:25
    quote:

    Martijn van M schreef op 14 november 2017 12:17:

    [...]

    Die 5,75 euro hadden we vermoedelijk ook nooit gezien als PostNL een deal had gesloten met Bpost; vergeet niet dat het bod voor de helft uit aandelen Bpost bestond... en de koers van Bpost kwam al behoorlijk onder druk te liggen in aanloop naar het besluit van PostNL.

    En een tijdelijke verdere koersdaling naar 20 euro of lager zou uiteindelijk gunstig kunnen zijn uitgepakt voor de lange termijn aandeelhouders van Bpost - de Belgische overheid!

    (Heeft PostNL zelf ook aangegeven als één van de gevaren - wellicht dat enkel de kortetermijn beleggers in de handjes zouden mogen klappen wanneer er een deal zou worden gesloten)
    PostNL heeft allerlei gevaren gezien en vooral bedacht, maar het gevaar dat ze zonder overname terug zouden vallen naar €3.18 daar heb ik ze nog nooit over gehoord. Volgens mij hadden ze beloofd om langzaam op eigen kracht op het niveau van het bod van bpost te komen. Nou ze zijn er lekker mee bezig, ze lopen alleen de verkeerde richting uit.

    Des te langer echter de koers zo belabberd blijft des te groter de kans wordt dat ze alsnog opgegeten worden. Dat zal dan waarschijnlijk wel voor een lager bedrag zijn helaas.

    Dat zal dan ook vast het grootste tegenargument van PostNL worden.
    Dit bod is lager dan het bpost bod en daar kunnen we niet op in gaan.
    Maar ik heb hoop dat dan de grootaandeelhouders zich niet meer zullen laten wegspelen en het MT zullen vermorzelen.
  2. [verwijderd] 14 november 2017 12:29
    Overigens, er lijkt de nodige verwarring te bestaan over wat het vorig koersdoel van UBS was voor PostNL:

    - Op de PostNL website staat 4,60 euro (datum advies: 21 november 2016)
    - Op Guruwatch wordt gesproken van 4,20 euro (datum advies: 8 augustus 2017)
    - In bericht van vandaag wordt gesproken van 3,79 euro (datum advies: onbekend!)

    Wellicht dat deze verwarring een bijdrage heeft geleverd aan de koersdruk vanochtend?

    PS. Het ultimatum van de FNV loopt morgen af; voorlopig geen enkel signaal dat PostNL de FNV tegemoet gaat komen; ben benieuwd waar de FNV voor gaat kiezen als de situatie onveranderd blijft, de door de FNV uitgesproken opties zijn: staken, stiptheidsacties of flyeracties.

    www.pressreader.com/netherlands/de-te...
  3. Hansbeleg 14 november 2017 12:42
    quote:

    Martijn van M schreef op 14 november 2017 12:29:

    Overigens, er lijkt de nodige verwarring te bestaan over wat het vorige koersdoel van UBS voor PostNL was:

    - Op de PostNL website staat 4,60 euro (datum advies: 21 november 2016)
    - Op Guruwatch wordt gesproken van 4,20 euro (datum advies: 8 augustus 2017)
    - In bericht van vandaag wordt gesproken van 3,79 euro (datum advies: onbekend?)

    Wellicht dat deze verwarring een bijdrage heeft geleverd aan de koersdruk vanochtend?
    Geloof je het zelf? Het lijkt me eerder dat een aantal mensen hun posities voor de expiratie moeten gladstrijken. De Q3 cijfers gaven eigenlijk helemaal geen richting aan de koers, deze viel weer gewoon terug naar 3.65.
    Misschien speculeerden er wel veel mensen op een bepaalde richting.
    Maar ik heb het niet uitgezocht, ik zelf zat wel in die positie.
  4. Hansbeleg 14 november 2017 12:45
    quote:

    Ritageld schreef op 14 november 2017 12:41:

    Om 12:00 uur is het FNV ultimatum verstreken. Geen nieuws, en dat betekent mogelijk dat PostNL bij haar eerdere bod blijft. Kan een hete december maand worden!
    Omdat er 3 andere bonden wel akkoord zijn kan PostNL de CAO wel invoeren.
    Als er dan een staking komt mogen ze er misschien wel langsheen werken zonder dat dat dan onder stakingsbreking valt.
  5. Hansbeleg 14 november 2017 13:08
    Er staan meer dan 11000 NOV calls (=1100000 "aandelen") uit op 3.60, dat is heel veel. Dan is het voor de mensen die geschreven hebben interessant deze waardeloos te laten aflopen, dus moet de koers <€3.60 blijven, t/m vrijdag aanstaande.
    Dus pas vanaf maandag misschien weer boven de €3.60.

    Aantal NOV puts 3.60 is veel minder ongeveer 2000.
  6. forum rang 6 prinszicht 14 november 2017 13:20
    quote:

    Hansbeleg schreef op 14 november 2017 13:08:

    Er staan meer dan 11000 NOV calls (=1100000 "aandelen") uit op 3.60.
    Dan is het voor de mensen die geschreven hebben interessant deze waardeloos te laten aflopen, dus moet de koers <€3.60 blijven.

    Aantal NOV puts 3.60 is veel minder ongeveer 2000.
    Goed gevonden. Kan een logische verklaring zijn. Idioot natuurlijk een jaar na dato dat er nog geen vorm van urgentie bestaat.
  7. [verwijderd] 14 november 2017 13:39
    quote:

    Martijn van M schreef op 14 november 2017 11:41:

    [...]

    "GEDACHTEKRONKELS
    VAN ANJA EN GEKKE HENKIE"

    (De titel van deze persoonlijke blog waarin zo nu en dan de nodige schuttingtaal van Anja van Ginkelen erin in verwerkt; gaat eigenlijk helemaal nergens over... Anja is duidelijk niet op de hoogte van de 80% regel t.a.v. de arbeidscontracten en dit soort verhalen hoort eigenlijk dus ook niet thuis op een beleggingsforum - www.anjavanginneken.nl/over-mij/ )
    Ach, het wordt gedeeld door de Sales Director van Sandd, dus ik vond het wel relevant.
  8. Hansbeleg 14 november 2017 13:42
    quote:

    prinszicht schreef op 14 november 2017 13:20:

    [...]

    Goed gevonden. Kan een logische verklaring zijn. Idioot natuurlijk een jaar na dato dat er nog geen vorm van urgentie bestaat.
    Zoals je ziet staan er ook nog 7100 NOV Calls 3.70 uit (710.000 "aandelen").
    Ik mag hopen dat de koersdrukkers cq shorters niet voldoende macht hebben om daar zelfs nog naar toe te kunnen bewegen, pff.
  9. [verwijderd] 14 november 2017 14:08
    quote:

    prinszicht schreef op 14 november 2017 13:20:

    [...]

    Goed gevonden. Kan een logische verklaring zijn. Idioot natuurlijk een jaar na dato dat er nog geen vorm van urgentie bestaat.
    Is het wel zo logisch? Om de koers te drukken moet je wel aandelen verkopen tegen een steeds lagere prijs, tenzij je ongedekt calls hebt mogen schrijven. In het laatste geval koop je dan misschien calls van een hogere serie!
5.636 Posts
Pagina: «« 1 ... 168 169 170 171 172 ... 282 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.