Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,370   0,000   (0,00%) Dagrange 5,325 - 5,425 80.783   Gem. (3M) 181,7K

TomTom juli 2017. Scharrelmaand?

4.246 Posts
Pagina: «« 1 ... 78 79 80 81 82 ... 213 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. harrysnel 13 juli 2017 11:50
    quote:

    mjmj schreef op 13 juli 2017 11:27:

    [...]

    Een interessante hypothese: ze informeren elkaar via een code in de handel.
    Ik ben bereid om verder te kijken dan alleen het boekje en de koers van TomTom. Zo relateer ik het koersverloop aan de indices en zie dan bv relatieve sterkte/zwakte. Vergelijk TomTom tegelijkertijd ook met individuele aandelen en zie dat het koersverloop dan dikwijls in lijn is met andere wat kleinere fondsen die geen dividend uitkeren (bv een Bam, Galapagos etc.). Plaats TomTom ook in groep van kleinere aandelen waar shorters actief zijn en herken dan weleens eenzelfde patroon binnen deze groep. Ook denk ik te kunnen constateren dat er op sommige dagen groepjes aandelen strak bewegen aan de hand van eur/dollar uitslagen daar waar andere aandelen meer "hun eigen weg volgen".

    Waar TomTom uniek in is: de relatieve sterkte/zwakte tov een index/andere bedrijven wisselt tijdens de beursdag. Relatief sterk begin kan eindigen in underperformance. Of juist andersom. Bij andere bedrijven zie ik dat de relatieve sterkte/zwakte langer aanhoudt. Soms ook meerdere dagen.

    Voor mij is het koersverloop bij TomTom gedurende bepaalde periodes (ook op dit moment) volkomen gecontroleerd. Er is tijdens zo'n periode bij TomTom geen ander fonds dat ik volg dat zich zo weinig aantrekt van fundamenteel nieuws of algemene bewegingen op de beurs. Daarom durf ik te zeggen: het koersverloop van TomTom "klopt niet" daar waar ik wel de bereidheid heb om het in een breder kader te zien en behoorlijk wat gewend ben op de beurs qua koersverloop van andere aandelen.

    Wat ik bedoel met "klopt niet" is dat ik het koersverloop niet vanuit normale volatiliteit kan verklaren. Alleen door te veronderstellen dat er informatie uitlekt of dat er belangen zijn om de koers naar bepaald niveau te brengen ivm strategische stap (dat kan afgedwongen zijn).....kan ik er chocolade van maken. Anders niet.
  2. DerksVisie 13 juli 2017 11:54
    quote:

    mjmj schreef op 13 juli 2017 11:44:

    [...]

    US-markt?
    Ja, ik verwacht nog een daling tot de Q2. Oorspronkelijke IPO planning was 17 dollar daarna verlaagt naar 11, maar het vertrouwen is op het moment compleet weg dankzij de Amazon overname van Whole Foods en shorters die hier gretig op inspelen.

  3. forum rang 6 tatje 13 juli 2017 12:09
    Nou goed dan, mijn mening.

    Shorters spannen samen.

    Shorters krijgen informatie via een lek in Tom Tom.

    Het management weet hoe het spel gespeeld wordt, maar doet zelf niet mee.

    Hebben wel nog belang bij deze koers, ivm personeelsopties en strategische allianties.

    We zullen zien, of mijn mening waarheid bevat.

    Ik ga dus ver mee, met het artikel van harrysnel over shorters :-)

    Doei !
  4. holenbeer 13 juli 2017 12:16
    quote:

    *Justin* schreef op 13 juli 2017 08:09:

    [...]

    Ik zei dat ze eenzelfde patroon volgen, niet dat ze qua timing precies gelijk lopen. Soms volgt een fund hetzelfde patroon als de ander, maar dan met een 'vertraging'. Complot of niet daar ga ik niet over, maar het is wel opmerkelijk dus op basis van dezelfde triggers/informatie?

    het is een cumulatieve grafiek. Dus als er 1 verandert, veranderen alle andere grafieken mee, terwijl de waarde van die andere niet verandert.

    stel allemaal 1, samen 100
    stel 1 wordt 0, dan zakken alle anderen tot 99, terwijl ze nog steeds 1 zijn. er verandert er dan maar 1, maar ze zakken allemaal
  5. forum rang 6 NewKidInTown 13 juli 2017 12:23
    quote:

    harrysnel schreef op 13 juli 2017 11:50:

    [...]

    Ik ben bereid om verder te kijken dan alleen het boekje en de koers van TomTom. Zo relateer ik het koersverloop aan de indices en zie dan bv relatieve sterkte/zwakte. Vergelijk TomTom tegelijkertijd ook met individuele aandelen en zie dat het koersverloop dan dikwijls in lijn is met andere wat kleinere fondsen die geen dividend uitkeren (bv een Bam, Galapagos etc.). Plaats TomTom ook in groep van kleinere aandelen waar shorters actief zijn en herken dan weleens eenzelfde patroon binnen deze groep. Ook denk ik te kunnen constateren dat er op sommige dagen groepjes aandelen strak bewegen aan de hand van eur/dollar uitslagen daar waar andere aandelen meer "hun eigen weg volgen".

    Waar TomTom uniek in is: de relatieve sterkte/zwakte tov een index/andere bedrijven wisselt tijdens de beursdag. Relatief sterk begin kan eindigen in underperformance. Of juist andersom. Bij andere bedrijven zie ik dat de relatieve sterkte/zwakte langer aanhoudt. Soms ook meerdere dagen.

    Voor mij is het koersverloop bij TomTom gedurende bepaalde periodes (ook op dit moment) volkomen gecontroleerd. Er is tijdens zo'n periode bij TomTom geen ander fonds dat ik volg dat zich zo weinig aantrekt van fundamenteel nieuws of algemene bewegingen op de beurs. Daarom durf ik te zeggen: het koersverloop van TomTom "klopt niet" daar waar ik wel de bereidheid heb om het in een breder kader te zien en behoorlijk wat gewend ben op de beurs qua koersverloop van andere aandelen.

    Wat ik bedoel met "klopt niet" is dat ik het koersverloop niet vanuit normale volatiliteit kan verklaren. Alleen door te veronderstellen dat er informatie uitlekt of dat er belangen zijn om de koers naar bepaald niveau te brengen ivm strategische stap (dat kan afgedwongen zijn).....kan ik er chocolade van maken. Anders niet.
    Het koersverloop van TT is uiterst teleurstellend, als je het relateert aan de koers van een aantal maanden geleden.
    Als je het relateert aan de meest gehanteerde criteria in de beleggingswereld zoals de verhouding tussen de behaalde netto winst per aandeel en behaalde en de te verwachte groei, dan staat de koers veel hoger dan dat wat er normaliter betaald wordt op de markt.

    Dus als je zegt "Wat ik bedoel met "klopt niet"", zie ik alleen maar gehouden tegen de koers in het verleden, bekijk ik de waardering tegen de algemeen geldende criteria dan staat de koers circa 400% te hoog. Ik kan daar geen rationele verklaring voor geven anders dan HOOP op een overname door een koper die niet in staat is een verstandige en cijfermatige berekening te maken.

  6. [verwijderd] 13 juli 2017 12:28
    @holenbeer e.a. Jullie hebben gelijk. My bad.

    Verder verwacht ik dat Q2 cijfers de ommekeer zijn. Ofwel direct stijging of met een bodem die gezet wordt. Tweede halfjaar heeft qua cijfers een gemakkelijkere vergelijkingsbasis: vrijwel gelijke omzet y-o-y met betere marges zie ik dan als mogelijkheid. Euro ook iets hersteld. Dat matige consumer werkt dan ook niet dempend meer op goede strategische nieuwtjes, zoals die van de samenwerking met Baidu.
  7. eduardo3105 13 juli 2017 12:32
    quote:

    harrysnel schreef op 13 juli 2017 11:50:

    [...]

    Ik ben bereid om verder te kijken dan alleen het boekje en de koers van TomTom. Zo relateer ik het koersverloop aan de indices en zie dan bv relatieve sterkte/zwakte. Vergelijk TomTom tegelijkertijd ook met individuele aandelen en zie dat het koersverloop dan dikwijls in lijn is met andere wat kleinere fondsen die geen dividend uitkeren (bv een Bam, Galapagos etc.). Plaats TomTom ook in groep van kleinere aandelen waar shorters actief zijn en herken dan weleens eenzelfde patroon binnen deze groep. Ook denk ik te kunnen constateren dat er op sommige dagen groepjes aandelen strak bewegen aan de hand van eur/dollar uitslagen daar waar andere aandelen meer "hun eigen weg volgen".

    Waar TomTom uniek in is: de relatieve sterkte/zwakte tov een index/andere bedrijven wisselt tijdens de beursdag. Relatief sterk begin kan eindigen in underperformance. Of juist andersom. Bij andere bedrijven zie ik dat de relatieve sterkte/zwakte langer aanhoudt. Soms ook meerdere dagen.

    Voor mij is het koersverloop bij TomTom gedurende bepaalde periodes (ook op dit moment) volkomen gecontroleerd. Er is tijdens zo'n periode bij TomTom geen ander fonds dat ik volg dat zich zo weinig aantrekt van fundamenteel nieuws of algemene bewegingen op de beurs. Daarom durf ik te zeggen: het koersverloop van TomTom "klopt niet" daar waar ik wel de bereidheid heb om het in een breder kader te zien en behoorlijk wat gewend ben op de beurs qua koersverloop van andere aandelen.

    Wat ik bedoel met "klopt niet" is dat ik het koersverloop niet vanuit normale volatiliteit kan verklaren. Alleen door te veronderstellen dat er informatie uitlekt of dat er belangen zijn om de koers naar bepaald niveau te brengen ivm strategische stap (dat kan afgedwongen zijn).....kan ik er chocolade van maken. Anders niet.
    Ik ben het helemaal met je eens en ben bang dat dit nu ook weer aan de gang is gezien de omzet nu en de dalende koers. De shorters verwachten (weten?) dat de resultaten volgende week weer tegenvallen, gaan nu short en kopen volgende week rond de eur 8 weer terug. De shorters weten ook dat er in Nederland 0,0 controle op hun handelen is en lopen ze eens tegen de lamp krijgen ze een boete van enkele tienduizenden euro's waar ze dan vrijdagmiddag nog een biertje op nemen.
  8. eduardo3105 13 juli 2017 12:34
    quote:

    Agatan schreef op 13 juli 2017 12:26:

    Maar waarom zie je dat beeld niet bij tal van andere fondsen zoals bijv Besi, Arcelor, SBM, Unilever, Gemalto.
    Lijkt me sterk dat daar ook geen shorters inzitten.

    Gezien de omzet in deze fondsen kunnen eventuele shorters de koers niet beïnvloeden.
4.246 Posts
Pagina: «« 1 ... 78 79 80 81 82 ... 213 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.