Obligatie Rabobank Certificaat AEX:RABO.NL, XS1002121454

quote:

Hoover schreef op 10 mei 2024 12:11:

[...]

Het is überhaupt idioot dat je belasting betaald over het geleverde deel van je vermogen. Dat is helemaal geen vermogen. Wij zijn een socialistisch land aan het worden.

quote:

Branco P schreef op 10 mei 2024 11:49:

[...]

Je suggereert hier dat ik iets doms of onjuists heb beweerd. Maar de inhoudelijke onderbouwing lijkt alleen te zijn “dat je kennis van zaken hebt”. Misschien wil je die kennis met ons delen? Zo nee, dan blijft het bij losse kreten inderdaad.

quote:

objectief schreef op 10 mei 2024 13:01:

[...]Voor deze keer dan, een definitieve aanslag kan tot 10 jaar na dato gewijzigd worden bij nieuwe feiten.

quote:

objectief schreef op 10 mei 2024 12:47:

[...]

"'Wij zijn een socialistisch land aan te worden"" ..wat een humor.. daar kan Joost Klein of Andre van Duin in de verste verte niet tegen op.
Woonde je tot nog toe op een afgelegen eiland?? inkomsten worden al decennia meermaals belast...anders was er geen geld voor scholen/wegen/ziekenhuizen en de extreme wensen van allerlei groepen in onze maatschappij.

quote:

objectief schreef op 10 mei 2024 13:01:

[...]

Voor deze keer dan, een definitieve aanslag kan tot 10 jaar na dato gewijzigd worden bij nieuwe feiten.

quote:

Biobert schreef op 4 april 2017 12:19:

[...]

En daarom eigenlijk ongeschikt voor particulieren.
Femke de Vries van de AFM zou hier eens naar moeten kijken en moeten stellen dat alleen handel in stukken van 100.000 euro nominaal is toegestaan om die particulieren af te schrikken.

quote:

objectief schreef op 10 mei 2024 15:49:

[...]

De logische vraag is dan, zijn aandelen van bedrijven dan wel geschikt voor particulieren of mis ik iets in de argumentatie.

quote:

Piet van den Vijver schreef op 10 mei 2024 11:20:

Mannen waar blijft die daling richting de 103 toch? :)

quote:

White Arrow schreef op 10 mei 2024 16:41:

[...]

Niet zo ongeduldig. Geef het nog een paar maanden. ;-)

quote:

Piet van den Vijver schreef op 10 mei 2024 17:21:

[...]

Dat was niet wat hier voorspeld werd en over een paar maanden verwacht ik (gezien voorspelde renteverlagingen) eerder een koersstijging.

quote:

Branco P schreef op 10 mei 2024 11:05:

[...]

Ook dat is juridisch nogal twijfelachtig. Als er een aannemelijke uitleg komt, dan kan een rechter er moeilijk omheen. We hebben het hier over fiscaal recht en over het grondrecht om vrij te mogen beschikken over je eigendom. Het bewijs is dan evident: ik verkocht belegging X omdat het totaalrendement mij beviel en ik wilde consolideren. Een tijdje later kwam ik een andere belegging tegen en ik besloot deze aan te schaffen omdat het beoogde rendement mij beviel. Was die belegging niet voorbij gekomen, was dat deel van mijn vermogen langdurig spaargeld gebleven. Meer bewijs kun je niet geven en derhalve is die “omgekeerde bewijslast” van de belastingdienst volgens mij grotendeels een losse flodder.
Ja, als je een belegging verkoopt waarvan de prijs/koers met 100% zekerheid voor langere tijd stabiel is en je koopt die vervolgens terug binnen 3 maanden terwijl daar “toevallig” de peildatum tussen zat… ja dan moet je echt aan de bak qua bewijslast (met bijvoorbeeld een offerte van een verbouwing die je zou gaan uitvoeren, maar waar je twee maanden later toch vanaf zag omdat je een ander huis kocht). Voor mensen die beleggen op de beurs geldt dat zij het hele jaar door transacties doen op momenten die zij bewust kiezen. Als je dat kunt aantonen, dan is wat mij betreft genoeg bewijs geleverd dat je geen belastingontwijking hebt beoogd. Zeker wanneer de verkochte beleggingen in Q4 andere waren dan de aangekochte beleggingen in het daaropvolgende Q1. En wanneer het om dezelfde beleggingen gaat, dat volstaat het om aan te tonen dat je ze in Q1 beduidend goedkoper terugkocht (bijvoorbeeld meer dan 5% goedkoper). Dan is dat aantoonbaar zakelijk geweest.Tenzij er maar een paar dagen tussen zat, wellicht.

quote:

Portisch schreef op 10 mei 2024 16:11:

[...]

Jij mist echt alles fredje.

Je bent de nationale stoorzender.

Basiskennis is al te hoog gegrepen voor jou.

quote:

Piet van den Vijver schreef op 13 mei 2024 09:06:

10 dagen na de beruchte 3 mei en nog altijd een koers die geen krimp geeft. De mensen die dachten terug te zakken naar de 103 zijn bedrogen uitgekomen.

quote:

Piet van den Vijver schreef op 13 mei 2024 09:06:

10 dagen na de beruchte 3 mei en nog altijd een koers die geen krimp geeft. De mensen die dachten terug te zakken naar de 103 zijn bedrogen uitgekomen.

quote:

Piet van den Vijver schreef op 13 mei 2024 09:06:

10 dagen na de beruchte 3 mei en nog altijd een koers die geen krimp geeft. De mensen die dachten terug te zakken naar de 103 zijn bedrogen uitgekomen.

quote:

White Arrow schreef op 13 mei 2024 09:20:

[...]

Welnee. De geduldigen wachten nog steeds. Er is 1 miljard ingekocht en de dagomzet is maar rond de 10 miljoen. We hebben het dus over maanden geduld. ;-)

quote:

Piet van den Vijver schreef op 13 mei 2024 09:06:

10 dagen na de beruchte 3 mei en nog altijd een koers die geen krimp geeft. De mensen die dachten terug te zakken naar de 103 zijn bedrogen uitgekomen.

quote:

objectief schreef op 13 mei 2024 10:03:

[...]

Piet, wat heb jezelf gedaan...niet aangeboden en daardoor een verlies gelden tov. de aanbieders? wel aangeboden maar je baalt dat de koers nog niet terugzakt naar 103?