Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. luchtschip 17 februari 2022 05:28

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 23 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18830

     Gegeven: 2856

   •    Aantal posts: 46.412

   quote:

   enwatnu schreef op 14 februari 2022 23:12:

   FIRST ON FOX: Special Counsel John Durham’s investigation has "accelerated," and more people are "cooperating" and coming before the federal grand jury than has previously been reported, a source familiar with the probe told Fox News.
   
   The source told Fox News Monday that Durham has run his investigation "very professionally," and, unlike Special Counsel Robert Mueller’s investigation, his activities, and witness information and cooperation status are rarely, if ever, leaked.
   
   "Durham does this right and keeps it a secret," the source said, adding that there has been "much more activity" in Durham’s investigation "than has been visible to the public."
   
   CLINTON CAMPAIGN PAID TO 'INFILTRATE' TRUMP TOWER, WHITE HOUSE SERVERS TO LINK TRUMP TO RUSSIA: DURHAM
   
   The closest look Durham has given with regard to grand jury witnesses came in a federal court filing last month, outlining materials that had been provided by the special counsel’s office to defense attorneys for former Clinton campaign lawyer Michael Sussmann.
   
   Sussmann has been charged making a false statement to a federal agent. Sussmann has pleaded not guilty.
   
   Durham’s Jan. 25 filing tells the court that the special counsel’s office provided materials, including "transcripts of sworn grand jury testimony by the following witnesses" to Sussmann’s team.
   
   Durham does not explicitly include the names of individuals who testified before the grand jury in the filing, but rather, their professional titles, or titles assigned to them by the special counsel’s office.
   
   Durham lists a number of individuals, including "the above-referenced former FBI General Counsel," which could be a reference to James Baker, who served as FBI general counsel from January 2014 until May 2018. Fox News reported in October that Durham had plans to call Baker to testify in the case against Sussmann.
   
   The indictment against Sussmann, says he told then-FBI General Counsel James Baker in September 2016, less than two months before the 2016 presidential election, that he was not doing work "for any client" when he requested and held a meeting in which he presented "purported data and 'white papers' that allegedly demonstrated a covert communications channel" between the Trump Organization and Alfa Bank, which has ties to the Kremlin.
   
   Durham's Feb. 11 filing says that the "FBI General Counsel" will "likely be a central witness at trial."
   
   Baker did not immediately respond to Fox News’ request for comment.
   
   Durham also provided grand jury testimony from "the above-referenced former FBI Assistant Director for Counterintelligence." It is unclear to which official Durham is referring, but the title could be a reference to Bill Priestap, who served as the FBI’s assistant director for counterintelligence from 2015 to 2018.
   
   FORMER DNI RATCLIFFE TOLD DURHAM INTELLIGENCE SUPPORTS ‘MULTIPLE’ INDICTMENTS IN PROBE: SOURCES
   
   Priestap did not immediately respond to Fox News’ request for comment.
   
   Durham also lists "a former FBI Deputy Assistant Director for Counterintelligence." It is unclear to whom Durham is referring.
   
   Peter Strzok served as a deputy assistant director for counterintelligence. Three sources familiar with the FBI’s structure told Fox News there could be as many as three individuals serving in the deputy assistant director of counterintelligence role at a time.
   
   Strzok, who was part of the original FBI investigation into whether the Trump campaign was colluding with Russia to influence the 2016 presidential election, and later in Special Counsel Robert Mueller’s office, was fired from the FBI in 2018 after months of scrutiny regarding anti-Trump text messages exchanged with former FBI General Counsel Lisa Page. Their anti-Trump text messages were uncovered by the Justice Department inspector general.
   
   Fox News was unable to reach Strzok for comment.
   
   Durham, in the filing, also lists testimony from "the attorney previously employed by Law Firm-1 who is referred to in the Indictment as ‘Campaign Lawyer-1.’" It is unclear to whom Durham is referring.
   
   However, in a separate Durham filing on Feb. 11, the special counsel states that "Campaign Lawyer-1" was "serving as General Counsel to the Clinton Campaign." Three sources told Fox News that individual is Marc Elias, who served as general counsel to Hillary Clinton’s 2016 presidential campaign, and worked at the law firm Perkins Coie.
   
   Elias’ law firm, Perkins Coie, is the firm that the Democratic National Committee and the Clinton campaign funded the anti-Trump dossier through. The unverified dossier was authored by ex-British Intelligence agent Christopher Steele and commissioned by opposition research firm Fusion GPS.
   
   A spokesperson for Elias did not immediately respond to Fox News' request for comment.
   
   Durham, in the filing, also lists "an FBI Special Agent who served as case agent for the FBI’s Russian Bank-1 investigation" and "an FBI Headquarters Supervisory Special Agent assigned to the Russian Bank-1 investigation." Durham also adds "two current employees of Agency-2;" "two current or former employees of University 1;" and "a former employee of Internet Company-3."
   
   A spokesperson for Special Counsel John Durham told Fox News that special counsel's office "will decline to comment beyond the court filings."
   
   But a source familiar with federal investigations told Fox News that federal prosecutors cannot indict an individual and then use a grand jury to investigate matters in an existing indictment.
   
   The source, though, said a prosecutor can indict an individual for a specific crime, and continue to use the grand jury to explore other crimes related to that individual, and beyond.
   
   "They are looking at more than Sussmann," the source said.
   
   HILLARY CLINTON 2016 TWEETS PUSHED NOW-DEBUNKED CLAIM OF TRUMP USE OF 'COVERT SERVER' LINKED TO RUSSIA
   
   In Durham’s Jan. 25, 2022 filing, he states:
   
   "The Government also maintains an active, ongoing criminal investigation of the defendant’s [Sussmann’s] conduct and other matters," Durham wrote.
   
   Meanwhile, Fox News first reported on Durham's Feb. 11 filing, which alleged that lawyers from Hillary Clinton's presidential campaign in 2016 had paid to infiltrate servers belonging to Trump Tower and later the White House, in order to establish an "inference" and "narrative" to bring to federal government agencies linking Donald Trump to Russia.
   
   In a section titled "Factual Background," Durham revealed that Sussmann "had assembled and conveyed the allegations to the FBI on behalf of at least two specific clients, including a technology executive (Tech Executive 1) at a U.S.-based internet company (Internet Company 1) and the Clinton campaign."
   
   

   Een mooi en lang verhaal van Fox News Website
   
   Er staat niets, maar dan ook helemaal niets in, wat betreft onrechtmatig handelen
   
   Het is een samenraapsel van betekenisloze nonsens
   
   kun jij in het kort uitleggen wat er volgens jou zou kunnen wijzen op strafbare feiten van de Clinton campagne
   
2. luchtschip 17 februari 2022 06:00

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 23 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18830

     Gegeven: 2856

   •    Aantal posts: 46.412

   quote:

   enwatnu schreef op 14 februari 2022 23:12:

   vervolg
   
   Durham’s filing said Sussmann’s "billing records reflect" that he "repeatedly billed the Clinton Campaign for his work on the Russian Bank-1 allegations."
   
   The latest filing states that in July 2016, the tech executive worked with Sussmann, a U.S. investigative firm retained by Law Firm 1 on behalf of the Clinton campaign, numerous cyber researchers and employees at multiple internet companies to "assemble the purported data and white papers."
   
   "In connection with these efforts, Tech Executive-1 exploited his access to non-public and/or proprietary Internet data," the filing states. "Tech Executive-1 also enlisted the assistance of researchers at a U.S.-based university who were receiving and analyzing large amounts of Internet data in connection with a pending federal government cybersecurity research contract."
   
   "Tech Executive-1 tasked these researchers to mine Internet data to establish 'an inference' and 'narrative' tying then-candidate Trump to Russia," Durham wrote. "In doing so, Tech Executive-1 indicated that he was seeking to please certain 'VIPs,' referring to individuals at Law Firm-1 and the Clinton campaign."
   
   Durham also wrote that during Sussmann's trial, the government will establish that among the Internet data Tech Executive-1 and his associates exploited was domain name system (DNS) internet traffic pertaining to "(i) a particular healthcare provider, (ii) Trump Tower, (iii) Donald Trump's Central Park West apartment building, and (iv) the Executive Office of the President of the United States (EOP)."
   
   Durham stated that the internet company that Tech Executive-1 worked for "had come to access and maintain dedicated servers" for the Executive Office of the President as "part of a sensitive arrangement whereby it provided DNS resolution services to the EOP."
   
   "Tech Executive-1 and his associates exploited this arrangement by mining the EOP's DNS traffic and other data for the purpose of gathering derogatory information about Donald Trump," Durham states.
   
   The filing also reveals that Sussmann provided "an updated set of allegations" including the Russian bank data, and additional allegations relating to Trump "to a second agency of the U.S. government" in 2017.
   
   Durham says the allegations "relied, in part, on the purported DNS traffic" that Tech Executive-1 and others "had assembled pertaining to Trump Tower, Donald Trump's New York City apartment building, the EOP, and the aforementioned healthcare provider."
   
   In Sussmann's meeting with the second U.S. government agency, Durham says he "provided data which he claimed reflected purportedly suspicious DNS lookups by these entities of internet protocol (IP) addresses affiliated with a Russian mobile phone provider," and claimed that the lookups "demonstrated Trump and/or his associates were using supposedly rare, Russian-made wireless phones in the vicinity of the White House and other locations."
   
   "The Special Counsel's Office has identified no support for these allegations," Durham wrote, adding that the "lookups were far from rare in the United States."
   
   "For example, the more complete data that Tech Executive-1 and his associates gathered--but did not provide to Agency 2--reflected that between approximately 2014 and 2017, there were a total of more than 3 million lookups of Russian Phone-Prover 1 IP addresses that originated with U.S.-based IP addresses," Durham wrote. "Fewer than 1,000 of these lookups originated with IP addresses affiliated with Trump Tower."
   
   Durham added that data collected by Tech Executive-1 also found that lookups began as early as 2014, during the Obama administration and years before Trump took office, which he said, is "another fact which the allegations omitted."
   
   "In his meeting with Agency-2 employees, the defendant also made a substantially similar false statement as he made to the FBI General Counsel," Durham wrote. "In particular, the defendant asserted that he was not representing a particular client in conveying the above allegations."
   
   MEDIA HIT WITH BRUTAL REALITY CHECK AFTER DURHAM'S CLINTON CAMPAIGN BOMBSHELL ON RUSSIA, TRUMP
   
   "In truth and in fact, the defendant was representing Tech Executive-1--a fact the defendant subsequently acknowledged under oath in December 2017 testimony before Congress, without identifying the client by name," Durham wrote.
   
   At this point, Durham has indicted three people as part of his investigation: Sussmann in September 2021, Igor Danchenko on Nov. 4, 2021 and Kevin Clinesmith in August 2020.
   
   Danchenko was charged with making a false statement and is accused of lying to the FBI about the source of information that he provided to Christopher Steele for the anti-Trump dossier.
   
   Kevin Clinesmith was also charged with making a false statement. Clinesmith had been referred for potential prosecution by the Justice Department's inspector general's office, which conducted its own review of the Russia investigation.
   
   Specifically, the inspector general accused Clinesmith, though not by name, of altering an email about Page to say that he was "not a source" for another government agency. Page has said he was a source for the CIA. The DOJ relied on that assertion as it submitted a third and final renewal application in 2017 to eavesdrop on Trump campaign aide Carter Page under the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA).
   
   Meanwhile, this week, sources told Fox News that former Director of National Intelligence John Ratcliffe met with Durham on multiple occasions and told him there was evidence in intelligence to support the indictments of "multiple people" in his investigation into the origins of the Trump-Russia probe.
   
   Former President Trump reacted to the filing on Saturday evening, saying Durham’s filing "provides indisputable evidence that my campaign and presidency were spied on by operatives paid by the Hillary Clinton Campaign in an effort to develop a completely fabricated connection to Russia."
   
   "This is a scandal far greater in scope and magnitude than Watergate and those who were involved in and knew about this spying operation should be subject to criminal prosecution," Trump said. "In a stronger period of time in our country, this crime would have been punishable by death."
   

   En dit is het vervolg van het eerdere verhaal van Fox News
   
   Ook een inhoudsloos aaneenschakeling van nietszeggende nonsens
   
   >>>Kun je in het kort uitleggen wat hier precies de feiten zijn die het gesuggereerde strafbaar gedrag van de partij van Hillary Clinton aantoont.
   Wat heeft Sussman, namens de partij van Hillary Clinton, gedaan wat in overtreding is met de wet ?
   
   en dan de conclusie en ophef van Donald Trump :
   
   zie volgende posting
   
   
3. luchtschip 17 februari 2022 06:01

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 23 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18830

     Gegeven: 2856

   •    Aantal posts: 46.412

   
   en dan de conclusie en ophef van Donald Trump :
   
   citaat
   
   1)
   "Former President Trump reacted to the filing on Saturday evening, saying Durham’s filing "provides indisputable evidence that my campaign and presidency were spied on by operatives paid by the Hillary Clinton Campaign in an effort to develop a completely fabricated connection to Russia."
   
   2)
   "This is a scandal far greater in scope and magnitude than Watergate and those who were involved in and knew about this spying operation should be subject to criminal prosecution," Trump said. "In a stronger period of time in our country, this crime would have been punishable by death."
   
   einde citaat
   
   ad 1)
   >>>Kun jij uitleggen wat het niet te weerleggen bewijs is dat Trump's campagne en Presidentschap werd bespioneerd door uitvoerders die betaald werden door de Hillary Clinton Campagne in een poging een compleet gefabriceerde connectie met Rusland te bewerkstelligen ?
   
   ad 2)
   >>>Kun jij uitleggen waaruit die spionage bestond, waarom dit een groter schandaal is dan Watergate en wat is het feit dat deze mensen een straf verdienen die in vroeger tijden tot de doodstraf leidde ?
   
4. gnocchi. 17 februari 2022 08:56

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7927

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   
   Trump staat voor 'potentiële juridische ramp' in nasleep van Mazars-besluit: MSNBC analist
   John Wright
   16 februari 2022.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/donald-trump-2656695...
   
   De vrijheid van voormalig president Donald Trump is in gevaar na het besluit van Mazars USA om zijn bedrijf te laten vallen als klant van het accountantskantoor, aldus advocaat Philip Rotner.
   
   "Mijn juridische analyse is dat Trump in grote problemen zit," vertelde Rotner woensdagavond aan MSNBC. "Zijn accountantskantoor heeft hem na 10 jaar samenwerking ontslagen. Accountantskantoren ontslaan hun klanten niet, vooral hun grote klanten niet, en ze noemden een niet-afwendbaar belangenconflict, wat betekent dat ze nadelig tegenover hem staan. Ze beschermen hem niet langer. Ze beschermen zichzelf. Ze waarschuwden gebruikers ook dat ze niet konden vertrouwen op de financiële informatie die Trump heeft verstrekt. Dat is vreselijk in een business waar je levensbloed toegang tot cash en leningen van banken is. Er zijn uitstaande leningen die opgevraagd zouden kunnen worden op grond van het feit dat het accountantskantoor zegt dat de verstrekte financiële informatie niet meer betrouwbaar is. En het zou voor Trump bijna onmogelijk kunnen worden om nieuwe geldbronnen te vinden, want wie gaat er nu nog vertrouwen op zijn financiële verklaringen?"
   
   "Erger nog, dit gebeurt allemaal midden in een civiel en strafrechtelijk onderzoek dat plaatsvindt in New York," voegde Rotner eraan toe. "Dat alles leidt tot een potentiële juridische ramp voor Trump - voor zijn bedrijf, en mogelijk voor zijn vrijheid."
   
   Op de vraag in hoeverre hij denkt dat Mazars USA meewerkt aan de onderzoeken, zei Rotner dat hij denkt dat het kantoor "diep in de zelfbeschermingsmodus zit."
   
   "Ze kunnen niets doen aan wat er is gebeurd (in het verleden)," zei hij. "Het enige wat ze nu kunnen doen is uitzoeken wat de beste manier is om verder te gaan, en ik denk dat ze erachter zijn gekomen dat de beste manier om verder te gaan is om samen te werken. Ze weten alles, en dus weten we dat ze praten met de officier van justitie in Manhattan. We weten dat ze stapels documenten hebben verstrekt, en op dit moment brengen ze ook veel tijd door met hun advocaten, en ik weet zeker dat hun advocaten tegen hen zeggen: "Werk mee. Trump ontslaan was een goede eerste stap, het was een beetje laat, en ze hebben misschien wat goed te maken voor die laattijdigheid, maar ze doen nu denk ik wat ze kunnen om dit voor te zijn en zichzelf te beschermen en zich geen zorgen te maken over het beschermen van Trump."
   
   Kijk hieronder.
   
   www.youtube.com/watch?v=SreVYQ9x0yU
5. gnocchi. 17 februari 2022 09:07

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7927

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   
   GOP wetgever's "grimmige en huiveringwekkende" sms kan sleutel zijn tot 6 januari onderzoek: WaPo verslaggever
   John Wright
   17 februari, 2022.
   
   Enkele dagen voor het Capitooloproer stuurde een niet-geïdentificeerde GOP-wetgever een sms-bericht naar de stafchef van voormalig president Donald Trump, Mark Meadows.
   
   "Als POTUS dit laat gebeuren... drijven we een staak in het hart van de federale republiek," schreef de wetgever, die lid is van de conservatieve House Freedom Caucus.
   
   In een uitzending op MSNBC op woensdagavond, benadrukte Carole Loennig, verslaggever van de Washington Post, de "voorbode" boodschap van de niet geïdentificeerde wetgever, die was opgenomen in het rapport van de krant van eerder op de dag, getiteld, "Texting through an Insurrection," nadat het was vrijgegeven door de House Select Committee die onderzoek deed naar 6 januari.
   
   "Dit lid wordt door de onderzoekscommissie beschreven als iemand die zeer bekend is met Donald Trump's planning voor 6 jan.", zei Loennig, die opmerkte dat het sms-bericht op of rond 1 jan. werd verzonden.
   
   "Wat bedoelde dat Freedom Caucus lid precies met 'dit'? Als het zo simpel is als het onder druk zetten van (Vice President Mike) Pence om de verkiezingsuitslag en de kiesmannen te verwerpen, is het een behoorlijk vooruitziende en interessante tekst. Leden van de commissie hebben interviews afgenomen of informatie ingewonnen over deze wetgever en wat hij zei tegen zijn staf, wat hij zei tegen het Witte Huis, wat hij zei tegen Meadows. Maar wat kan dit nog meer zijn? Hoe grimmig en huiveringwekkend is dit stukje informatie, als deze wetgever iets wist wat Donald Trump aan het beramen was buiten wat we nu allemaal weten?"
   
   Bekijk hieronder.
   
   www.youtube.com/watch?v=bhuv1_zif_k
6. gnocchi. 17 februari 2022 09:19

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7927

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Ik vraag mij af of ze Donald in de gaten houden of hij via sluikwegen aan geld uit buitenland probeert te komen?
   
   twitter.com/Jose_Pagliery/status/1493...
   
   Trump-medewerkers begrijpen nu de ernst van het nieuws dat de eigen accountants van de Trump Org zijn opgestapt en zijn gevlucht.
   
   Banken zouden hun geld terug kunnen eisen - nu. Respectabele accountants zullen hem niet aanraken.
   En Trump zou buitenlands geld kunnen zoeken.
   
   www.thedailybeast.com/donald-trumps-i...
7. gnocchi. 17 februari 2022 09:30

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7927

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Snelle en eenvoudige ontmaskering van wat "Donald Trump, Fox News en verschillende andere gestoorde conservatieven" (ten onrechte) geloven over de Durham-aanvraag.
   
   twitter.com/MuellerSheWrote/status/14...
8. gnocchi. 17 februari 2022 13:36

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7927

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   
   'Een dag die eindigt in Y': Hillary Clinton geeft zeldzame reprimande aan Donald Trump voor 'wanhopig spinnen van een nepschandaal'
   David Badash, De nieuwe burgerrechtenbeweging
   17 februari 2022.
   
   www.rawstory.com/trump-clinton/
   
   Voormalig Amerikaans minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton slaat terug naar Donald Trump, de in ongenade gevallen oud-president en haar presidentiële tegenstander van 2016. Trump en de extreem-rechtse media silo, waaronder Fox News, heeft een juridisch dossier van de speciale raadsman John Durham verkeerd gedraaid - naar verluidt verkeerd gekarakteriseerd in het proces.
   
   "Trump & Fox zijn wanhopig een nepschandaal aan het spinnen om af te leiden van zijn echte schandalen," twitterde Clinton, die ook heeft gediend als een Amerikaanse senator en First Lady.
   
   "Dus het is een dag die eindigt in Y."
   
   Clinton legde ook het draaiboek van Trump en zijn bondgenoten bloot: "Hoe meer zijn wandaden aan het licht komen, hoe meer ze liegen."
   
   "Voor degenen die geïnteresseerd zijn in de realiteit, is hier een goede debunking van hun laatste onzin," voegde Clinton eraan toe.
   
   Ze wees op een gedetailleerd en amusant Vanity Fair artikel van de zeer gerespecteerde Bess Levin: "You'll Never Believe It but Hillary Clinton Did Not, in Fact, Spy on Trump's White House."
   
   Hier is hoe het begint:
   
   Stelt u zich eens voor dat een speciale raadsman, aangesteld door de federale regering, in een rechtbankdossier verklaart dat hij bewijs heeft dat een belangrijke politieke figuur - laten we haar Hillary Clinton noemen - spionnen heeft betaald om in het Witte Huis te infiltreren en Donald Trump te bespioneren om hem er als een buitenlandse asset in te luizen. De hele zaak zou een grote zaak zijn! Een waarvan er grote, grote gevolgen en verreikende fall-out zouden zijn. Het land, nee, de wereld zou in de ban zijn van het verhaal, en met goede reden - een voormalige kandidaat voor het ambt die de president bespioneert? In het Witte Huis? Dat zou te gek zijn! En je hebt gelijk, het zou gek zijn als zoiets echt gebeurd was. Wat niet het geval was, hoewel helaas voor de rede, logica, en het concept van de waarheid, Donald Trump, Fox News, en diverse andere gestoorde conservatieven kunnen niet worden overtuigd van dat.
   
   Lees het volledige Vanity Fair stuk hier.
   
   www.vanityfair.com/news/2022/02/donal...
9. gnocchi. 17 februari 2022 13:45

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7927

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Trump-wereld in volle meltdown na breuk met Mazars: rapport
   Brandon Gage, Alternet
   17 februari, 2022
   
   Barbara Res, die de Trump Tower ontwierp en bouwde, gelooft dat de sleutel tot het pakken van Trump ligt in het overtuigen van ex-Trump Organization Chief Financial Officer Allen Weisselberg - die vorig jaar werd aangeklaagd voor belastingfraude - om zich tegen zijn voormalige baas te keren.
   
   "Weisselberg is degene die nu in de problemen zit. Hij is waarschijnlijk degene die alle informatie aan de accountants heeft gegeven. Ze hebben het niet uit de lucht gegrepen. Ze werkten met Weisselberg, hij is de man. Ze hebben het niet zelf gecontroleerd. Ze zijn geen vastgoed mensen, "zei Res. "Ik hoop dat ze Weisselberg omdraaien, want dit is een grote deal met hem. Hij is degene die hiervoor naar de gevangenis zou gaan, zou ik denken."
   
   Lees verder.
   www.rawstory.com/trumpworld-in-full-m...
10. luchtschip 17 februari 2022 13:57

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 23 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18830

      Gegeven: 2856

    •    Aantal posts: 46.412

    quote:

    gnocchi. schreef op 17 februari 2022 09:19:

    Ik vraag mij af of ze Donald in de gaten houden of hij via sluikwegen aan geld uit buitenland probeert te komen?
    
    

    Ja,
    Die houden ze echt wel in de gaten
    
    maar nog meer zijn schoonzoon Jared Kushner die actief bij de Verenigde Arabische Emiraten en Saudi Arabia geld aan het ophalen is, voor zijn investeringsfonds
11. Opentop 17 februari 2022 14:01

    auteur info

    •    Opentop

      Lid sinds: 04 okt 2011

      Laatste bezoek: 23 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1249

      Gegeven: 626

    •    Aantal posts: 2.668

    Het is ook wel zo geschreven door Durham dat hij graag zou zien dat anderen er iets van zouden vinden.
    Ik vraag me af waarom hij moet aanhalen dat er , door wie dan ook, met welk motief dan ook, onderzoek gedaan werd
    naar de DNS adressen. Dit vanaf een trump server, die in contact staat met 2 andere servers. (alfa bank en een De Vos medical care business).
    Het bekijken, monitoren, opzoeken van DNS adressen is geen strafbaar feit.
    Het is geen hacken, het is geen malware. Dus als er geen sprake is van een "crime" dan waarom het benoemen in het rapport ?
    
12. luchtschip 17 februari 2022 15:29

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 23 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18830

      Gegeven: 2856

    •    Aantal posts: 46.412

    quote:

    Opentop schreef op 17 februari 2022 14:01:

    Het is ook wel zo geschreven door Durham dat hij graag zou zien dat anderen er iets van zouden vinden.
    Ik vraag me af waarom hij moet aanhalen dat er , door wie dan ook, met welk motief dan ook, onderzoek gedaan werd
    naar de DNS adressen. Dit vanaf een trump server, die in contact staat met 2 andere servers. (alfa bank en een De Vos medical care business).
    Het bekijken, monitoren, opzoeken van DNS adressen is geen strafbaar feit.
    Het is geen hacken, het is geen malware. Dus als er geen sprake is van een "crime" dan waarom het benoemen in het rapport ?
    
    

    Het is geen rapport van Durham
    
    Durham heeft een rechtszaak aangespannen tegen Sussmann en de rechtse media, met name Fox News heeft daar een eigen verhaal van gemaakt tot aan spionage toe
    
    Sussmann en zijn advocaten hebben de rechter gevraagd het proces sneller te laten plaats vinden.
    Zij zien dat dit een verloren zaak is van Durham en gaan er op zeker van uit dat ze vrijgesproken worden
    
    Immers DNS adressen volgen is geen misdaad
13. gnocchi. 17 februari 2022 16:54

    auteur info

    •    gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7927

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    
    Trump wordt door New Yorks AG aangesproken voor zijn tegenstrijdige beweringen over zijn financiële vermogen
    Sky Palma
    17 februari 2022.
    
    www.rawstory.com/trump-claimed-he-has...
    
    "Mijn bedrijf heeft een van de beste onroerende goederen en andere activa waar ook ter wereld, heeft aanzienlijke hoeveelheden contant geld, en heeft relatief zeer weinig schulden, die volledig actueel zijn," zei Trump in een verklaring.
    
    De procureur-generaal van New York, Letitia James, wees woensdag op de tegenstrijdigheid en zei in een verklaring dat het "niet ongebruikelijk is dat partijen in een juridische procedure het oneens zijn over de feiten. Maar het is echt zeldzaam dat een partij het publiekelijk oneens is met verklaringen van zijn eigen advocaten in een ondertekende pleitnota - laat staan een dag nadat de pleitnota is ingediend. Dat is wat de heer Trump hier heeft gedaan."
    
    Zoals Insider opmerkt, is James al sinds 2019 bezig met een onderzoek naar de Trump Organization. Dat onderzoek "liep parallel aan een strafrechtelijk onderzoek, dat James samen met het kantoor van de officier van justitie in Manhattan uitvoert." Haar kantoor zal aanstaande donderdag een rechter vragen om een dagvaarding af te dwingen die hem zou dwingen om voor een getuigenis te zitten.
    
    Lees het volledige verslag bij Insider.
    
    www.businessinsider.com/trump-says-no...
14. gnocchi. 17 februari 2022 17:36

    auteur info

    •    gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7927

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Kunnen jullie twitter bekijken?
15. luchtschip 17 februari 2022 17:44

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 23 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18830

      Gegeven: 2856

    •    Aantal posts: 46.412

    quote:

    gnocchi. schreef op 17 februari 2022 17:36:

    Kunnen jullie twitter bekijken?
    

    Neen,
    
    storing sinds 16:40 uur
    
    kort geleden ook gehad en korte tijd later weer goed
    
    Website Allestoringen.nl/storing/twitter geeft info
    zoekmachine "alle storingen twitter" intikken en je komt er ook
    
    allestoringen.nl/storing/twitter/
    
    Is al verholpen en functioneert bij mij weer
16. closer 17 februari 2022 18:11

    auteur info

    •    closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 23 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5440

      Gegeven: 6300

    •    Aantal posts: 8.858

    Judge will rule on Trump New York subpoena fight Thursday afternoon
    
    PUBLISHED THU, FEB 17 2022 12:05 PM EST, UPDATED 4 MIN AGO
    
    A New York judge said he will rule by Thursday afternoon on a request by the New York state attorney general that former President Donald Trump and two of his adult children comply with subpoenas seeking to question them and obtain other evidence for a civil investigation of the Trump Organization.
    
    The announcement came at the end of a contentious hearing where lawyers for Trump, Donald Trump Jr. and Ivanka Trump attacked Attorney General Letitia James for conducting what they said was a probe tainted by political bias, and a violation of the elder Trump’s constitutional rights. The Trump lawyers are seeking to block the subpoenas on those and other grounds.
    
    James is investigating whether the Trump Organization improperly stated the valuations of various real estate assets to obtain more favorable loans, insurance rates and tax benefits.
    
    Trump also faces a pending criminal probe into the same issues by the Manhattan District Attorney’s Office. James has sent investigators from her office to assist in the DA’s probe.
    
    Manhattan Supreme Court Judge Arthur Engoron said he will issue his ruling at 3 p.m. ET Thursday.
    
    This is breaking news. Please check back for updates.
    
    www.cnbc.com/2022/02/17/judge-will-ru...
17. gnocchi. 17 februari 2022 18:36

    auteur info

    •    gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7927

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    quote:

    luchtschip schreef op 17 februari 2022 17:44:

    [...]
    
    Neen,
    
    storing sinds 16:40 uur
    
    kort geleden ook gehad en korte tijd later weer goed
    
    Website Allestoringen.nl/storing/twitter geeft info
    zoekmachine "alle storingen twitter" intikken en je komt er ook
    
    allestoringen.nl/storing/twitter/
    
    Is al verholpen en functioneert bij mij weer
    

    Bedankt.
18. gnocchi. 17 februari 2022 19:03

    auteur info

    •    gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7927

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    quote:

    closer schreef op 17 februari 2022 18:11:

    Judge will rule on Trump New York subpoena fight Thursday afternoon
    
    PUBLISHED THU, FEB 17 2022 12:05 PM EST, UPDATED 4 MIN AGO
    
    A New York judge said he will rule by Thursday afternoon on a request by the New York state attorney general that former President Donald Trump and two of his adult children comply with subpoenas seeking to question them and obtain other evidence for a civil investigation of the Trump Organization.
    
    The announcement came at the end of a contentious hearing where lawyers for Trump, Donald Trump Jr. and Ivanka Trump attacked Attorney General Letitia James for conducting what they said was a probe tainted by political bias, and a violation of the elder Trump’s constitutional rights. The Trump lawyers are seeking to block the subpoenas on those and other grounds.
    
    James is investigating whether the Trump Organization improperly stated the valuations of various real estate assets to obtain more favorable loans, insurance rates and tax benefits.
    
    Trump also faces a pending criminal probe into the same issues by the Manhattan District Attorney’s Office. James has sent investigators from her office to assist in the DA’s probe.
    
    Manhattan Supreme Court Judge Arthur Engoron said he will issue his ruling at 3 p.m. ET Thursday.
    
    This is breaking news. Please check back for updates.
    
    www.cnbc.com/2022/02/17/judge-will-ru...
    

    Het kan dus 2 kanten op.
    EVT geen dagvaardiging, of hoger beroep.
    
    lawandcrime.com/high-profile/donald-t...
    
    De andere advocaat van Trump, Ron Fischetti, vertelde de rechter: "Dit is een unieke zaak. Dit is de voormalige president van de Verenigde Staten."
    
    Als de antwoorden van Trump in een afzetting openbaar worden gemaakt in een depot, merkte Fischetti op: "Het zal op de voorpagina van elke krant in de wereld komen."
    
    Fischetti signaleerde een appelgevecht in het verschiet als Engoron in het nadeel van Trump en zijn kinderen zou oordelen.
    
    "Als u besluit dat deze dagvaarding niet kan worden vernietigd, ik smeek u, geef dan alstublieft uw beslissing, maar geef ons de tijd om in beroep te gaan," zei Fischetti.
    
    Rechter Engoron antwoordde dat hij probeert procespartijen de kans te geven in beroep te gaan bij de appelafdeling "voordat er iets ergs gebeurt".
    
    "Ik ben niet onfeilbaar," merkte Engoron op.
    
    "Dank u, meneer," antwoordde Fischetti.
    
    Engoron zei dat hij zijn beslissing om 15.00 uur Eastern Time bekend zou maken.
19. gnocchi. 17 februari 2022 19:13

    auteur info

    •    gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7927

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Rechter beveelt Trump CFO Allen Weisselberg om een verklaring af te leggen in inauguratie rechtszaak
    Sarah K. Burris
    17 februari 2022.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-org-cfo-inaugu...
    
    Voormalig Trump Organization CFO Allen Weisselberg heeft te horen gekregen dat hij een verklaring moet afleggen in de zaak rond zelfverraad en verspilling voor de inauguratie van Trump in 2017, meldde de Daily Beast donderdag.
    
    De zaak, die deel uitmaakt van een onderzoek door D.C. procureur-generaal Karl Racine, heeft opgeblazen tarieven onderzocht in het Trump hotel in Washington, bonussen voor de top van Trump aides, en andere zelfmisbruik zorgen.
    
    Topadviseurs van Trump moesten al getuigenverklaringen afleggen, onder wie Ivanka Trump en Donald Trump Jr.
    
    "Tijdens een donderdagse statushoorzitting zei rechter Yvonne Williams dat ze 'een beperkte afzetting zal toestaan' van Allen Weisselberg, die al is aangeklaagd voor niet-verwante aanklachten in een belastingfraudezaak in New York," aldus de Beast. "De procureur-generaal van D.C. beweert onder meer dat nadat een rekening voor hotelkamers geboekt door de Trump Organization voor de inauguratie naar een incassobureau ging, het non-profit comité met de rekening werd opgezadeld."
    
    Het juridische team van Trump had gevraagd om Weisselberg erbuiten te laten. Ze gingen zelfs zo ver dat ze beweerden dat de CFO van het bedrijf niets met het Trump-hotel te maken heeft.
    
    Lees het volledige verslag bij de Daily Beast.
    
    www.thedailybeast.com/ex-trump-org-cf...
20. gnocchi. 17 februari 2022 19:15

    auteur info

    •    gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7927

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    De uitspraak van de rechter over het getuigen van Trump-kinderen is misschien niet relevant: de schade 'is al aangericht'
    
    www.rawstory.com/judges-ruling-on-tru...
    
    twitter.com/RawStory/status/149434265...